Menyatakan Terdakwa AHEN Bin CANGAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHEN Bin CANGAI

./2015/PN.Pbu. tanggal 24Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa AHEN Bin CANGAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menguasai,mempunyai dalam

miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan, sesuatu senjata api' sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Drt RI Nomor 12 tahun 1951sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHEN Bin CANGAI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata api rakitan atau dumduman dengan panjangsekitar 146 (seratus empat puluh

(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa AHEN Bin CANGAI

ALEK tidak ada di tempatnya dan tidak tahu di manakeberadaannya sekarang setelah itu terdakwa AHEN Bin CANGAI ditanyakan apakah kamu mempunyai senjata api kemudian di jawaboleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa AHEN Bin CANGAI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menyimpan Senjata Api sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;163.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Atan Sit bin Said) dengan Pemohon II (Sapiah binti Darmo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1976 di Cangai gundik Desa Sebele;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 033/Pdt.P/2013/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :ATAN SIT bin SAID, Umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, Tempat tinggal Cangai Gundik, RT.002, RW. 001, Desa Sebele, Kecamatan Kundur Utara,Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1976 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Cangai Gundik DesaSebele;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasab yaitu adikkandung Pemohon II yang bernama Nahar bin Darmo diwakilkan kepada ImamBani/ Rabani (P3NTR), dangan maskawin sebentuk cincin emas tunai dan saksinikahnya adalah : Abdurrahim dan Mat Daeng;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstaus gadis;Bahwa dari pernikahan

, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :I:Asip bin Mat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Bunut,RT. 002, RW. 001, Desa Sebele, Kecamatan Kundur Utara, KabupatenKarimun, yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan saksi hadir dalampernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 1976 di Cangai

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2, dan P.3 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Agustus 1976 di Cangai

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Atan Sit bin Said)dengan Pemohon II (Sapiah binti Darmo) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1976 di Cangai gundik Desa Sebele;3.

Cangai Puteri Komplek Griya Praja Karimun Blok ENo. 26, Kelurahan Teluk Uma, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Februari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun denganRegister No. 50/SKII/2021/PN Tbk tertanggal 17 Februari 2021, untuk selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL ...... 6... cee eee cee cee ee cee cee cee eee eee eeeeseeesaeeetestesissseesss TERGUGAT I;AGUSTRIANI jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus

Cangai PuteriKomplek Griya Praja Karimun Blok E No. 26, Kelurahan Teluk Uma, KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 6/Padt.G.S/2021/PN Tbktertanggal 15 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun dengan Register No. 49/SKII/2021/PN Tbk tertanggal 17Februari 2021, untuk selanjutnya disebut sebagai ..................

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Umar) dengan Pemohon II (Asmah binti Man Taib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1974 di Cangai Gundik Desa Sebele;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah yang berwenang;Menimbang, bahwa ternyata perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat pada kantor pencatatan nikah tempat Pemohon I dan Pemohon I menikah,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah disimpulkan di atas,Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan perkawinan, namun karena Pemohon Idan Pemohon II menikah di Cangai

perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah yang berwenang;Menimbang, bahwa ternyata perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat pada kantor pencatatan nikah tempat Pemohon I dan Pemohon I menikah,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah disimpulkan di atas,Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan perkawinan, namun karena Pemohon Idan Pemohon II menikah di Cangai

JFU1E136248 yang diparkirkan saksi SERLI BORU DEBUKE di halamanruko lalu Terdakwa dan Terdakwa Il tergiur untuk mengambil sepedaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Tbkmotor tersebut dan selanjutnya Terdakwa langsung masuk Kedalamhalaman ruko tersebut menghampiri sepeda motor tersebut yang ternyatasepeda motor tersebut tidak terkunci stang lalu sepeda motor Vario tersebutTerdakwa dorong ke luar dan sampai di luar Terdakwa II mendorongsepeda motor tersebut dari belakang hingga sampai ke cangai

Bahwa saksi bekerja sebagai helper di Perumahan Harmoni Indahmerupakan korban pencurian sebuah barang berupa 1 (satu) unit gensetmerk YAMAKOYO warna kuning yang terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei2020, yang mana genset tersebut adalah milik saksi dan disewakan kepadaorang lain yaitu pihak developer yang digunakan untuk alat bantu las;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Tbk Bahwa yang pertama kali mengetahui genset tersebut hilang daritempatnya di gudang Perumahan Harmoni Indah, Cangai

yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNo. 23/SKII/2021/PN.Tbk tanggal 2 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:NETY HERAWATI GUSPRIANA, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga ,lahir diSidomulyo Tebing, tanggal 11 Agustus 1973, beralamat di Pamak RT.001 RW.001, Kelurahan Pamak, Kecamatan Tebing, KabupatenKarimun ,spemegang nomor kependududukan (NIK)2102055108730003 yang memberi kuasa kepada BambangHardijusno, SH advokatpengacara beralamat di JI Cangai