Menyatakan Terdakwa AFREMUS PUTRA CANGGUR Alias EFREM Bin FRANSISKUS EMANUEL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Terdakwa:AFREMUS PUTRA CANGGUR Alias EFREM Bin FRANSISKUS EMANUEL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon Fransiscus Fredyrico Hilba adalah Paman dan sekaligus Wali dari anak yang masih dibawah umur bernama Yohanes Ferdy Canggur jenis kelamin laki-laki lahir di Robek, pada tanggal 08 Maret 1999 dan sekarang berusia 18 (delapan belas tahun) hal ini bersesuaian dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : KLT-05/1239/474/2011 atas nama Yohanes Ferdy Canggur;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Fransiscus Fredyrico

Hilba bertindak untuk dan atas nama keponakan Pemohon yang masih dibawah umur bernama Yohanes Ferdy Canggur untuk dapat menjadi Wali dari Yohanes Ferdy Canggur khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Tentara Nasional Indonesia ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Andrianus Ngabus bin Giorgius Canggur terhadap Penggugat Mujiati binti Sariyo (alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus

.) , maka menurut hukum keterangan saksi RAFAEL NAGE,Halaman 47 dari 54 halaman, Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT KPGLUKAS NUBA, HENDRIKUS PAN, AMBROS LATAM, SEBASTIANUSBABUT, KONSTAN PANDU, PAULUS HATU, dan THOMAS CANGGUR tidakmempunyai nilai pembuktian.Pemikiran hukum Para Pembanding / Para Penggugat tentang tidak adanilai pembuktian menurut hukum terhadap kesaksian testimonium de auditosesuai dengan :e Putusan Mahkamah Agung R.!

Nomor : 1842 K/ Pdt / 1984.Penolakan terhadap keterangan Saksi de Audito.e Putusan Mahkamah Agung R. 1 Nomor : 1913 K/Pdt/ 1984Penolakan terhadap Saksi de Audito.Bahwa keterangan saksi RAFAEL NAGE, LUKAS NUBA, HENDRIKUS PAN,AMBROS LATAM, SEBASTIANUS BABUT, KONSTAN PANDU, PAULUSHATU, dan THOMAS CANGGUR, menurut hemat Para Pembanding /semula Para Penggugat justru telah menguatkan dalil Para Pembanding /semua Para Penggugat khususnya terkait tanah di Lingko Tanggu adalahtanah LIGUB yang perolehannya

Keterangan dari saksi RAFAELNAGE, LIKAS NUBA, HENDRIKUS PAN, AMBROS LATAM, SEBASTIANUSBABUT, KONSTAN PANDU, PAULUS HATU, dan THOMAS CANGGUR yangmenerangkan bahwa tanah di Lingko Tanggu adalah tanah LIGUB yangperolehannya berdasarkan pembukaan lahan sendiri bukan karenapembagian dari Tua Teno justru telah mematahkan dalil Para Terbanding /semula Para Tergugat dalam Eksepsi dan Jawaban yang mendalilkan bahwatanah di Lingko Tanggu dibagi pada tahun 1959 oleh Tua Teno atas namaBapak AMBA/ PETRUS AMBA

Natan oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;