ROHMAT Alias CANGCUT Bin ADE

PUTUSANNo. 274 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROHMAT Alias CANGCUT Bin ADE ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun/19 April 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Babakan Cikiray RT.04 RW,138 Desa Nanggeleng, KecamatanCipuendeuy, Kabupaten Bandung Barat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa

No. 274 K/Pid/2014KESATU :Bahwa ia Terdakwa ROHMAT Alias CANGCUT Bin ADE pada hariJumat tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat diKampung Ciwaru Rt. 03 Rw.12 Desa Bojong Mekar, KecamatanCipeundeuy Kabupaten Bandung Barat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa ROHMAT Alias CANGCUT Bin ADE bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Kesatu Pasal 363 Ayat (1)ke3 KUHP dan Kedua Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPjuncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ROHMAT Alias CANGCUT Bin ADEdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana dalam perempuan/cangcut warna ping/mereh mudamerk PCLC ;Dikembalikan kepada yang berhak ;e 1 (satu) topi/tutup kepala merk LEA warna biru plat hijau ;1 (satu) bilah golok dan sarungnya yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;5.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.803 / Pid.B /2013 / PN.BB, tanggal 26 November 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.6.tiMenyatakan Terdakwa ROHMAT Alias CANGCUT Bin ADE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwan ROHMAT Alias CANGCUT Bin ADE terbuktisecara

Cangcut Bin Dulhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1 sebagaimana dakwaan primair penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Andi Yanto Alias Cangcut Bin Dulhadi

CANGCUT Bin DULHADI, pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari tahun dua ribu enam belas, bertempat di Kp.Pasir Pogor Rt.01/08 Kel. Karang Tengah Kec.

CANGCUT Bin DULHADI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ANDI YANTO Als. CANGCUT Bin DULHADI baik bertindaksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi AHMAD YASIN Als.YASIN Bin FAUZAN, saksi TAUFIK HIDAYAT Als. OPIK Bin OMAY, dan saksiDANA RUSWANDA Als.

CANGCUT Bin DULHADI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Sdr.ANDI YANTO alias CANGCUT bin DULHADL.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN SKB Bahwa menurut pengakuan mereka bahwa 1 (satu) linting daun ganjatersebut didapat pada hari itu juga yaitu hari Jumat tanggal 22 Januari2016. Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT binDULHADI, bahwa dia sudah 2 (dua) kali menerima barang tersebut. Yang pertama sudah habis diedarkan oleh dia, sedangkan yang keduabelum sempat dia edarkan.

Sedangkan Sdr.ANDI YANTO alias CANGCUT bin DULHADIdiam di kamar.Bahwa Berdasarkan pengakuan mereka bahwa mereka belum sempatmengkonsumsi 1 (satu) linting daun ganja tersebut.Berdasarkan pengakuan mereka bahwa 1 (satu) linting daun ganja tersebutdiberikan oleh Sdr. Sdr.ANDI YANTO alias CANGCUT bin DULHADL.Bahwa menurut pengakuan mereka bahwa 1 (satu) linting daun ganjatersebut didapat pada hari itu juga yaitu hari Jumat tanggal 22 Januari2016.Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.

Menyatakan Terdakwa HENDAR SUNANDAR Als CANGCUT BIN ELON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menghukum Terdakwa HENDAR SUNANDAR Als CANGCUT BIN ELON oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDAR SUNANDAR Als CANGCUT BIN ELON

kemudian dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukanbungkus rokok Sampurna Mild yang didalamnya ada 3 (tiga) linting kertas papirberisikan daun ganja kering yang disimpan diatas lemari mainan setelah ditanyamengaku barang tersebut milikknya dan selanjutnya HENDAR SUNANDARAlias CANGCUT (Terdakwa) berikut barang buktinya dibawa ke Satuan ReserseNarkoba Polres Kota Tasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa saksi tanyakan dan HENDAR SUNANDAR Alias CANGCUT(Terdakwa) mengaku daun ganja tersebut

Briptu Agusdan saya sendiri ;e Bahwa setelah HENDAR SUNANDAR Alias CANGCUT (Terdakwa) ditangkapsekitar Jam 17.10 Wib pada hari itu juga selanjutnya Sdr. ENDIK ditangkapsekitar Jam 18.00 WIB sedangkan Sdr.

IWAN RIDWAN ditangkap sekitar22.30 Wib ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan tersebut ;e Bahwa HENDAR SUNANDAR Alias CANGCUT (Terdakwa) di test urine danhasilnya positif ;e Bahwa HENDAR SUNANDAR Alias CANGCUT (Terdakwa) mengakumengisap daun ganja sebanyak linting bergantian dari Sdr. BUDI (DPO) teruske Terdakwa lalu ke Sdr. IWAN dan Sdr. ENDIK (berkas terpisah) ;e Bahwa HENDAR SUNANDAR Alias CANGCUT (Terdakwa) bukan merupakanTarget Operasi dari Kepolisian ;Saksike 2.

(Terdakwa) berikut barang buktinya dibawa ke Polres KotaTasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah HENDAR SUNANDAR Alias CANGCUT (Terdakwa) ditangkapsekitar Jam 17.10 Wib pada hari itu juga selanjutnya Sdr.

IWAN RIDWAN ditangkap sekitar22.30 Wib ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan tersebut ;Bahwa HENDAR SUNANDAR Alias CANGCUT (Terdakwa) di test urine danhasilnya positif ;Bahwa HENDAR SUNANDAR Alias CANGCUT (Terdakwa) mengakumengisap daun ganja sebanyak linting bergantian dari Sdr. BUDI (DPO) teruske Terdakwa lalu ke Sdr. IWAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa I EDI BIN AHYA dan Terdakwa II DEDI SARIPUDIN alias CANGCUT alias ACUT BIN PADILI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun .2 (dua) Bulan3.

.EDI Bin AHYADEDI SARIPUDIN Alias CANGCUT Alias ACUT Bin PADILI alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu als Cangcut Bin Atma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
Wahyu Als Cangcut Bin Atma

Nama lengkap : Wahyu als Cangcut Bin Atma. Tempat lahir : Sumedang. Umur/Tanggal lahir : 47/17 Juli 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Dusun Kebon Buah Rt.03 Rw.04 Desa DarmajayaKecamatan Darmaraja Kabupaten SumedangAgama : IslamPekerjaan : WirausahaTerdakwa Wahyu als Cangcut Bin Atma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.5.Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli2020.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN SmdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WAHYU Als CANGCUT Bin ATMA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana didakwakan melanggar dan di

seluruh pertanyaan dengan lancar baikdari Majelis Hakim maupun Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwaTerdakwa Wahyu als Cangcut Bin Atma dalam keadaan sehat baiksecara fisik dan mental, sehingga Terdakwa Wahyu als Cangcut Bin Atmamerupakan orang yang cakap menurut hukum dan dinilai mampubertenggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan secara bersamasama,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurad.1 telah tepenuhi;Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barang

Menyatakan Terdakwa Wahyu als Cangcut Bin Atma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan.;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWahyudin Alias Cangcut Bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN ALIAS CANGCUT BIN SUNARDI

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wahyudin Alias Cangcut Bin Sunardibersamasama dengan Saksi Moris Jeferson Bin Mujadit (DPO)mengakibatkan Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Banjar Agungmengalami kerugian sebesar + Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wahyudin Alias Cangcut BinSunardi bersamasama dengan Saksi Moris Jeferson Bin Mujadit(DPO) mengakibatkan Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 BanjarAgung mengalami kerugian sebesar + Rp.30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah).

Bahwa SMPN 2 Banjar Agung dibatasi oleh pagar, dan dijaga oleh Satpamyang tidur dan tinggal di rumah dinas yang berada di dalam SMPN 2 BanjarAgung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wahyudin Alias Cangcut Bin Sunardibersamasama dengan Saksi Moris Jeferson Bin Mujadit (DPO)mengakibatkan Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Banjar Agungmengalami kerugian sebesar + Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).

--[endif]-->Menyatakan Terdakwa M Ichsan als Cangcut Bin Seno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pendahan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar ketentuan Pasal 480 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;

< !--[if !supportLists]-->2 <;!

--[endif]-->Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M Ichsan als Cangcut Bin Seno oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!--[endif]-->Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

< !--[if !

ICHSAN Als CANGCUT Bin SENO

Ichsan als Cangcut Bin Seno. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 33/30 Juli 1987Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Sukabakti RT. 003/006 KelurahanSukawening, Kecamatan Dramaga, Kabupatren Bogor, Jawa Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa M. Ichsan als Cangcut Bin Seno ditahan dalam tahanan rutan oleh:12..

ICHSAN Als CANGCUT Bin SENOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. ICHSAN AlsCANGCUT Bin SENO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama Terdakwa M. ICHSAN Als CANGCUT Bin SENOberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa M.ICHSAN Als CANGCUT Bin SENO tetap ditahan;3.

ICHSAN Als CANGCUT BinSENO tersebut Saksi ACHMAD RIFA'l mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa Perbuatan Terdakwa M. ICHSAN Als CANGCUT Bin SENOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ICHSAN Als CANGCUT Bin SENO menawardengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang akhirnya sepakatuntuk melakukan transaksi dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan janji bertemu di depan Alfamart Jalan Raya TalangBogor Kabupaten Bogor pada pukul 21.15 WIB Bahwa Saksi membantu Anak M.

Ichsan als Cangcut Bin Seno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pendahan"sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar ketentuan Pasal480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Ichsan als Cangcut BinSeno oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

CANGCUT Als AKANG (belum tertangkap), Sdr. ACIL (belumtertangkap), dan Sdr. TOGOG (belum tertangkap) serta 3 (tiga) orang temandari Sdr. CANGCUT AKANG (belum tertangkap) yang tidak terdakwa kenal,dengan maksud untuk menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis daunGanja kering secara bersama sama dan juga terdakwa akan menjadiperantara jual beli Narkotika jenis daun Ganja Kering antara Sdr.

CANGCUT AlsAKANG dengan cara diputar bergiliran digunakan bersamasama denganSdr.

CANGCUT Als AKANG;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Skb. Kemudian saksi AGUNG GUMILAR Bin HASBULLOH (Alm) membelliNarkotika jenis daun Ganja kering kepada Sdr.

CANGCUT Als AKANGmenjadi sebanyak 5 (lima) linting/oatang yang mana Narkotika jenis daunGanja kering milik Sdr. CANGCUT Als AKANG tersebut digunakan secarabersamasama sebanyak 3 (tiga) linting/oatang dan sisanya 2 (dua)linting/batang lagi terdakwa gunakan berdua dengan Sdr.

Cangcut Alias Akang.

CANGCUT Als AKANG dengancara diputar bergiliran digunakan bersamasama dengan Sdr. CANGCUTAls AKANG dan saksi AGUS RASWANA Als AKEK Bin WENDI (Alm)beserta 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal.

AKANGAls CANGCUT lalu Sdr. AKANG Als CANGCUT selanjutnya barangNarkotika jenis daun ganja kering tersebut diberikan Sdr. AKANG AlsCANGCUT kepada Terdakwa AGUNG GUMILAR Bin HASBULLOH secaralangsung didepan Sdr. AGUS RASWANA Als AKEK Bin WENDI (Alm); Bahwa awalnya Sdr.

AKANG Als CANGCUT darisitu kKemudian Terdakwa AGUNG GUMILAR Bin HASBULLOH melakukatransaksi bersama Sdr. AAANG Als CANGCUT pada hari Jumat tanggal 01Februari 2019 sekira pukul 14.30 wib di KP RAMPOGAN tepatnya disebuah pos ronda; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

AKAANGAls CANGCUT lalu Sdr. AKANG Als CANGCUT selanjutnya barangNarkotika jenis daun ganja kering tersebut diberikan Sdr. AKANG AlsCANGCUT kepada Terdakwa AGUNG GUMILAR Bin HASBULLOH secaralangsung didepan Sdr. AGUS RASWANA Als AKEK Bin WENDI (Alm); Bahwa awalnya Sdr.

AKANG Als CANGCUT darisitu kKemudian Terdakwa AGUNG GUMILAR Bin HASBULLOH melakukaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Skb.transaksi bersama Sdr. AKAANG Als CANGCUT pada hari Jumat tanggal 01Februari 2019 sekira pukul 14.30 wib di KP RAMPOGAN tepatnya disebuah pos ronda; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

RISDIANTO Iangsung membawaterdakwa beserta barang buktinya kekantor Satuan Narkoba Polres Tangerangguna pemeriksaan lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Sabtu,tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 16.00 Wib dari seorang lakilaki yangbernama CANGCUT (belum tertangkap) dengan cara Sdr.

CANGCUT (belumtertangkap) datang kerumah kontrakan terdakwa dan menawarkan Narkotikajenis sabu, kemudian terdakwa Iangsung membeli (satu) bungkus yang dibungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis sabu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

CANGCUT (belum tertangkap),kemudian (satu) bungkus yang dibungkus plastik bening berisikan Narkotikagolongan I jenis sabu tersebut terdakwa bungkus dengan kertas timah rokokdan dimasukan dalam bekas bungkus rokok Marlboro,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.76,HNIU/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 19 Agustus 2013, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang buktiberupa (satu

RISDIANTO langsung membawa terdakwa beserta barang buktinyakekantor Satuan Narkoba Polres Tangerang guna pemeriksaan lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut pada hariSabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 16.00 Wib dari seorang lakilakiyang bernama CANGCUT (belum tertangkap) dengan cara Sdr.

CANGCUT(belum tertangkap) datang kerumah kontrakan terdakwa dan menawarkanNarkotika jenis sabu, kemudian terdakwa langsung membeli (satu) bungkusyang di bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis sabu dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Cangcut Bin Dulhadi dari Sdr.GOPUR Als. OPUY (masih dalam pencarian).Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 seira jam06.00 Wib, terdakwa bersamasama dengan saksi TAUFIK HIDAYATAls. OPIK Bin OMAY datang ke rumah kontrakan saksi Andi YantoAls. Cangcut Bin Dulhadi di Kp. Pasir Pogor Rt.01/08 Kel. KarangTengah Kec.

Cangcut Bin (Alm) Dulhadi di PasirPogor Rt.01/08 Kel. Karang Tengah Kec. Gunung Puyuh KotaSukabumi lalu sekira jam 07.00Wib Sdr. Deni Als.

Cangcut Bin (Alm) Dulhadi kemudian mengkonsumsisebagian narkotika jenis Kristal putih (Sabu) tersebut untuk digunakanbersamasama dengan saksi Taufik Hidayat Als. Opik Bin Omay danDana Ruswanda Als. Dana Bin (Alm) Nanang, lalu berdasarkanarahan dari Sdr. Deni Als.

Cangcut Bin (Alm) Dulhadi kKemudian mengkonsumsisebagian narkotika jenis Kristal putih (Sabu) tersebut untuk digunakanbersamasama dengan saksi Taufik Hidayat Als. Opik Bin Omay danDana Ruswanda Als. Dana Bin (Alm) Nanang, lalu berdasarkanarahan dari Sdr. Deni Als.

Cangcut Bin Dulhadi dari Sdr. GOPUR Als. OPUY (masih dalampencarian).7 Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 seira jam06.00 Wib, terdakwa dan saksi AHMAD YASIN Als. YASIN Bin FAUZANdatang ke rumah kontrakan saksi Andi Yanto Als. Cangcut Bin Dulhadi di Kp.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN SKBPasir Pogor Rt.01/08 Kel. Karang Tengah Kec. Gunung Puyuh KotaSukabumi untuk sekedar mengobrol lalu sekira jam 08.00Wib, terdakwamelihat saksi AHMAD YASIN Als.

Cangcut Bin Dulhadi dari Sdr. GOPUR Als. OPUY (masihdalam pencarian).Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 seira jam06.00 Wib, terdakwa dan saksi AHMAD YASIN Als. YASIN BinFAUZAN datang ke rumah kontrakan saksi Andi Yanto Als. Cangcut BinDulhadi di Kp. Pasir Pogor Rt.01/08 Kel. Karang Tengah Kec. GunungPuyuh Kota Sukabumi untuk sekedar mengobrol lalu sekira jam08.00Wib, terdakwa melihat saksi AHMAD YASIN Als.

Cangcut Bin Dulhadi dari Sdr. GOPUR Als. OPUY (masihdalam pencarian).Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 seira jam06.00 Wib, terdakwa dan saksi AHMAD YASIN Als. YASIN BinFAUZAN datang ke rumah kontrakan saksi Andi Yanto Als. Cangcut BinDulhadi di Kp. Pasir Pogor Rt.01/08 Kel. Karang Tengah Kec. GunungHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN SKBPuyuh Kota Sukabumi untuk sekedar mengobrol lalu sekira jam08.00Wib, terdakwa melihat saksi AHMAD YASIN Als.

Sedangkan Sdr.ANDIYANTO alias CANGCUT bin DULHADI diam di kamar.Bahwa Berdasarkan pengakuan mereka bahwa mereka belum sempatmengkonsumsi 1 (satu) linting daun ganja tersebut.Berdasarkan pengakuan mereka bahwa 1 (satu) linting daun ganjatersebut diberikan oleh Sdr. Sdr.ANDI YANTO alias CANGCUT binDULHADI.Bahwa menurut pengakuan mereka bahwa 1 (satu) linting daun ganjatersebut didapat pada hari itu juga yaitu hari Jumat tanggal 22 Januari2016.Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.

Joko bin Cipto, saksi Rahmat alias Cangcut (berkas perkara terpisah), saksiAbdul Muis dan Sdr.

atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pengembangandari penangkapan terhadap saksi Rohmat alias Cangcut

Kunumembongkar jendela pinggir rumah dengan menggunakan (satu) buah obeng besibergagang plastik, setelah terbuka Sdr.Kunu masuk ke dalam rumah tersebut dan saksiRohmat alias Cangcut dan Terdakwa I. Barnas menunggu di luar pintu depan rumahkemudian Sdr.

di Berita Acara Pemeriksaan(BAP) di penyidikan dengan alasan dipaksa dan ditekan untuk mengakui perbuatannya,sedangkan saksi Rohmat alias Cangcut dan Para Terdakwa ketika diserahkan keHal. 5 dari 9 hal.

Mohamad Tohir dan saksi Atikah mencurigaiPara Terdakwa karena para saksi sering melihat Para Terdakwa tengah malam di sekitarperkampungan bersamasama dengan saksi Rohmat alias Cangcut di mana sebelum ParaTerdakwa bersamasama dengan saksi Rohmat belum tertangkap di perkampungantersebut sering kehilangan tetapi setelah tertangkap tidak ada lagi yang kehilanganbarang di perkampungan tersebut dan aman;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung

Setelah uangnya terkumpul kemudian saksi AMIRHAMZAH menelpon saksi ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membeliganja kering yang ditawarkannya, selanjutnya saksi AMIR HAMZAH aliasAMIR dan saksi IGO HAMZAH alias IGO pergi menemui sdr. ANDI YANTOalias CANGCUT untuk membayar dan mengambil ganja kering tersebut.Setelah ganja kering sudah diambil lalu saksi saksi AMIR HAMZAH dansaksi IGO HAMZAH langsung kerumah saksi DIMAS RESI GUMILANG,sesampainya dirumah saksi DIMAS RES!

ANDI YANTO alias CANGCUT mengaku bahwa sebelumnyatelah menjual narkotika jenis ganja kering kepada saksi IGO HAMZAH dansaksi AMIR HAMZAH alias AMIR.

ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membayar danmengambil ganja kering tersebut.

ANDI YANTO alias CANGCUT, setelah diinterogasi sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT menerangkan bahwaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Skbsebelumnya telah menjual narkotika jenis ganja kering kepada saksi IGOHAMZAH dan saksi AMIR HAMZAH.

Setelahuangnya terkumpul kemudian saksi/ AMIR HAMZAH menelpon saksi ANDIYANTO alias CANGCUT untuk membeli ganja kering yang ditawarkannya,selanjutnya saksi AMIR HAMZAH dan saksi IGO HAMZAH pergi menemuisdr. ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membayar dan mengambil ganjakering tersebut.

Penuntut Umum:
NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terdakwa:
1.GUGUN GUMELAR alias CANGCUT bin JUJUN
2.APO bin MARDA

Setelah uangnya terkumpul kemudian saksi AMIR HAMZAH aliasAMIR menelpon saksi ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membeli ganjakering yang ditawarkannya, selanjutnya saksi AMIR HAMZAH alias AMIRHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN. Skbdan Trdakwa pergi menemui sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT untukmembayar dan mengambil ganja kering tersebut.

ANDI YANTO alias CANGCUT, setelah diinterogasi sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT menerangkan bahwasebelumnya telah menjual narkotika jenis ganja kering kepada saksi AMIRHAMZAH alias AMIR dan Terdakwa, setelah saksi AMIR HAMZAH aliasAMIR dan Terdakwa diamankan dan di interogasi, saksi AMIR HAMZAHalias AMIR dan Terdakwa menerangkan bahwa ganja kering yang dibeli darisdr.

ANDI YANTO alias CANGCUT (diajukan penuntutan secara terpisah)ada menawarkan narkotika jenis Ganja kering seharga Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah), setelah mendapat kabar tersebut kemudianTerdakva mengajak saksi AMIR HAMZAH alias AMIR kerumah saksi DIMASRESI GUMILANG alias GEPENG. Sesampainya dirumah saksi DIMAS RES!

Setelah uangnya terkumpul kemudian saksi AMIR HAMZAH aliasAMIR menelpon saksi ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membeli ganjakering yang ditawarkannya, selanjutnya saksi AMIR HAMZAH alias AMIRdan Terdakwa pergi menemui sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT untukmembayar dan mengambil ganja kering tersebut.

ANDI YANTO alias CANGCUT, setelah diinterogasi sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT menerangkan bahwasebelumnya telah menjual narkotika jenis ganja kering kepada saksi AMIRHAM/ZAH alias AMIR dan Terdakwa, setelah saksi AMIR HAMZAH aliasAMIR dan Terdakwa diamankan dan di interogasi, saksi/ AMIR HAMZAHalias AMIR dan Terdakwa menerangkan bahwa ganja kering yang dibeli darisdr. ANDI YANTO alias CANGCUT tersebut dibeli dengan cara patunganantara lain dari Terdakwa, saksi DIMAS RES!

ANDI YANTO alias CANGCUT (diajukan penuntutan secara terpisah)ada menawarkan narkotika jenis Ganja kering seharga Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah), setelah mendapat kabar tersebut kemudiansaksi IGO HAMZAH alias IGO mengajak Terdakwa kerumah saksi DIMASRESI GUMILANG alias GEPENG. Sesampainya dirumah saksi DIMAS RES!

Setelah uangnya terkumpul kemudian Terdakwa menelponsaksi ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membeli ganja kering yangditawarkannya, selanjutnya Terdakwa dan saksi IGO HAMZAH alias IGOpergi menemui sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membayar danmengambil ganja kering tersebut. Setelah ganja kering sudah diambil laluTerdakwa dan saksi IGO HAMZAH alias IGO langsung kerumah saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid. Sus/2016/PN.

ANDIYANTO alias CANGCUT, setelah di interogasi sdr. ANDI YANTO aliasCANGCUT menerangkan bahwa sebelumnya telah menjual narkotika jenisganja kering kepada Terdakwa dan saksi IGO HAMZAH alias IGO, setelahTerdakwa dan saksi IGO HAMZAH alias IGO diamankan dan di interogasi,Terdakwa dan saksi IGO HAMZAH alias IGO menerangkan bahwa ganjakering yang dibeli dari sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT tersebut dibelidengan cara patungan antara lain dari saksi DIMAS RES!

Setelah uangnya terkumpul kemudian Terdakwa menelponsaksi ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membeli ganja kering yangditawarkannya, selanjutnya Terdakwa dan saksi IGO HAMZAH alias IGOpergi menemui sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membayar danmengambil ganja kering tersebut.

ANDI YANTO alias CANGCUT seharga Rp.2.700.000.

ANDI YANTO alias CANGCUT (diajukanpenuntutan secara terpisah) ada menawarkan narkotika jenis Ganja keringseharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), setelah mendapatkabar tersebut kemudian saksi IGO HAMZAH alias IGO mengajak saksiAMIR HAMZAH alias AMIR kerumah terdakwa.

Setelah uangnyaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN.Skbterkumpul kemudian saksi AMIR HAMZAH alias AMIR menelpon saksi AN DIYANTO alias CANGCUT untuk membeli ganja kering yang ditawarkannya,selanjutnya saksi AMIR HAMZAH alias AMIR dan saksi IGO HAMZAH aliasIGO pergi menemui sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membayardan mengambil ganja kering tersebut.

ANDI YANTO alias CANGCUT sehargaRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dimana uang tersebutHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 104/Pid. Sus/2016/PN.

Setelah uangnyaterkumpul kemudian saksi AMIR HAMZAH alias AMIR menelpon saksi AN DIYANTO alias CANGCUT untuk membeli ganja kering yang ditawarkannya,selanjutnya saksi AMIR HAMZAH alias AMIR dan saksi IGO HAMZAH aliasIGO pergi menemui sdr. ANDI YANTO alias CANGCUT untuk membayardan mengambil ganja kering tersebut.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADE SUHENDAR Alias ADE Bin DAYAT (Alm)bersama dengan saksi DEDI SARIPUDIN Alias CANGCUT Alias ACUT BinPADILI (alm) (disidangkan dalam berkas terpisah), saksi ARIFIN Bin OYON(disidangkan

Indihiang, Kota Tasikmalayadengan tujuan untuk merencanakan pengambilan hewan ternak milik orang,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/Pn.Tsmsetelah sampai di kontrakan tersebut sudah ada saksi ARIFIN Bin OYON,saksi AEP SAEPUDIN Bin WOWON, sdr WENDI (DPO) lalu saksi DEDISARIPUDIN Alias CANGCUT Alias ACUT Bin PADILI (alm) mengajakterdakwa ADE SUHENDAR Alias ADE Bin DAYAT (Alm) berangkat kedaerah Cigalontang untuk mencari target hewan ternak yang akan diambiltersebut;Bahwa kemudian sekira jam

Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa domba tersebut Semuanya adalah milik Sdr.HAMID ;Bahwa 4 ekor domba tersebut disimpan di kandang domba ;Bahwa Pada waktu itu saksi bersama Sdr.ENDE dan Sdr.HAMID langsungmelakukan pencarian namun tidak ditemukan sampai akhirnya Sdr.HAMIDmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian ;Bahwa Saksi tidak melihat orang yang mencurigakan di tempat kejadiantersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi DEDI SARIPUDIN alias CANGCUT

; Bahwa Bahwa tugas Terdakwa Yaitu hanya mengantar dan menjemputsaja; Bahwa Kami membawa 4 ekor domba tersebut ke pasar Cikurubuk untukdijual; Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesarRp.200.000 ; Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluah seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ADE SUHENDAR Alias ADE Bin DAYAT (Alm) bersamadengan saksi DEDI SARIPUDIN Alias CANGCUT

Cigalontang, Kab.Tasikmalaya telah melakukan pencurian;Bahwa pada malam hari sekira jam 22.00 Wib saksi DEDI SARIPUDINAlias CANGCUT Alias ACUT Bin PADILI (alm) menghubungi terdakwaADE SUHENDAR Alias ADE Bin DAYAT (Alm) melalui telepon untukdatang di rumah kontrakan terdakwa DEDI SARIPUDIN di daerah Kp.Nagerok, Kec.

Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M,.Si dan Tanti, ST dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN Sdr Kuswardani, S.Si, Apt,barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 3 (tiga) linting kertaswarna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,4517 gram di dalambekas bungkus rokok sampoerna mild, barang bukti tersebut adalah milik saksiHENDAR SUNANDAR Als CANGCUT BIN ELON,

HENDAR SUHENDAR Alias CANGCUT Bin ELON , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah pada hari kamis tanggal 02Januari 2014 sekira jam.14.00 Wib, saksi bersama Endik dan Iwan Ridwanbermain ke jalan Baru Ciawi Tasikmalaya untuk melihat balapan sepedamotor, kemudian bertemu dengan Budi dan waktu itu Budi mengajak untukduduk di saung sawah, dan Budi mengeluarkan dari saku celananya bungkusrokok Sampoerna Mild berisikan 4 linting daun ganja , dan

telah terbukti ;Ad.2.Unsur : Narkotika Golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan NarkotikaGolongan I adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganIlmu Pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dani, SH saksi A g us dan saksi HendarSuhendar Alias Cangcut