M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;

Menetapkan bahwaPemohon (CANNI)sebagai wali bagiMUHAMMAD ALFYN SYAFIQ khususuntuk mendaftarmengikutiseleksiPenerimaanCalon TNI-ADdi Ajenrem141/Toddopuli ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Canni

Hafid bin La Ranca) terhadap Penggugat (I Canni binti La Simma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap . 5.

I Canni binti La SimmaAbd. Hafid bin La Ranca

1. Menyatakan Terdakwa CANNI CLEMENG MERASI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN"; -------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANNI CLEMENG MERASI oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, Denda

., MH
Terdakwa:
CANNI CLEMENG MERASI

Halaman 7 dari 27 halPerbuatan la Terdakwa CANNI CLEMENG MERASI sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa ia Terdakwa CANNI CLEMENG MERASI secara bersama sama dengan Saksi ALEX BERNARD TORA (Berkas perkara terpisah) SertaSdr.

Manokwari dalam sebuah Kamar yangditempati oleh Terdakwa CANNI CLEMENG MERASI dan Saksi ALEX B.

Halaman 16 dari 27 halTerdakwa Canni Clemeng Merasi dan Saksi Alex B.

Halaman 22 dari 27 halTerdakwa Canni Clemeng Merasi dan Saksi Alex B.

Menyatakan Terdakwa CANNI CLEMENG MERASI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATMENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN":2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Riskayanti binti Canni dengan calon suami bernama Muh. Yusuf Ilham bin Lasaing;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

Saksi kesatu: Yuliana binti Canni, umur 22 tahun, agama Islam, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah anak kandung paraPemohon. Bahwa tujuan para Pemohon ke Pegadilan Agama yaitu untuk mengajukandispensasi nikah karena hendak menikahkan anaknya yang bernamaRiskayanti binti Canni dengan M. Yusuf Ilham bin Lasaing namunmendapatkan penolakan dari pihak KUA sebab anak para Pemohon belumcukup umur. Bahwa anak para Pemohon telah pacaran dengan M.

Saksi kedua: Rismayanti binti Canni, umur 17 tahun, agama Islam, padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah anak kandung paraPemohon. Bahwa tujuan para Pemohon ke Pegadilan Agama yaitu untuk mengajukandispensasi nikah karena hendak menikahkan anaknya yang bernamaRiskayanti binti Canni dengan M. Yusuf Ilham bin Lasaing namunmendapatkan penolakan dari pihak KUA sebab anak para Pemohon belumcukup umur. Bahwa anak para Pemohon telah pacaran dengan M.

yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Sidrap, telah membuktikan bahwa anak para Pemohonbernama Riskayanti binti Canni masih berumur 15 tahun sehingga belum layakmelangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Canni yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidenreng Rappang, telah membuktikan bahwa anak yangbernama Riskayanti binti Canni adalah anak para Pemohon dan saat ini masihmenjadi

dan Rismayanti binti Canni keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian satusama lain yang dapat disimpulkan bahwa anak para Pemohon bernamaRiskayanti binti Canni telah siap menikah dan membina rumah tangga denganlakilaki yang bernama M.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon,Riskayanti binti Canni untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki Muh.

Menetapkan anak yang bernama Aira Putri Canni bin Firman Candra , lahir tanggal 27 Desember 2009 di bawah hadhanah Penggugat;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Aira Putri Canni binti , Lahir di Pekanbaru pada tanggal27 bulan Desember Tahun 2009;4.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu ; Aira Putri Canni binti , Lahir di Pekanbarupada tanggal 27 Desember 2009, dan Alieyah Bafiri Desgie bintiwenn ne nena nnn= , Lahir di Pekanbaru pada tanggal 6 Desember 2013 dantelah meninggal dunia di Pekanbaru pada usia + 8 (delapan) bulankarena sakit;3.

Buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 2 (dua), Penggugattelah mengajukan alat bukti P2;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaAira Putri Canni) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKampar, tanggal 27 Juni 2014, merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya.

Bahwa Penggugat telah dikarunia dua orang anak, dan yang masihhidup bernama Aira Putri Canni binti masih belum mumayyiz;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah lebih kurang dua tahun lamanya;4.

Menetapkan anak yang bernama Aira Putri Canni bin , lahirtanggal 27 Desember 2009 di bawah hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TampanKota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;116.

TORA dan Saksi CANNI C.

Tora dan saksi Canni C. Merasi (Berkas terpisah) setelahdilakukan Penimbangan oleh PT . Penggadaian Cab.

Sumber Jaya Amban Kab.Manokwari Terdakwa bersama Saksi Canni Clemeng Merasi ditangkap olehTim dari Polda Papua Barat karena saat dilakukan penggeledahan di kamarSaksi Canni Clemeng Merasi dan Terdakwa, ditemukan memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja dan ada sebagian yangdibuang ke tanah oleh Terdakwa);00 ne ncenonc enna nee Bahwa Saksi mengetahui Barang bukti Narkotika jenis Ganja yang adadalam tas noken milik Sdr.

Tora dan Saksi Canni C. Merasi (Berkas terpisah) setelahdilakukan Penimbangan oleh PT . Penggadaian Cab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 SAPPE Bin KACO, Terdakwa 2 HERMAN Alias CANNI Bin ABD SAMAD, Terdakwa 3 RAHMAN Alias PUA RAHMA Bin HAMMA dan Terdakwa

Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
1.SAPPE Bin KACO
2.HERMAN Alias CANNI Bin ABD SAMAD
3.RAHMAN Alias PUA RAHMA Bin HAMMA
4.HARMAN Bin RAHMAN

Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2020sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;Februari 2021;Terdakwa 2oa fF wn FNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3: HERMAN Alias CANNI

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Herman Alias Canni Bin Abd Samad ditangkap pada 16 Oktober 2020selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2020sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Desember 2020;4.

Menyatakan para terdakwa Terdakwa I SAPPE bin KACO, Terdakwa II HERMANalias CANNI bin ABD SAMAD, Terdakwa III RAHMAN alias PUA RAHMA binHAMMA, dan Terdakwa IV HARMAN bin RAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaankami yang pertama yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Terdakwa SAPPE bin KACO,Terdakwa Il HERMAN alias CANNI bin ABD SAMAD, Terdakwa Ill RAHMANalias PUA RAHMA bin HAMMA, dan Terdakwa IV HARMAN bin RAHMANdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.

menyesal atas perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SAPPE bin KACO bersamasama denganTerdakwa Il HERMAN alias CANNI

CANNI, 4. JUHERA dan 5. HAMSAH tersebut;

CANNI, bertempat tinggal di Lingkungan Cilellang, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;4. JUHERA, bertempat tinggal di Jalan Lapawawoi Karaeng Sigeri,Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;5. HAMSAH, bertempat tinggal di Jalan Lapawawoi Karaeng Sigeri,Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;MelawanHj.

Canni (TergugatI dan TergugatII )yaitu:e Utara : Lorong;e Timur : Tanah Juherah;e Selatan : Tanah H. Sanatang/M.ldrus;e Barat : Tanah Maryam;B Yang dikuasai oleh Per. Juherah dan Lel. Hamsah (TergugatIII dan TergugatIV) yaitu:e Utara : Lorong;e Timur : Tanah Rasyid dan Ali Salipu;e Selatan : Tanah H.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini berdasarkan fakta dilokasi tidakjelas dan kabur, karena batas tanah sengketa bukan berbatas sebagaimana dicantumkandi dalam gugatan Penggugat, melainkan yang benar sesuai fakta dilokasi tanah sengketabutir 1 berbatas Timur dengan tanah Juherah dan Hamsah; Barat tanah Maryam danHamsah; sedangkan tanah sengketa butir 2 berbatas Barat Tanah Alimuddin dan Canni

menentukan siapasiapa yang akan ditempatkansebagai pihak Tergugat perdata tentunya adalah pihakpihak yang telah jelasmerugikan Penggugat dalam hal ini merupakan hak dari kewenangan Penggugat";Pertimbangan hukum tersebut, tidak beralasan hukum, karenaberdasarkanpemeriksaan setempat tertanggal 20 Maret 2012, terungkap fakta hukum bahwabatas tanah sengketa berbatas Timur dengan tanah Juhera dan Hamsah, Barat tanahMaryam dan Hamsah, selanjutnya tanah sengketa butir 2 berbatas barat tanahAlimuddin dan Canni

CANNI, 4. JUHERA dan 5. HAMSAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000,00 (ima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 13 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Hamdi, S.H., M.Hum., dan H.

Yusuf Ilham bin Lasaing dengan calon suami bernama Riskayanti binti Canni;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorangperempuan yang bernama Riskayanti binti Canni, umur 15 tahun 2bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Lawawoi, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengananak Pemohon dan Pemohon II..

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuanyang bernama Riskayanti binti Canni tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan..

Yusuf Ilhamdengan seorang perempuan yang bernama Riskayanti binti Canni karenaKUA Kecamatan Watang Pulu menolak menikahkan anak para pemohondisebabkan umur anak para pemohon tersebut belum memenuhi syaratuntuk melangsungkan perkawinan.Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah baligh.Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan menjalin cinta sejak satu tahun yang lalu;Bahwa tidak ada paksaan bagi anak para pemohon untuk menikahdengan calon isterinya.Bahwa anak para pemohon

Bahwa anak Para Pemohon masih berumur 16 tahun 7 bulan, sejaklebih kurang satu tahun lalu telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Riskayanti binti Canni dan anak ParaPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan fisik dan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya.2. Bahwa anak Para Pemohon telah melamar ke keluarga calon mempelaiperempuan dan telah diterima lamaran tersebut.3.

YusufIIham untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Riskayantibinti Canni.3.

ada disabuah, canni sebagai mandor dikebun ;Bahwa waktu itu posisi terdakwa ada dibelakang saksi, lagi menyemprottanaman ;Bahwa terdakwa lihat dan katakan saya hanya orang kerja,saya cari makan ;Bahwa katakan begitu terdakwa ada bawa parang ;Bahwa setelah itu terdakwa kepemondokan ,saksi juga ikut kepemondokan ;Bahwa yanni tak ada dipemondokan karena sudah disuruh pulang ;Bahwa dari posisi sabuah ,saksi tak lihat yanni waktu sampai dipemondokanyanni tak ada karena sudah disuruh pulang oleh temanteman

persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :18Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 di perkebunan PengkorTumpaan, awalnya Saksi Djani Merentu, Saksi Max Ruusen dan Saksi JonTiwa sedang berada di kebun untuk bekerja ;Bahwa pada saat Saksi Max Ruusen sedang menyemprot rumput di kebunkelapa kemudian Terdakwa sampai lalu berteriak mana itu Yani, saya maucari, saya mau potong ;Bahwa menurut Saksi Jon Tiwa saat itu Terdakwa berteriak aduh saya punyatanaman sudah kamu potong, mana itu Canni

saya mau potong ;Bahwa menurut Saksi Max Ruusen saat itu Terdakwa beberapa kalimengeluarkan katakata tersebut ;Bahwa pasa saat Terdakwa mengatakan hal tersebut kepada Saksi MaxRuusen saat itu Saksi Djanny Merentu yang merupakan mandor sedangberada di kebun ;Bahwa pada saat Saksi Djany Merentu berada di sabuah/pondok, Terdakwamarah dan berteriakteriak dengan suara keras ;Bahwa saat Terdakwa menanyakan mana Saksi Djani Meruntu pada Saksi JonTiwa kemudian Saksi katakan kalau Canni sudah datang tapi

Bahwa pada saat itu Terdakwa awalnya bertemudengan Saksi Max Ruusen yang sedang menyemprot rumput di kebun kelapakemudian Terdakwa sampai lalu berteriak mana itu Yani, saya mau cari, saya maupotong, dan saat itu Saksi juga mendengar Terdakwa berteriak aduh saya punyatanaman sudah kamu potong, mana itu Canni ( Djany Meruntu) saya mau potong.Bahwa pada saat Saksi Djany Merentu berada di sabuah/pondok dan pada saat20Terdakwa katakan mana itu Yani dan saat itu Terdakwa memegang parang danmengayun ayunkan

Terdakwa membantah mengeluarkan katakatamemotong tersebut dan menyatakan saat itu Terdakwa hanya akan menemui SaksiDjany Meruntu untuk menanyakan tentang tanaman nya yang sudah terpotong.Menimbang, bahwa di persidangan saat Terdakwa mengeluarkan kata katamana Djany saya mau potong didengar oleh Saksi Djany Meruntu, Saksi MaxRuusen dan Saksi Jon Tiwa.Menimbang, bahwa fakta persidangan tersebut apabila dikaitkan denganpenjelasan unsur diatas, maka perbuatan Terdakwa dengan mengeluarkan katakata*mana Canni

Memberi izin kepada Pemohon Herman bin Darwis untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Yuliana binti Canni di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2019/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Herman bin Darwis, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Jalan PorosRappang, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon;melawanYuliana binti Canni

Memberi izin kepada Pemohon Herman bin Darwis untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Yuliana binti Canni di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

Canni binti Tire , umur 38 tahun, agama Islam, setelah bersumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, keduanya suami istri.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 24 November1995 di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Hanafing, imamkampung pada saat itu.Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan tersebut adalah ayah kandungHal. 4 dari 8 Pen. No. 105 /Pdt.

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor3 Tahun 1975, Pengadilan Agama Sengkang berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Pemohon I guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan bukti P.1, P.2, dan P.3 sebagaimana tersebut di atas serta duaorang saksi yakni Sarifiiddin bin Salinring dan Canni binti Tire, yang masing masingtelah memberikan

Canni itu di bagi 4 (empat), saat itu ada pengukuranyang dihadiri oleh masingmasing orang tua atau anakanak P. Cannilalu itu dibagi 4 (empat);Bahwa bagian paling utara bagian P. Naha sampingnya lalu P.

Canni, P. Canni adalah ister!Ali kemudian mereka memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Muhammadia,Naha, P. Tambi dan Saleng;Bahwa Tanah P.

Canni itu, karena saat itu Saksi masih kecil;Bahwa sudah Muhammadia meninggal, pada tanggal 12 Mei 1990;Bahwa Tanah bagian Muhammadia itu pernah dijual oleh Haisa /Penggugat Il kepada Hj.

Canni, P. Canni adalah isteriAli kemudian mereka memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Muhammadia,Naha, P. Tambi dan Saleng;Bahwa Tanah P.

Canni itu, Karena saat itu Saksi masih kecil; Bahwa sudah Muhammadia meninggal, pada tanggal 12 Mei 1990; Bahwa Tanah bagian Muhammadia itu pernah dijual oleh Haisa /Penggugat Il kepada Hj.

DollaSelatan : Tanah sawah La Canni dan I NoriTimur : Saluran airBarat : H. BadingPada point 3 (tiga) dalam gugatan para penggugat Tanahperumahan seluas 1.000 m? terletak di KaniE dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Perumahan H. LapiSelatan : Tanah sawah La Canni dan I NoriTimur : Saluran airBarat : Perumahan Hj.Pida /Perumahan Balla MannaSedangkan keadaan yang di lapangan adalah sebagai berikut :10Utara : Tanah Perumahan H. Aya dan H.

DollahTimur berbatasan dengan saluran airSelatan berbatasan sawah La Canni/Hj. NoriBarat berbatasan dengan sawah H. Badec. 1 (satu) petak tanah perumahan yang terletak di KaniE denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan rumah H.

DollahSelatan : La Canni/I NuriTimur : Saluran airBarat : H. Badinge Tanah perumahan seluas 1.000 m? a.n. Landali, pada blok 0290092 terletak di KaniE, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Perumahan H. HanapiSelatan : Jl. DusunTimur : JL Poros PangkajeneBarat : Perumahan H. Pida Menetapkan bagian ahli waris Lamba dan I Mariama denganperbandingan 2:1Landali sebagai lakilaki mendapatkan 2 bagianI Cabe sebagai perempuan mendapatkan 1 bagiana. Untuk tanah ~ persawahan = seluas 8.360 m?

DollaSelatan : Tanah sawah La Canni dan I NoriTimur : Saluran airBarat : H. BadingPada point 3 ( tiga ) dalam gugatan para penggugat Tanahperumahan seluas 1.000 m? terletak di KaniE dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Perumahan H. LapiSelatan : Tanah sawah La Canni dan I NoriTimur : Saluran airBarat : Perumahan Hj.Pida / Perumahan Balla MannaSedangkan keadaan yang di lapangan adalah sebagai berikut :Utara : Tanah Perumahan H. Aya dan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danial bin Sunusi) dengan Pemohon II (Canni binti Nawire) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2001 di Kampung Ladang Srikuna, Tawau, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Yusuf bin Lasa ing terhadap Penggugat Riskayanti binti Canni
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi bin Hasan) kepada Penggugat (Nurbaya binti Canni);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Manrasa dengan Pemohon IICanni binti Summayang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1983 di Dusun Raoe, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

Canni, tanggal 1 April 2014. telah dicocokan dengan aslinya lalu diberikode P 4.Bahwa Pemohon mengajukan pula dua orang saki inasingmasing : 1. Sahrir bintiAsri, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai sepupu.bahwa Pemohon bersaudara kandung dengan Muhammad Aris bin A. Arifuddin.e bahwa Muhammad Aris bin A. Arifuddin telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2014bahwa Muhammad Aris bin A.