Ditemukan 1414 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-09-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 PK/Pdt/2021
Tanggal 9 September 2021 — KUWU DESA CANTIGI WETAN, KECAMATAN CANTIGI, KABUPATEN INDRAMAYU, Dk
13061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUWU DESA CANTIGI WETAN, KECAMATAN CANTIGI, KABUPATEN INDRAMAYU, Dk
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
DARSIH Binti NARWAN
Tergugat:
1.KASINAH Binti KASIM
2.WASRINIH Binti DANA
3.RUSTONI Bin KASIM
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq Kuwu Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu
2.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq Camat Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu
9339
  • Penggugat:
    DARSIH Binti NARWAN
    Tergugat:
    1.KASINAH Binti KASIM
    2.WASRINIH Binti DANA
    3.RUSTONI Bin KASIM
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq Kuwu Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu
    2.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq Camat Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 28 April 2021 — Joni, Mantan Polisi, bertempat tinggal di Desa Lamaran Tarung RT. 05 RW 02 Kecamatan Cantigi, Desa Lamarantarung, Cantigi, Kab. Indramayu, Jawa Barat, Email : hajijoni07@gmail.com, sebagai Tergugat I; 2. Sukasno, Mantan Kuwu Desa Lamaran Tarung, bertempat tinggal di Desa Lamaran Tarung Blok Kujang Kecamatan Cantigi, Desa Lamarantarung, Cantigi, Kab. Indramayu, Jawa Barat, sebagai Turut Tergugat I; 3.
26434
  • Joni, Mantan Polisi, bertempat tinggal di Desa Lamaran Tarung RT. 05 RW 02 Kecamatan Cantigi, Desa Lamarantarung, Cantigi, Kab. Indramayu, Jawa Barat, Email : hajijoni07@gmail.com, sebagai Tergugat I;2. Sukasno, Mantan Kuwu Desa Lamaran Tarung, bertempat tinggal di Desa Lamaran Tarung Blok Kujang Kecamatan Cantigi, Desa Lamarantarung, Cantigi, Kab. Indramayu, Jawa Barat, sebagai Turut Tergugat I;3.
    Darjono, Kuwu Desa Lamaran Tarung, bertempat tinggal di Desa Lamaran Tarung Blok Kujang Masni, Kecamatan Cantigi, Desa Lamarantarung, Cantigi, Kab. Indramayu, Jawa Barat, sebagai Turut Tergugat II;4. Camat Cantigi, selaku PPATS Kecamatan Cantigi di Jln. Raya Penyingkiran Kidul Blok Puntaer, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, sebagai Turut Tergugat III;5. Gono, Karyawan Kecamatan Cantigi bertempat tinggal di Desa Cidempet, Rt. 05, Rw. 02, Blok Masjid Kecamatan.
    Warnudi, Mantan Juru Tulis Desa Lamaran Tarung, bertempat tinggal di Desa Panyingkiran Lor Blok Pohon Lamaran, Kecamatan Cantigi, Kabupaten. Indramayu, Jawa Barat, email : warnudiwahyad70@gmail.com, sebagai Turut Tergugat VI;
    Joni, Mantan Polisi, bertempat tinggal di Desa Lamaran TarungRT. 05 RW 02 Kecamatan Cantigi, Desa Lamarantarung,Cantigi, Kab. Indramayu, Jawa Barat, EmailhajijoniO7@gmail.com, sebagai Tergugat;Sukasno, Mantan Kuwu Desa Lamaran Tarung, bertempat tinggal diDesa Lamaran Tarung Blok Kujang Kecamatan Cantigi,Desa Lamarantarung, Cantigi, Kab.
    Indramayu, JawaBarat, sebagai Turut Tergugat;Darjono, Kuwu Desa Lamaran Tarung, bertempat tinggal di DesaLamaran Tarung Blok Kujang Masni, Kecamatan Cantigi,Desa Lamarantarung, Cantigi, Kab. Indramayu, JawaBarat, sebagai Turut Tergugat ll;Camat Cantigi, selaku PPATS Kecamatan Cantigi di Jin.
    Cantigi Kab.
    Membenarkan AJB dan AKTA hibah yang dikeluarkan oleh PPATSKecamatan Cantigi dan Sindang;3.
    Cantigi, Kab.Indramayu.Pada tanggal 05 Juli 2020, saya pernah diperintah oleh saudaraPenggugat (H. Muhaemin) untuk meminta arsip tanah Tergu gat pada pihakKecamatan Cantigi dan pihak Pemerintahan Desa.
Register : 09-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0513/Pdt.P/2016/PA.Im.
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
101
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon II (PEMOHON II) dengan wali nikah (Ayah Kandung) yang dilangsungkan pada tanggal 28 September 2013 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;4.
    SALINAN PENET APANNomor 0513/Pdt.P/2016/PA.Im.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" I,DANPEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat
    Bahwa pada 28 September 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.
    danPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September2013 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;4.
    Alat Bukti Saksi :Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adikkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) dengan wali nikah (Ayah Kandung) yang dilangsungkanpada tanggal 28 September 2013 M di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;3.
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • JAINI) dan Pemohon II (ETI KARSITI BINTI WASTA) dengan wali nikah (WASTA BIN DASIR) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2000 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
    4.
    Bahwa pada 25 Mei 2000, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;4.
    XXXXX BIN DURAKIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri
    dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Mei 2000 di Wilayah KUAKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dengan wali nikah XXXXXsaksi XXXXX dan XXXXX, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;2.
    XXXXX BIN DURAKIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Im
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
91
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I ) dan Pemohon II (Pemohon II) dengan wali nikah (Bapak Kandung Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2012 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;4.
    Bahwa pada 09 September 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) danPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2012 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;4.
    Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Adiklpar Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal
    Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 09 September
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon I(Pemohon Il) dengan wali nikah (Bapak Kandung Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 09 September 2012 M di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu;4.
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 360/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ZAENI BIN KASNADI (ALM)) dan Pemohon II (WASNI BINTI WARBA (ALM)) dengan wali nikah (WARBA (ALM)) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1988 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
    4.
    PENETAPANNomor 0360/Padt.P/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Blok Karang Poman RT.004 RW. 002 Desa Cantigikulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" I,DANPEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Blok Karang Poman RT.004 RW. 002Desa Cantigi kulon Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O02 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu = dengan Nomor0360
    Alat Bukti Saksi :1.TASRIPIN BIN RAKIL, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Blok Karang Poman RT.004 RW. 002 Desa Cantigikulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenapaman Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu
    Tani, tempat kediaman di Blok Karang Poman RT.004 RW.4002 Desa Cantigi kulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON(ALM)) dan Pemohon II(PEMOHON II(ALM)) dengan wali nikah (WARBA (ALM)) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1988 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu;4.
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0191/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
120
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon II (PEMOHON II ) dengan wali nikah (Carmadi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1986 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;4.
    Bahwa pada 06 Juni 1986, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama xxxxxsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama xxxxxdan xxxxx dengan Mas kawinnya berupa Uang sebesar Rp. 10000 dibayar110.tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu atau tidak ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut
    KabupatenIndramayu;Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di persidangan ;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa selanjutnya
    Alat Bukti Saksi :1Nama : Udin Saputra bin Talim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Blok waled RT.012 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu
    sesuai dengan ketentuan hukumIslam;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Register nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsah karena telah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohon!
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5681/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon vs Termohon
71
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    SALINAN PUTUSANNomor: 5681/Pdt.G/2017/PA.ImaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/27/XI/2010 tanggal 25Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi saksisebagai berikut:1.
    Wetan Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu dan Nama: Sunardi bin Warnilah, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Taringkem RT.009 RW. 003Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama: Dulajat bin Suryaman, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta
    , tempat kediaman di Blok Taringkem RT.009RW. 003 Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu danNama: Sunardi bin Warnilah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Taringkem RT.009 RW. 003 Desa Cantigi WetanKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon selaluberselisih tempat tinggal, Termohon tidak betah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 416/PID.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Juni 2016 — MUHAMMAD RIZKY bin WAWAN IRNARIA IRAWAN & MOCH.RIZPANA TRY WAWAN bin WAWAN IRNARIA IRAWAN
1820
  • Super Unggas Jaya, atas nama CV Cantigi; 30. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140719PH0005, kepada Cantigi, tanggal 19 Juli 2014, sejumlah Rp. 37.042.105,- 31. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140719PH0007, kepada Cantigi, tanggal 19 Juli 2014, sejumlah Rp. 33.886.770,- 32. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140719PH0010, kepada Cantigi, tanggal 19 Juli 2014, sejumlah Rp. 24.619.055,- 33. 1 (satu) lembar Invoice PT.
    Super Unggas Jaya Nomor : 20140719PH0013, kepada Cantigi, tanggal 19 Juli 2014, sejumlah Rp. 58.065.325,- 34. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140720PH0002, kepada Cantigi, tanggal 20 Juli 2014, sejumlah Rp. 47.457.105,- 35. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140720PH0005, kepada Cantigi, tanggal 20 Juli 2014, sejumlah Rp. 21.891.010,- 36. 1 (satu) lembar Invoice PT.
    Super Unggas Jaya Nomor : 20140720PH0006, kepada Cantigi, tanggal 20 Juli 2014, sejumlah Rp. 65.213.685,- 37. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140721PH0005, kepada Cantigi, tanggal 21 Juli 2014, sejumlah Rp. 79.481.248,- 38. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140721PH0012, kepada Cantigi, tanggal 21 Juli 2014, sejumlah Rp. 21.965.258,- 39. 1 (satu) lembar Invoice PT.
    Super Unggas Jaya Nomor : 20140722PH0013, kepada Cantigi, tanggal 22 Juli 2014, sejumlah Rp. 35.670.607,- 46. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140722PH0014, kepada Cantigi, tanggal 22 Juli 2014, sejumlah Rp. 22.789.025,- 47. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140722PH0017, kepada Cantigi, tanggal 22 Juli 2014, sejumlah Rp. 35.195.725,-48. 1 (satu) lembar Invoice PT.
    Super Unggas Jaya Nomor : 20140723PH0012, kepada Cantigi, tanggal 23 Juli 2014, sejumlah Rp.9.001.841,- 52. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140723PH0013, kepada Cantigi, tanggal 23 Juli 2014, sejumlah Rp. 61.539.765,- 53. 1 (satu) lembar Invoice PT. Super Unggas Jaya Nomor : 20140723PH0014, kepada Cantigi, tanggal 23 Juli 2014, sejumlah Rp. 49.407.055,-54. 1 (satu) lembar Invoice PT.
Register : 06-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 692/Pdt.P/2014/PA.Im
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
71
  • Alat Bukti Surat :Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu bernomor : Kk.10.12.23/Pw.01/078/2014 tanggal 6 Oktober 2014,diberi tanda P1;Surat Keterangan an. Pemohon bernomor: 4102/Ds.2002/IX/2014 tanggal 6Oktober 2014, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
    Alat Bukti Saksi :1.2.Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Ayah KandungPemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan
    Pemohon Il padatanggal 05 Mei 1987 di Wilayah KUA Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il, saksi SaksiNikah dan Saksi Nikah Il, mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon II perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah
    sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 05 Mei 1987 di Wilayah KUA Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il, saksi SaksiNikah dan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il)dengan wali nikah (Ayah Kandung Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal05 Mei 1987 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;4.
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0194/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
1.SAMSURI BIN RAJI
2.KADEM BINTI SARMA
90
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAMSURI BIN RAJI) dan Pemohon II (KADEM BINTI SARMA) dengan wali nikah (Sarma) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1990 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;

    4.

    tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Blok Karang Poman RT.004 RW.002 Desa Cantigi kulon Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Juli 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu atau tidak ;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.
    LUKMANULHAKIM Bin ABDUL HADI , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani , tempat kediaman di Blok Karang Poman RT.004 RW.002 Desa Cantigi kulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaudara sepupu;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa
    CARKIMAN Bin TARIMAN , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh , tempat kediaman di Blok Karang Poman RT.004 RW. 002 DesaCantigi kulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAMSURI BIN RAJI) danPemohon II (KADEM BINTI SARMA) dengan wali nikah (Sarma) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1990 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu;4.
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cantigi untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor: 0038/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 03 Oktober 2000 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tani TambakTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir > 15 Juli 1999 (umur 19 tahun, 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu2. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantig!
    untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi bahwa untuk calon mempelai istri harus1berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harusberumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 4 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan
    Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi telan dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)Il. Alat Bukti Saksi1.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cantigi untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0344/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
100
  • KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" I,DANPEMOHON Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon
    Bahwa pada 16 Maret 2014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxxsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Xxxxxdan Xxxxx dengan Mas kawinnya berupa Seperangkat alat sholat dibayar110.tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu atau tidak ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut
    danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2014M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;4.
    Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makabaik secara relatif maupun absolut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaIndramayu.Menimbang, bahwa kemudian telah didengar keterangan Pemohon danPemohon Il, yang dari keterangannya dapat disimpulkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Maret 2014 di Wilayah KUA Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu danpernikahan tersebut tidak tercatat pada KUA Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Im
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • SALINAN PENETAPANNomor 0209/Padt.P/2016/PA.Im.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" I,DANPemohon 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,
    tempattinggal di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Juni 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor : 0209/Pdt.P/2016/PA.Immengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada 12 Mei 2011, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2011 M.di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;4.
    Alat Bukti Saksi :1. saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABU MUSAGANA BIN ISKANDAR) dan Pemohon II (RIYATUL HAJJAH BINTI ROKMAT) dengan wali nikah (Rokmat) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2010 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;
    4.
    Mardin RT.014 RW. 005 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon" I,DANPEMOHON Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Blok H.
    danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember2010 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;4.
    MUHAMMAD bin WAMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Blok Panggang RT.011 RW. 004 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPaman Pemohon II;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri
    dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Nopember 2010 di Wilayah KUAKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Rokmatyang ljab Kabulnya diucapkan langsung oleh Rokmat dengan AbuMusagana, saksi Nendi dan saya sendiri, mahar dibayar tunai dansaat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;2.
    NENDI bin SARWIYAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.011 RW. 004 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPaman Pemohon I;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JIMAN BIN SAWALUDIN) dan Pemohon II (KADINAH BINTI CARWIN) dengan wali nikah (Carwin) yang dilangsungkan pada tanggal 10/01/1994 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu. ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;
    4.
    PUTUSANNomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama
    Bahwa pada tanggal 10 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.
    ULOH BIN ABDUL HADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blokk Karang Poman RT.002 RW. 001 Desa Cantigikulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa pada tanggal 10 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat pernikahan
    NUROCHMAN BIN KHANAFI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blokk Karang Poman RT.002 RW. 001 DesaCantigi kulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 10 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1994 M. diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 14-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2012 — SUWARNI, SP Binti DARGI
4810
  • Fotocopy 1 (satu) lampiran 1 format daftar Calon Petani/ Kelompok Tani Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) untuk wilayah Kecamatan Cantigi.2).
    Fotocopy 1 (satu) bendel Data Nominatif Penerima Bantuan penanggulangan Padi Puso (BP3) kelompok Tani Sub Tani Makmur III Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu.3) Fotocopy 1 (satu) lampiran 1 format daftar Calon Petani/ Kelompok Tani Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) untuk Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi.4).
    Cantigi Kab. Indramayu.8). Fotocopy 1 (satu) bendel daftar Calon Petani / kelompok Tani Penerima Bantuan penanggulangan padi puso (BP3) Kelompok Tani Sub Mulya Tani V Desa Panyingkiran Kidul Kec. Cantigi Kab. Indramayu.9).
    Cantigi Kab.
    Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Pertenakan Kabupaten Indramayu Nomor : 58 Tanun 2011 Tanggal 10 Oktober 2011 Tentang Penetapan Kelompok Tani Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) Tahun Anggaran 2011.27).1 ( satu) Bendel Fotocopy Rekapitusi Daftar calon petani dan calon Lokasi ( CPCL ) penerima bantuan penanggulangan Padi Puso ( BP3) Kabupaten Indramayu pada Tanggal 10 Oktober 2011.28).1 (satu) bendel Fotocopy Berita Acara Serah Terima Pemanfaatan Dana BP3 Kecamatan Cantigi
    Cantigi Kab. Indramayu.8).Fotocopy 1 (satu) bendel daftar Calon Petani / kelompok Tani PenerimaBantuan penanggulangan padi puso (BP3) Kelompok Tani Sub Mulya Tani VDesa Panyingkiran Kidul Kec. Cantigi Kab.
Register : 18-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4964/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat",melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi
    Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama XXXXXsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama110.XXXXX dan XXXXX dengan Mas kawinnya berupa uang Rp. 100.000dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus
    Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2013 M. di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HENDRA SUDRAJAT BIN SALI) dan Pemohon II (WINDI ANENGSIH BINTI WASNADI) dengan wali nikah (WASNADI) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2016 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
    4.
    PENETAPANNomor 0339/Padt.P/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" I,DANPEMOHON Il, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan
    Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor : 0339/Pdt.P/2019/PA.Immengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada 06 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari2016 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;4.
    Alat Bukti Saksi :1.XXXXX BIN SATIR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Gebang RT.007 RW. 002 DesaPanyingkiran Lor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenakeponakan pemohon 1;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu