Menyatakan Terdakwa I CANDRA LATOBING POTUTU Alias CAPO dan Terdakwa II MARDIN BIYA Alias ETO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

CANDRA LATOBING POTUTU Alias CAPO; MARDIN BIYA Alias ETO

TLM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa : Nama Lengkap : CANDRA LATOBING POTUTU Alias CAPO;Tempat lahir : Tilamuta;Umur / Tanggal lahir : 125 Tahun / 21 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Limbato Kec. Tilamuta Kab.

dari Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan para Terdakwa dan tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan para Terdakwa tersebut;e Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Nomor Register Perkara :PDM07/TLMTA/02/2015 tertanggal 27 Februari 2015, sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa Terdakwa I CANDRA LATOBING POTUTU Alias CAPO

Boalemo kemudian korban pergi buang air kecil dan setelahkorban selesai buang air kecil korban didatangi oleh Terdakwa I CANDRA LATOBINGPOTUTU Alias CAPO dan korban bertanya kepada Terdakwa I dengan bahasa Gorontalo*Kiapa Uti, kemudian Terdakwa I menjawab Kenapa tanyatanya kiapa?

Subjek hukum ini dapat berupa individu atauBadan Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa I CANDRA LATOBING CAPO dan Terdakwa IIMARDIN BIYA Alias ETO adalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hakdan kewajiban.

SANUSI, Terdakwa II YOHANIS PASABU alias KOPE dan Terdakwa III SAPARUDDIN alias CAPO tIdak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ; 2. Membebaskan Terdakwa I ASBAR Dg. JAPA bin H. SANUSI, Terdakwa II YOHANIS PASABU alias KOPE dan Terdakwa III SAPARUDDIN alias CAPO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I ASBAR Dg. JAPA bin H.

SANUSI, Terdakwa II YOHANIS PASABU alias KOPE dan Terdakwa III SAPARUDDIN alias CAPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menggunakan Kesempatan Main Judi; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASBAR Dg. JAPA bin H. SANUSI, Terdakwa II YOHANIS PASABU alias KOPE dan Terdakwa III SAPARUDDIN alias CAPO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;5.

SANUSI- YOHANIS PASABU alias KOPE-SAPARUDDIN alias CAPO

LuwuTimur: Islam;: SopirSAPARUDDIN alias CAPO: MaliliUmur / Tgl. Lahir : 28 Tahun/ 31 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Pongkia Sorowako, Kec.Nuha Kab. Luwu TimurAgama : Islam ;Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan perintah / penetapan penahanan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2011 sampai dengan 03 September 2011 ; 2.

SANUSI, Terdakwa IIYOHANIS PASUBA alias KOPE bin UTAN dan Terdakwa IIT SAPARUDDINalias CAPO bin MASAING, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana ; 2. Menyatakan Terdakwa I ASBAR Dg.JJAPA bin H.

SANUSI, Terdakwa IIYOHANNIS PASABU alias KOPE, Terdakwa II SAPARUDDIN alias CAPO, bersamaLelaki DAUD PETRUS DANGGO dan MUH. TANG alias TANGGE, Lelaki KASMINalias BAPAK KIKI yang diajukan dalam berkas terpisah (displit) pada hari Minggutanggal 14 Agustus 2011, sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Agustus tahun 2011 bertempat di rumah Asbar als. Dg. Jappa di Jalan AhmadYani (Kompleks SD Dongi lama) Sorowako, Kec. Nuha, Kab.

SANUSI, Terdakwa IIYOHANNIS PASABU alias KOPE, Terdakwa II SAPARUDDIN alias CAPO, bersamaLelaki DAUD PETRUS DANGGO dan MUH. TANG alias TANGGE, Lelaki KASMINalias BAPAK KIKI diajukan dalam berkas terpisah (displit) pada hari Minggu tanggal 14Agustus 2011, sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanAgustus tahun 2011 bertempat di rumah Asbar als. Dg. Jappa di Jalan Ahmad Yani(Kompleks SD Dongi lama) Sorowako, Kec. Nuha, Kab.

SANUSI,Terdakwa IT YOHANIS PASABU alias KOPE dan Terdakwa IIT SAPARUDDINalias CAPO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Moch Ramdani Alias Capo Bin Suryana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
MOCH RAMDANI ALias CAPO BIN SURYANA

CAPO DAENG RATU BINTI BEDE Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR

CAPO DG. RATU), Lk.SYAMSU DG NGAWING (Suami Sdri. CAPO DG. RATU),Lk. ASO DG. JAYA Bin BEDE (Saudara dari Sdri. CAPO2DG. RATU), Lk. BACO DG. RAJANG Bin BEDE (Saudaradari Sdri. CAPO DG RATU) serta Lk. IYAS DG.

CAPO DG RATUbelum menghadiri dan memenuhi panggilan daripihak Kepolisian untuk di Limpahkannya kePengadilan Negeri Takalar dengan status sebagaitersangka dengan alasan bahwa Sdri.

CAPO DG. RATU tersebut adalah tidak benar.Sekiranya ada alas hak yang diajukan oleh Penggugat dalamhal ini Sdri. CAPO DG. RATU bersama Kuasa Hukumnya,dimohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmeneliti kembali dengan cermat karena pada saat proses28pemeriksaan di Kepolisian Polres Takalar Sdri. CAPO DG.RATU membawa dan menunjukkan bukti/alas hak yangobyeknya lain. (SPPT yang diperlihatkan pihak Sdri. CAPODG.

Jarre, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang dipermasalahkan antara Capo Dg.Ratu dengan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTakalar dan Mardiana Dg.

Ratu;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat tanahatas nama Mardiana Daeng Sinto, tapi belum lamaini Capo Dg. Ratu menceritakan bahwa tanahtersebut sudah disertipikatkan;SaksiBahwa rumah saksi dekat dengan lokasi objeksengketa; Bahwa Capo Dg. Ratu pernah dilaporkan ke Polisisekitar tahun 2001 karena memasuki tanah;Bahwa Capo Dg.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CAPO DAENG RATU BINTI BEDE tersebut;

CAPO DAENG RATU BINTI BEDE vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR, DK

Tanjung Pura dan tidak lama kemudiandatang Capo yang terdakwa kenal merupakan warga Desa TelukBakung juga dan karena sudah kenal lalu terdakwa tidak merasacuriga saat Capo masuk kedalam rumah terdakwa danberbincangbincang sedangkan saat itu kedua orang tua terdakwasedang tidak berada dirumah dan sedang asyik mengobroldengan Capo, saat itulah terdakwa melihat Capo ada mengambildari saku celana dan mengeluarkan uang kertas pecahan Rp.2.000. yang dalam kondisi terlipat dan terbungkus namun setelahdibuka

Tanjung Pura dan tidak lama kemudian datang Capo yangterdakwa kenal merupakan warga Desa Teluk Bakung juga dan karenaHalaman 7 dari34 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2015/PN.Stbsudah kenal lalu terdakwa tidak merasa curiga saat Capo masukkedalam rumah terdakwa dan berbincangbincang sedangkan saat itukedua orang tua terdakwa sedang tidak berada dirumah dan sedangasyik mengobrol dengan Capo, saat itulah terdakwa melihat Capo adamengambil dari saku celana dan mengeluarkan uang kertas pecahan Rp.2.000. yang

Tri Irfandi Als Andi Als Aseng AlsPesong untuk menunjukkan tempat keberadaan Capo (dpo) dansaksi M.

Tri Irfandi Als Andi Als Aseng Als Pesong, bahwa Capo (dpo)28menyuruhnya untuk membeli shabu tersebut dan akan diantarkan kepada Capo(dpo) di Dusun Cepaka Desa Teluk Bakung Kec. Tanjung Pura Kab. Langkat ;Bahwa selanjutnya saksisaksi membawa saksi M. Tri Irfandi untukmenunjukkan tempat keberadaan Capo (dpo) dan saksi M.

Dusun Wonogiri Desa Baja Kuning Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 08.00Wib terdakwa berjumpa dengan EMAN Als CAPO

(DPO) dikedai kopiyang berada di Desa Teluk Bakung Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat dan kemudian EMAN Als CAPO (DPO) menyuruh terdakwa untukmembeli Narkotika jenis sabusabu kepada BATAK (DPO), dan kemudianEMAN Als CAPO (DPO) langsung memberikan uang sebesar Rp.500.000.

di sebuah kedaikopi di Dusun Melati Desa Teluk Bakung Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat, lalu EMAN Alias CAPO menyuruh terdakwa untukmembeli narkotika jenis sabusabu kepada seseorang bernama BATAK;Bahwa atas suruhan tersebut terdakwa mau dan setelah menerima uangsebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) dari EMAN Alias CAPO laluterdakwa pergi menemui BATAK di Dusun Wonogiri Desa Baja KuningKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat;Bahwa sesampainya di Jalan Umum Dusun Wonogiri Desa Baja KuningKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, tidak berapa lamakemudian datang BATAK menemui terdakwa lalu terdakwa menyerahkanHm 11dari.22 him Putusan No.149/Pid. Sus/2015/PN Stb.

Telkomsel di Dusun Taratak Capo Desa Talawi HilirKec. Talawi Kota Sawahlunto atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sawahlunto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil kabel warna merahh (kabelpositif) sebanyak 6 (enam) potong dan kabel warna hitam(kabel negatif) sebanyak 8 (delapan) potong yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan PT.

Telkomsel di DusunTaratak Capo Desa Talawi Hilir Kec. Talawi Kota Sawahluntodengan menggunakan satu unit sepeda motor matic merk YamahaMio warna hitam bis ungu tanpa nomor polisi, sesampainya dipersimpangan lokasi tower Iwan Nofrianto Pgl. lwanmematikan mesin motor dan mendorong motor tersebut hinggake pagar tower yang terkunci, setelah memarkir sepeda motordi depan pagar tower selanjutnya lwan Nofrianto Pgl.

Telkomsel dalampemasangan kabel tower di Dusun Taratak Capo, DesaTalawi Hilir, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 saksidiberitahu oleh PT.

Telkomsel dalam12pemasangan kabel tower di Dusun Taratak Capo, DesaTalawi Hilir, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2011. sekitarpukul 12.00 WIB, saksi mendapat laporan dari PT.Telkomsel Solok bahwa kabel Tower PT.

Telkomselyang terletak di Dusun Taratak Capo, Desa Talawi Hilir,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;Bahwa terdakwa dan saksi Iwan Nofrianto Pgl.

RUSDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT),bertempat tinggal di Dusun Tambangan, Desa Tanggumong,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGU GAT;LAWANMAWARDI BIN SATURI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruMadrasah, bertempat tinggal di Dusun Capo, DesaPanyerangan, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Susunan Persidangan :1. Drs. H. MISBAH, M.HI. : sebagai Hakim3. Drs. WARNITA ANWAR : sebagai Hakim4. Dra.

pulapermohonan penunjukan wali pengampun atas diri Tergugat, maka sebelummemasuki pemeriksaan pokok perkara ini, majelis akan memeriksa terlebihdahulu permohonan penunjukan wali pengampu tersebut;Lalu oleh Majelis dibacakan surat Penggugat tertanggal 30 Maret 2011yang telah terdaftar sebagai perkara di Pengadilan Agama Sampang denganNomor : 203/Pdt.G/2011/PA.Spg. dengan mengajukan tambahan Penggugatmengajukan permohonan penunjukan ayah kandung Tergugat bernamaSATURI, bertempat tinggal di Dusun Capo

Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Dusun Capo, DesaPanyerangan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sam pang ;Apakah masih ada keterangan lain yang perlusaudara sampaikan dalam persidangan ini ?

Tergugat sudah tidak dapat mengenaliorangorang yang ada disekitarnya, bahkansudah tidak mengenali isteri dananaknya ; Tidak, Tergugat sekarangdipasung;Sejak Tergugat gila (dipasung) yangmengurus segala kebutuhannyaseharihari adalah ayah danSUT mannanTergugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Dusun Capo, DesaPanyerangan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sam pang ;Apakah masih ada keterangan lain yang perlusaudara sampaikan dalam persidangan ini ?

RUSDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT),bertempat tinggal di Dusun Tambangan, Desa Tanggumo,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT,; LAWANMAWARDI BIN SATURI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruMadrasah, bertempat tinggal di Dusun Capo, DesaPanyerangan, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaterSeDUt + nnn neem nn nnn nnn ne nnn ne nn nn nescenceTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan

PUTUSANNomor 84/Pid.B/2019/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Tomi Bin Rustono.Tempat lahir : Jawa Tengah.Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun/8 Juli 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Padang Capo Ulu, Kecamatan Lubuk Sandi,Kabupaten Seluma.Agama

persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUPrimairHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN TasBahwa Terdakwa TOMI BIN RUSTONO, pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2019 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2019,bertempat Desa Padang Capo

dengan menggunakan sepedamotor melewati kebun terdakwa menuju ke kebun saksi Suan untukmengangkut buah kopi milik saksi Suan, dan setelah tiba di kebun saksi Suanlalu saksi korban Nadi bersama saksi Nonong istirahat sambil minum kopidipondok saksi Suan dan setelah selesai minum kopi lalu saksi korban Nadibersama saksi Nonong mempersiapkan buah kopi yang berada didalamkarung dan diletakkan ke atas sepeda motor milik saksi korban Nadi dansepeda motor milik saksi Nonong untuk dibawa ke Desa Padang Capo

Bahwa pada saat terdakwa memasang alat jerat ikan di Sungai sindurkanan didesa padang capo ulu kec Lubuk Sandi Kab Seluma tersebuttersebut terdakwa bertemu dengan saksi Suan.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wibtersebut terdakwa menggunakan pakaian baju warna putin bergambarkaos SULTAN NAJAMUDIN dan celana warna merah.

Bahwa terdakwa ada melihat saksi Nadi dan saksi Nonong warga DesaPadang Capo Ulu Kec Lubuk Sandi Kab Seluma melintas kebun terdakwa. Bahwa terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap saksi Nadidengan cara menembak saksi Nadi dengan menggunakan senapan anginmiliknya.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa:1. 1 (satu) Butir peluru yang diambil oleh RS.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraDesmi Yanti binti Lukman, tempat tanggal lahir Talawi, 06 Desember1970, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman diDusun Taratak Capo, Desa Talawi Hilir, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto,

M bin M Parmato Alam, tempat tanggal lahir Padang Ganting,04 Juni 1972, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan sekolah lanjut tingkat pertama, tempat kediaman diDusun Taratak Capo, Desa Talawi Hilir, Kecamatan Talawi,Kota Sawahlunto, Sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Putusan Nomor 242.Pdt.G/2019/PA.SWE. hal 1 dari 16 hal 3 DUDUK PERKARA3.1 Posita

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Taratak Capo,Desa Talawi Hilir, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto selama lebihkurang 8 tahun 11 bulan, seperti alamat Penggugat di atas ;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;6.

Status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DusunTaratak Capo, Desa Talawi, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto~,. selama lebih kurang 9 tahun dan tidak pernah tinggal ditempat lain;Batwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumww ikaruniai anak;Bahwa, pada awainya keadaan rumah tangga Penggugat dengan.

Pdt.G/2019/APA.SWL. hal. 7 dari 16 hal. > Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DusunTaratak Capo, Dersa Talawi, Kecamatan Talawi, Kota Sawahluntoselama lebih kurang 9 tahun dan tidak pernah tinggal ditempat lain;Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama 7 tahun, namun sekitar tahun2017 rumah tangga

Siak Provinsi Riau, atauDusun Taratak Capo Desa Talawi Hilir Kec. TalawiKota Sawahlunto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik dari tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan 2Agustus 2019;Terdakwa diperpanjang penangkapan oleh Penyidik dari tanggal 3 Agustussampai dengan 5 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus2019;2.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa BOY MARDIAN ALIAS BOY pada hari Minggu tanggal07 Juli 2019 sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi atau di waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di Dusun Taratak Capo

rapi didalam kardus indomie denganmenggunakan Travel Tabek Biru, Selanjutnya Mobil Travel tersebutmengantarkan paket yang berisi Narkotika jenis sabu tersebut ke DaerahPadang Ganting Kabupaten Tanah Datar kemudian setelah paket tesebut tibaTerdakwa langsung menjemputnya ke Padang Ganting Kabupaten Tanah Datar,kemudian setelah terdakwa menerima paket yang berisi Narkotika Jenis sabutersebut lalu Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut kerumahkontrakan Terdakwa yang berada di Dusun Taratak Capo

Label A: 0,02 gram untuk pemeriksaan ke BPOM RI Cabang Padang;Label B: 7 (tujuh) buah plastic bening sisa pakai yang diduga Narkotika jenissabu dan 2 (dua) buah pipet plastic diduga sendok sabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BOY MARDIAN ALIAS BOY pada hari Selasa tanggal30 Juli 2019 sekira pukul 10.00 wib atau di waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Dusun Taratak Capo

Selanjutnya Pada hari Selasa tanggal 30 JuliHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Swi2019 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah kontrakanterdakwa yang berada di Dusun Taratak Capo Desa Talawi Hilir KecamatanTalawi Kota Sawahlunto menuju ke daerah Padang Ganting Kabupaten TanahDatar karena Terdakwa dapat laporan dari sopir mobil bahwa terjadi pencurianditempat Terdakwa bekerja lalu sesampainya Terdakwa disana Terdakwamengobrol dengan orang tua angkat Terdakwa dan setelah

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan bertempat di kediaman bersama di Desa Padang Capo ilir,Kecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma kurang lebih selama 6 tahun 6bulan;3. Bahwa , setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama po umur 7tahun lahir tanggal 26 Desember 2006 dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4.

Akibat daripertengkaran tersebut, Penggugat tidak mau lagi kembali kerumah di DesaPadang Capo ilir, Kecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma dan memilihtinggal dirumah orang tua Penggugat di Bengkulu, sudah berjalan selama lebihdari 2 tahun dan Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi, dan tidakpernah lagi mengirim nafkah kepada Penggugat dan anak ;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih berusia dibawah umutr/belum mumayyis (belum berumur 12 tahun) dan masih memerlukan belaiankasih

bernama :1 PY umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugate Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Mugianto;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di desa Padang Capo

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Mugianto;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa dari hasil pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, yang sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah saksi beberapa hari lalu pindah kerumah orang tuaTergugat di desa Padang Capo

bertempat di Dusun DataGalundi Desa Batu Tanjung Kecamatan Talawi, dan pada hari Senin tanggal8 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Tapian Nambar DesaTalawi Mudik Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan pada hari Kamis tanggal11 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Tapian Nambar Hal (3) dari 71 Hal/ Putusan Pidana Nomor : 74/Pid.B/2016/PN Swi;Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2016 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di Dusun Taratak Capo

Saksi RAFLIS pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan membeli hewan ternak yangdiambil tanpa izin pemiliknya yang terjadi di Dusun Taratak Capo DesaTalawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto ;Bahwa salah satu hewan ternak yang diambil secara tanpa izinpemiliknya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi telah kehilangan Kambing sebanyak 3 (tiga) ekor yangterdiri 2 (Dua) ekor kambing bandot berwarna hitam dan warna putihcampuran cokelat gelap (Telinga sebelah kanan

Di kandang kambing milik dari Raflis Panggilan Pili yang berlokasidi Dusun taratak capo desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSAWANIUINIO janes sees nnn eis ee reneeeneeemestcnn4.

Di kandang kambing milik dari Raflis Panggilan Pili yang berlokasi diDusun taratak capo desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSa WADIUNG jaa nses eessemeeee iee einen em neinemenetnnn4.

Di kandang kambing milik dari Raflis Panggilan Pili yang berlokasi diDusun taratak capo desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSAWANIUMOj~~~ mn nnn nn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnmnn4.

Desa Sikalang,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto sebagai Penggugat;melawanRiko Diala Oktobeni bin Alius, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan tukang bengkel, alamat Dusun Taratak Capo, Desa TalawiHilir, Kecamatan talawi, Kota Sawahlunto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Dusun Taratak Capo, Desa Talawi Hilir, KecamatanTalawi, Kota Sawahlunto, seperti alamat Tergugat di atas;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:5.1 Brilian Dio Dinata, lakilaki, lahir tanggal 29 Agustus 2009;5.2 Deren Orlando Dinata, lakilaki, lahir tanggal 7 Juli 2014;6.

SALINANPengadlan Chap aro Aaya pig mengadili perkara pefid PenetapanPermohonan ' diajukanoleh: Ei + rt we pRPEMOHON I ASI a rel ingf, 31 Desemberpgkerjaan Swasta,Dusun Capo, Desa*"Pangarengan, KabupatenSebagai PemohonPEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 04 Desember1954, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Capo, DesaRagung, Kecamatan Pangarengan, ,Kabupaten Sampang, PemohonI %3 eee eee eee eee eee eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon.

Bahwa, pada 26 Juli 1984, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Dusun Capo Desa Ragung Kecamatan PangarenganKabupatenSampang ; ++ eee eee ee ee eee2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah SAUDARA KANDUNG PEMOHON II (saudarakandung Pemohon II), disebabkan saat Pemohon I dan PemohonII melangsungkan pernikahan ayah kandung Pemohon II dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan disaksikana.

Capo, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:4.1. XXXXXXXXXXXXXxX, UMUr 14 tahun;4.2. XXXXXXXXXXXXX, UMur 8 tahun;4.3. XXXXXXXXXXXXXxX, UMUr 5 tahun;4.4. XXXXXXXXXXXXX, UMur 6 bulan;5.

Capo; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincinemas 1 gram telah ditunaikan olen Pemohon ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il perawan; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa selama para Pemohon menikah tidak pernah ada pihakyang keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi

Capo; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincinemas 1 gram telah ditunaikan olen Pemohon ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa selama para Pemohon menikah tidak pernah ada pihaklain yang keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di xxxx XxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX Selama 1 tahun, setelah itu pindah keperkebunan di Desa Padang Capo, Kecamatan Sukaraja, KabupatenSeluma selama 5 tahun, kKemudian pindah lagi ke rumah milik bersama diKABUPATEN BENGKULU SELATAN dan sampai akhirnya berpisah;4.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran teresebut Penggugat danTergugat akhirnya berpisah sejak tanggal 13 April 2020 sampai saat ini,(Penggugat tetap tinggal di rumah rumah milik bersama di xxxx XXxxxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan,sedangkan Tergugat pindah ke Kawasan Perkebunan Desa Padang Capo, Hlm. 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Mna Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma).

Susi binti Mardin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,tempat tinggal di xxxx XXxXxxXxx XXxXxxx, Kecamatan Pino Raya, XXxXxXXxXXXXxXXXXXXXXX XXXXXXX, Saksi merupakan tetangga Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di xxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Selama 1 tahun, setelah itu pindah keperkebunan di Desa Padang Capo, Kecamatan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di xxxx xxxxxxx, Kecamatan Pino Raya, XxxxxXXXxXxXXXXXXXXX XXXXXXX, Saksi merupakan teman Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di xxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Selama 1 tahun, setelah itu pindah keperkebunan di Desa Padang Capo, Kecamatan Sukaraja

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sakir bin Capo ) dengan Pemohon II (Nani binti Kamba) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1993 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Mmnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sakir bin Capo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pambua, Desa Letawa, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nani binti Kamba

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sakir bin Capo )dengan Pemohon II (Nani binti Kamba) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Juli 1993;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Sakir bin Capo ) dan Pemohon II (Nani binti Kamba) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1993 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sakir bin Capo ) denganPemohon II (Nani binti Kamba) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1993di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh.