Penggugat:
Sirajudding bin Cappe
Tergugat:
1.Mardiana Binti Cappe
2.Alimuddin Bin Cappe
3.ST. AISYAH Binti CAPPE
4.NURSIAH BINTI CAPPE
5.MARDI BIN CAPPE
Turut Tergugat:
5.ERNA BINTI MUH. JAFAR
6.SYAMSUAR

Penggugat:
Cappe
Tergugat:
Kadir

;Bahwa pada saat Penggugat ingin memproses balik nama kepemilikan SertifikatHak Milik (SHM) No. 1808 atas nama pemegang hak KADIR (Tergugat) menjadibernama CAPPE (Penggugat), namun ternyata Penggugat terkendala dalammemproses balik nama dikarenakan persyaratan administrasi peralihnan hakatas tanah dan hak milik harus dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal37

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkaKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan tanpa adanyaperubahan gugatan;Menimbang, bahwa untuk mempertahkankan dalidalil Gugatannya, pihakPenggugat telah mengajukan 4 (Empat) buah surat bukti yakni:1. 1 (Satu) buah fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cappe sesuai dengaaslinya diberi tanda P1

Saksi APOLLO NARIS LAKA memberikan keterangan di bawah Janjjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui jual beli tanan antara Penggugat CAPPE denganTergugat KADIR; Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara penggugat dan tergugat padatahun 2008; Bahwa saksi mengetahui tanah yang diperjual belikan yang terletak di DesaSilimau I, dahulu Kelurahan Tanjung Selor Hilir sekarang KelurahanTanjung Selor Timur dahulu Kecamatan Tanjung Palas sekarang,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten

Bahwa Tergugat Kadir sudah pergi / pindah dari daerah tersebut dan tidakdiketahui kKemana perginya Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanahtersebut; Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut baik pihak Penggugat dan pihak Tergugatserta Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi HANAFIAH memberikan keterangan di bawah Janji, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara Penggugat CAPPE

Tergugat tidak hadir dalam persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula mengirim wakil atau Kuasanya, dengandemikian atas ketidak hadiran Tergugat tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat dianggap tidak menggunakan haknya untuk membelakepentingannya dalam perkara ini, oleh karena itu Tergugat tidak perlu dipanggil lagidan persidangan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 yaitu kwitansi Jualbeli tanah antara CAPPE

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SYAMSUDDIN Bin CAPPE)denganpemohon II (MIRNAWATI Binti ILYAS), yang dilaksanakanpadatanggal 04 April 2005 di Sei. Jepun, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

SYAMSUDDIN Bin CAPPE dan MIRNAWATI Binti ILYAS

PENETAPANNomor271/Pdt.P/2014/PA .NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:SYAMSUDDIN Bin CAPPE, umur30tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Rumput Laut,Pendidikan Terakhir SMA, bertempattinggal

Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SYAMSUDDIN Bin CAPPE

Lukman bin CappeDANNuraisa binti Coce

PENETAPANNomor 0425/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lukman bin Cappe, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Talaga Desa Sengeng Palie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nuraisa binti Coce, umur 31 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Cappe) denganPemohon II (Nuraisa binti Coce) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2001di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Rusdin bin Cappe, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Lukman bin Cappe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nuraisa binti Coce);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Coce;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rusdin dan Usman;Hal. 9 dari 125. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Cappe) denganPemohon II (Nuraisa binti Coce) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2001di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 04 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16Syakban 1486 Hijriyah, oleh Drs. M.

Ilham bin LaembangIpama binti Ali Cappe

Cappe bin Rampeng DAN Jamalia binti Caibung

Sarina Rahmadani bin Cappe, lhir tanggal 31 Agustus 20095. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan isbathnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.7.

Memberi izin kepada Pemohon, (Mustapa bin Cappe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Lina binti Pase) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mustapa bin Cappe melawan Lina binti Pase

Penggugat:
Cappe
Tergugat:
Anton Weko

;Bahwa pada saat Penggugat ingin memproses balik nama kepemilikan SertifikatHak Milik (SHM) No. 1678 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1778 dan atasnama pemegang hak ANTON WEKO (Tergugat) menjadi bernama CAPPE(Penggugat), namun ternyata Penggugat terkendala dalam memproses baliknama dikarenakan persyaratan administrasi peralihan hak atas tanah dan hakmilik harus dibuktikan dengan akta yang dibuat olen Pejabat Pembuat AktaTanah PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkaKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan tanpa adanyaperubahan gugatan;Menimbang, bahwa untuk mempertahkankan dalidalil Gugatannya, pihakPenggugat telah mengajukan 5 (Lima) buah surat bukti yakni:1. 1 (Satu) buah fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cappe sesuai dengaaslinya diberi tanda P1

Saksi APOLLO NARIS LAKA memberikan keterangan di bawah Janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui jual beli tanan antara Penggugat CAPPE denganTergugat ANTON WEKO; Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara penggugat dan tergugat padatahun 2007; Bahwa saksi mengetahui tanah yang diperjual belikan yang terletak di DesaSilimau Il dahulu Kelurahan Tanjung Selor Hilir sekarang KelurahanTanjung Selor Timur dahulu Kecamatan Tanjung Palas sekarangKecamataan Tanjung Selor Kabupaten

Tergugat Anton Weko sudah pergi / pindah dari daerah tersebut dantidak diketahui kemana perginya; Bahwa ada 2 (dua) buah tanah yang dibeli dari tergugat ; Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut baik pihak Penggugat dan pihak Tergugatserta Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2: Saksi HANAFIAH memberikan keterangan di bawah Janji, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara Penggugat CAPPE

Tergugat tidak hadir dalam persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula mengirim wakil atau Kuasanya, dengandemikian atas ketidak hadiran Tergugat tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat dianggap tidak menggunakan haknya untuk membelakepentingannya dalam perkara ini, oleh karena itu Tergugat tidak perlu dipanggil lagidan persidangan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3,P4 dan P5 yaitu kwitansijual beli tanah antara CAPPE

Arif bin Cappe melawan Hariani binti Safe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alias bin Ambo Tang) dengan Pemohon II (Nurmi bin Cappe) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1986, di Bone, Sulawesi Selatan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Alias bin Ambo Tang dan Nurmi bin Cappe

JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Alias bin Ambo Tang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, RT.03,Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Nurmi bin Cappe

membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 797/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 7 Juni 1986telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone, Sulawesi Selatan ,dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Cappe

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ....... tanggal ........ atas namaAlias bin Ambo Tang dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ........tanggal ........ atas nama Nurmi bin Cappe, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

tidak adayang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 7 Juni 1986 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Bone, Sulawesi Selatan , dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Cappe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alias bin Ambo Tang)dengan Pemohon II (Nurmi bin Cappe) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juni 1986, di Bone, Sulawesi Selatan ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Cappe Padaelo, DesaLompoloang, Kacamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sumarni binti Mole, Lahir tahun 1983 agama Islam, penddikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JI. A.

A .Cappe Padaelo, Desa Lompoloang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Mole ayah kandung Pemohon Il.Hal. 1 dari 9 Hal Pen. No. 173/Pdt.P/2015/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, adalah ImamDesa Lompoloang, yang bernama H, Tamrin, dan yang menjadi saksinikah masing masing bernama Sempe dan Sarmin dengan maharsawah seluas 5 are.4.

Cappe Padaelo DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan sudahdikaruniai 2 orang anak yaitu, Nirwan dan Munifa Rifaat Fahira.7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill, tidak adapihak yang keberatan atas pernikahnnya dan antara Pemohon danPemohon Il, tidak pernah bercerai.8.

Cappe Padaelo, Desa Lompoloang, Kacamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu Mole ayah kandung Pemohon Il. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaituH. Tamrin, Imam Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo. Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu Sempe dan Sarmin, denganmahar sawah seluas 5 are.

Cappe Padaelo, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon Il yaitu Mole, ayah kandung Pemohon Il. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu H.Tamrin, imam Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo. Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu Sempe dan Sarmin, denganmahar sawah seluas 5 are.

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Okke, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Palippu KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Worong binti Cappe, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 1988 diKabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Palippu yang bernama Lauppedan yang menjadi wali adalah Ayah kandung, Cappe, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Tahang dan Bengnga, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Okke) denganPemohon II (Worong binti Cappe) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diKabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Palippubernama Lauppe, di depan Wali Cappe dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Worong binti Cappe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, Cappe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tahang dan Bengnga;5.

dan saksi ENDANG SRI LINAWATI Alias ENDANG Binti HAMZAHkemudian setelah masuk ke dalam rumah kos tersebut Tim Sat Res Narkobamendapati terdakwa bersama dengan saksi ENDANG SRI LINAWATI serta saksiMAHESA Alias ARIS Bin CAPPE berada di dalam rumah kos tersebut hendakmengkonsumsi narkotika jenis shabu sehingga pada saat saksi SYAMSUL dansaksi CHAERUL masuk ke dalam rumah kos tersebut saksi MAHESA Alias ARISBin CAPPE langsung membuang 1 (Satu) saset narkotika jenis shabu yang akandigunakan bersama kemudian

Samir, S.st, Mk, M.A.P. selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita danmilik tersangka Mahesa lias Aris Bin Cappe berupa 2 (dua) saschet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,2286 gram (kode A dan kode B), 1(Satu) botol berisi urine milik Mahesa Alias Aris Bin Cappe, 1 (Satu) botol berisiurine milik Muh.

Samir, S.st, Mk, M.A.P. selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti yang disita dan milik tersangka Mahesa lias Aris Bin Cappe berupa 2 (dua)saschet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,2286 gram (kode Adan kode B), 1 (Satu) botol berisi urine milik Mahesa Alias Aris Bin Cappe, , 1(satu) botol berisi urine milik Muh.

Bahwa selanjutnya aparat Kepolisian melakukan interogasi kepada terdakwabahwa pada hari sebelumnya saksi ENDANG memanggil terdakwa untuk pergibermain electon bersama saksi MAHESA Alias ARIS Bin CAPPE yang manaHal. 8 dari 16 Hal. Put.

Samir, S.st, Mk, M.A.P. selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti yang disita dan milik tersangka Mahesa lias Aris Bin Cappe berupa 2 (dua)saschet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,2286 gram (kode Adan kode B), 1 (Satu) botol berisi urine milik Mahesa Alias Aris Bin Cappe, 1 (Satu)Hal. 9 dari 16 Hal. Put. No. 33/PID.SUS/2018/PT MKSbotol berisi urine milik Muh.

pecahan Rp.50.000,- ( Lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 ( satu ) lembar, uang pecahan Rp.20.000,- ( Dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 2 ( dua ) lembar, uang pecahan Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 4 ( empat ) lembar, uang pecahan Rp.5.000,- ( Lima ribu rupiah ) sebanyak 10 ( sepuluh ) lembar, uang pecahan Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah ) sebanyak 5 ( lima ) lembar dan uang pecahan Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) sebanyak 1 ( satu ) lembar ;Dikembalikan kepada saksi Bahar Cappe

Cappe ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

CAPPE ;4.

Saksi BAHAR CAPPE Bin H.

Cappe ;Bahwa saat kejadian saksi mendengar saksi Bahar Cappe Bin H.Cappe berteriak didalam warung, lalu saksi menghampiri danmelihat Terdakwa sudah berada didalam warung ;e Bahwa saat itu saksi Bahar Cappe Bin H.

yaitusaksi Bahar Cappe Bin H.

Cappe datang dan berteriak ;Menimbang, bahwa saat saksi Bahar Cappe Bin H.

Rauf) dengan Pemohon II, (Tansi binti Cappe) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Idrusbin Abd Rauf, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sibaluton, Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I; ansi binti Cappe, umur 45 tahun, agama Islam

TliBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogoamas,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, pada tanggal 05 Januari1987;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Sojol yang bernama Ruse, sedangkan Wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Cappe, dan yang menjadi saksiadalah M.

Tli Sojol Utara, Kabupaten Donggala, namun tidak tercatat dalam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Sojol yang bernama Ruse, sedangkanWali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cappe,dan yang menjadi saksi adalah M.

Tli maupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Sojol yang bernama Ruse,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Cappe, dan yang menjadi saksi adalah M.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Idrus bin Abd Rauf),dengan Pemohon II (Tansi binti Cappe) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1987, di Desa Ogoamas, Kecamatan Sojol Utara, KabupatenDonggala;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bukori bin Pantong) dengan Termohon (Marlina binti Cappe) yang dilaksanakan pada Bulan Nopember 1984 di Kota Kinibalu, Malaysia;

3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;-------------------------

4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer : 1.2 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bukori bin Pantong) denganTermohon (Marlina binti Cappe) yang dilaksanakan di Kota Kinibalu padaNopember 1984; Hal. 3 dari 17 Put. Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Trk3 Menetapkan perkawinan Pemohon (Bukori bin Pantong) dan Termohon(Marlina binti Cappe) putus karena perceraian; 4.

Wali nikahnya adalah kakak lakilaki kandung Termohonyang bernama Isala bin Cappe, serta disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Senong dan Suma, maharnya berupaseperangkat alat salat; 2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah; 3.

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Termohon adalah kakak lakilaki kandungnya yang bernamaIsala bin Cappe.

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadilaksanakan sendiri secara pribadi oleh Isala bin Cappe. Oleh karena itu,syarat dan rukun ijab dan kabul telah terpenuhi; Menimbang, bahwa di samping mempertimbangkan keabsahan rukunHal. 13 dari 17 Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bukori bin Pantong)dengan Termohon (Marlina binti Cappe) yang dilaksanakan pada BulanNopember 1984 di Kota Kinibalu, Malaysia; 3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya; 4.

Cappe, Desa Lompoloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Dahria binti Sampe, tanggal lahir 31 Desember 1974 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan A.

Cappe, Desa Lompoloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Cappe, Desa Lompoloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama : Udin, Saria,Mega Aulia dan Jusman;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

Cappe, DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;.

Cappe,Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sehingga dengandemikian alat bukti (P) telah memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa bukti (P) telah memberi petunjuk kepada MajelisHakim bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahditerima dan diakui oleh masyarakat dan oleh Pemerintah Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan

Patobo sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Cappe dan Tamire, dengan Maharberupa uang sejumlah Rp. 1.000 (Seribu Rupiah).2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

Penetapan No.172/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cappe dan Tamire; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp1.000, (Seribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesuSuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan

Patobo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cappe dan Tamire;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp1.000, (Seribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Dg.Patobo sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Cappe dan Tamire, dengan Mahar berupa uangsejumlah Rp. 1.000 (Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, dalam hal perkawinan yang terjadi sebelumHal. 7 dari 12 Hal.

Patobo sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Cappe dan Tamire, denganMahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000 (Seribu Rupiah).

No. 2216 K/Pdt/2008Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/dTergugat IX. di muka persidangan Pengadilan Negeri Sinjai pada pokoknyaatas dalildalil :1.Bahwa dari hasil perkawinan Cappe dan Mina membuahkan 4 (empat) oranganak, yakni Kure, Lesso, Dama' dan Kamba ;Bahwa Cappe dan isterinya Mina, memiliki harta berupa tanah antara lainyang terletak di Lingkungan Serre, Desa Palae, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, yang dahulunya tanah tersebut merupakan satu kesatuandengan

batasbatas: sebelah Utara : tanah Puang Manaung ; sebelah Timur : tanah Puang Seke ; sebelah Selatan : tanah Puang Cani ; sebelah Barat : tanah Puang Mula;Bahwa tanah tersebut pada awal mulanya dibuka dan dikuasai oleh Cappe(kakek buyut Penggugat) ;Bahwa setelah lelaki Cape meninggal dunia tanah dengan batasbatastersebut di atas diwariskan kepada anaknya yang bernama Kure, sementaraanaknya yang lain yakni Lesso, Dama' dan Kamba juga mendapatkanbagian dari harta warisan almarhum Cappe yakni berupa

Sekalipun Penggugat tidak dapat memperlihatkan bukti tentangsilsilah keluarganya, namun keterangan saksisaksi Penggugat satudengan yang lainnya saling bersesuaian, sehingga Majelis memandangnya sebagai suatu petunjuk tentang adanya pengakuan terhadapPenggugat yang merupakan keturunan CAPPE (Kakek buyutPenggugat);Bahwa Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Sinjai tersebut di atassangat keliru/tidak benar dengan alasan :Hal. 8 dari 14 hal. Put.

No. 2216 K/Pdt/2008 Bahwa kalau Terbanding/Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalahmiliknya yang diperoleh karena berdasar atas selaku Ahli Waris yangmana ia Terbanding/Penggugat dalilkan tanah sengketa dibuka/dikuasaioleh CAPPE (kakek buyut Penggugat) kemudian tanah sengketa beralihke Kure, kemudian memberikan tanah sengketa tersebut ke anakperempuannya bernama MALAU, kemudian berpindah lagi keMANAUNG.

Bahwa berdasarkan buktipersidangan Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa Penggugat adalahahliwaris sah almarhum Cappe, pemilik asal tanah sengketa dan PengadilanTinggi berwenang mengambil alih pertimbangan Pengadilan Negeri yangdianggapnya telah tepat dan benar serta menjadikannya sebagai pertimbangansendiri, lagi pula alasanalasan tersebut pada hakekatnya mengenai penilaianHal. 12 dari 14 hal. Put.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama La Banda bin La Cappe dan dinikahkan oleh ImamUmmerangeng, dengan maskawin berupa Cincin 3 Gram, dan disaksikanoleh H. Sapi dan La Odi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a. Heriyanto bin Makmur, umur 18 tahunb.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Banda bin La Cappe.; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah H.

Rappang, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sakis kenal Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ramlah Banda binti La Banda;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 28 Februaritahun1998;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Carawaii,Kecamatan Watang Pulu;Bahwa nama imam yang menikahkan adalah Ummerangeng.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Banda bin La Cappe

Bahtiar dan Hajrahbinti La Banda, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kKedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secaramateril keterangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksitersebut pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada 28 Februari 1998, di Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, yang menikahkan adalah Imam bernama Ummarengengdan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama LaBanda bin La Cappe

dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti tertulis, keterangan 2 (dua) orang saksi dan halhalyang terungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada28 Februari 1998, di Kecamatan Watang Pulu Kabupaten SidenrengRappang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama La Bandabin La Cappe