MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RENDI JALSI PUTRA Pgl RENDI Alias CAPUAK

EDI CAPUAK
Terbanding/Jaksa Penuntut : ELVIA YULIA, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan TinggiPadang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :NamaLengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: EDI SUARDI Pgl EDI JABLAY Als EDI CAPUAK;Salisikan ;54 tahun / Juni 1958 ;Lakilaki;Indonesia;Korong Tanjung Basung I, Nagari Sungai BuluhKacamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman ;Islam;Buruh Angkat Pasir

EDI CAPUAK dengan pidana penjara selama15( lima belas )...........:::ceeeeeeeees(lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam bulan) kurungan ;3.

EDI CAPUAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja MelakukanAncaman Kekerasan Memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUARDIPgl. EDI JABLAY Als.

EDI CAPUAK dengan pidana penjaraselama selama 13 (tiga belas tahun)tahun, dan pidana dendasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.menetapkan............::e3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetapberadadalamtahanan;135.

Edi JablayAls.Edi Capuak ;6.MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut TerdakwadanJaksa Penuntut Umum menyatakan banding dihadapanPaniteraPengadilan Negeri Pariamanmasingmasing pada tanggal 28Mei2013, sebagaimana diterangkandalam akta permintaan bandingNomor : 20/Akta.Pid.Band/2013/PN.PRM. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum masing masing pada tanggal 29 Mei

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RENDI JALSI PUTRA Pgl RENDI BIN JALIUS Alias CAPUAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Luka Berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun;
3. Memerintahkan agar masa

Penuntut Umum:
KRISNA JUITA , SH
Terdakwa:
RENDI JALSI PUTRA Pgl RENDI BIN JALIUS Alias CAPUAK

Baiq Dewi Rinjani binti Lalu Satria, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Capuak; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa

Baiq Oktapia Ningsih binti Lalu) Satria, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Kampung Capuak; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 4(empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, Saksi mendengar

mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 17 Juni 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKampung Capuak

PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 Juni 2002 di KUA Kecamatan Talisayan, Kabupaten Beraudan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Capuak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, ( Fardiansyah bin Jamaluddin A) dengan Pemohon II, (Selviana binbti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016 di Desa Capuak, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatang Timur;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;

No.904/Pat.P/2021/PA.WtpAgama Watampone pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor904/Pdt.P/2021/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Januari 2016, di Desa Capuak, Kecamatan Talisayang,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantang Timur, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abbas, yang dinikahkan olehimam setempat, bernama Emmang, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Juse dan

No.904/Pat.P/2021/PA.Wtpdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016 di Desa Capuak, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, Parovinsi Kalimantang Timur;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikahg atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, untukmelakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Watampone selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Capuak

dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 29 Januari 2016 di Desa Capuak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, ( Fardiansyah bin Jamaluddin A)dengan Pemohon Il, (Selviana binbti Abbas) yang dilaksanakan padatanggal 29 Januari 2016 di Desa Capuak, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatang Timur;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

BNI menghampiri UJANG DATUAK alsUJANG PAKANG (alm) mana dia korbannya lalu dijawab UJANGDATUAK als UJANG PAKANG (alm) itu, sambil menunjuk denganisyarat mulutnya ke arah mobil L 300 Pick Up yang di depankami pada saat itu, selanjutnya mobil L 300 Pick Uptersebut, Terdakwa dan UJANG DATUAK als UJANG PAKANG (alm)ikuti ke arah mudik dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Supra X yang dikendarai oleh UJANG DATUAK als UJANGPAKANG (alm) dan sambil mengikuti mobil tersebut, Terdakwamenelpon pgl IN CAPUAK

sambil memberitahu bahwa Terdakwa danUJANG DATUAK als UJANG PAKANG (alm) sudah menunggu di GugukNunang Belubus dan sekira lebih kurang lima belas menitkemudian datang bersamaan Pgl SYAWAL, Pgl IN CAPUAK denganmengendarai mobil Toyota Sedan Greed Corolla warna merah danPgl O serta Pgl EDI dengan mengendarai mobil Suzuki Escudowarna ihujai daun tua dan kemudian secara bersama samaTerdakwa, UJANG DATUAK als UJANG PAKANG (alm), Pgl SYAWAL,pgl IN CAPUAK, pgl O dan pgl EDI membuka jok sepeda motormerk

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamadengan Ujang Capuak tersebut, Korban Suarli menderitakerugian materiil berupa uang sebesar Rp. 68.000.000,(enam puluh delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sepanjang bermanfaat untukpembuktian dianggap termuat dan ikut dipertimbangkan dalamputusan ini.

Ujang Datuakmemberi bagian Terdakwa sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), untuk Ujang Datuak sendiri Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan sisanya kata Ujang Datuak untuk kawan kawan32lainnya yaitu si O, Edi, In Capuak, Erlan dan Syawal.

Ujang Datuakmemberi bagian Terdakwa sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), untuk Ujang Datuak sendiri Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan sisanya kata Ujang Datuak untuk kawan kawanlainnya yaitu si O, Edi, In Capuak, Erlan dan Syawal.

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bakan, 28 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.TBP (Tanjung BuyuPerkasa), Pendidikan Strata I, tempat kediaman diTehemTehem, Rt.004, Kampung Capuak,Kecamatan Talisayan, Kabupaten

Berau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Majene, 01 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Tidak diketahui, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Terakhir Bertempat Tinggal DiTehemTehem, Rt.004, Kampung Capuak,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,NamunSekarang Tidak Di Ketahui Tempat Tinggalnya YangJelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah

Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Gugat ini, pemohon adamemiliki surat keterangan ghaib dengan Nomor: 291/CPPEM/VIII/2018 yang di ketahui Kepala Kelurahan Capuak yangmenyatakan jika termohon sudah tidak tinggal di wilayah tersebu dankini keberadaanya tidak diketahui lagi alamanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hiduprukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi penggugat untukbercerai dengan tergugat, untuk itu mohon kepada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Capuak, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6 Tahun bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikaruniai 1 orang anak yang bernama Irham, umur 5 Tahun..

Ramli; Bahwasaksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013,;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Capuak Kelurahan Capuak, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Irham, berumur 5 tahun;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Rami; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami Istri;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Capuak Kelurahan Capuak, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Irham, berumur 5 Tahun;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

G, Kampung Capuak, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, selanjutnya di sebutTermohon I;Termohon Il, Nik. 6403101708900004, tempat dan tanggal lahir, Polewali, 17Agustus 1990, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan di PT. TanjungBuyu Perkasa, bertempat tinggal Jalan Tehemtehem,RT.09, Blok.

G, Kampung Capuak, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Termohon II.Termohon Ill, Nik. 6403104511970001, tempat dan tanggal lahir, Polewali, 05November 1997, umur 21 (dua puluh satu) tahun, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tehemtehem,RT.03, SP.05, Kampung Capuak, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Termohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Talisayan, 08 Oktober 1970,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru SD 001 Capuak, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan

Talisayan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timu, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Sambaliung, 15 April 1972,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru SD 001 Capuak, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il dapat disebut dengan ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir : Talisayan, 08 Februari 1969, agamaIslam, pendidikan Diploma II (DII), pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru Pada SDN 01 Capuak), tempat kediaman di xxxxKecamatan Talisayan

Kepala Kampung Capuak, Kecamatan Talisayan,Kebupaten Berau, Propinsi Kalimantan Tengah (Bukti P.8);9. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama xxxx (Ibu Kandung CalonSuami Anak Para Pemohon) Nomor : xxxx tanggal 02 Arpril 2021, yangdikeluarkan oleh An. Kepala Kampung Capuak, Kecamatan Talisayan,Kebupaten Berau, Propinsi Kalimantan Tengah (Bukti P.9);Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.TR10.

ramuan badak tersebut, Terdakwa dan Terdakwa IIjual dengan harga Rp. 20000,00 (dua puluh ribu rupiah)perbotolnya;Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) buah bagian kepalakambing hutan, dan 11 (sebelas) lembar potongan kulit kambinghutan di daerah Simpang Empat kabupaten Pasaman Barat sekirabulan Maret 2019 dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal,sedangkan 2 (dua) buah bagian kepala badak, 2 (dua) buah bagiankepala rusa, 1 (satu) buah bagian kepala buaya, Terdakwa dapatkansebagai peninggalan Udin Capuak

minyak ramuan badak tersebut, Terdakwa dan Terdakwa jual dengan harga Rp. 20000,00 (dua puluh ribu rupiah)perbotolnya;Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) buah bagian kepalakambing hutan, dan 11 (sebelas) lembar potongan kulit kambinghutan di daerah Simpang Empat kabupaten Pasaman Barat sekirabulan Maret 2019 dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal,sedangkan 2 (dua) buah bagian kepala badak, 2 (dua) buah bagiankepala rusa, 1 (satu) buah bagian kepala buaya, Terdakwa dapatkansebagai peninggalan Udin Capuak

tahun2017, dengan hasil penjualan dibagi 2 (dua);Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) buah bagian kepalakambing hutan, dan 11 (sebelas) lembar potongan kulit kambinghutan di daerah Simpang Empat kabupaten Pasaman Barat sekirabulan Maret 2019 dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal,sedangkan 2 (dua) buah bagian kepala badak, 2 (dua) buah bagiankepala rusa, 1 (satu) buah bagian kepala buaya, Terdakwa dapatkansebagai peninggalan Udin Capuak

Terdakwa mendapatkan 4 (empat) buah bagian kepalakambing hutan, dan 11 (sebelas) lembar potongan kulit kambinghutan di daerah Simpang Empat kabupaten Pasaman Barat sekirabulan Maret 2019 dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal,sedangkan 2 (dua) buah bagian kepala badak, 2 (dua) buah bagiankepala rusa, 1 (satu) buah bagian kepala buaya, Terdakwa dapatkansebagai peninggalan Udin Capuak almarhum pada tahun 1990.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Deni Rihwana bin Ade Suryana) terhadap Penggugat (Citra Dewi Yasni binti Capuak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Kayo nan Capuak;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor: 121/PDT/2018/PT.PDGBahwa seharusnya batas sebelah Utara objek sub II Konpensi adalahsebagian dengan tanah Dt. Basa suku Melayu yang sudah dijual kepadaSuraida dan sebagian dengan tanah Labai Jurajo, bukan dengan Dt.Kayo nan Capuak langsung ;Bahwa jika batas objek perkara sub Il konpensi sebelah Utara denganDt. Kayo Nan Capuak langsung. Maka objek perkara sub II telahmembawa tanah orang lain yaitu tanah Labai Jurajo dan tanah Dt.

Batas objek perkara sebelah Utara bukan dengan tanah Daatuakkayo Nan Capuak, namun sebagian dengan tanah Labai Jurajo dansebagian dengan tanah Dt. Basa yang dijual kepada Suraida(sebagaimana uraian sebelumnya pada poin Eksepsi B.1) ;2. Batas objek sebelah Barat bukan dengan tanah Datuak Bijo Ansolangsung, namun dengan Jalan Labuah Gadang sebaliknya barutanah Dt. Bijo Anso. Jika denga Dt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurman bin Capuak)dengan Pemohon II (Aminah binti Samaun)yang dilaksanakan pada tahun 1980, di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru)pada SDN 03 Capuak, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, kemudianpindah dan tinggal bersama di Kampung Dumaring; Bahwa saksi mengetahui

Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Capuak, 08 April 1972, agamaKatolik, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur,di bawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan

Jabulan Nan Capuak) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam

dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ..

Kayo nan Capuak;Bahwa seharusnya batas sebelah Utara objek sub IIKonpensi adalah sebagian dengan tanah Dt. Basa sukuMelayu yang sudah dijual kepada Suraida dan sebagiandengan tanah Labai Jurajo, bukan dengan Dt. Kayo nanCapuak langsung ;Bahwa jika batas objek perkara sub II konpensi sebelahUtara dengan Dt. Kayo Nan Capuak langsung. Maka objekperkara sub II telah membawa tanah orang lain yaitutanah Labai Jurajo dan tanah Dt. Basa suku Melayu yangsudah dijual kepada Suraida.

Batas objek perkara sebelah Utara bukan dengantanah Daatuak kayo Nan Capuak, namun sebagiandengan tanah Labai Jurajo dan sebagian denganHalaman 10 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.BSKtanah Dt. Basa yang dijual kepada Suraida(sebagaimana uraian sebelumnya pada poin EksepsiB.1) ;2. Batas objek sebelah Barat bukan dengan tanah DatuakBijo Anso langsung, namun dengan Jalan lLabuahGadang sebaliknya baru tanah Dt. Bijo Anso. Jikadenga Dt.

Bahwa orang tua Pemohon berkediaman di Jalan Gajah, RT, 002, RW.000, Desa Capuak, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan saudara Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Rahmat Muhammad bin Muhammad,umur 29 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan A.