SIGMA CIPTA CARAKA;

SIGMA CIPTA CARAKA;

SINAR PERDANA CARAKA

TIRTA SAMUDRA CARAKA

TIRTA SAMUDRA CARAKA, berkedudukan di S. Widjojo Center,Lantai 5, Jalan Jend. Sudirman Kav. 71, Jakarta Selatan, diwakili olehLeo Budipangarso selaku Direktur Utama PT.

Tirta Samudra Caraka,dalam hal ini memberi kuasa kepada Theresita Maria Dwi Astuti, SH,M.Bus., dkk., para Advokat, berkantor di Jalan Sisingamangaraja No.11Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Desember 2011;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka

Tirta Samudera Caraka yang sekarang sebagai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas terbukti Penggugat mengandung ketidakjelasan ataukekaburan (obscuur libel), sehingga beralasan untuk menolak atau tidak menerimagugatan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.1156/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, tanggal 02Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;e Menyatakan

CARAKA MULIA vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK

CARAKA MULIA, tempat kedudukan Jalan Warung Jati Barat Nomor 15,RT 002/011, Ragunan, Jakarta Selatan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan19346/PP/M.XII/12/2009, Tanggal 11 Agustus 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan JenderalPajak Nomor: KEP117/WPJ.04/2009 tanggal 9 Februari 2009 mengenai Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 Nomor: 00013/203/06/017/08 tanggal 18 Maret 2008,atas nama: PT Caraka

Caraka Muliaadalah "kempos" (kembali pos) dan sesuai Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak maka tanggal diterima yang berlaku adalahtanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan diterima secara langsung";C PenutupSehubungan dengan hal tersebut di atas, kami harapkan agar kiranya Mahkamah Agungdapat melaksanakan Peninjauan Kembali atas Keputusan Pengadilan Pajak yang sangatmerugikan kami ini, demi terciptanya rasa keadilan bagi wajib pajak yang berusahauntuk

CARAKA MULIA, tersebut;

CARAKA MULIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CARAKA YASA

CARAKA YASA., beralamat di Jalan TB. Simatupang Kavling 7,Jakarta Selatan 12530, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya olehAchmad Khadafi Munir, SH, MH., Nidinda, SH., Adinda Adhita, SH.

CARAKA MULIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CARAKA MULIA, tempat kedudukan JI. Warung Jati Barat, No. 15RT.002 RW.011, Ragunan, Jakarta Selatan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JI. Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Bambang Heru Ismiarso, Jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Erma Sulistyarini, Jabatan Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

0,00Jumlah PPh ymh (lebih) (350.896.796,00)) (356.043.545,00) 5.146.749,00dibayarMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.I9345/PP/M.XIl/15/2009, tanggal 11 Agustus 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP115/WPJ.04/2009 tanggal 9 Februari 2009mengenai PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00013/406/06/017/08 tanggal18 Maret 2008, atas nama : PT Caraka

Caraka Mulia adalah "kempos" (Kembali pos) dan sesuai Pasal 1 angka 12,Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak maka tanggalditerima yang berlaku adalah tanggal pada saat surat, keputusan, atau putusanditerima secara langsung;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan pemohon peninjauan kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan Tidak dapatDiterima

CARAKA MULIA, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

CARAKA MULIA, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 oleh Dr.H.Imam Soebechi,SH.,MH., Ketua Kamar Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara, yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.lrfanFachruddin, SH.,CN., dan Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH.

TIRTA SAMUDRA CARAKA; JANTJE WENTUK, dkk

TIRTASAMUDERA CARAKA) dengan Tergugat II (ABEER MARINE SERVICE) yangkemudian berganti nama EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT yang beralamatdi 10 Shenton Way # 1005 MAS. Building Singapura 079117 dan sekarangberganti nama menjadi PT. EKSPRESINDO OFFSHORE TRANSPORT adalahbahwa Tergugat merupakan mitra kerja (Agent) dari Tergugat Il (ABEERMARINE SERVICE) (Vide:Perkara Bantahan Tergugat II di PN.

TIRTA SAMUDERA CARAKA sebanyak 22orang sudah bekerja di perusahaan PT. EXPRESINDO OFFSHORETRANSPORT yaitu Yohan Wungkana, Pieter Turangan, Richard Longdong,Jendri Lengkong, Berilyan, Haris Cokro, Sayim, Silveriova Lengkong, YunusGimon, Yulianus M.

TIRTA SAMUDERA CARAKA dan/atau ABEERMARINE SERVICE, Pte.Ltd EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT (EOT)Pte.Ltd dan/atau PT.

TIRTA SAMUDERA CARAKA) dan bahkan sudah adanyakeputusan Pengadilan Hubungan Industrial Jakarta dalam Reg.

TIRTA SAMUDERA CARAKA dan/atauABEER MARINE SERVICE Pte.Ltd (EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT(EOT) Pte.Ltd) dan/atau PT.

KADYA CARAKA MULIA

KADYA CARAKA MULIA, beralamat di Jalan Ahmad Yani KM. 30,5(Gedung PAMA BSO) RT. 05 RW. 02 Landasan Ulin BanjarbaruKalimantan Selatan, yang diwakili oleh ARI SUTRISNO dan ARIANTOSASONO dalam kedudukannya sebagai Presiden Direktur danDirektur PT KADYA CARAKA MULIA, dalam hal ini memberikan kuasapenuh kepada HARYONO, selaku Staf Ahli Legal (Corporate Legal) PTKADYA CARAKA MULIA beralamat di Perum Metland Menteng ClusterSavana Blok B3 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor051/KCMBOD/SK/XI/2016

Tirta Samudra Caraka

Tirta Samudera Caraka membayarupah/gaji dan hakhak lainnya selama dalam proses PHK kepadasdr. Kaneko Simorangkir dan Sdr. Andika Bagus PPurnomo sampai(y) Ss anjuran3.

Tirta Samudera Caraka membayarupah/gaji dan hakhak lainnya selama dalam proses PHK kepadasdr. Kaneko Simorangkir dan Sdr.

Tirta Samudera Caraka(Tergugat) untuk segera melanjutkan permasalahan Sdr. KanekoSimorangkir dan Andika Bagus Purnomo ke Pengadilan umumsebagaimana ketentuan di atas.3).

Tirta Samudera Caraka ;Bahwa Saksi bekerja di PT.

Tirta Samudera Caraka No. 017/TSCHR/III/2014 tanggai 1Juli 2010 tentang Pengangkatan Pengggugat /Kaneko Simorangkirdengan Jabatan sebagai Kepala Operasi PT. Tirta Samudera Caraka diSamarinda dan Surat Keputusan No. 016/TSCHR/III/2014 tentangpengangkatan Penggugat Il /Andika Bagus Purnomo dengan Jabatansebagai Kepala Cabang PT.

CARAKA YASA

Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Januari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 75. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 15 Januari 2015 sejumlah Rp476.000,-; 76. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Februari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 77. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 21 Februari 2015 sejumlah Rp643.000,-; 78.

Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp258.000,-; 79. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp2.714.000,-; 80. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 05 Maret 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 81. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 17 Maret 2015 sejumlah Rp714.000,-; 82.

Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 April 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 83. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp714.000,-; 84. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 85. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei 2015 sejumlah Rp714.000,-; 86. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 87.

Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-; 88. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp275.000,-; 89. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 90. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli 2015 sejumlah Rp3.064.000,-; 91. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 08 Juli 2015 sejumlah Rp280.000,-; 92.

Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Juli 2015 sejumlah Rp714.000,-; 93. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Agustus 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 94. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 22 Agustus 2015 sejumlah Rp714.000,-; 95. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 12 September 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 96.

ARSENY AJI CARAKA Als AJI Bin ARIF WICAKSONO

Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni2015 sejumlah Rp275.000.

Membebaskan Terdakwa Arseni Aji Caraka dari tahanan;5. Memulihnkan hakhak Terdakwa Arseny Aji Caraka dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;6.

,;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Januari 2015sejumlah Rp1.500.000,;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 15 Januari2015 sejumlah Rp476.000,;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Februari2015 sejumlah Rp1.500.000,;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 21 Februari2015 sejumlah Rp643.000,;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari2015 sejumlah Rp258.000.

;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 April2015 sejumlah Rp1.500.000.,;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April2015 sejumlah Rp714.000.;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei2015 sejumlah Rp1.500.000.,;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei2015 sejumlah Rp714.000.;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni2015 sejumlah Rp1.500.000.

,;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni2015 sejumlah Rp714.000.;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni2015 sejumlah Rp275.000.;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli2015 sejumlah Rp1.500.000.,;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli2015 sejumlah Rp3.064.000.,;Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 08 Juli2015 sejumlah Rp280.000.

SUWANTOCV TANAH INTAN MEMBANGUNPT KADYA CARAKA MULIA

CARAKA YASA tersebut;

CARAKA YASA VS PT. TIGA RAKSA SATRIA

CARAKA YASA, berkedudukan di Jalan TB. Simatupang Kav.7, Jakarta Selatan, diwakili oleh Rocky J Pesik selaku Direktur UtamaPT. Caraka Yasa, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.M.Adriansyah, S.H, dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanTebet Timur Dalam IV Nomor 13, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanPT. TIGA RAKSA SATRIA, berkedudukan di Graha Cidefin (d/hGedung Tirao lantai 3, Jalan HR.

Berseteru Soal Kiriman Barang;b Harian Tabloid Kontan tertanggal 4 Maret 2011 halaman 21 dengan judulartikel Pengadilan Menolak Gugatan Tigaraksa ;c Harian Bisnis Indonesia tertanggal 7 Maret 2011 halaman 10 dengan judulartikel PT Tigaraksa Pertimbangkan Gugatan Baru Lawan Caraka;Dalam media surat kabar sebagaimana tersebut di atas, Penggugat/ TergugatRekonvensi melalui Kuasa Hukumnya yang terdahulu pada intinya menyatakanbahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi bertanggungjawab atas kerusakan barangbarang

Berseteru Soal Kiriman Barang;b Harian Kontan tertanggal 4 Maret 2011 halaman 21 dengan judul artikelPengadilan Menolak Gugatan Tigaraksa; danc Harian Bisnis Indonesia tertanggal 7 Maret 2011 halaman 10 dengan judulartikel PT Tigaraksa Pertimbangkan Gugatan Baru Lawan Caraka;Dan menyatakan bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi tidak bertanggungjawabatas kerusakan barangbarang milik Penggugat/Tergugat Rekonvensi yangdikirimkan dengan jasa Tergugat/Penggugat Rekonvensi dikarenakan kerusakantersebut

CARAKA YASAtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta

CARAKA YASAtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

SIGMA CIPTA CARAKA;

SIGMA CIPTA CARAKA, beralamat di German Centre Lt.5, Jl.Kapten Subijanto, Bumi Serpong Damai Tangerang, 15321.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal22 Februari 2011 No.

Maret 2006 Nomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28 Juni 2007 atas nama: PT Sigma Cipta Caraka, NPWP:01.329.073.9415.000, alamat: German Centre Lt.5, JI.

TIRTA SAMUDRA CARAKA ; PT. TIRTA SAMUDRA CARAKA AGENT for ABEER MARINE SERVICE INDONESIA

TIRTA SAMUDRA CARAKA, berkedudukan di S.Widjiojo 10 Th Floor 71Jalan Jenderal Sudirman Jakarta ;. PT. TIRTA SAMUDRA CARAKA AGENT for ABEERMARINE SERVICE INDONESIA, berkedudukan di JalanLaksamana R.E.

Tirta Samudra Caraka Agent for Abeer Marine Services dan sudahbekeja secara terus menerus sejak bulan April 1990 sampai dikeluarkanSurat Pemberhentian Sepihak (+ 130 bulan), yang dikeluarkan oleh PT. TirtaSamudra Caraka pada tanggal 6 Oktober 1999.. Bahwa Perjanjian kerja laut tertanggal : Surat Keterangan dan PT. Tirta Samudra Caraka Agent for Abeer MarineServices Indonesia tanggal 26 Nopember 1996 tentang mulai bekerjaBENNY WAROUW, terhitung mulai tanggal 12 April 1990.

Tirta Samudra Caraka yang juga ditanda tanganioleh PT. Tirta Samudra Caraka Agent for Abeer Marine Services Indonesiadimana seluruh aktifitas dan komunikasi para pekerja bertanggung jawabkepada PT. Tirta Samudra Caraka Agent for Abeer Marine ServicesIndonesia.

TirtaSamudra Caraka Agent for Abeer Marine Services Indoneisa setiap hariuntuk menyiapkan kelengkapan adminisfrasi keberangkatan ke Arab Saudiini berlangsung sampal tanggal 30 Nopember 1999 BENNY WAROUWmeninggal dunia pada saat BENNY WAROUW sedang berada di kantor PT.Tirta Samudra Caraka Agent for Abeer Marine Services Indonesia saatmengurus hakhaknya yang dilanggar oleh PT. Tirta Samudra Caraka Agentfor Abeer Marine Services Indonesia dan rencana keberangkatan ke ArabSaudi.10.

Tirta Samudra Caraka Agent for Abeer Marine ServicesHal. 3 dari 10 hal. Put.

KANEKO SIMORANGKIR , DK VS PT TIRTA SAMUDRA CARAKA

., dan kawankawan, ParaPengurus Serikat Buruh Sejahtera IndonesiaKalimantan Timur pada Koordinator Wilayah SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Timur,berkantor di Jalan Jakarta Blok CK Nomor 6, RT 66,Perum Korpri, Kelurahan Loabakung, KecamatanSungai Kunjang Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanPT TIRTA SAMUDRA CARAKA, diwakili oleh LeoBudi Pangarso selaku Direktur, berkedudukan diMenara 165, 17th FloorSuite B, C dan D, Jalan TB.Simatupang Kav

Penggugat:
NAJAT
Tergugat:
PT CARAKA YASA

SINERGI CARAKA BIMANTARA