telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di rumah orang tua pemohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juli 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai isteri tidak mau patuh pada pemohon selaku suami dimanatermohon sering membantah bila dinasehati bahkan sering minta ceraia

pihak karena saksi orang tua Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua pemohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2009 hingga sekarang ini sudah4 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sebagai isteritidak mau patuh pada pemohon selaku suami dimana termohon sering membantahbila dinasehati bahkan sering minta ceraia

saksi bertetangga; 4 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua pemohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Desember 2009hingga sekarang selama 4 bulan dan cekcok karena Termohon sebagai isteri tidakmau patuh pada pemohon selaku suami dimana termohon sering membantah biladinasehati bahkan sering minta ceraia

perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua pemohon belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2009 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagaiisteri tidak mau patuh pada pemohon selaku suami dimana termohon seringmembantah bila dinasehati bahkan serng minta ceraia

Saksitahu karena saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon danPemohon II ; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April2003, di Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro,dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il, bernama Maryono,dengan mahar berupa uang Rp. 100.000.00, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai dengan saksi nikah bernama Narjo dan bernama Narji; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda ceraia mati dan antara keduanya

Saksitahu karena saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon danPemohon Il ; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April2003, di Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro,dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il, bernama Maryono,dengan mahar berupa uang Rp. 100.000.00, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai dengan saksi nikah bernama Narjo dan bernama Narji; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda ceraia mati dan antara keduanya

Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Mt Pemohon 1 dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April 2003, diKelurahan Yosomulyo, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, dengan wali nikahayah kandung dari Pemohon II, bernama Maryono, dengan mahar berupa uangRp. 100.000.00, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai dengan saksi nikahbernama Narjo dan bernama Narji; Pada saat akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusJanda ceraia

SALINAN PUTUSANNomor: 0002/Pdt.G/2015/PA.Clp..BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiA aPenggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "PEMOHON", MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

AKTA CERAIA. Tanggal Akta Cerai 12 Maret 2019B. Nomor Akta Cerai 1777/AC/2019/PA.CbnC. Nomor Seri 7798117. Jenis Perkara Cerai Gugat18. Keterangan / lainLain Cibinong, 13 Agustus 2019An. KetuaPaniteraH. Dede Supriadi, S.H., M.H.

Bahwa Pemohon bedstatus janda ceraia dari calon suaminya, sedangkancaloan suami Pemohon berstatus duda cerai dari Pemohon;2. SAKSI 2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur kesra KabupatenPasuruan, yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calon suami Pemohon maupun denganayah Pemohon, karena semua warga sasksi;b.

Bahwa Pemohon bedstatus janda ceraia dari calon suaminya, sedangkancaloan suami Pemohon berstatus duda cerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu berupa apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, menunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan inidan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

PUTUSANNomor: 0997/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiA Ct ePenggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa knusus kepadaWATIRAN SH, Advokat yang beralamat di Jl.S.Parman nomor 37Cilacap. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari

Olehkarena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa sepatutnyaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah mengabulkan gugatan ceraia quo dapat dipertahankan, dan sesuai pula dengan pendapat As Sibaisebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Bainal Fighi Wal Qanun halaman115 yang diambil alih oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagai pendapatsendiri;Hal 6 dari 9 hal. Salinan Putusan No 297/Pdt.G/2018/PTA.Smg.ob Lab 5) oS Ldas gil Us LT Sty pables op ple!

GeV,Ce 95) hm ye See gl BNI es OltArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah,apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diterapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami ister.Oleh sebab itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa sepatutnyaPutusan Majelis Hakim Tingkat pertama yang telah mengabulkan gugatan ceraia quo dapat dipertahankan dan dikuatkan

Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat/istrinyakarena sering terjadi percekcokan dimana Tergugat/istrinya mengeluhterlalu berat secara adat di masyarakat ;Bahwa, Tergugat/istrinya tidak pernah hadir kalau ada upacara adat dimasyarakat ;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja ;Bahwa, sudah pernah dibicarakan antara keluarga Penggugat dengankeluarga Tergugat untuk bisa rukun kembali tetapi tidak berhasil dankeluarga Tergugat memutuskan untuk ceraia

anak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ;e Bahwa, yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat/istrinya karena sering terjadi percekcokan dimana Tergugat/istrinya mengeluh terlalu berat secara adat di masyarakat ;e Bahwa, Tergugat/istrinya tidak pernah hadir kalau ada upacara adat dimasyarakat ;e Bahwa, antara keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahdibicarakan untuk bisa rukun kembali tetapi tidak berhasil dan keluargaTergugat memutuskan untuk ceraia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Army Hary Ariyanti binti Budi Hariyanto sebagaiman tertulis dalam Akta Cerai nomor 0837/AC/2019/PA.Kra tanggal 8 Juli 2019 dikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama Pemohon (Army Hary Ariyanti binti Budi Hariyanto) sebagaimana tertulis dalama Akta Ceraia tersebut sebelumnya tertulis Army Hary Ariyanti binti Budi Hariyanto menjadi

Menetapkan merubah nama Pemohon (xxxxxxxxx) sebagaimana tertulisdalama Akta Ceraia tersebut sebelumnya tertulis xxxxxxxxxxx menjadiXXXXXXXXXX 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 7 Hal. Put. No 209/Pdt.P/2019/PA.KraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

AKTA CERAIA. Tanggal Akta Ceral 2 September 2019B. Nomor Akta Cerai 4031/AC/2019/PA.CbnC. Nomor Seri 8023622. Jenis Perkara Cerai Talak23. Keterangan / lainLain

AKTA CERAIA. Tanggal Akta Cerai 1 Oktober 2019B. Nomor Akta Cerai 4675/AC/2019/PA.CbnC. Nomor Seri 7678222. Jenis Perkara Cerai Gugat23. Keterangan / lainLain

PUTUSANNomor : 0620 /Pdt.G/2015/PA.Spg.ode al .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraia talak dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Batoporo Barat, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

Bahwa sekitar Bulan Juni 2018 terjadi juga pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan oleh tidak adanyaketerbukaan dari Tergugat, sampai juga Tergugat mengeluarkan katakataCeraia;Ceraia;Ceraia. Dalam Pertengkaran tersebut juga sempatdidamaikan oleh keluarga besar, serta dengan pertimbangan anakanak masihkecil sehingga Penggugat berusaha untuk mengalah dan menanggung sakithati ;9.