Saksi 1, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman ci iee, Kota Bogor, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di wilayah Kota Bogor, dan belumdikaruniai anak; Bahwa awal Maret 2019 Termohon certia keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak awal Februari 2019 sudah

Saksi Il, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman ciPE Kota Tangerang Selatan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan Pemohon;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0388/Pat.G/2019/PA.Smi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di wilayah Kota Bogor, dan belumdikaruniai anak; Bahwa awal Maret 2019 Pemohon certia

Saksi ADULUNDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012sekitar pukul 03.15 Wib bertempat di Komplek Pal Kostrad RT.007/RW.004 KelurahanKali Baru, Kecamatan Cilodong, Kota Depok;e Bahwa certia kejadiannya berawal pada saat saksi pulang Kantor lalu saksi meletakansepatu kerja saksi di teras depan rumah saksi

Saksi FIKRIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Februari2012 sekitar pukul 03.15 Wib bertempat di Komplek Pal Kostrad RT.007/RW.004Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilodong, Kota Depok;e Bahwa certia kejadiannya berawal pada saat saksi sedang berada didalam mobilTomor milik saksi, saksi melihat Terdakwa mencoba untuk

Saksi SAIFUL BAHRIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Februari2012 sekitar pukul 03.15 Wib bertempat di Komplek Pal Kostrad RT.007/RW.004Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilodong, Kota Depok;Bahwa certia kejadiannya berawal pada saat saksi sedang keliling ronda saksimelihat saudara Fikri sedang menayai seseorang, selanjutnya

Termohon bertempattinggal di rumah milik Termohon di RT. 003 RW. 001 Desa TajauPecah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, dari awal setelah menikah kemudian pisah;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;e Bahwa pada sejak tahun 2018 kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara keduanya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya mendengar certia

Kng.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Agustus 2013 sudah tidak harmonis;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Bahwa, Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tapi ada certia dari Penggugat dan Tergugatwaktu mendamaikan mereka;Bahwa, lebih kurang 1 tahun 9 bulan lamanya antara Penggugatdengan Tergugat

No. 861/G2019 Bahwa saksi mengetahui pernah anaknya minjam motottergugat tergugat marah dan certia penggugat tergugat punyaperempuan lain. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah kumpul satu rumah sampai sekarang.

Baru Kecamatan Sekupang, Kota Batammenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik angkat Pemohonsemenjak 7 tahun yang lalu dan saksi juga kenal dengan Termohon; bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah, saksi hadir waktumereka menikah, dan mereka belum mempunyai anak; bahwa pada awalnya rumah tangga mereka baikbaik saja, akan tetapi sejak 2bulan setelah menikah mereka tidak rukun lagi, dan saksi memang tidak pernahmendengar mereka bertengkar, hanya certia

dengan Tergugat yang bernama MuhamadTauhid, karena saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga di rumah Tergugat di Xxxxx, XXXXxX, XXXXX,Kabupaten Lombok Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 2 (dua)tahun yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadipertengkaran; Bahwa dari certia

di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis; Bahwa saksi tidak melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksitahu dari certia

Keponakan Pemohon;Putusan Nomor 3133/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 3e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama::;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissering terjadi perselisinan secara terus menerus;e Bahwa penyebabnya adalah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak sejalan dan sependapat dalam membina rumah tangga;e Bahwa sejak Januari 2013 Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal:;e Bahwa saksi tahu karena saksi pernah mendengar certia

dipertahankan oleh Pemohon danPemohon menambahkan keterangan sebagai berikut:Bahwa tidak pernah ribut bertengkar mulut;Bahwa awalnya 2 4 tahun yang lalu Termohon sinis kepada Pemohon, danTermohon tidak suka kepada Pemohon;Bahwa Penyebabnya Pemohon tidak tahu, tidak ada masalah, Termohon mintauntuk tidak berhubungan, tetapi Pemohon masih mendekati Termohon danPemohon tidur di kursi saja;Bahwa Pemohon minta nasehat ke BP4 dan sudah dipanggil untuk dinasehati,Bahwa kata anak Pemohon dan Termohon, Termohon certia

diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinyaperselisinan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugatMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat merupakan Bibi Penggugat,hanya mengetahui pasti Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalbersama setidaknya telah berjalan selama setahun, sedangkan mengenai awalmula adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberserta penyebabnya, hanya diketahui kedua saksi melalui certia

Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga dan sering ikutikutan memarahi Penggugat;Bahwa saksi mengetahuinya dari certia Penggugat yang serinmg menceritakankeadaan rumah tangganya kepada SaksSi;Bahwa sejak bulan Juli 2017 setelah bertengkar, akhirnya Penggugat pulangke rumah orangtuanya di D@S@ .........cceceeeeeeeeeeeeeeaeeeneentneeeees , sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, hingga kini sudahsekitar 1 (Satu) tahun lamanya:Bahwa selama pisah tempat

Saksimengetahuinya dari certia Penggugat sendiri dan dari ceritasSuami Ssaksi yang sudah ditelepon oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat supaya bisarukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat menyatakansudah tidak mau lagi;2.

Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga dan sering ikutikutan memarahi PengguQat;Bahwa saksi mengetahuinya dari certia Penggugat yang serinmg menceritakankeadaan rumah tangganya kepada SakSi:Bahwa sejak bulan Juli 2017 setelah bertengkar, akhirnya Penggugat pulangke rumah orangtuanya di Desa Aluan Mati Seberang, sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, hingga kini sudahsekitar 1 (Satu) tahun lamanya)Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat maupun

Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2001 dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di KABUPATEN BENGKALIS; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awal pernikahan rukun dan harmonis,namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak pernahmelihat dan dengar langsung mereka betengkar, tetapi hanyamendengar langsung certia

., Tgl 26042018, Hal. 5 dari 13 hal.suka berbohong, dan berdasarkan certia bahwa Termohon sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain, namun hal ini saksi tidakmengetahuinya langsung; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah kediamanbersama; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi berkunjung kerumahPemohon dan Termohon, pada waktu itu sedang terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha untukmendamaikan dengan menghubungi Termohon, akan tetapi

Yeni Alberta Belmo;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karena Terdakwa Xxxmencabuli Anak korban Xxx;Bahwa Terdakwa mencabuli anak korban tersebut pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekitar Pukul 20.00 WITA, di pendopo rumahmilik ayah anak korban bapak Imanuel Gilaa yang terletak di RT. 001/RW. 001, Desa Helerman, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian itu;Bahwa saksi mengetahui kejadian itu dari certia Anak korban Xxxtersebut;Bahwa pada waktu

Oktovianus Gilaa Alias Okto;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karena Terdakwa Xxxmencabuli Anak korban Xxx;Bahwa Terdakwa mencabuli Anak korban Xxx tersebut pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekitar Pukul 20.00 WITA, di pendopo rumahmilik ayah anak korban bapak Imanuel Gila yang terletak di RT. 001/RW. 001, Desa Helerman, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian itu;Bahwa saksi mengetahui kejadian itu dari certia Anak korban Xxxtersebut;Bahwa

., Tgl 26042018, Hal. 5 dari 13 hal.suka berbohong, dan berdasarkan certia bahwa Termohon sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain, namun hal ini saksi tidakmengetahuinya langsung; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah kediamanbersama; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi berkunjung kerumahPemohon dan Termohon, pada waktu itu sedang terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha untukmendamaikan dengan menghubungi Termohon, akan tetapi

berikut :Bahwa Saksi adalah tante Penggugat.dan kenal dengan Tergugatbernama Muhammad Harmoko;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri menikah bulan Mei2018;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;Bahwa awalnya rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak satu bulan setelah pernikahan mulaisudah tidak rukun dan harmonis karena sering berselisih danpertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengka, hanya certia

kenal dengan Penggugat karena saksi pernah beli kayupada Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat bersengketakarena masalah pembelian tanah yang terletak di Jalan Hutabarat Rt. 008Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Kota Palembang, dengan luas600, batasbatasnya yaitu:e Sebelah utara dengan tanah Zainuri;e Sebelah Selatan dengan Jalan Hutabarat;e Sbelah Timur dengan tanah Kateni;e Sebelah Barat dengan PT KedamaianBahwa siapa yang punya PT Kedamain saksi tidak tahu;Bahwa menurut certia