./2010/PA.Ktl.dengan Tergugat putus karenaper ceraian;c. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuanhukum yangberlaku.

maupun tenggangwaktu yang melebihi tenggang waktu sebagaimanadiperjanjikan dalam sighat dimaksud, telah jelas jelasterbukti Tergugat melanggar sighat taklik talak padaangka 1, 2 dan 4 pada perjanjian dimaksud, sertatelah adanya pembayaran uang iwadl sebesar Rp.10.000,00, (sepuluh ribu rupiah), sehingga syaratuntuk dapat dijatuhkan talak Tergugat kepada Penggugattelah dapat terpenuhi, sesuai dengan isi yangdiperjanjikan dalam sighat taklik talak dalamperkawinan para pihak, dan selanjutnya alasan per ceraian

ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari penetapan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa aan, =a cerai talak yang perkawinannya Ug Serta Islannee adengan dilaksanakan ses mPemohon bahwaaka berdasarkanAgama yang tdiaeettdiubah untukPemohon telah melangsunGReays inagkdan 1 fh tangga Pemohon dan) Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan per : Br ceraian

Mennyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenape;ceraian;3.

terjadipertengkaran terus menerus sehingga sudah sulit untuk dirukunkan kembalidan ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah rapuh dan pecah, hal initerbukti dengan tindakan Penggugat yang tidak mau hidup bersama lagidengan Tergugat sejak 3 bulan sampai dengan sekarang, sehinggamemi:;ertahankan rumah tangga seperti ini diduga kuat akan menimbulkaneksesekses negatif pada masa yang akan datang, baik kepada Penggugatmaupun kepada Tergugat maka alternatif hukum yang terbaik adalah membukapintu pe,ceraian

Menetapkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karenaper ceraian;c. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuanhukum yangberlaku.

dan 4 pada perjanjian dimaksud, yaitu Tergugatyang tidak memberi nafkah wajib lebih dari tiga bulanberturut turut dan Tergugat membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lebih dari enam bulan secaraterus menerus serta telah adanya pembayaran uang iwadlsebesar Rp. 1.000,00, (seribu rupiah), sehinggasyarat untuk dapat dijatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat telah dapat terpenuhi, sesuai dengan isiyang diperjanjikan dalam sighat taklik talak dalamperkawinan para pihak, dan selanjutnya alasan per ceraian

Dan atau mengatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat putus akibat perceraiandengan segala akibat hukumnya;Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus akibat per ceraian, maka sangatlahberalsan hukum = apabila Majelis Hakim Yang Muliamemerintahkan kepada Panitera/Sekertaris PengadilanAgama Tangerang, untuk mengirimkan salinan putusantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan CipondohKota Tangerang, yang tealah mengeluarkan Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dengan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena per ceraian;3. Menyatakan untuk menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampai kan salinan Putusan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang, yang telah mengeluarkan akta nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat, untuk dicatat ditempatyang telah disediakan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah pantasnyalah Pemohonuntuk mengajukan Permohonan ceraian Talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan dan telah memenuhi unsure Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bondowoso yang mewlayahikediaman penggugat & tergugat untuk keperluan pencatatan per ceraian tersebut dalam dafar yang telah tersedia;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa perimbangan fersebut maka gugaian penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agama No.7/ 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada penggugat,Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI1. Mengabulkan gugatan penggugat:2.

Karenatanpa ada alasan yang jelas tibatiba Tergugat di usir dan di suruh ceraian,anak mau dibawa kamu (Tergugat) silahkan, itulan katakata orangtuaPenggugat bahkan sampai sekarangpun setiap Tergugat datangkerumahnya selalu di usir dan disuruh ceraian ;Maka mohon orang tua Penggugat duaduanya supaya di hadirkan dimukapersidangan, agar dimintai keterangannya ; Faktor ekonomi alhamdulillah bisa terpenuhi dengan lancar,selama berumah tangga Tergugat bisa membeli tanah, sudah bikinpondasi rumah, material

Bahwa tidak benar, kalau Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, bahwa sejak Tergugat diusir dan disuruh ceraian pada tanggal20 September 2018 bahkan sampai sekarangpun setiap kali Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat masih diusir dan disuruhceraian saja padahal Penggugat sudah sepenuhnya menjadi tanggungjawab saya sebagai istri yang sah dan saya pertanggung jawabkan duniadan akhirat, oleh karena itu satusatunya jalan Tergugat bisa memberikannafkah saya titipkan melalui

njatuhkan putusan dalam perkara Ceraian pedagang, pendidikan SLTA, tempat' Dusun Gudukara Desa Kara Kecamatansupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanpat dan tanggal lahir di Bangkalan, 28 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Serpang Desa Durin Timur KecamatanKonang Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

pecah karenaperselisinan dan pertengkaran serta perpisahan tersebut, Pemohonmerasa tidak mungkin dapat bersatu lagi dengan Termohon sehinggatujuan dari perkawinan menurut Agama dan Undangundang tidaktercapai;Bahwa berdasarkan pasal 39 UndangUndang nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, jo pasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tentang alasanalasan untuk mengajukan Permohonan Ceraian

tidakberhasil.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin meruncingapalagi Tergugat akhir akhir ini sering keluar malam dan pulangnya pagisehingga Penggugat merasa tidak diperhatikan oleh Tergugat dan Tergugatbukanlah suami yang patut diteladani dan dapat memberikan contoh yangbaik pada anak dan istrinya.Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktoher 2009, pada saat itu terjadi pertengkaran yang sangat besar dankeluarlah perkataan dari ucapan Tergugat Kalau nak ceraian

Setiap kali tr tegadi Tergugat seringkalimengucapakan kalirTPabzke+ne AM ceraian kepada Penggugatdan itu terjadi sudah berkalikalic. Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugatd.

Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan per ceraian sebagaimana diatur di dalam Undang UndangNomor 01 Tahun 1974 junto Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun1975 Pasal 19 Junto Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

njatuhkan putusan dalam perkara Ceraian ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,gaman di Dusun Lepelle Desa LepelleRobatal Kabupaten Sampang, sebagai. melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 03 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Sumber Lantong DesaPandiyangan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang,sebagai Tergugat;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenape,ceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan ::ierkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yanG seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetap!

Bahwa dengan demikian maka permohonan ceraian thalakyang diajukan oleh Pemohon terhadap Termohon sudah mempunyai dasar danalasan hukum sesuai peraturan perundangundangan.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas , Penggugat mohonKepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur , Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2019/PA.CjrPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

LUSANPdt.G/2018/PA.Spg.we NAG .aRKIAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmpang ang memeriksa dan mengadili perkaraA telah m@#njatuhkan putusan dalam perkara Ceraian fagogal lahir di Sampang, 36 th agama Islam,fogndidikan SD, tempat kediaman di Dusunageangereman Kecamatan Ketapang Kabupateni Penggugat;y melawanfle Hat dan tanggal lahir di Sampit, 02 Juni 1980, agamaam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Cemrebbuh Desa Pangereman Kecamatan KetapangKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;+ Pengadilan

apabila ketentuan pasal 1 undangundang no. 1 tahun 1974 tersebutdiatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara pemohon dantermohon, maka jelaslah bahwa tujuan dari perkawinan tersebut sudah tidakada lagi didalam rumah tangga antara pemohon dan termohon, dimanaperkawinan pemohon dan termohon terlihat telah mengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan ceraian

puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2004, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah dan sampai saat ini tidak pernah berbaikan dan bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkannya lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanper ceraian

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 sehingga jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan sumai isteritelah ternyata sudah tidak lagi mempunyai sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling me lindungi dan bahkan Penggugat sudah tidak lagiberkeinginan untuk me neruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makaagar kedua belah pihak tidak lebih jauh lagi melanggar norma agama dannorma hukum maka per ceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara

telah dipertimbangkan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya sendiri sejak bulanPebruari 2012 hingga sekarang sudah 8 bulan, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang tidak bisa didamaikan lagi, dan selama itu pula, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, dengan = qdalil gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa dari halhal yang ya gkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah me ceraian