Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Boymen Alias Yatimin Bin Pariyat (Alm)) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Yusbaiyah Binti Samanan (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
3. Menetapkan hak-hak Termohon yang harus dibayarkan oleh Pemohon sebagai hak-hak istri yang di ceraikan berupa

:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli Siregar, S.E. bin Zulkarnaen Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Dani binti Ramadhan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan;
3. Menghukum Pemohon (Zulkifli Siregar, S.E. bin Zulkarnaen Siregar) untuk membayar hak-hak istri yang di ceraikan berupa:

3.1.

Katakata ini menunjukkan ketidakjelasan kapan dandimana kejadian berlangsung.3 Pada halaman 3 (Putusan Banding ) Dakwaan Subsidiair alinea ke 3 baristerakhir "kamu saya sudah ceraikan" sehingga saksi korban merasakanperasaan yang tidak senang dengan perkataan saksi korban. Padahal bunyiasli dakwaan pada Putusan Pengadilan Sungguminasa halaman 4 alinea 2baris ke 7 dan seterusnya "kamu saya sudah ceraikan" sehingga saksi korbanmerasakan perasaan yang tidak senang dengan perkataan Terdakwa.

Kemudian Terdakwa saat itu mengatakan pada saksi Saleha padamalam tersebut "kamu telah saya ceraikan" di depan saksi Salma, H. Abdulah(suami saksi Salma).

Yang diserang biasanya merasa "maluCSBerdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapatjika Terdakwa sengaja mengatakan kamu telah saya ceraikan agar saksi Salehamenjadi malu dst... eeeeeees bertentangan dengan yang diungkapkansendiri oleh saksi Saleha "Kemudian Terdakwa saat itu mengatakan kepadasaksi Saleha pada malam tersebut kamu telah saya ceraikan di depan saksiSalma, H. Abdullah (suami saksi Salma) dan Pr.

Berdasarkan faktayang ada selama di persidangan jika Terdakwa saat itu mengatakan kepadasaksi Saleha pada malam tersebut "kamu telah saya ceraikan" di depan saksiSalma, H. Abdullah (suami saksi Salma) dan Pr.

e Kalau yang dimaksud perkataan "kamu sudah saya ceraikan untuk diketahuiumum adalah (Saksi Salma, Suami Saksi Salma, Saksi Rifai, PerempuanAida) jelas fakta di persidangan sama sekali tidak terbukti.

Pertengkaranyang saksi dengar terjadi di rumah tempat tinggal Pemohondan Termohon;Saksi mendengar pertengkaran tersebut sejak Oktober 2010 danterakhir sekitar satu setengah bulan yang lalu;Yang saksi dengar dalam pertengkaran tersebut ucapanTermohon dengan kuat Aku tak mau ikut merantau apalagike Pakan Baru, sudah ceraikan saja aku. Urus sajasuratnya. Saksi tidak jelas mendengar ucapan Pemohonsebelumnya.

Saksi ada juga mendengar ucapan Pemohonnantibiar kuurus suratnya, Termohon telah pulang ke rumah orangtuadi Aceh, Pemohon dan Termohon tidak pernah didamaikankeluarga kedua belah pihak karena keluarga Termohon jauh diAceh, namun keuarga Pemohon sudah pernah menasehati Pemohondan Termohon dan saksi ikut juga dalam upaya menasehatitersebut justru) Termohon dalam kesempatan itu) menyatakansudah ceraikan saja akuMenimbang bahwa saksi kedua Pemohon (Wagiso bin Poniman)menerangkan bahwa saksi mendengar

adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2010 sampai satu duabulan lalu, saksi lebih lima belas kali mendengar pertengkarantersebut, dalam pertengkaran tersebut saksi ada mendengarucapan Termohon Aku tak mau ikut merantau apalagi ke PakanBaru, sudah ceraikan saja aku.

Saksi adajuga mendengar ucapan Pemohonnanti biar kuurus suratnya,Termohon telah pulang ke rumah orangtua di Aceh, Pemohon danTermohon tidak pernah didamaikan keluarga kedua belah pihakkarena keluarga Termohon jauh di Aceh, namun keluarga Pemohonsudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon dan saksi ikutjuga dalam upaya menasehati tersebut, justru) dalam upayamenasehati tersebut Termohon menyatakan sudah ceraikan sajaaku;Menimbang bahwa saksi pertama (Sudarsono binSastrodiharjo) adalah jiran Pemohon

Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini masih tinggal bersama saturumah;e Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenaSaksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar, pada saat itu Penggugat sedang berada di rumah Saksi, Tergugatdatang ingin menjemput Penggugat namun Penggugat dengan nada marahmarah mengatakan "aku tidak mau pulang, ceraikan

aku, ceraikan aku"sedangkan Tergugat tetap memaksa Penggugat untuk pulang dan akhirnyaPenggugat ikut pulang bersama Tergugat;Hal 5 dari 13 hal.

aku, ceraikan aku" sedangkan suara Tergugat tidakjelas kedengaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Pengugat bertengkar dengan Tergugat karenarumah Saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat hanya berjarak 10 meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan pihak keluarga, namun Saksi pernah melihat kakak Penggugatdatang dan Saksi mendengar kakak Penggugat mengatakan "ya sudahlah";e Bahwa

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat saksi I menerangkan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat di rumah Saksi, Tergugat menjemputPenggugat untuk pulang ke rumah kediaman bersama, namun Penggugat tidak mausehingga terjadi pertengkaran dan Saksi mendengar Penggugat mengatakan kepadaTergugat: "aku tidak mau pulang, ceraikan aku, ceraikan aku" sedangkan Tergugat tetapmemaksa Penggugat untuk pulang dan

/Pdt.G/2014/PA.Stb.102014, Saksi mendengar Tergugat mengatakan "ceraikan aku, ceraikan aku" sedangkansuara Tergugat tidak jelas kedengaran, dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu denganlainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal

Bahwa setelah beberapa hari kemudian pemohon menyuruh orang lainatau paman pemohon selaku kepala dusun mendatangi termohonkerumahnya untuk di ajak pulang lagi kKerumah pemohon,Namun termohontetap saja tidak mau dan bahkan termohon bilang sudah tidak mau ikutHalaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 703/Pdt.G/2018/PA.Smppulang kerumah pemohon lagi dan lebih baik cepat saja di ceraikan biarbersih karena keburu mau berangkat ke kelimantan.7.

Bahwa beberapa hari kemudian Pemohon bersamakakaknya mendatangi lagi kerumahnya Termohon dan di ajakpulang kKerumah Pemohon,Namun Termohon tetap saja menolakatau sudah tidak mau ikut lagi kerumah Pemohon dan sertaTermohon tidak keluar dari kamarnya,yang keluar hanyakakeknya saja sambil berkata lebih baik cepat di ceraikan atau ditalak saja.

yang menimpa pada keluargaPemohon, dimana pada saat itu saudara Pemohon baru sajameninggal dunia, namun pada siang itu Termohon tetap berangkatdan pulang sendirian ke rumah orang tua Termohon Bahwa setelah beberapa hari kemudian pemohonmenyuruh orang lain atau paman pemohon selaku kepala dusunmendatangi Termohon kerumahnya untuk di ajak pulang lagikerumah Pemohon,Namun Termohon tetap saja tidak mau danbahkan Termohon bilang sudah tidak mau ikut pulang kerumahPemohon lagi dan lebih baik cepat di ceraikan

Bahwa beberapa hari kemudian pemohon' bersamakakaknya mendatangi lagi kerumahnya Termohon dan di ajakpulang kerumah Pemohon,Namun Termohon tetap saja menolakatau sudah tidak mau ikut lagi kerumah Pemohon dan sertaTermohon tidak keluar dari kKamarnya,yang keluar hanya kakeknyasaja sambil berkata lebih baik cepat di ceraikan atau di talak saja.

biar bersih karena keburu mauberangkat ke kelimantan.0 Bahwa beberapa hari kemudian Pemohon bersama kakaknyamendatangi lagi kerumahnya Termohon dan di ajak pulang kerumahPemohon,Namun Termohon tetap saja menolak atau sudah tidak mauikut lagi kKerumah Pemohon dan serta Termohon tidak keluar darikamarnya,yang keluar hanya kakeknya saja sambil berkata lebih baikcepat di ceraikan atau di talak saja.0 Bahwa Termohon sampai saat sekarang ini tidak pernah kembaliatau datang kerumah Pemohon,dan Pemohon

kandungnya) untuk bertemu/ bermain dengan 2 (dua) orang anak tersebut diatas apabila diperlukan;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimana dictum angka 3 untuk bulan pertama dan hak-hak Penggugat rekonvensi sebagai istri yang di ceraikan sebagaimana dictum angka 4.1 dan 4.2 kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak di ucapkan oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi di persidangan;

6.

Termohon minta di ceraikan oleh PemohonBahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Mei tahun 2006 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 6 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah

Termohon minta di ceraikan oleh Pemohon Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 6 tahun sampai sekarang.

Termohon minta di ceraikan oleh PemohonHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2048/Padt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan

Termohon minta di ceraikan oleh PemohonDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 6 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalidalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus

Bahwa pada Oktober 2009, Termohon terus terang/ dengan jujur mengatakankepada Pemohon bahwasanya Termohon telah menjalin hubungan baik denganpria idaman lain yang berbeda, Termohon dengan tegas mengatakan demikian*memang itu pacarku, kalau aku pacaran kenapa rupanya, ceraikan aku kalau kaujantan? mendengar Termohon mengatakan pernyataan demikian, Pemohonhanya diam saja berusaha bersabar demi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga;6.

aku, ceraikan aku.

dansaksi korban RUKHAENI tinggal serumah di Dk.Lumpur Ds.BumirejoRt.03/Ill Kec.Margorejo Kab.Pati; Bahwa.........Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu padahari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar jam 06.15 wib bertempatdidalam rumah yang berada di Dk.Lumpur Ds.Bumirejo Rt.03/IIIKec.Margorejo Kab.Pati ketika saksi korban akan mengantaranaknya sekolah telah dipanggil terdakwa dan disuruh dudukdiruang makan berhadapan dengan terdakwa,lalu terdakwamengatakan apa kamu siap saya ceraikan

,terus barang barangkamu keluarin semua ;Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut lalu dijawab oleh saksikorban dengan mengatakan saya siap kamu ceraikan , danbarang barang saya ambil semua, lalu dijawab oleh terdakwa aku hidup sama kamu tidak bisa beli apa apa dan dijawab olehsaksi korban dengan mengatakan bis dijual dan motor dijual ituuangnya kemana ;Bahwa setelah itu. terdakwa dengan nada marahmengatakanO,kamu gitu dulu aku masih kerja tak kasihRp.250.000, gak ada lihatnyalalu dijawab oleh oleh

Bumirejo.......Ds.Bumirejo Rt.03/IIl Kec.Margorejo Kab.Pati.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu padahari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar jam 06.15 wib bertempatdidalam rumah yang berada di Dk.Lumpur Ds.Bumirejo Rt.03/IIIKec.Margorejo Kab.Pati ketika saksi korban akan mengantaranaknya sekolah telah dipanggil terdakwa dan disuruh dudukdiruang makan berhadapan dengan terdakwa,lalu terdakwamengatakan apa kamu siap saya ceraikan, terus barang barang kamu keluarin semua ;

Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut lalu dijawab oleh saksikorban dengan mengatakan saya siap kamu ceraikan, dan barang barang saya ambil semua, lalu dijawab oleh terdakwa akuhidup sama kamu tidak bisa beli apa apa dan dijawab olehsaksi korban dengan mengatakan bis dijual dan motor dijual ituuangnya kemana;Bahwa setelah itu. terdakwa dengan nada = marahmengatakanO,kamu gitu dulu aku masih kerja tak kasihRp.250.000, gak ada lihatnyalalu dijawab oleh oleh saksi korbandengan mengatakan apa cukup

Bahwa atas perkataan terdakwatersebut lalu dijawab oleh saksi koroban dengan mengatakan saya siapkamu ceraikan, dan barang barang saya ambil semua, lalu dijawaboleh terdakwa aku hidup sama kamu tidak bisa beli apa apa dan21dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan bis dijual dan motordijual itu uangnya kemana.

jadi kau ceraikan aja aku! aku tidak mau kau madul" laluTergugat menjawab: "yah terserah kau urus aja!"

bersama;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena sering bertengkarkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danTergugat sering memukul Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatketikasaksi ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhir terjadi padaawal tahun 2014;Bahwa Saksi melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan saksimendengar Penggugat mengatakan: "ceraikan

ceraikan!" laluTergugat menjawab: "yah terserah kau!"

jadi kau ceraikan aja aku! aku tidak mau kau madu!!"lalu Tergugat menjawab: "yah terserah kau urus aja!", sudah didamaikankeluarga, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi Il yang menerangkan Saksimelihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan saksi mendengarPenggugat mengatakan:"ceraikan aja aku! ceraikan!" lalu Tergugat menjawab:"yah terserah kau!"

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Lubis Bin Muhammad Soleh Lubis) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayani Munthe Binti Ralan Munthe) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
3. Menetapkan hak-hak Termohon yang harus dibayarkan oleh Pemohon sebagai hak-hak istri yang di ceraikan berupa:
4. Nafkah iddah berupa

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak Pemohon pulang dari Taiwan, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Karena Termohonmembaca sms di hp Pemohon dan mintak di ceraikan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1. saski 1 ,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipaman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon membaca sms di hp Pemohon danmintak di ceraikan Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun,

tidak ada hubunganlagi Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil2. saksi 2 ,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon membaca sms di hp Pemohon danmintak di ceraikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Pemohon pulang dari Taiwan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon membaca smsdi hp Pemohon dan mintak di ceraikan ;2.

dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 15 tahun 2 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan anak bawaan cucunya jika ditegur oleh Pemohon karena nakalnya,malahan Termohon memarahi Pemohon,dan jika marah marah minta untuk di ceraikan

SAKSI 1,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena anak bawaan cucunya jika di tegur oleh Pemohonkarena nakalnya,malahan Termohon memarahi Pemohon, dan jika marahmarah minta untuk di ceraikan dan Pemohon ketika

SAKSI 2,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena anak bawaan cucunya jika di tegur oleh Pemohonkarena nakalnya,malahan Termohon memarahi Pemohon, dan jika marahmarah minta untuk di ceraikan dan Pemohon ketika jatuh

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan anak bawaan cucunya jika di tegur oleh Pemohon karenanakalnya,malahan Termohon memarahi Pemohon, dan jika marah marah mintauntuk di ceraikan dan Pemohon ketika jatuh sakit, Termohon tidak peduli jika dinasehati membantah, tidak nurut Pemohon sebagai suaminya ;Akibat dari peristiwa itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang

suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak awal bulan 26 Februari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus' karena Tergugat selau mengungkitungkit danmempersoalkan kejadian masa lalu Penggugat, Tergugat tidak maumenerima apa adanya Penggugat, bahkan Tergugat selalumenunjukkan rasa marah, kecewa dan benci pada Penggugat danjuga pernah mengatakan kepada Penggugat "saya ceraikan

adalah keponakan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak bulan 26 Pebruari 2015 rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat selau mengungkitungkitdan mempersoalkan kejadian masa lalu Penggugat, Tergugattidak mau menerima apa adanya Penggugat, bahkan Tergugatselalu. menunjukkan rasa marah, kecewa dan benci padaPenggugat dan juga pernah mengatakan kepada Penggugat"saya ceraikan

saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak bulan 26 Pebruari 2015 rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat selau mengungkitungkitdan mempersoalkan kejadian masa lalu Penggugat, Tergugattidak mau menerima apa adanya Penggugat, bahkan Tergugatselalu. menunjukkan rasa marah, kecewa dan benci padaPenggugat dan juga pernah mengatakan kepada Penggugat"saya ceraikan

selayaknya sebagaisuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran:;Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat selaumengungkitungkit dan mempersoalkan kejadian masalaluPenggugat, Tergugat tidak mau menerima apa adanya Penggugat,bahkan Tergugat selalu menunjukkan rasa marah, kecewa danbenci pada Penggugat dan juga pernah mengatakan kepadaPenggugat "saya ceraikan

persangkaan (Feetelijk vermoeden)bahwa perselisihan antara kedua belah pihak yang berperkaradisebabkan masalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukanadalah karena Tergugat selau mengungkitungkit dan mempersoalkankejadian masa lalu Penggugat, Tergugat tidak mau menerima apaadanya Penggugat, bahkan Tergugat selalu menunjukkan rasa marah,kecewa dan benci pada Penggugat dan juga pernah mengatakankepada Penggugat "saya ceraikan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyai rasa cemburuyang berlebihan, dan selain itu Termohon jika bertengkar selalu mengucapkandan meminta untuk di ceraikan ;4.

Bukti saksi :L.SAKSI 1,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan, dan selain itu Termohon jika bertengkar selalu mengucapkan danmeminta untuk di ceraikan ;Bahwa saksi

mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipaman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan, dan selain itu Termohon jika bertengkar selalu mengucapkan danmeminta untuk di ceraikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon mempunyai rasa cemburu yang berlebihan, dan selain itu Termohonjika bertengkar selalu mengucapkan dan meminta untuk di ceraikan ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sulit di atur olehPemohon,maunya sendiri jika di nasehati malah marah marah dan jika marahmarah Termohon selalu minta untuk di ceraikan ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sulit di atur oleh Pemohon,maunyasendiri jika di nasehati malah marah marah dan jika marah marah Termohonselalu minta untuk di ceraikan ;

mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SASKI 2,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sulit di atur oleh Pemohon,maunyasendiri jika di nasehati malah marah marah dan jika marah marah Termohonselalu minta untuk di ceraikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon sulit di atur oleh Pemohon,maunya sendiri jika dinasehati malah marah marah dan jika marah marah Termohon selalu minta untukdi ceraikan ;2.

Termohon di nasehati dan ditegur serta merta Termohon marahsambil berkata ceraikan saya terjadi perselisihan1. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar bulan Januari 2021 dimana pada saat ituPemohon dan Termohon kembali berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak merubah sifat perouatannya kepada Pemohon bahkanTermohon marah dan mengusir Pemohon hingga terjadi perselisinan danpertengkaran .2.

dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon seringcemburu, Termohon sering marah kepada Pemohon tampa alasan yangjelas,Termohon di nasehati dan ditegur serta merta Termohon marahsambil berkata ceraikan

dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon seringcemburu, Termohon sering marah kepada Pemohon tampa alasan yangjelas, Termohon dinasehati dan ditegur serta merta Termohon marahsambil berkata ceraikan

Putusan No.819/Pdt.G/2021/PA.BlkPemohon tampa alasan yang jelas, Termohon di nasehati dan ditegur serta mertaTermohon marah sambil berkata ceraikan saya terjadi perselisihnan yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih9 bulan dengan tanpa ada komunikasi da sudah tidak saling memperdulikan lagi,sehingga Pemohon tidak sanggup berumah tangga dengan Termohon denganalasan tersebut Pemohon merasa sudah tidak dapat hidup bersama denganTermohon sehingga Pemohon

Putusan No.819/Pdt.G/2021/PA.Blk Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering cemburu, Termohon sering marah kepadaPemohon tampa alasan yang jelas,Termohon di nasehati dan ditegur sertamerta Termohon marah sambil berkata ceraikan saya terjadi perselisihan; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara

Termohon meminta di ceraikan oleh Pemohon;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2015, ketika itu Pemohon mengajakTermohon untuk pindah ke rumah orang tua Pemohon yang berdekatandengan tempat kerja Pemohon, akan tetapi Termohon menolak sehinggaantara Pemohon dan Termohon bertengkar dan Termohon meminta untukdiceraikan oleh Pemohon, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon;8.

orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraitalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Juni tahun 2015, tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang disebabkan Termohon kurang patuhkepada Pemohon, Termohon tidak mau ikut dan tinggal bersama Pemohon diKampung Tanjung Sari yang berdekatan dengan tempat kerja Pemohon, yangberakibat terjadi ribut terus menerus dan Termohon meminta di ceraikan

keterangan mana ternyata antara satudengan yang lainnya saling mendukung dan melengkapi, saksi pertama pernahmelihat secara langsung rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Junitahun 2015, disebabkan Termohon kurang patuh kepada Pemohon, Termohontidak mau ikut dan tinggal bersama Pemohon di Kampung Tanjung Sari yangberdekatan dengan tempat kerja Pemohon, yang berakibat terjadi ribut terusmenerus dan Termohon meminta di ceraikan

2015 yang lalu, pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil dan saksi kedua pernah melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak bulan Juni tahun 2015, Termohon kurang patuhkepada Pemohon, Termohon tidak mau ikut dan tinggal bersama Pemohon diKampung Tanjung Sari yang berdekatan dengan tempat kerja Pemohon, yangberakibat terjadi ribut terus menerus dan Termohon meminta di ceraikan

hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 Desember 2014 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2015, disebabkan Termohonkurang patuh kepada Pemohon, Termohon tidak mau ikut dan tinggalbersama Pemohon di Kampung Tanjung Sari yang berdekatan dengantempat kerja Pemohon, yang berakibat terjadi ribut terus menerus danTermohon meminta di ceraikan

Bahwa sekitar Bulan Mei 2018 Kebahagiaan yang dirasakanPemohon dalam berumah tangga dengan Termohon mulaisirna,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsetelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkan karena TermohonTidak melayani seperti menyiapkan makan dan minum, Termohon ketikadi ajak hidup mandiri untuk tidak bareng dengan orang tua selalu menolakbahkan selalu meminta untuk di ceraikan;5.

dengan Termohon terakhirtinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Tegalwaru, Keca,atanCilamaya Kulon Karawang; Bahwa sekitar Bulan Mei 2018, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah setelah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, yang disebabkan karena Termohon Tidak melayani sepertimenyiapkan makan dan minum, Termohon ketika di ajak hidup mandiriuntuk tidak bareng dengan orang tua selalu menolak bahkan selalumeminta untuk di ceraikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Maret 2014namun sampai Saat ini tidak dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Tegalwaru, Keca,atan CilamayaKulon Karawang; Bahwa sejak sekitar Bulan Mei 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon Tidak melayaniPemohon, tidak mau diajak hidup mandiri dan bahkan selalu memintauntuk di ceraikan;

ikrar talak dengan alasan karena sejak sekitar Bulan Mei 2018 Kebahagiaanyang dirasakan Pemohon dalam berumah tangga dengan Termohon mulaisirna, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsetelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkan karena Termohon Tidakmelayani seperti menyiapkan makan dan minum, Termohon ketika di ajak hidupmandiri untuk tidak bareng dengan orang tua selalu menolak bahkan selalumeminta untuk di ceraikan

Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Maret 2014, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar Bulan Mei 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Termohon Tidak melayani Pemohon, tidak maudiajak hidup mandiri dan bahkan selalu meminta untuk di ceraikan