Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerminan Gedang Kabupaten Sarolangun dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

., maka Majelis Hakimsecara ex officio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agamasarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerminan Gedang KabupatenSarolangun dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limun Kabupaten Sarolangun dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari untuk dicatatdalam daftar yang

Abdul MoeisNasution adalah cerminan kesepakatan akta perdamaian Nomor : 40 tanggal 23Juni 2011, sebagai wujudnya, didalam tindakan dan perbuatan Terdakwa yangtidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya dalam menuhi hak pegawai(menggaji pegawai) dan melakukan perawatan pohon sawit di PT.

Batubara,selanjutnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 pukul 16:00 WIB dan tanggal21 Juni 2018, melalui cerminan adanya pertemuan dan kesepakatan dalampembicaraan tugas dan kesepakatan Terdakwa tersebut, melalui arahanKUSNAN (penuntutan secara terpisah) dan EDY IRAWAN Als OTOY (belumtertangkap) pihak dilapangan atau cerminan turunan pembagian tugas dariTerdakwa dan ZULKARNAEN NASUTION, selanjutnya, Saksi HENDRAGUNAWAN (penuntutan secara terpisah), Terdakwa MUHAMMAD RIZKISYAHPUTRA (penuntutan secara

Abdul MoeisNasution adalah cerminan kesepakatan akta perdamaian Nomor : 40 tanggal 23Juni 2011, sebagai wujudnya, didalam tindakan dan perbuatan Terdakwa yangtidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya dalam menuhi hak pegawai(menggaji pegawai) dan melakukan perawatan pohon sawit di PT.

Batubara,selanjutnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 pukul 16:00 WIB dan tanggal21 Juni 2018, melalui cerminan adanya pertemuan dan kesepakatan dalampembicaraan tugas dan kesepakatan Terdakwa tersebut, melalui arahanKUSNAN (penuntutan secara terpisah) dan EDY IRAWAN Als OTOY (belumtertangkap) pihak dilapangan atau cerminan turunan pembagian tugas dariTerdakwa dan ZULKARNAEN NASUTION, selanjutnya, Saksi HENDRAGUNAWAN (penuntutan secara terpisah), Terdakwa MUHAMMAD RIZKISYAHPUTRA (penuntutan secara

Tgrs.akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan: Tergugatsudah tidak bisa lagi menjadi Imam yang baik untuk keluarga;Tergugat tidak bisa menjadi cerminan ayah yang baik untuk anakanak bersikap cuek dan tidak perhatian sehingga membuat Penggugatmerasa kecewa terlebih lebih Tergugat tidak ada kepedulian, atau rasakhawatir terhadap Penggugat;Tergugat selama menjalani biduk rumah tangga dengan Penggugat,untuk kebutuhan rumah tangga, pendidikan anak sekolah, dan kesehatananak selama ini yang menanggung

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 06 November 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Januari tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Imam yang baik untukkeluarga; 2, Tergugat tidak bisa menjadi cerminan ayah yang baikuntuk anakanak bersikap

Tergugat tidak bisa menjadi cerminan ayah yang baikuntuk anakanak bersikap cuek dan tidak perhatian sehinggaHal.7 dari 12 hal. Put. No : 282/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.membuat Penggugat merasa kecewa terlebih lebin Tergugat tidakada kepedulian, atau rasa khawatir terhadap Penggugat; 3.

Tergugat tidak bisa menjadi cerminan ayah yang baik untukanakanak bersikap cuek dan tidak perhatian sehingga membuatPenggugat merasa kecewa terlebih lebin Tergugat tidak ada kepedulian,atau rasa khawatir terhadap Penggugat;3.

) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanPermohonan adalah untuk mengubah nama dari anak pertama ParaPemohon; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin menggganti nama anak Para Pemohon tersebut diatasdari nama MUHAMMAD ACELLIO EL RAFIF KUSUMAH menjadiMUHAMMAD ARRAFIF KUSUMAHBahwa alasan Para Pemohon untuk mengganti nama Anak PertamaPara Pemohon adalah karena anak Para Pemohon memiliki sikap danperilaku yang kurang baik, yang merupakan cerminan

orang anak; Bahwa Saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanPermohonan adalah untuk mengubah nama dari anak pertama ParaPemohon; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin menggganti nama anak Para Pemohon tersebut diatasdari nama MUHAMMAD ACELLIO EL RAFIF KUSUMAH menjadiMUHAMMAD ARRAFIF KUSUMAH Bahwa alasan Para Pemohon untuk mengganti nama Anak PertamaPara Pemohon adalah karena anak Para Pemohon memiliki sikap danperilaku yang kurang baik, yang merupakan cerminan

MUHAMMADACELLIO EL RAFIF KUSUMAH menjadi MUHAMMAD ARRAFIF KUSUMAH;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan hal inisesuai dengan bukti P1, P2, dan P3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Para Pemohon adalah anakdari ANDRIA SURYA KUSUMAH dan ENDAH PRATIWI PUJI LESTARI yanglahir di Balikpapan pada tanggal 10 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimukapersidangan bahwa karena anak Para Pemohon memiliki sikap dan perilakuyang kurang baik, yang merupakan cerminan

Kelahiran No. 3516LU070620130115, dan sekarang NADHIFATUN NAJAH berumur 4 (empat) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bermaksud ingin menggantiatau merubah nama anak Para Pemohon dalam akta kelahiran anak dariPara Pemohon dari nama NADHIFATUN NAJAH menjadi NADHIFAH NURINNAJAH;Bahwa alasan Para Pemohon ingin mengganti atau merubah anak dari ParaPemohon karena menurut Para Pemohon nama anak dari Para Pemohonyang bernama NADHIFATUN NAJAH tidak hanya sebagai identitas sematanamun juga merupakan cerminan

Kelahiran No. 3516LU070620130115, dan sekarang NADHIFATUN NAJAH berumur 4 (empat) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bermaksud ingin menggantiatau merubah nama anak Para Pemohon dalam akta kelahiran anak dariPara Pemohon dari nama NADHIFATUN NAJAH menjadi NADHIFAH NURINNAJAH;Bahwa alasan Para Pemohon ingin mengganti atau merubah anak dari ParaPemohon Karena menurut Para Pemohon nama anak dari Para Pemohonyang bernama NADHIFATUN NAJAH tidak hanya sebagai identitas sematanamun juga merupakan cerminan

mengajukan permohonan ini bermaksud inginmengganti atau merubah nama anak dari Para Pemohon dari namaNADHIFATUN NAJAH menjadi NADHIFAH NURIN NAJAH sudah tercatatdalam Kartu Keluarga nomor 351603100712007 dengan nomor indukkependudukan 3516034905130001; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti ataumerubah nama anak dari Para Pemohon dengan alasan ingin menggantiatau merubah nama anak dari Para Pemohon karena menurut ParaPemohon nama tidak hanya sebagai identitas semata namun jugamerupakan cerminan

minyak solar dengan menggunakan dirigen ukuran 5(lima) litersebanyak 2(dua) buah, dan melansir sehingga mendapat 1(satu) gallon ukuran 35(tiga puluh lima) liter dan terdakwa isikan dengan solar sebanyak 33(tiga puluhutusan Nomor 80/Pid/B/2012/PN.SrIn Halaman 2 dari 22 halaman.tiga) liter, dan membawa drigen yang berisikan minyak sebanyak 5(lima) litersebanyak 2(dua) gallon dengan menggunakan motor Vega R milik terdakwaBahwa terdakwa berencana menjual minyak jenis bensin dan solartersebut ke Desa Cerminan

tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 14.00 wib terdakwamembeli minyak solar dengan menggunakan dirigen ukuran 5(lima) liter sebanyak2(dua) buah, dan melansir sehingga mendapat 1(satu) gallon ukuran 35 (tiga puluhlima) liter dan terdakwa isikan dengan solar sebanyak 33(tiga puluh tiga) liter, danmembawa drigen yang berisikan minyak sebanyak 5(lima) liter sebanyak 2(dua)gallon dengan menggunakan motor Vega R milik terdakwaBahwa terdakwa berencana menjual minyak jenis bensin dan solartersebut ke Desa Cerminan

tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa membeli minyak solar dengan menggunakan dirigen ukuran 5(lima)liter Sebanyak 2(dua) buah, dan melansir sehingga mendapat 1(satu) gallonukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan terdakwa isikan dengan solar sebanyak33(tiga puluh tiga) liter, dan membawa drigen yang berisikan minyak sebanyak5(lima) liter sebanyak 2(dua) gallon dengan menggunakan motor Vega R milikterdakwae Bahwa terdakwa berencana menjual minyak jenis bensin dan solar tersebut keDesa Cerminan

minyak solar denganmenggunakan dirigen ukuran 5(lima) liter sebanyak 2(dua) buah, dan melansirsehingga mendapat 1(satu) gallon ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan terdakwautusan Nomor 80/Pid/B/2012/PN.SrIn Halaman 17 dari 22 halaman.isikan dengan solar sebanyak 33(tiga puluh tiga) liter, dan membawa drigen yangberisikan minyak sebanyak 5(lima) liter sebanyak 2(dua) gallon denganmenggunakan motor Vega R milik terdakwa dan terdakwa berencana menjualminyak jenis bensin dan solar tersebut ke Desa Cerminan

Bahwa menurut pendapat Ahli Bahasa, katakata yang diposting olehterdakwa dalam akun media sosial Facebook miliknya tersebut berupa :BALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL SEMUA dan PANTES SAYATENANG, ALLAH SUNDEL IYA BENAR. secara semantik (ilmu makna)dan pragmati (ilmu maksud) mengandung makna dan maksud menghina,membenci, memusuhi terutama kebencian, permusuhan dan penghinaanterhadap Allah, terhadap orang Bali dan terhadap orang Sasak. secarateoritis, bahasa diyakini sebagai cerminan hati, pikiran dan

Bahasa, katakata yang diposting olehTerdakwa dalam akun media sosial Facebook miliknya tersebutberupa : BALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL SEMUA danPANTES SAYA TENANG, ALLAH SUNDEL IYA BENAR. secarasemantik (ilmu makna) dan pragmati (ilmu maksud) mengandungmakna dan maksud menghina, membenci, memusuhi terutamaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Mtrkebencian, permusuhan dan penghinaan terhadap Allah, terhadaporang Bali dan terhadap orang Sasak. secara teoritis, bahasa diyakinisebagai cerminan

MediaElektronik terbesar saat ini;Bahwa menurut pendapat Ahli Bahasa, katakata yang diposting olehterdakwa dalam akun media sosial Facebook miliknya tersebut berupa :BALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL SEMUA dan PANTES SAYATENANG, ALLAH SUNDEL IYA BENAR. secara semantik (ilmu makna) danpragmati (ilmu maksud) mengandung makna dan maksud menghina,membenci, memusuhi terutama kebencian, permusuhan dan penghinaanterhadap Allah, terhadap orang Bali dan terhadap orang Sasak. secarateoritis, bahasa diyakini sebagai cerminan

Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Mtr Bahwa menurut pendapat Ahli Bahasa, katakata yang diposting olehterdakwa dalam akun media sosial Facebook miliknya tersebut berupa :BALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL SEMUA dan PANTES SAYATENANG, ALLAH SUNDEL IYA BENAR. secara semantik (ilmu makna)dan pragmati (ilmu maksud) mengandung makna dan maksud menghina,membenci, memusuhi terutama kebencian, permusuhan dan penghinaanterhadap Allah, terhadap orang Bali dan terhadap orang Sasak. secarateoritis, bahasa diyakini sebagai cerminan

perbuatannya, serta kiranya dapat dijadikan cerminan bagi anggota masyarakatuntuk tidak melakukan tindak pidana tersebut ;Mengingat dan memperhatikan Pasal Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 2ayat (1) UU No 2/DRT/Tahun 1951 tentang senjata tajam Jo.

, Majelis Hakim memandang bahwapidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadap Terdakwa akan tetapi sebagaipelajaran/peringatan agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya, sehingga pidanatersebut dibawah ini dipandang telah sesuai dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa, olehkarenanya dipandang tepat dan adil, di samping itu juga dengan memberikan kesermpatanyang cukup kepada Terdakwa untuk memperbaiki diri sehingga diharapkan tidak akanmengulangi perbuatannya, serta kiranya dapat dijadikan cerminan

perkara sudahdisumpah, kemudian Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan apabila keterangansaksi dibacakan, kemudian Penuntut Umum membacakan keterangan saksi :1.SATRIA PM.SH Bin ABU NUMY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa telah terjadi pencurian sehubungan dengan laporan Polisi LP/B15/II/2016/JMB/RES SRL/SEK LIMUN tanggal 08 Februari 2016.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 08 Februari 2016 sekirapukul 17.00 Wib di lahan kebun sawit PT.Agrowiyana desa Sungai KeramatKecamatan Cerminan

Februari 2016 sekira pukul 04.00 Wibpada saat itu saksi sedang melakukan patroli bersama dengan rekan saksimelihat 1 (satu) unit mobil sedang berhenti diatas jembatan berisikan 1 (satu)ekor kerbau ketika saksi bersama rekan saksi berhenti melihat 1(satu) oranglakilaki langsung kabur / lari, saksi merasa curiga, lalu menanyakan suratsurat kerbau yang dibawa Terdakwa tidak dapat memperlinhatkan, setelahdiintrogasi Terdakwa mengakui kerbau berada dalam mobil hasil curian yangdiambil di daerah Kecamatan Cerminan

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016sekira pukul 01.00 Wib di perkebunan sawit di desa Keramat Kecamatan CermiNan Gedang, Kabupaten Sarolangun.

pemilik ABDUL LATIF BinM.NURON.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang,dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Hardi, Husnaini (dpo), Dedy (dpo) telahmengambil 1 (satu) ekor kerbau ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016sekira pukul 01.00 Wib di perkebunan sawit di desa Keramat Kecamatan CermiNan

Datuk Lima Puluh Kab.Batubara;+ Bahwa benar pelaku penganiayaan kepada saksi korbantersebut adalah tersangka DESMON SIALLAGAN sendiri;+ Bahwa benar wujut tindakan dan perbuatan tersangkaDESMON SIALLAGAN' kepada saksi korban ANGGIATSIMANJUNTAK tampa menggunakan alat;+ Bahwa benar perwujutan tindakan dan perbuatan tersangkaDESMON SIALLAGAN' kepada saksi korban ANGGIATSIMANJUNTAK adaah sebagai cerminan adanyaperselisihan perbatasan tapak rumah diantara keluargatersangka dan pihak korban dan;+ Bahwa

benar cerminan tindakan dan perbuatan yangdilakukan tersangka DESMON SIALLAGAN kepada saksikorban ANGGIAT SIMANJUNTAK adalah sebagai cerminanadanya kegagalan mediasi yang dilakukan pihak pemukaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1712/Pid/2021/PT MDNadat setempat dan pihak PN Kisaran dalam statusperbatasan tapak rumah;Bahwa benar dengan kesadaran dan tanpa adanya paksaandari pihak manapun, bahwa terdakwa DESMON SIALLAGANmengakui atas tindakan yang dilakukan terdakwa kepadakorban;Bahwa sebagai wujudnya

Terhadap Putusan Pidana yang diberikan kepada terdakwaDESMON SIALLAGAN merupakan cerminan :e Bahwa putusan pada terdakwa DESMON SIALLAGAN belummencerminkan perasaan atau nilainilai keadilan yang hidupdalam masyarakatnya dan;e Bahwa putusan pada terdakwa DESMON SIALLAGAN belummencerminkan yang dimanahkan UUD 1945 yaitu dalammenciptakan kenyamanan, kenyamanan dan ketertiban ditengah tengah masyarakat.Bahwa benar mengacu kepada Rapat Kerja Nasional MahkamahAgung (MA) dengan jajaran Pengadilan Tingkat

dalamsebagai sarana atau alat untuk membangun sikap yang tepatdan benar bagi manusia yang ingin atau mau menjadi baikdalam hidupnya, sebagai wujudnya, tindakan dari terdakwa mainhakim sendiri (eigenrichting) merupakan bentuk luapan emosidan kekecewaan masyarakat terhadap gagalnya penegakhukum untuk merepresentasikan keadilan masyarakat dalammenyelesaikan suatu kasus tindak pidana;e Terhadap tidak tercapainya suatu perdamaian diantara korbandan (ANGGIAT SIMANJUNTAK) dan terdakwa DESMONSIALLAGAN, sebagai cerminan

bagimana sikapanakanak yang pada dasarnya tidak menginginkan perceraian kedua orangtuanya, dan anakanak tersebut sudah tidak lagi tinggal satu rumah denganPemohon Kasasi/Pemohon dan Termohon Kasasi/Termohon;Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon sangat setuju dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama sebagaimana terurai dalam halaman 31 dan 32 alineaakhir bahwa sikap Pemohon Kasasi/Pemohon dan Termohon Kasasi/Termohonyang tidak memperlihatkan ketidakrukunan dalam rumah tangga kepada publiksebagai cerminan

Apakah itubukan cerminan dari ketidakrukunan antara Pemohon Kasasi/Pemohon danTermohon Kasasi/Termohon yang sudah tidak lagi berhubungan layaknyasuami isteri sejak Maret 2011 ? Ini adalah kekeliruan Majelis Hakim TingkatBanding yang sangat fatal, dengan mudah menolak permohonan PemohonKasasi/Pemohon untuk menceraikan Termohon Kasasi/ Termohon secarabaikbaik;Apakah lebih baik Pemohon Kasasi/Pemohon meninggalkan Termohon Kasasi/Termohon begitu saja tanpa menceraikan Termohon Kasasi/Termohon?

keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi : RUDI SAPUTRA Bin ILYAS, e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitar pukul 23.45 wib, Saksibersamasama dengan saksi MUSMULYADI dan STEVEN GINTINGmelaksanakan razia di Jalan Lintas Sumatera, Tembok Cina KecamtaanPelawan Kabupaten Sarolangun ;e Bahwa kemudian para terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motorSatria Fu warna hitam lis biru dari arah Singkut menuju arah Cerminan

Pid B/2012.PN.SrinMenimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi Il : MUSMULYADI Bin RUSLAN, Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitar pukul 23.45 wib, Saksibersamasama dengan saksi RUDI SAPUTRA dan STEVEN GINTINGmelaksanakan razia di Jalan Lintas Sumatera, Tembok Cina KecamtaanPelawan Kabupaten Sarolangun ;Bahwa kemudian para terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motorSatria Fu warna hitam lis biru dari arah Singkut menuju arah Cerminan

ataubarang kuno atau barang ajaib.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafaktasebagai berikut :Menimbang bahwa keterangan Saksi Musmulyadi dan saksi Rudi Saputra telahmelaksanakan razia di Jalan Lintas Sumatera, Tembok Cina Kecamtaan PelawanKabupaten Sarolangun dan pada saat razia kemudian para terdakwa melintas denganmenggunakan sepeda motor Satria Fu warna hitam lis biru dari arah Singkut menujuarah Cerminan

pernikahan keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat kurang bahagia danharmonis dan timbul permasalahan yang mana antaraTergugat dan Penggugat terjadi pertengkaran danpercekcokan yang diakibatkan oleh;a) Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah tidaksejalan lagi dalam membina rumah tangga yang baik;b) Bahwa Tergugat terindentifikasi memiliki prilaku yangtidak baik yang sering mengintai perempuan lain ,sehingga dengan prilakunya tersebut mencoreng namabaik keluarga yang seharusnya menjadi cerminan

yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalahkarena dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Bahwa antaraTergugat dan Penggugat sudah tidak sejalan lagi dalam membinarumah tangga yang baik; bahwa Tergugat terindentifikasi memilikiprilaku yang tidak baik yang sering mengintai perempuan lain ,sehingga dengan prilakunya tersebut mencoreng nama baikkeluarga yang seharusnya menjadi cerminan

Cerminan Gedang Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi, ukuran Lebar 35 (tiga puluh lima) meter Panjang 40 (empat puluh) meter dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : DailamiSebelah Selatan berbatasan dengan : SanusiSebelah Timur berbatasan dengan : Sanusi Sebelah Barat berbatasan dengan : Yunus6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan kondisi tanah seperti sedia kala menjadi rata dan bisa ditanami kembali;7.

Cerminan Gedang KabupatenHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Srl10.11.Sarolangun Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Tanah yang dibuat olehPenggugat pada tanggal 23 Desember 2018 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Tertanggal 29 Februari2020 ukuran Lebar 35 Meter Panjang 80 Meter dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : DailamiSebelah Selatan berbatasan dengan : SanusiSebelah Timur berbatasan dengan : SanusiSebelah Barat berbatasan dengan

Cerminan Gedang Kabupaten SarolangunProvinsi Jambi, berdasarkan Surat Tanah yang dibuat oleh Penggugat padatanggal 23 Desember 2018 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tertanggal 29 Februari 2020 ukuran Lebar 35 Meter Panjang80 Meter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : DailamiSebelah Selatan berbatasan dengan: SanusiSebelah Timur berbatasan dengan: SanusiSebelah Barat berbatasan dengan: YunusBahwa terhadap Objek Perkara Tergugat telah melakukan

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah tidak saling mengasihi dan menyayangi, karenaTergugat kurang memberikan nafkah isteri dan anak, dan, Tergugat seringpergi dari rumah tanpa tujuan dan hasil , adalah gambaran sikap dan suatuperilaku yang sangat tercela dan jauh dari moral apalagi agama, karenamembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta diperlakukan diluarkewajaran dan moral merupakan tindakan yang tidak berperikemanusiaan,serta menyianyiakan amanah Allah swt, sikap ini cerminan

dalamperkawinan, dan sesungguhnya kerelaan dan rasa cinta yang mendasariperkawinan, sehingga perkawinan sebagai modal menjadi wargamasyarakat yang diharapbkan memberi warna kedamaian dan kerukunan,akan tetapi yang terjadi ternyata Penggugat yang menanggung bebanmental yang berat karena Penggugat telah diperlakukan diluar kewajarandengan tindakan yang tidak berperikemanusiaan, serta menyianyiakanamanah Allah swt, Penggugat menanggung akibat dari sikap dan perilakuTergugat; Dan sikap ini sebagai cerminan

memberikan nafkah Penggugat selaku isteri, Tergugat seringberpacaran dan terakhir Tergugat selingkunh dengan wanita lain, jugaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul Penggugat setiap bertengkar, adalah gambaran sikap dan suatuperilaku yang sangat tercela dan jauh dari moral apalagi agama, karenamembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta diperlakukan diluarkewajaran dan moral merupakan tindakan yang tidak berperikemanusiaan,serta menyianyiakan amanah Allah swt, sikap ini cerminan

dalam perkawinan,dan sesungguhnya kerelaan dan rasa cinta yang mendasari perkawinan,sehingga perkawinan sebagai modal menjadi warga masyarakat yangdiharapbkan memberi warna kedamaian dan kerukunan, akan tetapi yangterjadi ternyata Penggugat yang menanggung beban mental yang beratkarena Penggugat telah diperlakukan diluar kewajaran dengan tindakanyang tidak berperikemanusiaan, serta menyianyiakan amanah Allah swt,Penggugat menanggung akibat dari sikap dan perilaku Tergugat; Dan sikapini sebagai cerminan

sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Termohon bernama Rochmawati (kakak Termohon),ternyata saksi menerangkan bahwa Termohon sudah menikah lagidengan seorang Anggota Polisi bernama Andi bertugas di Makasar,dan pernikahan tersebut dilakukan secara siri, keterangan manaatas konfrontir Majelis Hakim diakui dan dibenarkan oleh Termohon,maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat, bahwa keputusantermohon untuk menikah secara siri dengan Anggota Polisimerupakan cerminan

Batubara,selanjutnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 pukul 16:00 WIB dan tanggal21 Juni 2018, melalui cerminan adanya pertemuan dan kesepakatan dalampembicaraan tugas dan kesepakatan ABDUL MUNIR NASUTION, B. Archtersebut, melalui arahan Terdakwa KUSNAN dan EDY IRAWAN Als OTOYpihak dilapangan atau cerminan turunan pembagian tugas dari ABDUL MUNIRNASUTION, B.

Sei Suka Kab.Batubara, selanjutnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 pukul 16:00 WIBdan tanggal 21 Juni 2018, melalui cerminan adanya pertemuan dankesepakatan dalam pembicaraan tugas dan kesepakatan ABDUL MUNIRNASUTION, B. Arch tersebut, melalui arahan Terdakwa KUSNAN dan EDYIRAWAN Als OTOY pihak dilapangan atau cerminan turunan pembagian tugasdari ABDUL MUNIR NASUTION, B.

menyayangi, karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,dan Tergugat tidak perduli dengan Penggugat dan ketiga anakanaknya,sehingga Penggugat yang mencukupim biaya dengan bekerja semampuPenggugat, adalah gambaran sikap dan suatu perilaku yang sangat terceladan jauh dari moral apalagi agama, karena membiarkan/tidakmemperdulikan Penggugat serta diperlakukan diluar kewajaran dan moralmerupakan tindakan yang tidak berperikemanusiaan, serta menyianyiakanamanah Allah swt, sikap ini cerminan

dalam perkawinan,dan sesungguhnya kerelaan dan rasa cinta yang mendasari perkawinan,sehingga perkawinan sebagai modal menjadi warga masyarakat yangdiharapbkan memberi warna kedamaian dan kerukunan, akan tetapi yangterjadi ternyata Penggugat yang menanggung beban mental yang beratkarena Penggugat telah diperlakukan diluar kewajaran dengan tindakanyang tidak berperikemanusiaan, serta menyianyiakan amanah Allah swt,Penggugat menanggung akibat dari sikap dan perilaku Tergugat; Dan sikapini sebagai cerminan