Pemohon:
Carminah

RENA binti CARMINAH vs DARIUS bin LINUS

Penggugat:
CARMINAH BINTI CARIM
Tergugat:
TABROJI BIN DAIR

PENETAPANNomor: 6517/Pdt.G/2018/PA.ImaliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :CARMINAH BINTI CARIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Masjid RT.008 RW.002 Desa Linggajati Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, yang dalam hal

Bahwa pada hari Rabu, 19 Mei 1999 bertepatan Pukul 09:00 WIB telahdilangsungkan akad nikah seseorang lelaki bernama, Saudara TABROJIBIN DAIR dengan seorang wanita benama Saudari CARMINAH BINTICARIM yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ketentuanajaran agama Islam.

Pasal 116 huruf (F) Kompilasi HukumIslam ;Bahwa Penggugat sanggup membayar perkara ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Majlis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 AIndaramayu untuk :1.2.4.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TABROJI BIN DAIR)terhadap Pernggugat (CARMINAH BINTI CARIM) ;Memerintahkan panitra Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DARNAYO BIN TOHA) dan Pemohon II (CARMINAH BINTI WARDANA) dengan wali nikah (Nurdisa) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2011 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;
4.

Pemohon:
1.DARNAYO BIN TOHA
2.CARMINAH BINTI WARDANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
CARMINAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JIDIN KHAERUDIN BIN TIMAN) terhadap Penggugat (CARMINAH BINTI MARTONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
CARMINAH BINTI MARTONO
Tergugat:
JIDIN KHAERUDIN BIN TIMAN

Bahwa kurang lebih sejak Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Carminah;;4.

iburumah tanga, tempat kediaman di Blok II RT.013 RW. 005 DesaKaranganyar Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain bernama Carminah

iburumah tangga, tempat kediaman di RT.005 RW. 002 Desa KaranganyarKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain bernama Carminah

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Mei 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Carminah

materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahbermain cinta dengan perempuan lain bernama Carminah

Memberi izin kepada Pemohon (NANA SURATNA BIN DARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INAH CARMINAH Alias CARMINAH BINTI PERNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :NANA SURATNA BIN DARMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Blok Cikedung Kidul RT.009RW. 001 Desa Cikedung Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon".melawanINAH CARMINAH Alias CARMINAH BINTI PERNADI, umur 30 tahun, agamaIslam

Memberi izin kepada Pemohon (NANA SURATNA BIN DARMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INAH CARMINAH AliasCARMINAH BINTI PERNADI) di depan sidang Pengadilan AgamaIndramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG SUNARTO BIN TASWAN ) terhadap Penggugat (INAH CARMINAH BINTI TARYANA );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 6533/Padt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :INAH CARMINAH BINTI TARYANA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokBojong RT.011 RW. 005 Desa Plumbon KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanAGUNG

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG SUNARTO BINTASWAN ) terhadap Penggugat (INAH CARMINAH BINTI TARYANA );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNAEDI BIN WASRA) terhadap Penggugat (CARMINAH BINTI DARYANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3799/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :CARMINAH BINTI DARYANA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.002RW. 005 Desa Jambak Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanJUNAEDI BIN WASRA, umur 41 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNAEDI BIN WASRA)terhadap Penggugat (CARMINAH BINTI DARYANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama anak dan belumpernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Carminah

Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Carminah

dapat diajukan berdasarkan kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak November 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Carminah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ELGUS SUSANTO bin SUDARNO ) terhadap Penggugat (CARMINAH binti TARTIB ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangwareng Kabupaten.

PUTUSANNomor 3409/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :CARMINAH binti TARTIB, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 05RT.001 RW. 006 Desa Karangwangun Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanELGUS SUSANTO bin SUDARNO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ELGUS SUSANTO binSUDARNO ) terhadap Penggugat (CARMINAH binti TARTIB );3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ELGUS SUSANTO binSUDARNO ) terhadap Penggugat (CARMINAH binti TARTIB ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 10 hal.Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangwareng Kabupaten. Cirebon ..untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Dalam gugatannyaseharusnya Para Penggugat ditujukan kepada CARMINAH, WARYAM danDASAM yang menurut Para Penggugat merupakan pihak yang diserahi atas tanahsawah milik orang tua Para Penggugat, bukan Tergugat I dan Tergugat IT.Bahwa dari sejarah asal usul tanah sawah tersebut adalah milik almarhumHASAN MANGGAR yang memiliki 4 (empat) petak sawah (sama besar) di mana2 (dua) petak dijual kepada orang tua Tergugat I berdasarkan Akta Jual BeliNo.542/Sdg/JB/1994 tertanggal 19 September 1994 yang dibuat oleh

Dalam gugatannyaseharusnya Para Penggugat ditujukan kepada CARMINAH, WARYAM danDASAM yang menurut Para Penggugat merupakan pihak yang diserahi atas tanahsawah milik orang tua Para Penggugat, bukan Turut Tergugat I dan TurutTergugat IT.Bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IT tidak punya kepentinganatas gugatan yang diajukan oleh pihak Para Penggugat, sebab tidak adaketerkaitan dengan penguaaaaasaan atas tanah yang disengketakan.

Tarkim;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak pernah dijual sampaisekarang;Bahwa saksi tidak tahu penghasilan tanah tersebut tiap tahunnya;Bahwa sepengetahuan saksi Carminah adalah kakak dari Carminih danTarkim bukan bukan anak dari Carminahan2 Saksi Mas Bari:Bahwa saksi kenal dengan keluarga Rahmiatin;Bahwa saksi kenal dengan sdr Sukarma karena saksi pernah kerjadengan dia;Bahwa saksi benar pernah mengejarkan sawah milik Sukarma di BlokKedongdong membajak sawahnya dengan Kerbau milik saksi

Dalam gugatanya seharusnya ParaPenggugat ditujukan kepada Carminah, Waryam dan Dasam yang menurut ParaPenggugat merupakan pihak yang diserahi atas tanah sawah milik orang tua ParaPenggugat, bukan Tergugat I dan Tergugat IJ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Kuasa Tergugat I dan Tergugat II danKuasa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tersebut di atas, sebelum Majelismempertimbangkan pokok perkara, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu Eksepsi tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa

,maka Majelis berpendapat obyek sengketa bukanlah berada di blok Lamaran dan BlokRawa Tengah melainkan berada di blok Kedondong, dengan demikian AJB tersebutadalah tidak ada kaitannya dengan obyek sengeketa dalam perkara ini, dengan demikianAJB tersebut tidaklah mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi yaitu Saksi Nasikindan saksi Mas Bari yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milikSukarma dan setelah Sukarma meninggal tanah sawah itu digarap oleh Carminah

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Maman bin Wawan)kepada Penggugat (Carminah binti Obeh);3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang berpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman bin Wawan)terhadap Penggugat (Carminah binti Obeh);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 536.000,00 (rima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 27 Oktober 2020M, bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwwal 1442H, oleh kami Drs. H. Syamsul Falah, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Dimyati, M.H., dan Drs.

CARMINAH, 151. ATIT SUMIATI, 152. TAYOH, 153. SRI MULYANI, 154. SUHITI, 155. LIS LASNAWATI, 156. IMI ROHIMI, 157. SUKENIH, 158. DAUMI, 159. SALURI, 160. ERMI, 161. MUSRIPAH, 162. TITIEN SUBEKTI, 163. ROHANI, 164. SATIRI, 165. SUGIARTI, 166. SOPIYAH, tersebut;

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.KURMI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun 06, RT 002/RW 012, DesaPakusamben, Babakan, Cirebon;LIYAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun 02, RT 002/RW 002, DesaBojonggebang, Babakan, Cirebon;CARMINAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun 01, RT 002/RW001, Desa Sumber Kidul, Cirebon;ATIT SUMIATI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Blok Wage, RT 01/RW 01,Tenjomaya, Ciledug, Cirebon

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017Cc. 149 Tarjuki (alm)/Sri Rahayu 23.296.815150 Frans Y Mais (alm)/Sami 24.537.780151 Aknan (alm)/Jari 10.676.550152 H Tursi (alm)/Darti 35.695.970153 Oim Abdurochim (alm)/Kurmi 27.752.490154 Slamet (alm)/Liyah 22.024.512155 Sukisno (alm)/Carminah 19.230.044156 Nana Sukmana (alm)/Atit Sumiati 22.198.680157 Jaja Sugra (alm)/Tayoh 25.322.540158 Wiyono (alm)/Sri Mulyani 26.189.640159 Sukoco (alm)/Suhiti 26.720.077160 Suryadi (alm)/lis Lasnawati 26.275.027161 Rahardjo (alm

alm)/Turiah 94.900.803143 Sakwid (alm)/Teri 96.504.686144 Kursi (alm)/Mastirah 34.698.850145 Kusnadi (alm)/Muayanah 122.458.650146 Sukari (alm)/Linah 84.932.142147 Ending Suhaendi (alm)/Oom Komariah 389.523.552148 Peni Maryono S (alm)/Novie Triatmaji 210.123.200149 Tarjuki (alm)/Sri Rahayu 97.979.000150 Frans Y Mais (alm)/Sami 115.489.600151 Aknan (alm)/Jari 92.728.250152 H Tursi (alm)/Darti 131.380.400153 Oim Abdurochim (alm)/Kurmi 150.076.400154 Slamet (alm)/Liyah 100.594.000155 Sukisno (alm)/Carminah

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 149 Tarjuki (alm)/Sri Rahayu 97.979.000150 Frans Y Mais (alm)/Sami 115.489.600151 Aknan (alm)/Jari 92.728.250152 H Tursi (alm)/Darti 131.380.400153 Oim Abdurochim (alm)/Kurmi 150.076.400154 Slamet (alm)/Liyah 100.594.000155 Sukisno (alm)/Carminah 60.406.520156 Nana Sukmana (alm)/Atit Sumiati 86.486.400157 Jaja Sugra (alm)/Tayoh 113.383.600158 Wiyono (alm)/Sri Mulyani 127.619.200159 Sukoco (alm)/Suhiti 136.705.550160 Suryadi (alm)/lis Lasnawati 143.433.250161 Rahardjo

CARMINAH, 151. ATIT SUMIATI, 152. TAYOH,153. SRI MULYANI, 154. SUHITI, 155. LIS LASNAWATI, 156. IMIHalaman 62 dari 63 hal. Put. Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017ROHIMI, 157. SUKENIH, 158. DAUMI, 159. SALURI, 160. ERMI, 161.MUSRIPAH, 162. TITIEN SUBEKTI, 163. ROHANI, 164. SATIRI, 165.SUGIARTI, 166. SOPIYAH, tersebut;2.

Encang Carminah binti Ratam umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tumaritis Rt. 011 Rw.004 Desa Rawagempol Kulon Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang , sebagai "Penggugat,Yang dalam hal ini dikuasakan kepada:Juhari, SH dan Edy Trisilo, SH para Advokat pada kantor Law Firm Muhtar &Fatner, yang berkantor di JI.

harmonis namun sejak bulan Juni 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa jin; bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat sudah tidak memberi khabar beritanya, bahkanTergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya di Indonesia; bahwa saksi dan Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil. bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mencari Tergugatagar dapat mendamaikan dengan Penggugat; bahwa saksi mencukupkan keterangnnya seperti tersebut di atas;Carminah

dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak Juni 2016, Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dengan alasan mencari kerja, namun sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak pernah tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2, dan P3) dan dua orang saksi yaitu Nur Yakin bin AbdulRouf dan Carminah

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Masrudin bin Sanmartaterhadap Penggugat Carminah binti Riban;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 3 dari 7 halamanPutusan No.1746/Pdt.G/2015 /PA.JU.berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Masrudin bin Sanmartaterhadap Penggugat Carminah binti Riban;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 3 dari7 halamanPutusan No.1746/Pdt.G/2015 /PA.JU.berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kardiman Bin Anum) terhadap Penggugat (Carminah Binti Tisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00( seratus enam puluh satu lima rupiah).