CASMINAH Binti (Alm) TALAM dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.CASMINAH Binti Alm TALAM
2.SUNARYO Bin Alm PURITA

CASMINAH Binti (Alm) TALAM dan TerdakwaIl.

CASMINAH Binti (Alm) TALAM danTerdakwa II.

yang akan dijual kewilayah Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang sedangkanpetasan tersebut diperoleh terdakwa Casminah dengan cara membeli dariHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Idmbeberapa orang seharga Rp 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) perdusnya kemudian dijual seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) per dus sehingga terdakwa Casminah memperoleh keuntungan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) per dus;Bahwa para terdakwa mengangkut petasan tersebut tidak

yang akan dijual kewilayah Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang sedangkanpetasan tersebut diperoleh terdakwa Casminah dengan cara membeli daribeberapa orang seharga Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) perdusnya kemudian dijual seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Idmrupiah) per dus sehingga terdakwa Casminah memperoleh keuntungan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) per dus;Bahwa para terdakwa mengangkut petasan tersebut tidak

yang akan dijual kewilayah Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang sedangkanpetasan tersebut diperoleh terdakwa Casminah dengan cara membeli daribeberapa orang seharga Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) perdusnya kemudian dijual seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) per dus sehingga terdakwa Casminah memperoleh keuntungan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) per dus;Bahwa para terdakwa mengangkut petasan tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Halaman 7 dari 14

- CASMINAH (PENGGUGAT)- PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I)- PT. TOR GANDA (TERGUGAT II)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Casminah binti Tiswan ) dengan calon suaminya yang bernama (Parsiko bin Tarjoyo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,-(dua ratus dua pupuh enam ribu rupiah);

Bahwa hasil Pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang beranama : CASMINAH binti TISWAN,tanggal lahir 06 April 2004 (umur 16 tahun lebih 5 bulan) ;a Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungPemohon, yang bernama :CASMINAH binti TISWAN NIK. 33011346044040004, tanggal lahir 06April 2004 (umur 16 tahun lebih 5 bulan), pendidikan SD, pekerjaan, tempat tinggal di RT. 003 RW. 004 Desa Cibalung KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, dengan seorang lakilaki bernama

Bahwa Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk menasehatianak Pemohon (CASMINAH binti TISWAN) dan calon suaminya(PARSIKO bin TARJOYO), untuk tidak berpacaran terlebin dahulu, danPenetapan Nomor 0835/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Bahwa antara anak Pemohon (CASMINAH binti TISWAN) dancalon suaminya (PARSIKO bin TARJOYO), tersebut tidak ada larangansecara syar/ untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,bagi anakanak mereka kelak, dengan membentuk keluarga yangSakinah, Mawaddah Warrohmah ;9.

Selanjutnya juga tidak ada pihak ketiga lainnya, yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Dispensasi Kawin Pemohon ;Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama CASMINAH binti TISWAN untuk menikah dengan seorang lakilaki sebagai calon suaminya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nama Casminah yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 13 Maret 2020, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3.d. Fotokopi Kartu.

Bahwa perkawinan antara Bapak Walim (alm) dan Ibu Casminah telahputus karena perceraian berdasarkan berdasarkan putusan PengadilanAgama Brebes dengan No. 717/92 tertanggal 22 Juli 1992;. Bahwa atas putusan perkara tersebut, kedua belah piahk baik BapakWalim (alm) maupun Ibu Casminah tidak mengajukan upaya hukum;.

SlametEdi Purwanto, dan lbu Casminah, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00254 Blok Persil 29 D.I atas nama SOLEKHATUN DANSARWO EDI dengan luas 593 M?

Bahwa oleh karena obyek sengketabukan milik Penggugat, juga bukan milik Casminah ( mantan Istri Alm.Walim ), tetapi milik Alm. Walim, maka segala perbuatan hukum yangdilakukan oleh Alm. Walim (ketika masih hidup) atas obyek sengketa, tidakmemerlukan jjin dan sepengetahuan Penggugat maupun mantan istrinya Casminah. Termasuk dalam hal ini menghibahkan obyek sengketa kepadaPara Tergugat, tidak perlu seijin dan sepengetahuan mereka ( Penggugat &Casminah ).

Ngapain harus seijin dan sepengetahuan Penggugat....maupun mantan Istrinya Casminah.5. Bahwa Penggugat tidak mempunyai hak / legal standing untukmengajukan gugatan atas obyek sengketa. Karena obyek sengketa adalahbukan milik Penggugat, tetapi milik Alm. Walim. Bahwa kalau toh obyeksengketa dianggap sebagai harta bersama, tentunya yang mengajukangugatan a quo adalah Casminah ( mantan istri Alm. Walim), bukanPenggugat. Kenapa Casminah tidak berani menggugat ? ada apa ?

Bbsseharusnya dibuktikan terlebih dahulu status obyek sengketa tersebut diPengadilan Agama ( sesuai kewenanganya, bagi umat islam ), apakahbenar merupakan Harta Bersama yang diperoleh selama perkawinannyaantara Alm Walim dengan Casminah, sebagaimana yang telah didalilkandalam posita point 5 ? atau bukan ?

rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CASMINAH

karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama SINAHBINTI DIRGA, umur 39 tahun, beragama Islam, dan CASMINAH

CASMINAH Binti (Alm) TALAM dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.CASMINAH Binti Alm TALAM
2.SUNARYO Bin Alm PURITA

ABDUL LATIF) terhadap Penggugat (CASMINAH Binti MUSTAJA); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dapal daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 2002/Pdt.G/2011/PA.Pwt Zs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :CASMINAH Binti MUSTAJA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Desa Cihonje Rt. 03/Rw. 06, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa

ABDUL LATIFkepada Penggugat CASMINAH Binti MUSTAJA atau menceraikan Penggugatdari Tergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hokum; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat didampingi KuasaHukumnya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil

selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana di uraikan diMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keteranga Kependudukan atasnama CASMINAH

ABDUL LATIF)terhadap Penggugat (CASMINAH Binti MUSTAJA)); 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dapal daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASAN BIN WARJA) terhadap Penggugat (CASMINAH BINTI SARKU);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7242/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :CASMINAH BINTI SARKU, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sukamenak RT.002RW. 001 Desa Tukdana Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanKASAN BIN WARJA, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASAN BIN WARJA)terhadap Penggugat (CASMINAH BINTI SARKU);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAINIDARsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI dan E.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadan Supardan bin Nasir) terhadap Penggugat (Casminah als. Mimin Casminah binti Ramani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sayugi tetangga saksibahwa baru saja telah terjadi pencurian di rumah saksi dan diketahuipelakunya denganBahwa saksi telah melaporkan barang milik saksi telah diambil olehterdakwa Casminah binti Kudung Waryadi yaitu barang berupa 3 (tiga)buah kursi pengantin dan 4 (empat) lembar kayu ukir dekorasi tata riaspengantin (gebyok)..Bahwa saksi kehilangan barang berupa 3 (tiga) buah kursi pengantin dan 4(empat) lembar kayu ukir dekorasi tata rias pengantin (gebyok)..pada hariKamis tanggal 11 Nopember 2014

Dringo Rt. 07 Rw.02 Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang.Bahwa saksi tidak tahu persis kejadian tersebut karena pada waktu itusaksi bersama keluarga sedang punya hajat menikahkan anak di Solo,sehingga yang ada di rumah hanya pembantu bernama Tasriyah.Bahwa menurut keterangan Tasriyah Sdri Casminah datang kerumahsaksi dengan naik mobil open cup warna hitam dengan seorang sopir danseorang wanita yang tidak dikenalnya, kemudian mobil dimasukkankedalam teras rumah, tidak lama kemudian datang seorang

lakilaki yangtidak dikenalnya.Bahwa selanjutnya Sdri Casminah dengan dibantu oleh sopirnya sertaseorang lakilaki yang baru datang mengangkat alat dekorasi pengantinyang terdiri dari 3 (tiga) buah kursi pengantin dan 4 (empat) lembar kayuukir dikorasi tata rias pengantin (gebyok) untuk dinaikkan ke dalam mobilopen cup tersebut dan kemudian dibawa perdi.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak minta ijin dulu kepada terdakwa, dansetelah kejadian tersebut oleh saksi dilaporkan ke Polsek Wonotunggalterdakwa

HONDA GL PRO tahun 2011 atas nama casminah Warna Merah Abu abu dengan Nopol ; R 4634 QF.3. MOBIL ISUZU PANTER, tahun 2000 dengan Nopol R 1563 GB atas nama casto dengan warna silver metalik.4. MOBIL ISUZU PANTER, tahun 2000 dengan Nopol R 8533 QB dengan warna Hijau metalik atas nama; Totok haryono Amd..5. MOBIL ISUZU MIKROBUS, tahun 2013 dengan Nopol R 1549 QB dengan warna Silver metalik atas nama; Casto.6.

HONDA GL PRO tahun 2011 atas nama casminah Warna Merah Abu abu dengan Nopol ; R 4634 QF.Putusan Nomor: nomor:4444/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 22 halaman3. MOBIL ISUZU PANTER, tahun 2000 dengan Nopol R 1563 GB atasnama casto dengan warna silver metalik.4. MOBIL ISUZU PANTER, tahun 2000 dengan Nopol R 8533 QB denganwarna Hijau metalik atas nama; Totok haryono Amd..5. MOBIL ISUZU MIKROBUS, tahun 2013 dengan Nopol R 1549 QBdengan warna Silver metalik atas nama; Casto.6.

HONDA GL PRO tahun 2011 atas nama casminah Warna MerahAbu abu dengan Nopol ; R 4634 QF.Putusan Nomor: nomor:4444/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 22 halaman3. MOBIL ISUZU PANTER, tahun 2000 dengan Nopol R 1563 GBatas nama casto dengan warna silver metalik.4. MOBIL ISUZU PANTER, tahun 2000 dengan Nopol R 8533 QBdengan warna Hijau metalik atas nama; Totok haryono Amd..5. MOBIL ISUZU MIKROBUS, tahun 2013 dengan Nopol R 1549 QBdengan warna Silver metalik atas nama; Casto.6.

HONDA GL PRO tahun 2011 atas nama casminah Warna MerahooonAbu abu dengan Nopol ; R 4634 QF.. MOBIL ISUZU PANTER, tahun 2000 dengan Nopol R 1563 GBatas nama casto dengan warna silver metalik.. MOBIL ISUZU PANTER, tahun 2000 dengan Nopol R 8533 QBdengan warna Hijau metalik atas nama; Totok haryono Amd.MOBIL ISUZU MIKROBUS, tahun 2013 dengan Nopol R 1549 QBdengan warna Silver metalik atas nama; Casto..

HONDA GL PRO tahun 2011 atas nama casminah Warna Merah Abu abu dengan Nopol ; R 4634 QF.3. MOBIL ISUZU PANTER, tahun 2000 dengan Nopol R 1563 GB atasnama casto dengan warna silver metalik.4. MOBIL ISUZU PANTER, tahun 2000 dengan Nopol R 8533 QB denganwarna Hijau metalik atas nama; Totok haryono Amd..Putusan Nomor: nomor:4444/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 19 dari 22 halaman5. MOBIL ISUZU MIKROBUS, tahun 2013 dengan Nopol R 1549 QBdengan warna Silver metalik atas nama; Casto.6.

berusia 16 tahun ;1.3 Danis Suprayoga, lakilaki, berusia 9 tahun;2, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung yang bernama SUPIYANINGSIH BINTI ADE SURATMAN,perempuan, tempat tanggal lahir Cirebon 02 September 2004 (umur 17tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, statusPerawan, tempat kediaman di Blok F RT.004 RW.006 Desa BelawaKecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama AGUS RIYANTO BIN MUHIDIN anak dari Bapak MUHIDINdengan Ibu CASMINAH

Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (SOMALI bin TAWAN) terhadap Penggugat( CASMINAH binti SOCHEM) dengan Iwadl Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000; (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

untuk membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah);8 Bahwa berdasarkan uraian kejadian diatas, maka alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak satu khulie dari Tergugat (Somali bin Tawan)terhadap Penggugat (CASMINAH

perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara di bebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hokum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap siding tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (SOMALI bin TAWAN)terhadap Penggugat( CASMINAH