Menyatakan Terdakwa I Cardono Pandiangan dan Terdakwa II Anansyah Tarigan Bin Hormat Tarigan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primeir.;2.

Terdakwa I Cardono PandianganTerdakwa II Anansyah Tarigan Bin Hormat Tarigan

Soyod Hussain Bin Ali Hussain, Didepan persidangan dandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Cardono, terdakwa IIAnansyah dan Edi El Roy.Bahwa saksi mengenal terdakwa Cardono, terdakwa IlAnansyah dan Edi El Roy saat ditangkap.Bahwa pada saat ditangkap saksi tidak ingat waktu dantanggalnya.Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh si Mullah (Ustad) denganmaksud dijanjikan diberangkatkan ke Malaysia dan si Mullah(Ustad) memerintahkan

/PN LSM.e Bahwa Muhammad Ismail mengerti bahasa indonesia, danMuhammad ismaillah yang menerjemahkan kepada saksi padasaat terdakwa Cardono dan terdakwa Il Anansyahberkomunikasi dengan Edi El Roy didalam mobil dan pada saatterdakwa Cardono dan terdakwa II Anansyah menjemput saksi,Tahera Begum dan Mohammad Ismail di Lhokseumawe.e Bahwa jika keluar dari camp shelter (tempat penampungan)harus ada izin dari UNHCR dan IOM dan pada saat dijemputsaksi , Tahera Begum dan Mohammad Ismail tidak meminta izin.e

Bahwa terdakwa Cardono dan terdakwa II Anansyah bukan dariUNHCR maupun IOM.e Bahwa saksi, Tahera Begum dan Mohammad Ismail dijemputoleh 2 (dua) orang lakilaki yakni terdakwa Cardono danterdakwa II Anansyah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilkeluarga berwarna putih dan nomor polisinya saksi tidak ingat disebuah jembatan layang Kota Lhokseumawee Bahwa saksi dijanjikan ke Malaysia dan kemudian di Malaysiasaksi akan mencari pekerjaan sendiri untuk mencari uang.e Bahwa saksi tidak pernah berkominikasi

Blang Mangat KotaLhokseumawe.Bahwa yang mengajak terdakwa untuk menjemput orangMyanmar tersebut adalah terdakwa II Cardono Pandiangan.Bahwa pada saat diajak terdakwa hanya diberitahukan untukmenjemput tamu di Aceh.Bahwa terdakwa juga diberitahu oleh Cardono ada upahnyauntuk menjemput tamu tersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah menjemput orangRohingya di Lhokseumawe dan baru kali ini saja terdakwa ikut itupun di ajak oleh terdakwa Cardono Pandiangan.Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap, terdakwa

bersamasamadengan terdakwa II Cardono Pandiangan sedang membawa 3(tiga) orang warga Rohingya yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang wanita.Bahwa saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.

/PNLsmya bang, lalu Terdakwa Edi El Roy Ginting pun kembali mengatakan kaujJemput mereka ditempat biasa kemudian Saudara Cardono Pandianganmenjawab ya bang.Bahwa setelah pembicaraan selesai Saudara Cardono Pandiangan pergikerumah Saudara Anansyah Tarigan dirumahnya yang bertempat diSimpang Gardu Kec.

Saudara Cardono Pandiangan jawab yabang kirim aja no hpnya kemudian oleh Terdakwa Edi El Roy mengirimkannomor 082312915383 melalui pesan singkat sms ke Handphone SaudaraCardono Pandiangan, setelah nomor terkirim Terdakwa Edi El Roy Gintingttkembali menelpon Saudara Cardono Pandiangan nanti apabila sudahketemu dengan mereka nomor hp yang tadi saya kirim kau hapus yaSaudara Cardono Pandiangan jawab ya bang, lalu sekira pukul 20.00 wibSaudara Cardono Pandiangan dan Saudara Anansyah Tarigan sampai diKota

mengatakan kaujemput mereka ditempat biasa kemudian Saudara Cardono Pandianganmenjawab ya bang.Bahwa setelah pembicaraan selesai Saudara Cardono Pandiangan pergikerumah Saudara Anansyah Tarigan dirumahnya yang bertempat diSimpang Gardu Kec.

Saudara Cardono Pandiangan jawab yabang kirim aja no hpnya kemudian oleh Terdakwa Edi El Roy mengirimkannomor 082312915383 melalui pesan singkat sms ke Handphone SaudaraCardono Pandiangan, setelah nomor terkirim Terdakwa Edi El Roy Gintingtekembali menelpon Saudara Cardono Pandiangan nanti apabila sudahketemu dengan mereka nomor hp yang tadi saya kirim kau hapus yaSaudara Cardono Pandiangan jawab ya bang, lalu sekira pukul 20.00 wibSaudara Cardono Pandiangan dan Saudara Anansyah Tarigan sampai diHalaman

Saudara Cardono Pandiangan jawab yabang kirim aja no hpnya kemudian oleh Terdakwa Edi El Roy mengirimkannomor 082312915383 melalui pesan singkat sms ke Handphone SaudaraCardono Pandiangan, setelah nomor terkirim Terdakwa Edi El Roy Gintingtekembali menelpon Saudara Cardono Pandiangan nanti apabila sudahketemu dengan mereka nomor hp yang tadi saya kirim kau hapus yaSaudara Cardono Pandiangan jawab ya bang, lalu sekira pukul 20.00 wibSaudara Cardono Pandiangan dan Saudara Anansyah Tarigan sampai diKota

Menetapkan barang bukti berupa : : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G 6169 KR tahun 2007 warna merah nomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesin HB62E1096737 atas nama CARDONO, S.Pd - 1 (satu)- 1 (satu) lembar STNK Dikembalikan kepada saksi WANTO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G 6169 KR tahun 2007 warnamerah nomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesin HB62E1096737 atasnama CARDONO, S.Pd2. 1 (satu) lembar STNKDikembalikan kepada saksi WANTO .4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).

Akhirnya terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G 6169 KR tahun 2007 warna merahnomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesin HB62E1096737 atas namaCARDONO, S.Pd milik saksi WANTO yang merupakan kakak dari SUSANTI denganalasan akan menjemput teman terdakwa dan jika selesai akan dikembalikan.Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G6169 KR tahun 2007 warna merah nomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesinHB62E1096737 atas nama CARDONO

Saksi WANTO Bin SAHARI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa Slamet Riyanto ;Bahwa barang milik saksi yang telah ditipu oleh Terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G 6169 KR tahun 2007 warna merahdengan STNK atas nama CARDONO, S.Pd.

CASUDIN pergi kesana dan sampai di Plaza Dedy Jaya Ketanggungan saksibertemu dengan terdakwa dan saat itu saksi langsung menangkap terdakwa dankemudian menyerahkan terdakwa ke Polsek Tanjung ;11 Bahwa saksi membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor Honda RevoNomor Polisi G 6169 warna merah dengan STNK atas nama CARDONO, S.Pd.yangdiperlihatkan kepadanya di depan persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan ;2.

Saksi SAHARI Bin TUBAN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan ada hubungan keluarga dimana terdakwaadalah menantu saksi ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan barang miliksaksi Wanto telah ditipu oleh terdakwa Slamet Riyanto ; Bahwa barang milik saksi Wanto yang telah ditipu oleh Terdakwa berupa (satu)unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G 6169 KR tahun 2007 warna merahdengan STNK atas nama CARDONO, S.Pd. ; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu

Menyatakan Terdakwa I IRNA TILASARI AGUSTIN Binti YOYO CARDONO dan terdakwa II. SITI HIDAYAH Binti EDEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.IRNA TILASARI AGUSTIN binti YOYO CARDONO
2.SITI HIDAYAH binti EDEM

Menyatakanterdakwa IRNA TILASARI AGUSTIN binti YOYO CARDONO,danterdakwa Il SITI HIDAYAH binti EDEM, terbuktibersalah secara sah danmeyakinkan melakukantindak pidanaPencurian dalam KeadaanMemberatkansebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadapmasingmasingterdakwa dengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun, dikurangi sepenuhnya selamaparaterdakwa dalamtahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;1.

IRNA TILASARIAGUSTIN Binti YOYO CARDONO telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwamengakui perbuatannya tersebut yaitu bersama dengan terdakwaIl mencuri barangbarang kosmetik tersebut pada hari Jumat, tanggal 31Januari 2019, di Toko Kilat 9;Terdakwa mengakui sudah diniatkan untuk mencuri setelan bersepakatdengan terdakwa Il, yaitu. berupa lipstik karena merupakan tugas/pekerjaan/wilayah terdakwa mengurusi barangbarang tersebut;Bahwa bagian terdakwa dalam perbuatan ini

IRNA TILASARI AGUSTIN BintiYOYO CARDONO dan Terdakwa Il. SITI HIDAYAH Binti EDEM yang telahmengakui kebenaran identitasnya masing masing sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan, selanjutnya dlam pemeriksaan di persidangan terdakwa tidaktermasuk dalam ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP karena para terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas dengan demikianunsur Barang Siapa telah terpenuhiAd.2.

CARDONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiD@LIKUt : 2222 0n nn none nn nn nn nn nn ne nn nn cere nanan ene nn nen nnn enen cane enna nn snnannseeaennns Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Bapak KandungP@ MONON $ 22 nnn nn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nen Bahwa benar Pemohon bernamaSusanti; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari pasangan istri Ratinih; Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai TKI ke Luar Negeri

RATINIH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDO@LIKUt : 220222 2no nn nena nn none nnn nner nn nnn nn nen nn enn nn nanan nn ennn manana na nenesa nanos Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi lbuKandungP@MON ON 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa benar Pemohon bernamaSusanti; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari pasangan suami Cardono; Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai TKI ke Luar Negeri di Singapura;

dmA 3973270 adalah bernama SUSANTI lahir di Indramayu, tanggal 12 Maret 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 dihubungkan denganketerangan saksi CARDONO dan RATINIH ternyata bahwa identitas Pemohon di dalamsurat keterangan penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah SekolahDasar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama Pemohon adalah bernama SUSANTI,lahir di Indramayu, pada tanggal 12 September 1992:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CARDONO dan RATINIHbahwa Pemohon

Menyatakan Terdakwa I IRNA TILASARI AGUSTIN Binti YOYO CARDONO dan terdakwa II. SITI HIDAYAH Binti EDEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.IRNA TILASARI AGUSTIN binti YOYO CARDONO
2.SITI HIDAYAH binti EDEM

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Soim Bin Suradi) terhadap Penggugat (Siti Sarifah Binti Cardono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sarmijan bin Jimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarliyah binti Cardono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CARDONO BIN RASPIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARKENI BINTI SARDINAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SUKESIH BINTI SUKARYA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (LUKMAN RIFAI BIN CARDONO);

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.206.000,- ( Dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saep Nur Rohman, S.kom.I bin Muhyidin Abdur Rohmat) terhadap Penggugat (Irna Tilasari Agustin binti Yoyo Cardono) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cardono bin Sargam) terhadap Penggugat (Kasniti binti Dapan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diyanto Bin Cardono ) terhadap Penggugat (Nur Halimah Binti Rahmat);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

AS BIN DUL BAHAR) terhadap Penggugat (RASIYEM BINTI CARDONO );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sekarangselama 10 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan SaksiSakSi ;Menimbang, bahwa saksi SODIKIN BIN MUHAMMAD dan DRAJATDJATMIKO BIN CARDONO

CARDONO Bin SUDARTO, Spd..

setelahsdr.TARYONO berdiri kemudian meronta melepaskan20diri, lalu datanglah masyarakat banyak dan keamananyaitu) sdr.SOLEK dan SALIM, lalu saksi mundur; ketika itu juga saksi melihat sdr.SUDIRTOberlumuran darah sedang menggendong anak nya yangmasih kecil;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Para Terdakwa telahmenghadirkan saksi saksi yang menguntungkan bagi terdakwauntuk didengar keterangannya di persidangan, masing masingdi bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut1. saksi RASTYEM CARDONO