Pemohon:
CARIDAH

Pemohon:
CARIDAH

Pemohon:
CARIDAH Binti WARTO

Pemohon:
1.CARIDAH
2.WARTINI

Penggugat:
FITRI RATRIANA WULANDARI
Tergugat:
CARIDAH

Fotocopy bukti KTP (kartu tada penduduk) atas nama Caridah, bermateralcukup, Sesuai aslinya, diberi tanda T 1 ;2. Fotocopy bukti sisa gaji Caridah, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberitanda T 2;3. Fotocopy bukti contoh tandatangan, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberitanda T 3 ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASTAR BIN RUSTAYIM) terhadap Penggugat (CARIDAH BINTI CARSAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
CARIDAH BINTI CARSAN
Tergugat:
WASTAR BIN RUSTAYIM

mendengar keterangan Pemohon, meneliti buktibukti surat yangdiajukan Pemohon dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayupada tanggal 30 Juli 2018 tercatat dibawah Register Perkara Nomor:149/Pdt.P/2018/PN.ldm telah mengajukan permohonan yang isinya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaNURUDIN dan CARIDAH

Saksi Caridah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan ibu kandung pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 20 Juli 1991; Bahwa identitas yang tertulis di paspor Pemohon adalah salah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi melainkan memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian

C. 2543 Desa5Tanjungkerta Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,luas 5.055 m2, dengan batas batas:* Sebelah Utara Caridah;eee ee ee Lee Le Le Le Le ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee LLL Le okSebelah Timur : S.

C. 2543 DesaTanjungkerta Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,luas 6.035 m2, dengan batas batas:* Sebelah Utara Caridah;eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee okSebelah Timur : Sunah Alamsyah; 22 eee ee eee 22 * SebelahSelatan : Jalan Desa;eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee *Sebalah Barat : Wage;wee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ++ Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Menetapkan untuk bagian masing masing Pemohon danTermohon adalah seperdua dari

Alat Bukti Saksi :1.Caridah Bin Rastiman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pondok RT.003 RW. 003 DesaDukuhjati Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu

;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 02 Oktober 1978 di Wilayah KUA KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Tarpan , saksiWapun dan Caridah , mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon Il perawan ;;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai;.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUKARI bin MASWI) terhadap Penggugat (CARIDAH binti DASMUN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura dan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUKARI bin MASWI)terhadap Penggugat (CARIDAH binti DASMUN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapuradan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

EMIN Bin CARIDAH, Terdakwa II. THON THOWI MENGKU ALAM AlsOWI Bin ASRORI dan Terdakwa III.

MH
Terdakwa:
1.EMIN Bin CARIDAH
2.THON THOWI MENGKU ALAM AlsOWI Bin ASRORI
3.SAEFUL MUMIN Bin TOHA

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Caridah Bin Durakim ) bernama (Urip Binti Caridah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Daryani Bin Tarwadi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Magede Taswi Rt. 004 Rw. 001 Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu, dengan tujuan untuk menemui saksi ENAH ROHENAH BintiCARIDAH yang merupakan calon istri saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYABin DARGI ;Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 07.00 Wibketika saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI sedang duduk diruang tamu yang berada di dalam rumah saksi RODIYAH Alias RODAH bintiMADYANA (Aim) tibatiba terdakwa yang merupakan mantan suami dari saksi ENAHROHENAH Binti CARIDAH

RODAH bintiMADYANA (Aim) tiba tiba terdakwa yang merupakan mantan suami dari saksiENAH ROHENAH Binti CARIDAH datang ke rumah tersebut kemudian mengucapkansalam kepada saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, lalu saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI menjawab salam tersebut kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah lalu saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA BinDARGI mengajak terdakwa bersalaman namun saat itu terdakwa bertanya kepada saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI " KAMU KENAL SAMA ENAHSUDAH

Blok Magede Taswi Rt. 004 Rw. 001 Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dengan tujuan untuk menemui saksi ENAH ROHENAH BintiCARIDAH yang merupakan calon istri saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA BinDARGI. selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 07.00 Wibketika saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI sedang duduk di ruangtamu yang berada di dalam rumah saksi RODIYAH Alias RODAH binti MADYANA(Aim) tiba tiba terdakwa yang merupakan mantan suami dari saksi ENAH ROHENAHBinti CARIDAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKSUDI BIN RASMANA) terhadap Penggugat (WARNIATUN BINTI CARIDAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waryo Bin Dasman) terhadap Penggugat (Caridah Binti Sugeng);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 23 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.TARMANI BIN CARIDAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok karangmalang RT.0O01 RW. 001 Desa CemaraKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSYANTO BIN CARIDAH) terhadap Penggugat (SARINIH BINTI KASIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKI AJI PRIYONO BIN ARIANTO) terhadap Penggugat (CARIDAH BINTI DASLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hery Kurniawan Bin Paiman Tasan) terhadap Penggugat (Dewi Purwaningsih Binti Caridah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp671.000.00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pid/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Indramayu dalam memeriksa dan mengadili perkaraa quo telah melakukan kekeliruan, yaitu membebaskan para Terdakwa daridakwaan karena:1Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu telah keliru dalammenafsirkan unsurunsur dakwaan melanggar Pasal 170 Ayat (1), yaitu:tidak mempertimbangkan keterangan saksi koroban Fatoni serta saksi yanglain, yaitu Caridah

Hal ini tampak antara lain dalam pertimbanganmengenai keterangan saksi korban Fatoni serta saksisaksi yang lain, yaitusaksi Caridah bin Narman, saksi Lutfi bin H. Mubarok, saksi Sukirman binSukari, saksi Sari binti Dulah saksi H. Mubarok bin H. Mukhsin, saksi AsepSaefullah bin H.