1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan kepada Pemohon Bayu Caritha Sudarwoko bin Koko Sudarwoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melcandy Monica binti Youke Sumolang) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Pemohon:
Bayu Caritha Sudarwoko Bin Koko Sudarwoko
Termohon:
Melcandy Monica Binti Youke Sumolang

PUTUSANNomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Mdoez yob 50 aU alu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Bayu Caritha Sudarwoko bin Deli Koko Sudarwoko, lahir di Manado, 20Maret 1987 (umur 29 tahun), Golongan Darah B,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Cimb Niaga Auto Finance, Pendidikan

Mengizinkan Pemohon (Bayu Caritha Sudarwoko bin KokoSudarwoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Melcandy Monica binti Youke Suolang) di depan sidang PengadilanAgama Manado;4.

Obos IX KomplekPerumahan Caritha Permai Nomor 25 RT 003/RW VI KelurahanMenteng Jekan Raya Palangka Raya, Pekerjaan Wiraswasta,Jabatan: Direktur Utama PT CARITHA RIZQIA/Pemegang Sahamlima ratus lembar dengan nominal Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) pada PT CARITHA RIZQIA, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;2. HELNI, S.Ag. M.Si., bertempat tinggal di Jalan G.

CARITHA RIZQIA DI BTNyang dilakukan oleh TERGUGAT adalah: Tarik Mawardi dari Rek CARITHA RIZQIA Tgl 10 Juli 2013 Rp.1.060.000.000. Tarik Deden tgl 28 Agustus 013 Cek No 01548002 Rp. 124.000.000 Tarik Deden tgl 28 Agustus 013 Cek No 01548003 Rp. 51.000.000Hal 9 dari 40 Puts.

Menyatakan Bahwa Akta Notaris Iran Junaidi Nomor 43 Tahun 2013,TENTANG Berita Acara RUPS PT CARITHA RIZQIA batal demi hukum.5. Menyatakan bahwa aset aset yang dibeli melalui Dana yang diambil dariRekening PT. CARITHA RIZQIA baik pada rekening BTN maupun BNImenjadi aset Perusahaan PT. CARITHA RIZQIA.6. Menyatakan Sah dan berharga semua surat dan alat Bukti yang diajukanoleh Penggugat.7. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum;8.

., bertempat tinggal di Jalan G.Obos IX Komplek Perumahan Caritha Permai Nomor 25 RT 003/RW VI KelurahanMenteng Jekan Raya, Palangka Raya, Pekerjaan Wiraswasta, Jabatan: KomisarisPT CARITHA RIZQIA/Pemegang Saham seratus lima puluh lembar denganHal 34 dari 40 Puts.

Caritha Rizqiayang menjadi kepentingan PT. Caritha Rizgia sebagai badan hukum;Menimbang, bahwa meskipun Pembanding semula Pen ggugat! sebagaiDirektur Utama PT. CARITHA RIZQIA menurut hukum merupakan pihak yangberwenang untuk mewakili PT. CARITHA RIZQIA dalam mengajukan gugatan dipengadilan, tetapi oleh karena di dalam gugatannya Pembanding semulaPenggugat tidak secara tegas menyatakan bertindak untuk dan atas nama sertaHal 35 dari 40 Puts. No.01/Pdt/2016/PT.PLK.demi kepentingan PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Fachruli Darajat bin Ajat Darajat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Caritha Desmalita binti Agus Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:

2.1. Nafkah madyah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

2.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Fachruli Darajat bin Ajat Darajat) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Caritha Desmalita binti Agus Salim) di depansidang Pengadilan Agama Karawang;3.

bernama Arkhan RizkiRamafatha, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Bahwa berdasarkan pada Halhal yang telah diuraikan diatas, makaTermohon/Penggugat Rekonpensi memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :Dalam KonpensiMengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (Fachruli Darajat bin Ajat Darajat) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Caritha

Obos IXKomplek Perumahan Caritha Permai No.25 RT003/RW06, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya , Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula sebagai Penggugat;Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya, bertempat tinggal di Jl.D. Panjaitan No.10 Palangka Raya, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula sebagaiTergugat Ill;Halaman 1 dari 18 hal,Put.No.60/PDT/2019/PT.PLK.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca:1.

Bahwa mengingat pada tahun 2006 Penggugat membangunPerumahan Pesona Pesona Caritha Permai, yang berlokasi di JalanG. Obos IX RT 03 RW VI Kelurahan Menteng bidang tanah yangmenjadi obyek sengketa, Penggugat pergunakan untuk meletakanbarang barang bahan bangunan milik Penggugat;9. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016, secara tibatiba Tergugat memerintahkan mertuanya yang bernama Sdr.

Obos IXKomplek Perumahan Caritha Permai No.25 RT003/RW06, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya , sebagai Penggugat;Lawan:1. Kartono.Sp, bertempat tinggal di JI.G. Obos IX Komplek PerumahanCaritha Permai No. RT003/RW06, KelurahanMenteng Kecamatan, Jekan Raya, Kota PalangkaRaya , sebagai Tergugat I;2. Drs. Khairil Anwar M.Ag, bertempat tinggal di JI. Karet No. 38B, KotaPalangka Raya, dan atau JI. Harum, Manis II Nomor29 Kota Palangka Raya, sebagai Tergugat Il;3.

Bahwa mengingat pada tahun 2006 Penggugat membangunPerumahan Pesona Pesona Caritha Permai, yang berlokasi di JalanG. Obos IX RT 03 RW VI Kelurahan Menteng bidang tanah yangmenjadi obyek sengketa, Penggugat pergunakan untuk meletakanbarang barang bahan bangunan milik Penggugat;. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016, secara tibatiba Tergugat memerintahkan mertuanya yang bernama Sdr.

Obos IX Komplek Perumahan Caritha Permai No. 25RT.003/RW.006 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya dalam kedudukan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;.

karena sejak tahun 1998 s/d Desember2001 sedang studi S.2 di UNY Yogyakarta dan baru kembali ke Palangka Rayapada sekira akhir Desember 2001, dan pada tanggal 1 Januari 2002, Penggugatmeminta Surat Keterangan/Kuitansi sebagai pemilik tanah kepada H.Muhammad Said (sebagai penjual) untuk dijadikan sebagai dasar pembuatansurat tanah ke instansi pemerintah terkait, serta tidak pernah dijual/dialinkanatau dijaminkan kepada siapapun;Menimbang, bahwa pada tahun 2006, Penggugat membangunperumahan Pesona Caritha

Caritha Smithsebagai wali Pengampu;Bahwa sampai saat ini belum ada satupun Putusan Pengadilan yangmenentukan siapa yang menjadi ahliwaris alm. Rudy Max Gustav Schulzdan menentukan mana saja yang termasuk ke dalam boedel waris Rudymax Gustav Schulz serta siapa yang berhak atas boedel waris Rudy MaxGustav Schulz;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak dapat menunjukkan satuproduk hukum yang sah yang membuktikan bahwa Para Penggugatberhak atas saham sebesar 86,42 % milik Tergugat IV dan alm.

Palembang tersebut hanya menyatakan bahwaPenggugat berada dibawah pengampuan dan ibunya Caritha Smithsebagai wali Pengampu;Bahwa sampai saat ini belum ada satupun Putusan Pengadilan yangmenentukan siapa yang menjadi ahliwaris alm.

Caritha Smith sebagaiwali Pengampu;16.Bahwa sampai saat ini belum ada satupun Putusan Pengadilan yangmenentukan siapa yang menjadi ahli waris alm. Rudy Max Gustav Schulzdan menentukan mana saja yang termasuk ke dalam boedel waris RudyMax Gustav Schulz serta siapa yang berhak atas boedel waris Rudy MaxGustav Schutz;17.Bahwa Akta Keterangan Hak Mewaris Almarhum Rudy Max GustavSchulz tertanggal 19 September 2002 yang digunakan oleh ParaHal 66 dari 116 Hal.

Caritha Smithsebagai wali Pengampu;Bahwa sampai saat ini belum ada satupun Putusan Pengadilan yangmenentukan siapa yang menjadi ahliwaris alm.

Merujuk pada aturan seyogyanya permohonan sertifikatPENGGUGAT selesai pada Bulan November Tahun 2008.Berhubung permohonan penerbitan sertifikat sudah lama dantidak ada penyelesaian sedangkan secara data fisik danyuridis tidak ada masalah karena sudah masuk proses SK,maka PENGGUGAT memohon bantuan kepada WALI KOTA melaluisurat Nomor: 46/CARITHA/IX/1999, Tanggal 5 September 2009Perihal MOHON BANTUAN PENINGKATAN PELAYANAN PUBLIK BIDANGPERTANAHAN. Surat tersebut ditembuskan diantaranya ke BPNPusat.

Obos KX Komplek Perumahan Caritha PermaiNo. 25, RT 003/RW VI Kelurahan Menteng Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya.Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil KepadaNama : Drs. Akhmad Taufik. M.PdKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jin. G.

Obos IX KomplekPerumahan Caritha Permai Nomor 25 RT.003/RW. VI Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Palangka Raya, PekerjaanWiraswasta, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat I;HELNI, S.Ag, M.Si; bertempat tinggal di Jalan G. Obos IX Komplek PerumahanCaritha Permai Nomor 25 RT. 003/RW. VI KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya, Palangka Raya,Pekerjaan Wiraswasta, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Penggugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

Palembang No. 1258/ Pen/PDT.P/1997/PN.PLG menetapkan Penggugat (lvan Robert Schulz) berada dibawah Pengampuan dan Ibu kandungnya Caritha Smith sebagai waliPengampu.Bahwa karena Penggugat berada di bawah pengampuan dan dalamhal ini ibu kKandungnya menjadi wali pengampu, maka BHP bertugassebagai Pengawas bagi wali Pengampu dalam hal melaksanakansegala kegiatan atau perbuatan yang dilakukan oleh wali pengampuatas bagian waris dari Penggugat sebagai orang yang berada dibawah Pengampuan.Bahwa berdasarkan