Dayu Aminudin Bin Carita;

PUTUSANNomor : 75/Pid.B/201 6/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Dayu Aminudin Bin Carita;Tempat lahir : Majalengka;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 22 Pebruari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cidenok Rt.01 Rw.03 KecamatanSumberjaya

Menyatakan Terdakwa Dayu Aminudin Bin Carita bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal480 ke 1 KUHP sebagaimana dalam suraat dakwaaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dayu Aminudin Bin Carita denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

CARITA pada hari Jumattanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 07.00 Wib atau pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di pinggir jalan dekat pasar di Desa CibolerangKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu bahwa PengadilanNegeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang

dan bersesuaian dengan hasil pemeriksaan dipersidangan;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danpengakuan Terdakwa sendiri bahwa benar Terdakwa bernama DayuAminudin Bin Carita, dimana selama proses persidangan Terdakwadapat mengikuti dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikanketerangan dengan lancar tanpa mengalami hambatan serta bukanHalaman 15 dari 17 Putusan No.75Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa Dayu Aminudin Bin Carita telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dayu Aminudin Bin Carita olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa URI SAURI Alias THEKIL Bin CARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman dan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman2 Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwaURI SAURI Alias THEKIL Bin CARITA tersebut dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) TAHUN dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dan subsidair 4 (empat) BULAN penjara;3.

URI SAURI Alias THEKIL Bin CARITA

12 / INMYU / Euh. 2 / III /2015suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimukapersidangan:Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggalO01 April 2015 Nomor Register Perkara :PDM 12 / INMYU / Euh. 2 /IW /2015.Yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa URI SAURI Alias THEKIL Bin CARITA

Dirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 16 Maret 2015 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN:KESATUPRIMAIRwonn Bahwa terdakwa URI SAURI ALIAS THEKIL BIN CARITA

dengan hasil pengujian dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil pengujian :Pemerian: Kristal bening tidak berwarnaIdentifikasi :Metamfetamina positifPustaka: MA PPOMN 2001 No. 13/N/01Kesimpulan :Metamfetamina positif, termasuk narkotika gotongan I (satu) menurut Undangundang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRnon Bahwa terdakwa URI SAURI ALIAS THEKIL BIN CARITA

DANKEDUAaanaes Bahwa terdakwa URI SAURI ALIAS THEKIL BIN CARITA pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 18.30 W1B atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di depan Rumah Sakit Medisina KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanga hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai

ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang , bahwa pasal Kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mengandung unsurunsur sebagai berikut:Il Setiap orang;2 Yang tanpa hak atau melawan hukum3 = menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman;Unsur "Setiap orang "e Bahwa yang diajukan di persidangan ini adalah terdakwa UM SAURIALIAS THEKIL BIN CARITA

Pemohon:
DIAN CARITA DEWI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAULANA AKHSAN BIN TARDINAH) terhadap Penggugat (WINASIH BINTI CARITA);

4.

Penggugat:
WINASIH BINTI CARITA
Tergugat:
MAULANA AKHSAN BIN TARDINAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARYO Bin CARITA telah terbukti secara

Terdakwa:
SUNARYO Bin CARITA

Memberi izin kepada Pemohon (CARITA BIN TARDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASIH BINTI WARNATA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

Pemohon:
CARITA BIN TARDA
Termohon:
DASIH BINTI WARNATA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Damir Bin Carita (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata api Airgun jenis Revolver 708 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
DAMIR Bin CARITA

Pembanding/Terdakwa : JAMAL bin CARITA
Terbanding/Penuntut Umum : BENU EL AMRUSYIA, SH

PUTUSANNOMOR : 492/PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamal Bin Carita;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/16 Agustus 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kalibaru Barat VII Rt.002/004 Kel. Kalibaru,Kec.

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM403/JKTUT/2019. tertanggal 29 Juli 2019 pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara, terhadap Terdakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa JAMAL bin CARITA, pada hari Selasa tanggal 21 Mei2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2019, bertempat di JI. Manunggal VII Gang RT.002/004 Kel.

urut 61 UURI No. 35 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa memilikiizin dari Kementerian Kesehatan RI maupun instansi terkait lainnya sertatidak berhubungan dengan profesi Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa JAMAL bin CARITA

Menyatakan Terdakwa Jamal bin Carita, terbukti secara sah dan menuruthukum melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamal bin Carita berupa pidanapenjara selama 8(delapan) tahun, 9 (Sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Menyatakan Terdakwa Jamal Bin Carita tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual bellHal. 5 dari 9 halaman Put. No. 492/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUNIF bin CARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MUNIF Bin CARITA

1. Menyatakan Terdakwa Rusmanto bin Carita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
RUSMANTO Bin CARITA

Menyatakan Terdakwa RUSMANTO Bin CARITA bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang R. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa RUSMANTO Bin CARITA

oleh Kasubag Umum Balai Laboratorum NarkobaBNN Dwi Handayani, S.Si., M.Si yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang yang diuji berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RUSMANTO Bin CARITA

2018/PN.Ckr Hal 8 dari 13Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untuk mempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak pidana yang didakwa telahdilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah AgusRusmanto bin Carita

Menyatakan Terdakwa Rusmanto bin Carita telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanoa hakmenguasal narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jamal Bin Carita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (Satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
JAMAL bin CARITA

PUTUSANNomor:935/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jamal Bin Carita;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/16 Agustus 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kalibaru Barat VII Rt.002/004 Kel.

Menyatakan Terdakwa Jamal bin Carita, terbukti secara sah dan menuruthukum melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Jamal bin Carita berupa pidanapenjara selama 8(delapan) tahun, 9 (Sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Menyatakan Dakwaan Pertama sesuai dengan Surat Tuntutan PenuntutUmum tidak terbukti dan membebaskan Terdakwa Jamal Bin Carita dariDakwaan Pertama tersebut;2. Menyatakan Terdakwa Jamal Bin Carita terbukti sesuai denganDakwaan Kedua dan menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadibawwah ketentuan pidana minimum Pasal 112 ayat (1) UndangundangNarkotika terhadap Terdakwa Jamal Bin Carita;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr3.

Memerintahkan Terdakwa Jamal Bin Carita menjalani rehabilitasi(pengobatan) medis dan sosial di Rumah Sakit Ketergantungan Obat Cibuburatau Balai Rehabilitasi Badan Narkotika Nasional yang diperhitungkansebagai masa menjalani hukuman;4.

Menyatakan Terdakwa Jamal Bin Carita tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum menerima atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan (Satu) bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

MATAHARI CARITA RIA

disebut sebagaiPembanding / semula sebagaiTERLAWAN /PENYITAs: = seie = coe sees soneie serene eevee oa Bertempat tinggal di Jalan Saman HudiNo.08 Jakarta Pusat ; sekarangberalamat di Gedung Etrade JalanWahid Hasyim Jakarta Pusat , dalamhal ini diwakil i oleh kuasanyaBUHARI,SH Advokat/Penasehat Hukumbersama assistennya pada KantorPengacara BUHARI dan REKAN Alamat diJin Kiajurum No.25 SempugedangCipare serang ;untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai PELAWAN /TERSITA;: PT.MATAHARI CARITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARYA Alias SUTANDI Alias RAYAP Bin CARITA telah terbukti secara sah

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DARYA Als SUTANDI Als RAYAP Bin Alm CARITA

Cibeureum Desa Carita yang dikelola olen Pemerintahan Desa danmerupakan penghasilan Kas Desa Carita ; Bahwa tanah Kas Desa Carita yang terletak di Blok Kedaleman seluas 7.705M?

Carita (pemekaran Kecamatan Labuan)mempunyai asset desa berupa tanah yang terletak di Blok Kedaleman danBlok Cibeureum Desa Carita yang dikelola olen Pemerintahan Desa danmerupakan penghasilan Kas Desa Carita ;Hal. 14 dari 36 hal.

Kades Carita beserta tanahnya denganluas 10.300 M? ;3. 1 (satu) bundel Surat Bupati Pandeglang No. 590/1001Tapem tanggal04 Oktober 2005 perihal Tukar Menukar Tanah Bengkok Desa Carita ;Dikembalikan ke Pemerintahan Desa Carita sebagai asset Desa Carita ;1. Akte Jual Beli No. 365/LBN/VI/97 an. Misra (copy legalisir) terletak di BlokKedaleman Desa Carita Persil 06 dengan luas 100 M? ;2. Akte Jual Beli No. 332/1999 an.

Kades Carita beserta tanahnya denganluas 10.300 M? ;c. 1 (Satu) bundel Surat Bupati Pandeglang No. 590/1001Tapem tanggal04 Oktober 2005 perihal Tukar Menukar Tanah Bengkok Desa Carita ;Dikembalikan ke Pemerintahan Desa Carita ;a. Akte Jual Beli No. 365/LBN/VV/97 an. MISRA (copy legalisir) terletak diBlok Kedaleman Desa Carita Persil 06 dengan luas 100 NM? ;b. Akte Jual Beli No. 332/1999 an. NIKA (copy legalisir) terletak di BlokKedaleman Desa Carita Persil 06 dengan luas 139 M? ;c.

tersebut pernah ditolak oleh pejabat yang berwenangyaitu Camat Carita namun Terdakwa selaku Kepala Desa Carita tetapmenjual tanah kas desa tersebut kepada Ir.

CARITA (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2021 karena sakit;

a. SOPIYANAH binti SANUSI;

b. Hj. MUKAROROH binti KARTIJA;

c. Hj. MUNIFAH binti H. CARITA;

d. HANIPAH TULJANAH binti H. CARITA;

e. NURKASIROH binti H. CARITA;

f. JUMAROH binti H. CARITA;

g.

CARITA;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Carita Wijaya Anak Dari Agustinus Herman Hadi Wijaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Carita Wijaya Anak Dari Agustinus Herman Hadi Wijaya, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Carita Wijaya tanggal 25 Februari 2022.

Penuntut Umum:
1.IRNA SEPTELINA
2.SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
Carita Wijaya Anak dari Agustinus Herman Hadi Wijaya

Menolak eksepsi para Tergugat; DALAM POKOK PERKARA. 1.Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagaian; 2.Menetapkan Unus bin Saripan Kampung Cibenda, Desa Sukarame, Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang, telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1988; 3. Menetapkan Ahli Waris Unus bin Saripan Kampung Cibenda, Desa Sukarame, Kecamatan Carita, Kabupatena Pandeglang adalah :3.1.Nursimah binti Unus;3.2.Masroji bin Mursid;3.3 .Murti binti Mursid; 4.

Cibeureum, RT. 04, RW. 01, DesaCarita, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutTergugat II/Terbanding II3. WIRNA BIN ASMAJAYA, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kp. Turus, Desa Carita, Kecamatan Carita, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut Tergugat III/ Terbanding IIT,4. ASMANAH BINTI ASMAJAYA, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kp. Turus, Desa Carita, Kecamatan Carita, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut Tergugat IV/ Terbanding IV.5.

Turus, Desa Carita, Kecamatan Carita, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut Tergugat V/Terbanding V.6. YASA BIN ASMA JAYA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kp. Turus, Desa Carita, Kecamatan Carita, KabupatenPandeglang, telah meninggal pada saat proses persidangan di pengadilantingkat pertama semula sebagai Tergugat VI.

Kemudian dilanjutkan olehahli warisnya sebagai berikut:1 Rohayati binti Yas'a, umurtahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Kp.Pesawahan, Desa Carita,Kecamatan Carita, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebutTergugat VI/ Terbanding VI;2. Ade Yahya bin Yas'a, umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kp. Pesawahan, Desa Carita, KecamatanCarita, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut **TergugatVII/ Terbanding VI;3.

Pesawahan, Desa Carita, KecamatanCarita, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut TergugatVIII/ Terbanding VIII;4. Dedi Hidayat bin Yas'a, umur tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kp.

Pesawahan, Desa Carita, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Tergugat IX/Terbanding IX;Dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat IX memberikan kuasakepada Danu Asmara SH dan Budi Agung SH, para advokat danKonsultan Hukum pada kantor Hukum Damara & Partner,berkantor di Nirwana Estate Blok ii No.4 Jl.

Carita Kab.Pandeglang tepatnya di lokasi Wisata Banten Pirates Of Carita (BPC) danlokasi Edukasi Alam Cangkara serta di Kp. Cangkara Desa Sukajadi Kec. CaritaKab.

WahanaLestari Carita sejak tahun 2016 . PT. Wahana Lestari Carita adalahperusahaan yang bergerak di bidang wisata dimana kantor pusatnya diJakarta sedangkan kantor operasionalnya di Carita PT. Wahana LestariCarita membuat tempat objek wisata yang bernama wisata Banten PiratesOf Carita (BPC) dan Edukasi Alam Carita yang merupakan konsep/designerdari terdakwa di Kp. Legon Desa Sindang Laut Kec. Carita .

segala kegiatan yang ada di BPCdan Edukasi Alam Carita .

Edukasi Alam Carita .

MH1JB11XDK63032, No.Sin.JFB1E1592008 yang beradadidalam dompet kunci kontak;Setelah barangbarang tersebut berhasil diambil oleh terdakwa kemudian dibawake SPBU yang tidak jauh dari lokasi Pantai Matahari Carita dan di SPBU tersebutterdakwa menyimpan sepeda motor dan 2 (dua) buah helm sedangkan kunci kontak danSTNK dibawa oleh terdakwa, lalu terdakwa menitipkan sepeda motor dan 2 (dua) buahhelm tersebut kepada petugas SPBU, setelah itu terdakwa kembali ke lokasi PantaiMatahari Carita untuk menemui

yangberada di Kampung Bengras, Desa Sukanegara, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat di tempat parkir, Terdakwa melihat 1 (satu) buah kuncikontak sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol.

Ka.MH1JB11XDK63032, No.Sin.JFB1E1592008 yang tergantungdilubang kunci sepeda motornya;Bahwa pada hari dan waktu yang sama, saksi MUHAMMAD KHAFIDBin SAMAR dan saksi REHIKA APRIANSYAH Binti ROMEO jugaberada di Pantai Matahari Carita yang berada di Kampung Bengras, DesaSukanegara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat di tempat parkir, Terdakwa melihat 1 (satu) buah kuncikontak sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol.

, Desa Sukanegara, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang.

Dan pada hari dan waktu yang sama saksi MUHAMMADKHAFID Bin SAMAR dan saksi REHIKA APRIANSYAH Binti ROMEO juga beradadi Pantai Matahari Carita yang berada di Kampung Bengras, Desa Sukanegara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa saat di tempat parkir, Terdakwa melihat (satu) buah kuncikontak sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol.

AZID, Akbar(belum tertangkap) kemudian memesan 10 botol bir lalu mereka minum birdengan ditemani Siska.Bahwa sekitar jam 23.30 wib Siska melayani minum bir saksi korban Jaya binCarita kKemudian terdakwa melihat Siska melayani saksi korban Jaya binCarita lalu membating botol bir sambil matanya memandangi saksi korbanJaya bin Carita kemudian saksi korban Jaya bin Carita membating botol birkemudian terdakwa berdiri lalu melempar botol bir ke saksi korban Jaya binCarita kemudian terdakwa, Aris Suhendra

Azid serta Akbar mendekatisaksi korban Jaya bin Carita lalu dengan tenaga bersama terdakwa, ArisSuhendra bin H. Azid serta Akbar memukuli kepala saksi korban Jaya binCarita.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Jaya bin Carita mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Indramayu Nomor : VER/ 30 / VV / 2016 / Dokpol, tanggal 26April 2016 yang ditanda tangani oleh dokter H. Ikrima dokter yang memeriksapada RS Bhayangkara Indramayu An.

AZID, Akbar(belum tertangkap) kemudian memesan 10 botol bir lalu mereka minum birdengan ditemani Siska.Bahwa sekitar jam 23.30 wib Siska melayani minum bir saksi korban Jaya binCarita kKemudian terdakwa melihat Siska melayani saksi korban Jaya binCarita lalu membating botol bir sambil matanya memandangi saksi korbanJaya bin Carita kemudian saksi korban Jaya bin Carita membating botol birkemudian terdakwa berdiri lalu melempar botol bir ke saksi korban Jaya binCarita kemudian terdakwa mendekati saksi

korban Jaya bin Carita laluterdakwa memukuli kepala saksi korban Jaya bin Carita kKemudian ArisSuhendra bin H.

Korban dipulangkan dengan kondisi membaik.Kesimpulan :Luka luka tersebut akibat terkena benda tajam.Menimbang, bahwa terdakwa sengaja melempar botol bir ke saksikorban Jaya bin Carita kemudian terdakwa, Aris Suhendra bin H. Azid sertaAkbar mendekati saksi korban Jaya bin Carita lalu dengan tenaga bersamaterdakwa, Aris Suhendra bin H.