li>Menyatakan sah perbaikan nama pemohon dan tanggal lahir pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1707-LT-19112013-0008 atas nama KARISA APRILLIA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong tanggal 22 November 2013 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama KARISA APRILLIA dengan Nomor Induk Kependudukan 1707036005010001 yang diterbitkan di Lebong tanggal 20 Januari 2018 yang semula tercantum nama Pemohon KARISA APRILLIA patut diperbaiki menjadi CARISA

Pemohon:
CARISA APRILIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Santo Bin Carisa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;----------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
SUSANTO alias SANTO Bin CARISA

Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Santo Bin Carisa secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalan telah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

disampaikan secara lisan padapersidangan tertanggal 25 September 2019, yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya ;222nn nn nn en neem en nn nena nana nena nnn na na nena nenaneneneneneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM292/JKTUT/2019 tanggal 18 Juli2019, dengan dakwaan sebagaiDeriKUt : 0222022 2nn nn nen nn nen en nnn nen ene nnn eePPT TINIE) ~~=~ =m nm nnn in nn in nt i en iBahwa ia Terdakwa Susanto Alias Santo Bin Carisa

Edi Gunawan Alias Ega menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPIdana 5 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cence nnnBahwa ia Terdakwa Susanto Alias Santo Bin Carisa, pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Kalibaru Barat No.14 Rt.008 Rw.010, Kel.Kalibaru,Kec.Cilincing, Jakarta

222222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyang dalam perkara ini subyek hukum orang, yaitu Susanto alias Santo bin Carisa,yang diajukan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dengan identitas lengkapnyaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 885/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, yang setelah dibaca seluruhnyadibenarkan oleh yang bersangkutan, sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenalOLANQGNYAL

Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Santo Bin Carisa tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENQGElAPAN 5 ene nnn nnn nn nnn nen en een nn nnn ene en enna nn enenen nn caennns2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) DUIAN 222 o ene n nn een ener n ene e nen en en enenenens3.

., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sedang selebihnya dikuatkan, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Santo Bin Carisa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;------------------------------------------------------------------

66/Pid.B/2021/PN Psr Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat kabar dariistri saksi melalui telepon kemudian saksi pulang; Bahwa setelah sampai di rumah anak saksi yang bernama Carisa VeloveAz Zahra menceritakan kejadian tersebut; Bahwamenurut saksi Carisa Velove Az Zahra pada awalnya saksi CarisaVelove Az Zahra sedang bermain di Pos jaga di Jalan Dr.

Carisa Velove Az Zahra mengejar terdakwa hingga ketikaterdakwa sudah duduk di atas sepedamotor dan menyalakan mesinsepedamotornya, saksi Carisa Velove Az Zahra berhasil menarik jaketterdakwa; Bahwa walau saksi Carisa Velove Az Zahra berhasil menarik jaketterdakwa namun Terdakwa memacu sepedamotornya untuk melarikandirihingga saksi Carisa Velove Az Zahra terjatun dan terseret beberapa meterdan anak Carisa Velove Az Zahra mengalami luka lecet pada kedua lututdan sikunya; Bahwa selain anak saksi yang

Velove Az Zahra yang saat itudigenggamnya kemudian Terdakwa melarikandiri menuju sepedamotornya yang diparkir di gang sebelah;Bahwa saksi Carisa Velove Az Zahra mengejar terdakwa hingga ketikaterdakwa sudah duduk di atas sepedamotor dan menyalakan mesinsepedamotornya, saksi Carisa Velove Az Zahra berhasil menarik jaketterdakwa;Bahwa walau saksi Carisa Velove Az Zahra berhasil menarik jaketterdakwa namun Terdakwa memacu sepedamotornya untuk melarikandirihingga saksi Carisa Velove Az Zahra terjatun

Velove Az Zahra yang saat itudigenggamnya kemudian Terdakwa melarikandiri menuju sepedamotornya yang diparkir di gang sebelah;Bahwa saksi Carisa Velove Az Zahra mengejar terdakwa hingga terdakwaduduk di atas sepedamotor dan menyalakan mesin sepedamotornya;Bahwa saksi Carisa Velove Az Zahra berhasil menarik jaket terdakwa;Bahwa walau saksi Carisa Velove Az Zahra berhasil menarik jaketterdakwa namun Terdakwa memacu sepedamotornya untuk melarikandirihingga saksi Carisa Velove Az Zahra terjatun dan

Velove Az Zahra yang saat itudigenggamnya kemudian Terdakwa melarikandiri menuju sepedamotornya yang diparkir di gang sebelah; Bahwa saksi Carisa Velove Az Zahra mengejar terdakwa hingga terdakwaduduk di atas sepedamotor dan menyalakan mesin sepedamotornya; Bahwa saksi Carisa Velove Az Zahra berhasil menarik jaket terdakwa; Bahwa walau saksi Carisa Velove Az Zahra berhasil menarik jaketterdakwa namun Terdakwa memacu sepedamotornya untuk melarikandirihingga saksi Carisa Velove Az Zahra terjatun dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak tersebut yang semula bernama : I Gusti Ayu Carisa Rania Maharani menjadi Gusti Ayu Dea Carissa Maharany ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan penggantian nama anak Para Pemohon tersebut

kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama I Gusti Ayu Carisa Rania Maharani menjadi Gusti Ayu Dea Carissa Maharany ;

Cindy Carisa Putri (7 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

Cindy Carisa Putri (7 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat apabila Penggugat memintanafkah tambahan kepada Tergugat, Tergugat cenderung marah kepadaPenggugat dan Bahwa sepengetahuan saksi selain itu. penyebabnya Tergugatseringkali melakukan kekerasan fisik apabila Tergugat marah.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Cindy Carisa Putri (7 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah ekonomi yang cukup kepada Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi selain itu penyebabnya Tergugatseringkali melakukan kekerasan fisik apabila Tergugat marah kepadaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 1 bulan, dan selama itu pulamereka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama:1.Nanda Chintya Sari (10 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaTergugat2.Cindy Carisa Putri (7 tahun) dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat2.

Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Menetapkan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3tahun 11 bulan dan Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulanadalah anak kandung dari Pemohon Yudi Hermawan bin Mujani denganPemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Pen.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa para Pemohon telah mengakui dan tidak mengingkari anak yangbernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dimana telah tenyata para Pemohon telah mengakui dan tidakHal. 7 dari 9 Pen.

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Via Jevani menjadi Jesi Carisa Putri ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan resmi ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dari Via Jevani diganti menjadi Jesi Carisa Putri sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 2172-LU-01082016-0002 tertanggal 2 Agustus 2016 ;4.

Bahwa Pemohon ingin untuk ganti nama anak Pemohon yang tertulisdalam Surat Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2172LU010820160002 tertanggal 2 Agustus 2016 dari Via Jevani digantimenjadi Jesi Carisa Putri ;3. Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut Pemohonlakukan karena anak Pemohon selalu sakitsakitan ;4. Bahwa untuk mengesahkan ganti nama tersebut terlebih dahulu harusada izin dari Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk ganti nama anak Pemohondari Via Jevani diganti menjadi Jesi Carisa Putri ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjungpinang, untuk mengganti nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor dari Via Jevani digantimenjadi Jesi Carisa Putri sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :2172LU010820160002 tertanggal 2 Agustus 2016, denganmemperlihatkan salinan Penetapan resmi dari Penetapan ini ;4.

TpgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam persidanganmaka secara mutatis mutandis telah turut pula dipertimbangkan dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas adalah agar Pemohon berdasarkan penetapanPengadilan Negeri Tanjungpinang dapat mengganti nama anak Pemohon dariVia Jevani menjadi Jesi Carisa Putri ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P1 sampai dengan P7 dimana

Via Jevani yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kota Tanjungpinang, Hakim berpendapatbahwa bukti surat tersebut merupakan legal formil serta pengakuan oleh negarabahwa Pemohon, isteri Pemohon, dan anak Pemohon diakui sebagaiWarganegara Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari Via Jevani menjadi Jesi Carisa Putri karena anak Pemohon selalu sakitsakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari Via Jevani menjadi Jesi Carisa Putri ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapanresmi ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang untuk mengganti nama anak Pemohon pada AktaKelahiran dari Via Jevani diganti menjadi Jesi Carisa Putri sesuai denganAkta Kelahiran Nomor : 2172LU010820160002 tertanggal 2 Agustus2016;4.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : RACHELIA CARISA PUTRI ANGGRAINI, lahir di Situbondo, hari Minggu, tanggal 01 Mei 2011, pukul 15.45 WIB, anak pertama dari suami isteri bernama : DONI ANIS SANDI dan HELDA ANGGRAINI ;3.

Bahwa karena kesibukan dan kelalaian Pemohon, maka Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama : RACHELIA CARISA PUTRI ANGGRAINI tersebutbelum sempat kami daftarkan di Kantor Catatan Sipil ( Dinas Kependudukan danCatatan Sipil ) Kabupaten Situbondo ;Bahwa untuk Akte Kelahiran yang terlambat didaftarkan di Kantor Catatan Sipil( Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ) Kabupaten Situbondo, haruslahmelalui Penetapan Pengadilan Negeri setempat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk

Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama RACHELIA CARISA PUTRI ANGGRAINI. Bahwa saksi tahuPemohon mengajukan perhonan ini untuk akte kelahiran anaknyabernama RACHELIA CARISA PUTRI ANGGRAINI, jenis kelamin perempuan, lahir diSitubondo, hari Minggu, tanggal 01 Mei 2011, pukul 15.45 WIB. Bahwa saksi tahu akte tersebut akan dipergunakan untuk pendidikan anak tersebut.2. Saksi MI MI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.

Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama RACHELIA CARISA PUTRI ANGGRAINI. Bahwa saksi tahuPemohon mengajukan perhonan ini untuk akte kelahiran anaknyabernama RACHELIA CARISA PUTRI ANGGRAINI, jenis kelamin perempuan, lahir diSitubondo, hari Minggu, tanggal 01 Mei 2011, pukul 15.45 WIB.

termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pemohon yang terurai dalampermohnannya tertanggal 19 Desember 2012 yang dikuatkan oleh buktibukti berupasuratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, maka diperoleh fakta hukum, bahwa padahari MINGGU , tanggal 01 MEI 2011, pukul 15.45 WIB di Situbondo, telah lahir seorangperempuan bernama : RACHELIA CARISA

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

1. Menetapkan anak kandung Pemohon dan Temohon, yang bernama : Carisa Melody Putri binti Lukman Hakim, lahir 27 Januari 2007 (sekarang berumur 12 tahun 3 bulan) berada di bawah perwalian Pemohon (Wiwik Indrawati binti Abdul Majid);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 09056 bertanggal 31 Maret2011, atas nama Carisa Melody Putri, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3502160706100007 bertanggal 01082012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, ditandai dengan P.4;5.

Putusan No. 337/Pdt.P/2019 /PA.Po.hasil sewa/penjualannya dibagi tiga untuk anakanak Pemohon danTermohon tersebut; Bahwa berdasarkan pemberitahuan Pemohon, tanah dan rumahdimaksud kini ditempati orang lain dengan jalan sewa, tetapi bagian anakyang ikut Pemohon (Carisa Melody Putri) tidak diserahkan, Pemohon telahberusaha meminta tetapi tidak diberi; Bahwa permohonan perwalian tersebut dimaksudkan untuk mengurusbagian anak yang ikut Pemohon (Carisa Melody Putri) atas uang sewa atauhalhal yang terkait

Bahwa saksi tahu berdasarkan putusan Pengadilan Agama Mojokertotanggal 10 September 2018, salah satu harta bersama Pemohon danTermohon dimaksud, diserahkan/dihibahkan kepada tiga orang anakPemohon dan Termohon, dimana jika rumah dan tanah ini disewakan ataudijual, maka hasil sewa/penjualannya dibagi tiga untuk anakanak Pemohondan Termohon tersebut; Bahwa berdasarkan pemberitahuan Pemohon, tanah dan rumahdimaksud kini ditempati orang lain dengan jalan sewa, tetapi bagian anakyang ikut Pemohon (Carisa

bagian anak yang ikut Pemohon (Carisa Melody Putri) tidakdiserahkan, Pemohon telah berusaha memintanya tetapi tidak diberi; Bahwa permohonan perwalian tersebut dimaksudkan untuk mengurusbagian anak yang ikut Pemohon (Carisa Melody Putri) atas uang sewa atauhalhal yang terkait dengan tanah dan rumah dimaksud; Bahwa Pemohon adalah orang yang taat beragama dan berakhlak mulia;Menimbang, bahwa pada dasarnya secara hukum sesuai denganketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dansecara

sewa atau halhal yang terkait dengan tanah dan rumahsebagaimana dimaksud dalam fakta di atas, dimana anak yang ikutPemohon (Carisa Melody Putri binti Lukman Hakaim) mempunyai hakatasnya, maka alasan yang demikian ini dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 107 ayat (1) dan ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perwalian hanya terhadap anak yangbelum mencapai umur 21 tahun, dan perwalian ini meliputi perwalian terhadapdiri anak dan harta kekayaan;Menimbang,

Bahwa kemudian ketika Saksi korban Carisa Ramadhani als Caca binRico Prayudi bersamasama dengan Saksi Jadistia Adha als Septi binRico Prayudi, sdri. Akifah, sdri. Lilis sedang bermain di depan ruang tamurumah Anak Yoga Prakoso Tristiawan als Yoga bin Sutriswanto tersebut,datanglah Anak Yoga Prakoso Tristiawan als Yoga bin Sutriswanto lalumeminta makanan kepada sdri. Akifah namun sdri. Akifah tidakmemberikan makanannya kepada Anak Yoga Prakoso Tristiawan alsYoga bin Sutriswanto.

Akifah berdirisambil bermain Game di HP, kemudian Anak Yoga Prakoso Tristiawan alsYoga bin Sutriswanto meminta HP yang sedang dipegang oleh Saksikorban Carisa Ramadhani als Caca bin Rico Prayudi namun Saksi korbanCarisa Ramadhani als Caca bin Rico Prayudi tidak memberikan HPtersebut kepada Anak Yoga Prakoso Tristiawan als Yoga bin Sutriswanto.Bahwa kemudian Anak Yoga Prakoso Tristiawan als Yoga bin Sutriswantolangsung menarik celana Saksi korban Carisa Ramadhani als Caca binRico Prayudi, kemudian

Anak Yoga Prakoso Tristiawan als Yoga binSutriswanto memasukkan tangan kanannya kedalam celana Saksi korbanCarisa Ramadhani als Caca bin Rico Prayudi, lalu Anak Yoga PrakosoTristiawan als Yoga bin Sutriswanto mencucuk/mencolok/menusukkemaluan Saksi korban Carisa Ramadhani als Caca bin Rico Prayudidengan menggunakan jari telunjuk kanan Anak Yoga Prakoso Tristiawanals Yoga bin Sutriswanto sebanyak 2 (dua) kali, dan Saksi korban CarisaRamadhani als Caca bin Rico Prayudi pun merasa kesakitan lalu berkataAu

Bahwa kemudian ketika Saksi korban Carisa Ramadhani als Caca binRico Prayudi bersamasama dengan Saksi Jadistia Adha als Septi binRico Prayudi, sdri. Akifah, sdri. Lilis sedang bermain di depan ruang tamurumah Anak Yoga Prakoso Tristiawan als Yoga bin Sutriswanto tersebut,datanglah Anak Yoga Prakoso Tristiawan als Yoga bin Sutriswanto lalumeminta makanan kepada sdri. Akifah namun sdri.

Akifah berdirisambil bermain Game di HP, kemudian Anak Yoga Prakoso Tristiawan alsYoga bin Sutriswanto meminta HP yang sedang dipegang oleh Saksikorban Carisa Ramadhani als Caca bin Rico Prayudi namun Saksi korbanCarisa Ramadhani als Caca bin Rico Prayudi tidak memberikan HPtersebut kepada Anak Yoga Prakoso Tristiawan als Yoga bin Sutriswanto.Bahwa kemudian Anak Yoga Prakoso Tristiawan als Yoga bin Sutriswantolangsung menarik celana Saksi korban Carisa Ramadhani als Caca binRico Prayudi, kKemudian

Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak pemohon yang semula bernama NI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI menjadi NI PUTU DESINTA NANINDA CP ;3. Memerintankan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anak pemohon; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 27 Maret 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :114/Pdt.P/2017/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah dikarunai seorang anak yang diberi nama NI PUTUDESINTA NANINDA CARISA

Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak pemohon yang semulaNI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI menjadi NI PUTU DESINTANANINDA CP ;3. Memerintankan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anak pemohon ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 72/1996 tanggal: 4 September 1996atas nama: NI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.

Pasal 93 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3, P4 dan P5 serta keterangansaksisaksi KUMIYATUN dan AKHMAD ROMDHANI diperoleh fakta yuridis bahwaNI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI adalah anak Pemohon dan suaminyayang bernama MADE HARTAWAN ;Menimbang, bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anaknya seperti yangtercantum didalam akta kelahirannya karena berbeda dengan nama yang

Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak pemohon yang semulabernama NI PUTU DESINTA NANINDA CARISA PUTRI menjadi NI PUTUDESINTA NANINDA CP ;3. Memerintankan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmisurat penetapan ini untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anakpemohon;4.

Membayar biaya melahirkan anak yang bernama Carisa Albazia Fairus, umur 3 tahun sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh juta rupiah);2.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama: Carisa Albazia Fairus, umur 3 tahun adalah anak kandung sah antara Penggugat rekonpensi (Desy Silfana binti Herman Budiarto) dengan Tergugat rekonpensi (Lutviadi bin Abdus Salam);2.4.

Menetapkan Penggugat rekonpensi (Desy Silfana binti Herman Budiarto) sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anak-anak yang bernama: Carisa Albazia Fairus tersebut;2.4. Nafkah pemeliharaan/hadhonah anak yang bernama Carisa Albazia Fairus, umur 3 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat rekonpensi minimal sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);3.

Bahwa menetapkan anak yang bernama Carisa Albazia Fairus, umur3 tahun diasuh oleh Termohon sebagai ibu kandungnya;d. Membayar nafkah untuk anak yang bernama Carisa Albazia Fairus,umur 3 tahun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya kepada Termohon sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;Berdasarkan segara uraian sebagaimana tersebut diatas, Termohon memohonkepada Bapak/lbu Hakim agar dapatnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.

Menetapkan anak yang bernama Carisa Albazia Fairus, umur 3tahun diasuh oleh Termohon sebagai iobu kandungnya;6.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yangbernama Carisa Albazia Fairus, umur 3 tahun sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepadaTermohon sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya sebagaiakibat perkara ini;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan jawabandalam repliknya secara lisan yang pada pokoknya

Mengenai hak asuh anak.Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat rekonpensi telahmendalilkan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat rekonpensi telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Carisa Albazia Fairus, umur 3 tahun,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Carisa Albazia Fairus;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat rekonpensi dalam petitumke 4 agar ditetapkan sebagai

Membayar biaya melahirkan anak yang bernama Carisa Albazia Fairus,umur 3 tahun sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhjuta rupiah);2.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama: Carisa Albazia Fairus, umur3 tahun adalah anak kandung sah antara Penggugat rekonpensi (DesySilfana binti Herman Budiarto) dengan Tergugat rekonpensi (Lutviadibin Abdus Salam);2.4.

Menetapkan Penggugat rekonpensi (Desy Silfana binti HermanBudiarto) sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anakanak yangbernama: Carisa Albazia Fairus tersebut;2.4. Nafkah pemeliharaan/hadhonah anak yang bernama Carisa AlbaziaFairus, umur 3 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugatrekonpensi minimal sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun, sampai anaktersebut dewasa (21 tahun);3.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: Carisa Alhafunnisa, umur3 tahun 9 bulan ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 201 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

mereka, jadi Saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kost di Bali selama 4 tahun,Hal4 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgtkemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan 3 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Carisa

Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri;Hal5 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kostdi Bali selama 4 tahun, kKemudian pindah dirumahorangtua Penggugat di Desa XXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan 3bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Carisa

danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikahPenggugatdan Tergugattinggalbersama di dirumah kost di Bali selama 4 tahun,kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat di Desa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan 3 bulan dan telah hidup sebagai suami istridan selamaitu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Carisa

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) lembar STNK atas nama EDI GUNAWAN.b. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Grand Max warna hitam NoPolisi B 1960 UZE berikut kunci kontak.c. 1 (satu) lembar Fotokopi BPKB No Polisi B 1960 UZE.d. 1 (Satu) lembar Surat Kepemilikan Kendaraan dari Leasing PT.Andalan Finance Indonesia.DIGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMA SUSANTO. aliasSANTO Bin CARISA.4.

SUSANTO alias SANTO Bin CARISA (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019sekira jam 19.30 Wib di Jalan kalibaru Barat No. 14 RT.008 RW.010 Kel.Kalibaru Kec. Cilincing Jakarta Utara. Bahw adapun barang yang diambil oleh Sdr. SUSANTO alias SANTOBin CARISA adalah 1 (satu) unit Mobil Merk Daihatsu merk No Polisi B 1960Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 886/Pid.B/2019/PN Jkt.

SUSANTO alias SANTO Bin CARISA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehsaksi pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 19.30 Wib di Jalankalibaru Barat No. 14 RT.008 RW.010 Kel. Kalibaru Kec. Cilincing JakartaUtara.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 886/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr Bahwa barang milik Sdr.

SUSANTO alias SANTO Bin CARISA (suami saksi) pada hariSenin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 19.30 Wib di Jalan kalibaru BaratNo. 14 RT.008 RW.010 Kel. Kalibaru Kec. Cilincing Jakarta Utara. Adapun barang milik Sdr. EDI GUNAWAN yang diambil oleh Sadr.SUSANTO alias SANTO adalah 1 (satu) unit Mobil Merk Daihatsu merk NoPolisi B 1960 UZE Tahun 2012 warna hitam nomor rangkaMHKV3CA3JCK010297 No. mesin DDD4954 atas nama EDI GUNAWAN.

Carisa als. Totong Bin Darji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.JAYA Als JAYA Bin KHAIRUDIN
2.CARISA Als. TOTONG Bin DARJI

Kadek Carisa Athena Putri3. Nyoman Mario Prabhu LaksanaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 249/Padt.P/2019/PN Dps3. Bahwa nama anak para pemohon yang ketiga tersebut sejakbelakangan sering sakitsakitan dan telah diobati baik secara medismaupun non medis, namun tidak ada perubahan/perbaikan yang baik4. Bahkan para pemohon mencarikan jalan alternatif denganmenanyakan kepada oang pintar ( Sseorang Peranda ) kemudian parapemohon disuruh agar nama tersebut diganti namanya.

Saksi Ketut Darsana memberikan keterangan di bawah sumpah,padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yaitu saksi adalahkeponakan Pemohon Made Risky Pribadi ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di Badung, 21 Mei 2009 ;Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :PutuDhilen Prabawa Satya, lakilaki, lahir di Denpasar, 26 Agustus 2009,Kadek Carisa Athena Putri, perempuan, lahir di Kedonganan, 08September 2010 dan Nyoman Mario Prabhu Laksana, lakilaki,

Saksi Ni Ketut Rai Sriasih memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yaitu saksi adalahkeponakan Pemohon Made Risky Pribadi ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di Badung, 21 Mei 2009 ;Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :PutuDhilen Prabawa Satya, lakilaki, lahir di Denpasar, 26 Agustus 2009,Kadek Carisa Athena Putri, perempuan, lahir di Kedonganan, 08September 2010 dan Nyoman Mario Prabhu Laksana, lakilaki

Ketut Rai Sriasin yang telah memberikan keterangandi persidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsuratbukti tersebut yang dihubungkan dengan keterangan para saksi sertaketerangan Para Pemohon di persidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa Para Pemohon menikah di Badung, 21 Mei 2009 ; Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :PutuDhilen Prabawa Satya, lakilaki, lahir di Denpasar, 26 Agustus 2009,Kadek Carisa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Satori bin Carisa)dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Badriya)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2001 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupten

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Satori bin Carisa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok III RT.0O23 RW. 006 DesaJagapurakidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Siti Fatimah binti Badriya, umur 35 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Satori bin Carisa)dengan Pemohon II (Saci Susanti binti Sanira) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GegesikKabupaten Cirebon ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satori bin Carisa) denganPemohon II (Siti Fatimah binti Badriya) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2001 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupten Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupten Cirebon;4.

Akta Perkawinan No.1.391/KW/Capil/2010 tertanggal 6 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung putus karena perceraian ;