CARITO bin DASUKI

./2011/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tinglat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap i CARITO bin DASUKI.Tempat lahir i Pemalang.Umur atau tanggal lahir : 27 tahun / 5 Desember 1984.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Sipetung Rt. 09 Rw. 05, Kel.Tlogo Pakis, Kec.

Menyatakan terdakwa : CARITO bin DASUKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit YamahaYupiter warna biru hitam tahun 2004 No.Pol. H5461 WY(palsu), STNK an.

Unsur : Mengambi barang sesuatu ;wee eee Menimbang, bahwa berdasarkan keteranngan saksi danpengakuan terdakwa sendiri, dimana terdakwa CARITO bin DASUKItelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiterwarna biru tahun 2004 Nomor Polisi G6208 GA pada hari Kamistanggal O7 April 2011 sekira pukul 20.00 wib di KelurahanJenggot Gang 5, Kec. Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi :Ad. 3.

Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dan pengakuanterdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti, maka benarterdakwa CARITO bin DASUKI telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Yupiter warna biru tahun 2004 4NomorPolisi G6208 GA tanpaijin pemiliknya yaitu saksi H.NURIDIN bin H.YATIN. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Menyatakan terdakwa CARITO bin DASUKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;. Menjatuhkan~ pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan =;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .

Menyatakan terdakwa TOMO Bin CARITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

TOMO Bin CARITO

Menyatakan terdakwa TOMO Bin CARITO bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UndangUndangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Bin CARITO dengan pidanapenjara 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwa menjalani penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Menetapkan supaya terdakwa TOMO Bin CARITO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/Pledoi Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dihukumseringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi, menjadi tulang punggung keluarga, dan mengaku belumpernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaantertulis penasihat Hukum terdakwa

Bil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkaraini tidak terjadi ERROR IN PERSONA (salah orang) sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Setiap Orang menunjuk pada diri terdakwa TOMOBin CARITO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Setiap Orang telah terbukti dan terpenuhi;Ad.2.

Barang buktii Nomor 10066/2015/NNF berupa 1 (satu) vial berisikan urine 15 ml an.TOMO Bin CARITO Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang membeli Narkotika jenisshabushabu dengan menggunakan uang dari temannya bernama PENCENGkepada Sdr.

Menyatakan terdakwa TOMO Bin CARITO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasainarkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.8.00.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan anak yang bernama Nosheu Pifo Bima Colman, laki-laki, umur 10 tahun dan Nosheu Tiwa Laksmi Helena, Perempuan, umur 8 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Rumiyati binti Nyoto Carito) ;-3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat tahun 2012 ;------------------------------------------------------------------------------

Rumiyati binti Nyoto Carito

Menyatakan Terdakwa Kanuk Binti Gemak Carito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KANUK Binti GEMAK CARITO

PUTUSANNo. 33/Pid.B/2014/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KANUK Binti GEMAK CARITO ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 04 Juni 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh.

Menyatakan terdakwa Kanuk Binti Gemak Carito bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja tanpa ijin memberi kesempatan kepadakhalayak umum atas permainan judi sesuai dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulangpunggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Kanuk Binti Gemak Carito pada hari

khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Kanuk Binti Gemak Carito

Menyatakan Terdakwa Kanuk Binti Gemak Carito terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JOYO CARITO BIN NGASIMIN

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : JOYO CARITO BIN NGASIMINTempat Lahir : TubanUmur/Tanggal Lahir : 36 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Palugede Kecamatan Tambakboyo Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa

d 14 Februari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 1 Mei 2013 pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOYO CARITO

BIN NGASIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Obat Tanpa jin Edarsebagaimana yang telah kami dakwakan tersebut di atas yaitu melanggarPasal 197 Jo Pasal 98 (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOYO CARITO BIN NGASIMINselama 5 (lima) Bulan Penjara dikurangkan selama terdakwa ditahan dan DendaSebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) Subsidair 1 (Satu) Bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa

biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar pula Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwadi persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOYO CARITO

Nopember 2012 sekira pukil 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2012 bertempat di Desa Sugihwaras Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTuban, setiap orang yang yang dengan sengaja telah memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa JOYO CARITO

Menyatakan Terdakwa CARITO Alias ROHIM Bin NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak ramai untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

CARITO Als. ROHIM Bin NAWAWI

SLAMET Bin CARITO dan terdakwa II. KAROL Als. ELF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SLAMET Bin CARITO dan terdakwa II. KAROL Als.

SLAMET Bin CARITOKAROL Als. ELF

SLAMET Bin CARITO dan terdakwa Il. KAROLals. ELF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana VNARKOTIKA, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (1) UndangUndang RlNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SLAMET Bin CARITO danterdakwa Il. KAROL als.

SLAMET Bin CARITO dan terdakwa Il.

kartu IM 3 dan kartu simpati, 1 (satu) buahhandphone warna putih merk Nokia beserta kartu IM 3;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, maka olehPenuntut Umum telah diajukan kepersidangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1ABDUL KHALIM, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa I.Slamet bin Carito

AGIK PRASETYA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa I.Slamet bin Carito dan terdakwa Il. Karol Als.

SLAMET Bin CARITO dan terdakwa Il. KAROLAls. ELF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotikagolongan bukan tanaMn ; 2 222 22 nn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SLAMET Bin CARITO danterdakwa Il. KAROL Als.

Pemohon:
NUR KHAMIDAH BINTI SRI CARITO

WARDAN alias WARDAN GUNO CARITO Bin PARIJAN

PUTUSANNo. 1061 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : WARDAN alias WARDAN GUNO CARITO BinPARIJAN ;tempat lahir : Bojonegoro ;umur /tanggal lahir : 56 Tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal: Jalan Gajah Mada Gg.

Sujiman 11 Desa SukorejoRt 05/02, Kecamatan / Kabupaten Bojonegoro ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Wardan Als Wardan Guno Carito, pada akhir tahun 2009,di Jalan Gajah Mada Gg.

50.000.000, (lima juta rupiah) sampai saat ini tidak adarealisasi panggilan kerja sehingga dilaporkan pada kepolisian.Atas kejadian tersebut Terdakwa dilaporkan ke petugas Polsek Bojonegoroselanjutnya Terdakwa ditangkap dan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBojonegoro tanggal 11 Januari 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WARDAN alias WARDAN GUNO CARITO

6.000 yangditandatangani oleh Drs.B Wijanarko ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian asli tertanggal 12 Agustus 2009 ;e 4 (empat) stel baju Exxon mobil warna coklat tua, biru dongker, biru mudadikembalikan kepada saksi korban ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No. 483/Pid.B/2011/ PN.BJNtanggal 07 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Wardan alias Wardan Guno Carito

Bambang Wijanarko, bukan PemohonKasasi, Pemohon Kasasi mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung untuk11.membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro dan putusan PengadilanTinggi Surabaya (Judex Facti) terhadap Pemohon Kasasi.Majelis Hakim MA dimohon untuk menimbang dalam mempertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 378 KUHP tentang penipuan yang didakwakanterhadap Wardan Guno Carito tersebut adalah tidak tepat sama sekali, untuk lebihjelasnya Pemohon Kasasi uraikan kembali dalam Nota

Penggugat:1.Sugiyem2.jumadi lepdo caritoTergugat:PRIYONO

Menyatakan terdakwa NGATAWI WIGNYO CARITO bin JOYO HADI PRAWIRO TASRIPIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar kwitansi bukti pembayaran uang muka/panjar tanah dari saksi SUWAJI kepada terdakwa NGATAWI WIGNYO CARITO bin JOYO HADI PRAWIRO TASRIPIN sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dikembalikan kepada saksi SUWAJI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

- NGATAWI WIGNYO CARITO bin JOYO HADI PRAWIRO TASRIPIN

PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNomor 155 / Pid.B / 2014 / PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NGATAWI WIGNYO CARITO bin JOYO HADIPRAWIRO TASRIPIN.Tempat lahir : Pati.Umur/ tanggal lahir : 77 tahun/ 12 Juni 1937.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Trangkil RT.04 RW.V

Menyatakan terdakwa NGATAWI WIGNYO CARITO bin JOYO HADIPRAWIRO TASRIPIN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman= seringanringannya, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonan lisan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wane nne nnn Bahwa ia terdakwa NGATAWI WINGNYO CARITO

Menyatakan terdakwa NGATAWI WIGNYO CARITO bin JOYO HADIPRAWIRO TASRIPIN tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar kwitansi bukti pembayaran uang muka/panjar tanah darisaksi SUWAdI kepada terdakwa NGATAWI WIGNYO CARITO bin JOYOHADI PRAWIRO TASRIPIN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dikembalikan kepada saksi SUWAJI.6.

Dwi Partinah binti Kartolo;Joko Susilo bin Purwo Carito

Samto1.priyono2.jumadi lepdo carito dan sugiyem

Jumadi Lepdo Carito dan Sugiyem, alamat Pucang, RT 021/006,Desa/Kelurahan Bedoro, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, keduanya suami istri,sebagai Terlawan 2/Pemilik Bangunan Rumah;selanjutnya Terlawan 1, 2 disebut Para Terlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan dalam surat perlawanan tertanggal 02Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen Kelas IApada tanggal 02 Mei 2017 di bawah register perkara

Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 8 Agustus 2010 yangditanda tangani antara Pelawan (Samto) dengan Terlawan 2 JumadiLepdo Carito beserta istrinya yang bernama Sugiyem perihal sewamenyewa adalah sah menurut hukum;3. Menetapkan eksekusi yang diajukan Terlawan 1 terkait pengosonganobyek SHM 2445 yang senyatanya rumah masih dikontrak Pelawan danbelum berakhir perjanjian kontraknya adalah cacat hukum sehinggabatal demi hukum;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Rendro Carito

PENGADILAN NEGERI BLITARModel : 51 / Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2205/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : RENDRO CARITO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 37/;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 001/RW. 005

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RENDRO CARITO;Memperhatikan ketentuan Pasal 9 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa RENDRO CARITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;3.

Penggugat:
1.SUGIYEM
2.JUMADI LEBDO CARITO
Tergugat:
PRIYONO

Penggugat ;Jumadi Lebdo Carito, bertempat tinggal di Pucang Rt021/006.Bendoro.Sambung Macan Sragen,selanjutnya disebut sebagal.............. Penggugat II ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Edi Santosa, S.H., M.H.;Subeno,S.H; Pardiman,S.H. advokat pada LBH Solidaritas Jawa Tengah yangberalamat di JI.

Objek gugatan sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat T3 dan T4 terdapatPutusan Perdata Nomor 34/Pdt.Bth/2017/PN Sgn dan NomorHalaman 12 dari 18 Putusan No.12/Pat.G/2019/PN.Sgn585/Pdt/2017/PT SMG yang telah berkekuatan hukum tetap antaraSugiyem dan Jumadi Lebdo Carito melawan Priyono mengenai perbuatanmelawan hukum yang mana objek perkara tersebut adalah sebidang tanahdan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya sebagaimanaSHM No. 2445 luas 288 (dua ratus delapan puluh delapan

Penggugat:
BRI UNIT PLELEN
Tergugat:
1.CARITO
2.SITI SAROPAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CARITO bin RUSKANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
CARITO BIN RUSKANDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KISWATI BINTI CARITO, bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari ;
3. Memerintahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUCHAMMAD MUCHLAS
Terdakwa:
KISWATI BINTI CARITO

Menyatakan Terdakwa KISWATI BINTI CARITO, bersalah melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL(*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti : 2 (dua) botol AO,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JOKO Bin NOTO CARITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa JOKO Bin NOTO CARITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO Bin NOTO CARITO oleh karena itu dengan

Terdakwa:
JOKO BIN NOTO CARITO

Berkas perkara atas nama Terdakwa JOKO Bin NOTO CARITO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa JOKO BIN NOTO CARITO. telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP;2.

Nomor 399/Pid.B/2021/PN Gns.hukum, memulihkan nama baik Terdakwa serta membebankan biaya perkarakepada negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, danPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa JOKO BIN NOTO CARITO pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekira pukul 03.00 Wib atau

Selanjutnya dapat disimpulkan bahwa korbantidak sedang dalam keadaan mengandung (tidak hamil) .Perkiraan saat kematian korban adalah 36 jam sampai 72 jam yang laludari waktu saat dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa JOKO BIN NOTO CARITO sebagaimana tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa JOKO BIN NOTO CARITO pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April Tahun 2021, bertempat di depan Masjid

Selanjutnya dapat disimpulkan bahwa korbantidak sedang dalam keadaan mengandung (tidak hamil) .Perkiraan saat kematian korban adalah 36 jam sampai 72 jam yang laludari waktu saat dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa JOKO BIN NOTO CARITO sebagaimana tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP; halaman 7 dari 36 halaman Putusan.

Menyatakan Terdakwa JOKO Bin NOTO CARITO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa JOKO Bin NOTO CARITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO Bin NOTO CARITO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun ;5.

DERMES BIN CARITO

DERMES BIN CARITO pada hariSenin, tanggal 04 Maret 2019, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2019, bertempat di Dsn. Sumber YudoDs. Cendono Kec. Purwosari Kab.

Demes Bin Carito di daerah Kec. Purwosari Kab. Pasuruan, atasinformasi tersebut saksi Bryan Dicky Prasetyo dan saksi Gita Suwarsonomelakukan penyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yangbenar bahwa terdakwa Yasin Al.

Demes Bin Carito sering menyalahgunakannarkotika jenis Sabu, kemudian saksi Bryan Dicky Prasetyo dan saksi GitaSiwarsono beserta Tim pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019, sekira pukul16.30 WIB, berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Yasin Al.Demed Bin carito yang pada saat itu berada di sebuah rumah Dsn. SumberYudo Ds. Cendono Kec. Purwosari Kab.

Demes Bin Carito sering menyalahgunakannarkotika jenis sabu, kemudian saksi Bryan Dicky Prasetyo dan saksi GitaSiwarsono beserta Tim pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019, sekira pukul16.30 WIB, berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Yasin Al.Demed Bin carito yang pada saat itu berada di sebuah rumah Dsn. SumberYudo Ds. Cendono Kec. Purwosari Kab.