Menyatakan Terdakwa SAIKUN Bin CARKUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.

Carkum tanggal 23 Agustus 2013;- 1 (satu) lembar SIUP no. 523.2/39/16/2009 an. Carkum;- 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an. Carkum tanggal 30 Juli 2013;- 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg-13 an. Carkum;- 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13 Mei 2009;- 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an.

KM Sinar jaya Siroy tanggal 02 Juli 2014;- 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No. 0.NTS.1/14/02344F tanggal 02 Juli 2014;3.1 (satu) unit Jaring Dogol yang telah dimodifikasi; Dipergunakan dalam perkara Carkum bin Sian; 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000. (Dua ribu rupiah);

SAIKUN Bin CARKUM;

Carkum tanggal23 Agustus 2013;2 1 (satu) lembar SIUP no. 523.2/39/16/2009 an. Carkum;3 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.

Jaswadi dan Saksi Kevin Sorbo bin Adimununtuk melakukan penangkapan ikan, bahwa Saksi Carkum bin Sian selaku pemilik kapalKM. Sinar Jaya Siroy menyerahkan Kapal beserta dokumen kapal dan Alat tangkap Ikanjenis Dogol kepada Terdakwa Saikun bin Carkum untuk dibawa dan digunakan dalampenangkapan ikan, selain itu Saksi Carkum bin Sian juga menyiapkan segala kebutuhankapal dan awak kapal dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut, sekitar jam 13.00 wibtibalah Kapal KM.

Carkum tanggal23 Agustus 2013;e 1 (satu) lembar SIUP no. 523.2/39/16/2009 an. Carkum;e 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an. Carkumtanggal 30 Juli 2013;Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2014/PN.Tjk301 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13an.

Carkum tanggal23 Agustus 2013;1 (satu) lembar STUP no. 523.2/39/16/2009 an. Carkum;1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an. Carkumtanggal 30 Juli 2013;1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13an.

CARKUM bin SIAN

Selanjutnya sejak bulan Januari 2014 Terdakwa Carkum bin Sianmenyerahkan Kapal beserta dokumen kapal dan Alat Tangkap Ikan jaringDogol yang telah dimodifikasi Terdakwa kepada Nakhoda Kapal KM Sinar JayaSi Roy yaitu saksi Saikun bin Carkum untuk melakukan Penangkapan ikan.Terdakwa juga menyiapkan segala kebutuhan Kapal dan Awak Kapal KM SinarJaya Si Roy selama kegiatan Penangkapan Ikan tersebut berlangsung;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 10.00 WIBKapal KM Sinar Jaya Si Roy yang

bin Sian, Kapal KM SinarJaya Si Roy yang di nakhodai Saikun bin Carkum telah mendapatkan ikansebanyak + 200 (dua ratus) Kilo gram.

Alat Tangkap Ikan jaring Dogol yang telahdimodifikasi Terdakwa kepada Nakhoda Kapal Kapal KM Sinar Jaya Si Royyaitu saksi Saikun bin Carkum untuk melakukan Penangkapan ikan.

Kemudian perjalanan penangkapan ikan Kapal KM Sinar Jaya Si Roy yangdinakhodai Saikun bin Carkum dilanjutkan ke Pulau Sebuku selama 2 (dua) haridengan menurunkan jaring sebanyak 4 (empat) kali dan cara penangkapanikannya sebagaimana tersebut di atas.Bahwa perbuatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat JaringDogol yang telah dimodifikasi milik Terdakwa Carkum bin SIAN sebagaimanatersebut diatas dilakukan saksi Saikun bin Carkum bersama Anak BuahKapalnya berulangulang sejak tanggal 02 Juli 2014

Dokumen kapal KM Sinar Jaya Si Roy yang berupa : 1 (satu) lembar SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) Nomor : 523.2/139/IV.35/2013 tanggal 23 Agustus 2013 atas nama Carkum; 1 (satu) lembar SIUP Nomor : 523.2/39/16/2009 atas nama Carkum; 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan atas nama Carkum; 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.Bg13 atasnama Carkum; 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 354/Cca; 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) atas nama Saikun;

SAIKUN bin CARKUM

Sinar Jaya Siroymenyerahkan Kapal beserta dokumen kapal dan Alat tangkap Ikan jenis Dogolkepada Terdakwa Saikun bin Carkum untuk dibawa dan digunakan dalampenangkapan ikan, selain itu saksi Carkum bin Sian juga menyiapkan segalakebutuhan kapal dan awak kapal dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut,sekitar jam 13.00 WIB tibalah Kapal KM.

Bahwa dari hasil penangkapan ikan dengan menggunakan jaring Dogolyang telah dimodifikasi sehingga tidak sesuai dengan Surat IzinPenangkapan Ikan yang dibawa oleh Terdakwa Saikun bin Carkum untuk diKM.

Jaswadi dan saksi Kevin Sorbo bin Adimun untuk melakukanpenangkapan ikan, bahwa saksi Carkum bin Sian selaku pemilik KM. SinarJaya Siroy menyerahkan Kapal beserta dokumen kapal dan Alat tangkapIkan jenis Dogol kepada Terdakwa Saikun bin Carkum untuk dibawa dandigunakan dalam penangkapan ikan, selain itu saksi Carkum bin Sian jugamenyiapkan segala kebutuhan kapal dan awak kapal dalam kegiatanpenangkapan ikan tersebut, sekitar jam 13.00 WIB tibalah Kapal KM.

Sinar Jaya Siroy dipergunakandalam perkara lain atas nama Carkum bin Sian.Sedangkan putusan Pengadilan Tinggi atas nama Carkum bin Sianterhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KM. Sinar Jaya Siroy dan 1 (satu) bundel dokumen kapalKM. Sinar Jaya Siroy dikembalikan kepada Terdakwa Carkum bin Sian. Uang hasil pelelangan ikan sebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belasribu rupiah).

Sinar Jaya milik Carkum binSian yang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaringDogol.2.

Menyatakan Terdakwa CARKUM BiN SIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Carkum tanggal 23 Agustus 2013;- 1 (satu) lembar SIUP no. 523.2/39/16/2009 an. Carkum;- 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an. Carkum tanggal 30 Juli 2013;- 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg-13 an. Carkum;- 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13 Mei 2009;- 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an.

CARKUM Bin SIAN

Saikun bin Carkum.4.

Kemudianperjalanan penangkapan ikan Kapal KM Sinar Jaya Si Roy yang dinakhodaiSaikun Bin Carkum dilanjutkan ke Pulau Sebuku selama 2 (dua) haridengan menurunkan jaring sebanyak 4 (empat) kali dan cara penangkapanikannya sebagaimana tersebut diatas;Bahwa perbuatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat JaringDogol yang telah dimodifikasi milik Terdakwa Carkum Bin SIANsebagaimana tersebut diatas dilakukan saksi Saikun Bin Carkum bersamaAnak Buah Kapalnya berulangulang sejak tanggal 2 Juli 2014 sampaitanggal

Bin Sian, Kapal KMSinar Jaya Si Roy yang di nakhodai Saikun Bin Carkum telahHalaman 9 dari 38 Pusan Nomor 1001/Pid.Sus/2014/PN.Tjkmendapatkan ikan sebanyak + 200 ( Dua ratus ) kilo gram .

Kemudian perjalanan penangkapan ikan Kapal KM SinarJaya Si Roy yang dinakhodai Saikun Bin Carkum dilanjutkan ke PulauSebuku selama 2 (dua) hari dengan menurunkan jaring sebanyak 4 (empat)kalidan cara penangkapan ikannya sebagaimana tersebut diatas.Bahwa perbuatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat JaringDogol yang telah dimodifikasi milik Terdakwa Carkum Bin SIANsebagaimana tersebut diatas dilakukan saksi Saikun Bin Carkum bersamaAnak Buah Kapalnya berulangulang sejak tanggal 2 Juli 2014 sampaitanggal

Carkum tanggal 23Agustus 2013;1 (satu) lembar SIUP no. 523.2/39/16/2009 an. Carkum;1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an. Carkumtanggal 30 Juli 2013;1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an.Carkum;1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13 Mei2009;2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan-permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;-- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:1001/ Pid.Sus/2014/PN Tjk. tanggal 1 Oktober 2014 atas nama Terdakwa CARKUM bin SIAN yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa CARKUM BiN SIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan;-2.

Carkum tanggal 23 Agustus 2013;- 1 (satu) lembar SIUP no. 523.2/39/16/2009 an. Carkum;- 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an. Carkum tanggal 30 Juli 2013;- 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg-13 an. Carkum;- 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13 Mei 2009;- 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an.

CARKUM Bin SIAN

Selanjutnyasejak bulan Januari 2014 Terdakwa Carkum Bin Sian menyerahkanKapal beserta dokumen kapal dan Alat Tangkap Ikan jaring Dogolyang telah di modifikasi Terdakwa kepada Nakhoda Kapal KM SinarJaya Si Roy yaitu saksi Saikun Bin Carkum untuk melakukanPenangkapan ikan.

Kemudianperjalanan penangkapan ikan Kapal KM Sinar Jaya Si Roy yangdinakhodai Saikun Bin Carkum dilanjutkan ke Pulau Sebuku selama 2(dua) hari dengan menurunkan jaring sebanyak 4 (empat) kali dancara penangkapan ikannya sebagaimana tersebut diatas;Bahwa perbuatan penangkapan ikan dengan menggunakan latJaring Dogol yang telah dimodifikasi milik Terdakwa Carkum BinSIAN sebagaimana tersebut diatas dilakukan saksi Saikun BinCarkum bersama Anak Buah Kapalnya berulangulang sejak tanggal2 Juli 2014 sampai

Selanjutnyasejak bulan Januari 2014 Terdakwa Carkum Bin Sian menyerahkanKapal beserta dokumen kapal dan Alat Tangkap Ikan jaring Dogolyang telah di modifikasi Terdakwa kepada Nakhoda Kapal Kapal KMSinar Jaya Si Roy yaitu saksi Saikun Bin Carkum untuk melakukanPenangkapan ikan. Terdakwa juga menyiapkan segala kebutuhanKapal dan Awak Kapal KM Sinar Jaya Si Roy selama kegiatanPenangkapan Ikan tersebut dilakukan.

Carkum;3. 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013;4. 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an. Carkum;5. 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Ccatanggal 13 Mei 2009;6. 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Milan.

Carkum;1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013;1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an. Carkum;1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Ccatanggal 13 Mei 2009;2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Milan. Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24Oktober 2011;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli2014;1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah KapalPerikanan (crew list) an.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan-permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:1000/Pid.Sus/2014/PN Tjk. tanggal 1 Oktober 2014 atas nama Terdakwa SAIKUN Bin CARKUM yang dimintakan banding tersebut;- -- Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;-- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

SAIKUN Bin CARKUM

Jaswadi dan Saksi Kevin Sorbo bin Adimun untuk melakukanpenangkapan ikan, bahwa Saksi Carkum bin Sian selaku pemilik kapal KM.Sinar Jaya Siroy menyerahkan Kapal beserta dokumen kapal dan Alattangkap Ikan jenis Dogol kepada Terdakwa Saikun bin Carkum untuk dibawadan digunakan dalam penangkapan ikan, selain itu Saksi Carkum bin Sianjuga menyiapkan segala kebutuhan kapal dan awak kapal dalam kegiatanpenangkapan ikan tersebut, sekitar jam 13.00 wib tibalah Kapal KM.

Sinar JayaSiroy milik Saksi Carkum bin Sian (berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira jam10.00 wib berangkat dari dermaga PPI (Pusat PelelanganIkan) di Lempasing Teluk Betung Barat Kota BandarLampung dengan membawa 4 orang anak buah kapal(ABK) diantaranya yaitu Saksi Riko Saputra bin H.Jaswadi dan Saksi Kevin Sorbo bin Adimun untukmelakukan penangkapan ikan, bahwa Saksi Carkum binSian selaku pemilik KM.

Carkum;e1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013;4. 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an. Carkum;5. 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Ccatanggal 13 Mei 2009;6. 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Milan.

Carkum;1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013;1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an. Carkum;1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Ccatanggal 13 Mei 2009;2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Milan. Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24Oktober 2011;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli2014;1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah KapalPerikanan (crew list) an.

KM Sinar jaya Siroy tanggal 02Juli 2014;1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) Kapal PerikananNo. 0.NTS.1/14/02344F tanggal 02 Juli 2014;3. 1 (satu) unit Jaring Dogol yang telah dimodifikasi;Dipergunakan dalam perkara Carkum bin Sian;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000.

Pemohon:
1.CARKUM
2.CARSITI

SAIFUDIN alias ASEP BIN CARKUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama...... dan pelatihan kerja selama3.

- TARJONI BIN SAJA- SAIFUDIN ALS ASEP BIN CARKUM

Ps. 55 ayat (1) ke1KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa TARJONI BIN SAJA dan Terdakwa II SAIFUDIN ALS ASEPBIN CARKUM pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanOktober 2014 sekira pukul pukul 20.15 WIB dan 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di pinggir jalan sawahtermasuk Ds. Kubangsari Kec. Ketanggungan Kab.

SAIFUDIN ALS ASEP BIN CARKUM bersamasama dengan HERI SETIYOBIN WASRO dan WARJO BIN USMAN (dalam berkas terpisah) sedangberkumpul dan nongkrong di pinggir jalan di Ds. Luwunggede Kec. LaranganKab. Brebes sambil minumminuman keras jenis ciu. Selanjutnya saksi korbanSINTIA RISNANINGRUM BINTI PONIRIN menelepon HERI SETIYO dankemudian HERI SETIYO mengajak ketemuan saksi korban dan mereka berduasepakat bertemu sehabis sholat Isya sekira pukul 19.30 WIB.

SAIFUDIN alias ASEP Bin CARKUM : Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubunganperkara ini dan keterangan yang terdakwa berikan tersebut adalah benar;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini dikarenakan telahmenyetubuhi orang lain.Bahwa terdakwa menyetubuhi orang lain tersebut pada hari dan tanggallupa akhir bulan Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib di areal persawahanmasuk Ds. Kubangsari Kec. Ketanggungan Kab.

Bahwa benar bermula pada hari dan tanggal sudah tidakdapat diingat lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 16.30WIB Terdakwa TARJONI BIN SAJA, Terdakwa IlSAIFUDIN ALS ASEP BIN CARKUM bersamasamadengan saksi HERI SETIYO BIN WASRO dan saksiWARJO BIN USMAN (keduanya adalah terdakwa dalamberkas terpisah) sedang berkumpul dan nongkrong dipinggir jalan di Ds. Luwunggede Kec. Larangan Kab.Brebes sambil minumminuman keras jenis ciu;.

SAIFUDIN aliasASEP BIN CARKUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan secara bersamasama2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama..............::.: dan pelatihan kerjaSelama..........::ceeeeeeee3.

1. Menyatakan Terdakwa Julianto Kurniawan bin Carkum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-Tiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JULIANTO KURNIAWAN BIN CARKUM.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NANA SUTISNA Bin CARKUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
NANA SUTISNA BIN CARKUM

Multi Garmenjayasebagai Staf Khusus yang tugasnya menanganimasalahmasalah pelanggaran di perusahaantermasuk pelanggarane Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014 di Pasar Klewerdiketahui ada celana panjang merek Cardinal yangdijual dengan harga murah dan didugaHal 5 dari 32 hal, Putusan Perkara No. 80/Pid.Sus/2015/PN Skt.e Bahwa informasi adanya celana panjang merekCardinal yang diduga palsu, Perusahaan mendapatlaporan dari saudara Carkum Haryanto, yang olehPerusahaan (PT.

Multi Garmenjaya) secara rutindilakukan survey mengenai penjualan produk dipasaran dan untuk wilayah Solo Rayapelaksananya adalah saudara Carkum Haryanto,setelah mengetahui adanya penjualan celanapanjang merek Cardinal yang diduga palsu di PasarKlewer Solo, saudara Carkum kemudian melapor keperusahaan, selanjutnya saksi dari PT.

wilayah SoloBahwa sampai saat ini saksi belum tahu siapa yang membuatproduk celana panjang dengan merek CardinalBahwa seingat saksi di Pasar Klewer sudah 2 (dua) kaliditemukan produk CardinalHal 9 dari 32 hal, Putusan Perkara No. 80/Pid.Sus/2015/PN Skt.wanna Menimbang, bahwa atas Barang Bukti yang diajukan, saksimenyatakan benar dan mengenal Barang Bukti tersebut;woennen Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 tersebut,Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi ke1 adalahKeterangan Saksi ke2 : CARKUM

dari adanya pemalsuan produk, dampakterhadap perusahaan, terutama yang saksi alami yaitu terjadipenurunan omset di Solo dan tentu saja menjatuhkan namabaik perusahaan,; wanna Menimbang, bahwa atas Barang Bukti yang diajukan, saksimenyatakan benar dan mengenal Barang Bukti tersebut;wonnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 tersebut,Terdakwa menyatakan benar;Keterangan Saksi ke3: RAHMANA Bin SADJIDIN : Bahwa, saksi melakukan survey ke Pasar Klewer Solo setelahmendapat laporan dari saudara Carkum

Multi Garmenjaya, pada saatberbelanja di Pasar Klewer melihat dim Kios LeeVis, Maztrix,Ananda, Faras Collection, menjual celana dengan merekCardinal yang dijual dengan harga Rp.50.000, kemudiansaksi Carkum Haryanto membeli celana tersebut, perbedaandengan produk dari keterangan saksi Carkum Haryanto,dengan hanya melihat produk tersebut saksi menerangkanproduk tersebut palsu karena ada perbedaan dengan produkCardinal asli yaitue Di dalam Hantag gantung tidak terdapat Hologram; Di dalam Hantag tidak

Multi Garmenjaya sebagai StafKhusus yang tugasnya menangani masalahmasalah pelanggarandi perusahaan termasuk pelanggarane Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014 di Pasar Klewer diketahui adacelana panjang merek Cardinal yang dijual dengan harga murahdan didugae Bahwa informasi adanya celana panjang merek Cardinal yang diduga palsu,Perusahaan mendapat laporan dari saudara Carkum Haryanto, yang olehPerusahaan (PT.

Multi Garmenjaya) secara rutin dilakukan survey mengenaipenjualan produk di pasaran dan untuk wilayah Solo Raya pelaksanaanya adalahsaudara Carkum Haryanto, setelah mengetahui adanya penjualan celana panjangmerek Cardinal yang diduga palsu di Pasar Klewer Solo, saudara Carkumkemudian melapor ke perusahaan, selanjutnya saksi dari PT.

Haryanto yang mengatakan bahwa di Pasar Klewerditemukan produk celana merek Cardinal yang diduga palsu, kemudian saksibersama team turun ke Pasar Klewer untuk melihatlangsung;Bahwa saksi datang ke Pasar Klewer pada tanggal 16 Juni 2014 bersama teamsebanyak 4 (empat) orang mendatangi kios Lee Vis, kios Maztrix dan kiosBahwa yang saksi bersama team datangi hanya kios Lee Vis, kios Maztrix dankios Ananda karena berdasarkan laporan saudara Carkum Haryanto yangmembeli dan menemukan produk celana merek

Multi Garmenjaya sejaktahun 1973; 11 Bahwa benar perusahaan mendapatkan laporan dari saksi CarkumHaryanto yang bertugas untuk secara rutin melakukan survey mengenaipenjualan produk di pasaran untuk wilayah Solo Raya; 12 Bahwa benar pada tanggal 23 April 2014 saksi Carkum Haryanto melihatada celana merek Cardinal di jual di kios Leevis, Maztrix, Ananda danFaras Collection;13 Bahwa benar kemudian saksi Carkum Haryanto membeli celana tersebutdengan harga Rp.50.000,;14 Bahwa benar produk yang asli harganya

Multi Garmenjaya, pada saat berbelanja di Pasar Klewermelihat dim Kios LeeVis, Maztrix, Ananda, Faras Collection, menjualcelana dengan merek Cardinal yang dijual dengan harga Rp.50.000,kemudian saksi Carkum Haryanto membeli celana tersebut, perbedaandengan produk dari keterangan saksi Carkum Haryanto, dengan hanyamelihat produk tersebut saksi menerangkan produk tersebut palsu karena adaperbedaan dengan produk Cardinal asli yaituDi dalam Hantag gantung tidak terdapat Hologram; Di dalam Hantag tidak

Atau pada waktulain dalam bulan Desember 2013, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di belakang rumah saksi CARKUM bin RADI di Desa Panembangan ,Rt.03/Rw.03, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto,dengan tidak berhak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak

ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,dengan cara terdakwa terdakwa melakukan hal tersebut sebagai berikut:Mula mula sekira jam 09.00 WIB para terdakwa bersama sama saksi SUKIR(dilakukan penuntutan secara terpisah) sepakat melakukan perjudian jenis cemehdibelakang rumah milik saksi Carkum dengan menggunakan 2 (dua) set kartu dominosebanyak 56 (lima puluh enam) lembar dengan mengharapkan keuntungan tanpa ijindari pihak berwajib atau pihak yang berwenang, dengan cara

Atau pada waktulain dalam bulan Desember 2013, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di belakang rumah saksi CARKUM bin RADI di Desa Panembangan ,Rt.03/Rw.03, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto,tidak berhak mempergunakan kesempatan main judi , dengan cara terdakwa terdakwamelakukan hal tersebut sebagai berikut:Mula mula sekira jam 09.00 WIB para terdakwa bersama

sama saksi SUKIR(dilakukan penuntutan secara terpisah) sepakat melakukan perjudian jenis cemehdibelakang rumah milik saksi Carkum dengan menggunakan 2 (dua) set kartu dominosebanyak 56 (lima puluh enam) lembar dengan mengharapkan keuntungan tanpa ijindari pihak berwajib atau pihak yang berwenang, dengan cara saksi Sukir menjadibandar dan para terdakwa menjadi pemasang selanjutnya saksi Sukir mengocok 2 (dua)set kartu domino lalu membagikan kartu sebanyak (satu) buah kartu untuk saksi Sukirsebagai

Rusito padahari Kamis Saptu 12 Desember 2013 sekitar jam 13.30 WIB~ di dihalamanbelakang rumahnya saksi Carkum (saksi ke2) di Desa Panembangan RT. 03/03Kec. Cilongok. Kab.

Carkum ( saksi ke3 ) di Desa panembanganRT. 03/03 Kec. Cilongok. Kab. Banyumas, saya bersamasama dengan Terdakwa ,Sdr. Sochirin dan Rusito telah melakukan permainan judi cemeh denganmenggunakan kartu domino; bahwa main cemeh dengan menggunakan kartu domino tersebut adalah Inisiatifbersama ketika ketemu diwarung dan yang main 4 orang yaitu Terdakwa , saksi ,Sdr.

Carkum ( saksi ke3 ) di Desa panembanganRT. 03/03 Kec. Cilongok. Kab. Banyumas, saya bersamasama dengan Terdakwa ,Sdr.

Carkum ( saksi ke3 ) di Desa panembanganRT. 03/03 Kec. Cilongok. Kab. Banyumas, saya bersamasama dengan Terdakwa ,17Sdr. Sochirin dan Sdr.

Carkum ( saksi ke3 ) di Desa panembanganRT. 03/03 Kec. Cilongok. Kab. Banyumas, Terdakwa bersamasama Sdr. Misbah( saksi ke 4 ) , Sochirun ( saksi ke5) dan Sdr. Rusito ( saksi ke6 ) telah melakukanpermainan judi cemeh dengan menggunakan kartu domino , main cemeh denganmenggunakan kartu domino tersebut adalah Inisiatif bersama ketika ketemudiwarung dan yang main 4 orang yaitu Terdakwa , saksi Sdr.Misbah , Sdr. Sochirundan Sadr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARTIM bin TASMURI) terhadap Penggugat (NARKEM binti CARKUM NASIDI); -4.

SALINAN PUTUS ANNomor : 2218/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : NARKEM binti CARKUM NASIDI, Umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di RT.003 RW.002, Desa Jingkang, KecamatanAjibarang

keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, sudah mempunyai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sekarang sering bertengkar danberselisih masalah ekonomi kurang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalusampai sekarang pisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;3 > CARKUM

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Pengegugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARTIM bin TASMURI)terhadap Penggugat (NARKEM binti CARKUM

Penetapan No. 203/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama SLAMET bin CARKUM denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 2.000 dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah MA'MUR KHOLIDIN dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaSIDIK dan SUYANTO;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No. 203/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan padatanggal 12 Maret 1985 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama SLAMET bin CARKUM dengan dihadiri saksisaksi bernama SIDIKdan SUYANTO serta maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 2.000 tunaidinyatakan sah oleh Pengadilan Agama Kajen dalam sebuah penetapan, danselanjutnya penetapan dimaksud akan digunakan untuk mengurus aktanikah dan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Penetapan No. 203/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Suyanto bin Salim danSidik bin Kusaini yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan di Dukuh Silemud RT. 02 RW. 04 Desa KalibojaKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama SLAMET bin CARKUM, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SIDIK danSUYANTO,

Carkum pergi ke Pasar Klewer Solo dan ternyatamasih ditemukan celana cardinal palsu, sehingga akhirnya pada bulanJuli saya lapor ke Polisi.Bahwa akibat dari perusahaan mengalami kerugian yaitu omzetmenjadi menurun yang besarannya sekitar 10 %.Bahwa dibandingkan dengan barang yang asli, maka barang yangpalsu yaitu jahitan yang tidak bagus dan kalau dipakai tidak pas.Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara pemalsuan merk produkperusahaan saksi, karena di toko milik saksi ditemukan barangbarang tiruan

Carkum Haryanto yang pusatnya di Jogja ,pada waktu ia ke Pasar Klewer menemukan celana Cardinal palsu, lalucelana tersebut dibeli oleh sdr.Carkum dan dibawa pulang ke Bandung ,sampai di perusahan ia laporan pada pimpinan, kemudian dicek ternyatabenar palsu .e Bahwa pada bulan Juni 2014 saksi bersama sdr. Rahmana Bin Sadjidindan sdr.

Carkum pergi ke Pasar Klewer Solo dan ternyata masihditemukan celana cardinal palsu, sehingga akhirnya pada bulan Juli sayalapor ke Polisi.e Bahwa akibat dari perusahaan mengalami kerugian yaitu omzet menjadimenurun yang besarannya sekitar 10 %.e Bahwa dibandingkan dengan barang yang asli, maka barang yang palsuyaitu jahitan yang tidak bagus dan kalau dipakai tidak pas.e Bahwa saksi langsung mengadakan koordinasi dengan tim danmendatangi ke tempat dimana celana Cardinal palsu dijual yaitu di PasarKlewer

Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara pemalsuan merk produkperusahaan saksi, karena di toko milik saksi ditemukan barangbarangtiruan produk perusahaan saksi dan Terdakwa menjual produk tiruantersebut;e Bahwa perusahaan tidak pernah mengeluarkan Ijin kepada pihak lainuntuk memproduksi produk yang sama.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Halaman7 dari 17 hal Putusan No. 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.Saksi 3 : CARKUM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SOLEMAN bin MADMUSLIM ) terhadap Penggugat ( SUMIATI binti CARKUM );-----------------4.

PUTUSANNomor:0140/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SUMIATI binti CARKUM umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02RW. 06 Desa Karangtengah Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURLAELA

AMAR PUTUSAN
PERKARA NO : 2003/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Untuk Register :
Putus Tanggal : 05 Januari 2017
BUNYI AMAR :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carkum Bin Karyaji ) terhadap Penggugat (Tarti Binti Rasiwen) ;<

Putus Tanggal : 05 Januari 2017
BUNYI AMAR :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carkum Bin Karyaji ) terhadap Penggugat (Tarti Binti Rasiwen) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Menjatuhkan Thalak satu bain sughro Tergugat Carkum BinKaryaji kepada Penggugat Tarti Binti Rasiwen ;Bs Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Carkum bin Karyaji )terhadap Penggugat ( Tarti binti Rasiwen ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

CARKUM bin RUSMANSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohondi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005 ;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon;e bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;e bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3bulan;