Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA ENREKANG Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Ek
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4622
  • SAKSTT, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Malaysia; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan tergugat namun saksidiberitahu Penggugat bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkanadalah Kandacong paman Penggugat dan yang menjadi saksi adalah Carling danJefri serta mahar sebuah cicin emas; Bahwa saksi
    SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tahun 1988;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan tergugat namun saksidiberitahu Penggugat bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkanadalah Kandacong paman Penggugat dan yang menjadi saksi adalah Carling
Register : 06-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 75/Pdt.P/2024/PA.Spn
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernamaLucia Hesti Juneza binti ZaibuldenganCarling Oknedi bin Sarudi Hansim;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.420.000.- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6387/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • CARLING BIN CARWITA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok 7 RT.001 RW. 006 Desa Wanakaya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa
Register : 07-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
374
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Otong bin Carling) dengan Pemohon II (Ai Eshin Kuraesin binti Sudarja) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;4.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Rks
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Penetapan No.079/Pdt.P/2017/PA.Rks.Jae carling hg gad (ya dbeg yi 9 Anu $5 Bt pal leche 5 geal dyArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yangadil.3.
Register : 06-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 27 Maret 2013 — TAUFIK HIDAYAT alias GOMPEL bin SAPINGI
548
  • Carling yaitu pada hari Senintanggal 3 Desember 2012 kurang lebih sekitar Jam 19.00 wib di Cakung Jakarta Timurkemudian di bawa kerumah terdakwa yang terletak di Desa Rawagatel KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon selanjutnya di komsumsi dengan Sdr.
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Bnr
Tanggal 3 Maret 2016 — Pidana-Terdakwa.
6818
  • tahun dikurangiselama Anak berada di LPAS Rutan Banjarnegara dan wajibpelatihan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kaos warna putih yang bertuliskan JOGJA pada bagian dada, 1(satu) potong celanakolor warna coklat, (satu) potong BH warna pink, (satu) potongcelanadalam warna kuning;(dikembalikan kepada korban atas nama Saksi I ).e 1 (satu) set seragam Pramuka, (satu) potong celanapendek jeans warna biru, (satu)potong kaos lengan pendek warna hijau bertuliskan CARLING
    diajukan dalam perkara ini;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) potong baju kaos warna putih yang bertuliskan JOGJA pada bagian dada;1 (satu) potong celana kolor warna coklat;1 (satu) potong BH warna pink;1 (satu) potong celana dalam warna kuning;1 (satu) set seragam Pramuka;1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru;1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hijau bertuliskan CARLING
    Banjarnegara dikurangkanseluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju kaos warna putih yang bertuliskan JOGJA pada bagiandada;e 1 (satu) potong celanakolor warna coklat;e 1 (satu) potong BH warna pink;e 1 (satu) potong celanadalam warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Saksi I.e 1 (satu) set seragam Pramuka;e 1 (satu) potong celanapendek jeans warna biru;e 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hijau bertuliskan CARLING
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1086/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON I lawan PEMOHON II
125
  • ,yang menyatakan bahwa :Shale 964 ANS gle ISI Cpe GS lag Jue carling ogdgs YI CLSGYArtinya : Nikah tidak sah kecuali dengan adanya wali dan dua oarng saksi danmanakala pernikahan tidak demikian maka nikahnya batal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah sah karena telah terpenuhinya syaratsyarat wali nikah,dengan demikian salah satu rukun nikah yaitu adanya wali nikah telah terpenuhisehingga
Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 September 2016 — PT DALIM FIDETA KORNESIA VS SITI RAHMAH,
6548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 674 K/Pdt.SusPHI/201610.11.12.13.14.15.dengan putusan perkara Nomor 5l/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg tanggal 7 Juli2015;Bahwa alur proses produksi di tempat Tergugat adalah sebagai berikut:Material Hair Hackling Wefting Tising >> Carling Posting Handtie Finishing Finished Good Packing Delivery material Posting Posting Hanadtie Finishing Finished Good Packing Delivery;Bahwa apabila salah satu bagian yang disebutkan dalam point 8 hilang,maka akan menghambat terhadap proses produksi dan distribusi barang
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 PK/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — P.T. BANK CIMB NIAGA, Tbk. (dahulu P.T. BANK LIPPO, Tbk.), VS HUSIN, DK
8346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Oil Dispatch Pump 2 unit;Palm Oil Storage Oil, terdiri dari:Oil Storage Tank 1 unit (1.000 ton);Oil Storage Tank 1 unit (2.000 ton);Power Plan, terdiri dari:Steam Receiver/Back Pressure Vessel 1 unit;Diesel Generator Set Olympian 1 unit;Diesel Generator Set Cartepilar 1 unit;Diesel Generator Set Cartepilar 1 unit;Diesel Generator Set Cartepilar 1 unit;Single Stage Steam Turbine Generator 1 unit;Boiler Plant, terdiri dari:Boiler 2 unit;Electric Feed Water Pump 5 unit;Turbine Pump 1 unit;Turbine Carling
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 208/PDT.Sus-PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 25 Februari 2016 — SITI RAHMAH; LAWAN; PT. DALIM FIDETA KORNESIA;
8935
  • ah scbagaibcnkul:MATERIAL HAIR HACKLING WEFTING TISING >> CARLING POSTING HANDTIE FINISHING FINISHED GOOD PACKING DELIVERYMATERIAL POSTING POSTING HANDTIE FINISHING FINISHED GOOD PACKING DELIVERY ;9. Bahwa apabila salah satu bagian yang disebutkan dalam point 8hilang, maka akan menghainbat terhadap proses Produksi danDistribusi barang ditempat Tergugat.10. Bahwa Penggugat bekerja pada bagian HANDTIE ( merajutmanual rambut palsu )11.
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 7 Juli 2015 — FAJRIAN RAMADHAN; ONCE SYAHPUTRA; IWAN MAULANA ; ISKANDAR; R. GUGUM GUMILAR; DADAN RAMDANI; L A W A N; PT.DALIM FIDETA KORNESIA;
6933
  • Bahwa jenis pekerjaan yang ada di tempat Tergugat merupakan jenispekerjaan yang bersifat tetap dan dikerjakan secara terus menerus ;10.Bahwa alur proses produksidi tempat Tergugat adalah sebagaiberikut :MATERIAL HAIR HACKLING WEFTING TISING CARLING POSTING HANDTIE FINISHING FINISHED GOOD PACKING DELIVERY ;MATERIAL POSTING POSTING HANDTIE FINISHING FINISHEDGOOD PACKING DELIVERY ;11.Bahwa apabila salah satu bagian yang disebutkan dalam point 10dalam duduk perkara hilang, maka akan menghambat terhadap