CARMADI;

PENETAPANNomor : 311 /Pdt.P/2012/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :CARMADI, lahir di Pekalongan tanggal 01 Oktober 1950, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan KH.

tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 12 Desember 2012, dibawah Register Nomor : 311 /Pdt.P/2012/PN.PKI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama : USNAWATI adalah anak Perempuan syah darisuami isteri CARMADI

kepersidangan dan setelah permohonan pemohon dibacakan,pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama : USNAWATI No. 1934/TP/2008.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaPekalongan, tertanggal 30 Juni 2008. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;2 Foto copy duplikat akta nikah atas nama CARMADI

dan SULIPAH Nomor :Kk.11.26.1/PW.00/48/X1/2006, tertanggal 13 Nopember 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan. sesuaidengan aslinya (diberi tanda bukti.P.2) ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : CARMADI Nomor337501.011050.0001. yang dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Barat, KotaPekalongan tanggal 11 Nopember 2012. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.3) ;4 Foto Copy Kartu Keluarga No. 337501.061207.0023, atas nama : CARMADIyang dikeluarkan

Menyatakan Laki-laki : DAFFA RIZKY RAMADHAN lahir di Brebes, pada hari Rabu Legi, tanggal 10 Agustus 2010, anak sah dari seorang ayah CARMADI dan ibu DAMAYANTI ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Perdata CARMADI

PENETAPANNomor : 36 /Pdt.P /2013 /PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas nama pemohon :CARMADI, Tempat lahir di Brebes , usia 35 tahun, Jenis kelamin lakilakii AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta , Tempat tinggal di Desa KedunguterKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, dalam hal ini disebut selakuPEMOHON,; 22220 n ene ene Pengadilan

Bahwa Pemohon CARMADI dan DAMAYANTI adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1190/043/VIII/2009 tertanggal Brebes, 1082009 ; 2. Bahwa DAFFA RIZKY RAMADHAN lahir di Brebes Kabupaten Brebes, padahari Rabu, tanggal 10 Agustus 2010 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.1/20/X1I/2010 tertanggal 26 Desember 2012 ; 3.

Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahr anak Perempuan bernama DAFFA RIZKYRAMADHAN pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2010, anak sah dari seorangayah CARMADI dan ibu DAMAYANTI ; 3.

Foto copy Kartu Keluarga No.3329090301130018 tertanggal 04012013 atasnama kepala keluarga CARMADI telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai Penetapan No.36/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 2serta bermeterai cukup, diberi tanda P 1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1190/043/VIII/2009 tertanggal Brebes,1082009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes dantelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P3.

Foto copy Surat Kelahiran, DAFFA RIZKY RAMADHAN lahir di Brebes, padahari Rabu Legi, tanggal 10 Agustus 2010 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.1/20/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012, adalah anak sah dari seorangayah bernama CARMADI dan ibu DAMAYANTI yang dibuat oleh Kepala DesaDesa Kedunguter telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup, diberi tanda P 3 ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari semula RAMA WIJAYA ADI SAPTORIO menjadi nama RAMA WIJAYA ADI CATURIO, pada Akta Kelahiran No. 3323-LU-22072014-0017, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon CARMADI melaporkan dan menunjukkan

Pemohon:
CARMADI

Di Temanggung pada 27062014 telah lahir seorang anak lakilaki daripasangan suamiistri Carmadi dan Siti Lestari yang diberi nama RAMAWIJAYA ADI SAPTORIO.2. Bahwa bahwa anak tersebut merupakan anak ke4 dari PEMOHONsehingga menurut PEMOHON nama RAMA WIJAYA ADI SAPTORIO padaanak PEMOHON dirasa kurang tepat, oleh karenanya menurut PEMOHONyang lebih tepat terhadap nama anak PEMOHON adalah RAMA WIJAYAADI CATURIO.3.

P2, tentang fotokopi Kutikan Akta Nikah Nomor: 1635/85/II/1997,atas nama CARMADI dan SITI LESTARI;3. P3, tentang fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3323LU220720140017 atas nama RAMA WIJAYA ADI SAPTORIO;4.

P4, tentang fotokopi Kartu keluarga No. 3323092402072534 atasnama CARMADI;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P1 sampai denganP4 tersebut masingmasing telah bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga suratsurat bukti tersebut memenuhisyarat sebagai alat bukti yang sah untuk diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksisaksi yang disumpah menurut agamanya,masingmasing memberikan

dan Administrasi Pengadilan, bahwa disebutkan jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri adalah diantaranyapermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyakesalahan nama dalam akta kelahiran dan akta kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3tentang Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran dan dihubungkandengan keterangan saksi, membuktikan bahwa RAMA WIJAYA ADI SAPTORIOadalah benar anak ke4 dari pasangan suami isteri Carmadi

Memerintahkan kepada Pemohon CARMADI melaporkan danmenunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan NegeriTemanggung kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung untuk melakukan perubahan namaanak Pemohon dari semula RAMA WIJAYA ADI SAPTORIO menjadinama RAMA WIJAYA ADI CATURIO, pada Akta Kelahiran No. 3323LU220720140017, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Carmadi bin Tarmono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Carmadi bin Tarmono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada

CARMADI bin TARMONO

SUKISTO Bin CARMADI

Menyatakan terdakwa SUKISTO Bin CARMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 56 ke1 KUHPjo. pasal 78 ayat (7) jo.

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan punyatanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa mananggapi permohonan dari paraterdakwa tersebut , Jaksa Penuntut umum menyatakan tetap padasurat tuntutan tersebut begitu. juga para terdakwa menyatakantetap pada permohonan semulaMenimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perk.: PDM.68/KJEN/EP2/06/2011, tertanggal 14 Juni 2011,dengan mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa terdakwa SUKISTO Bin CARMADI

SUKISTO Bin CARMADI ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian , JaksaPenuntut Umumtelah menghadirkan sejumlah barang bukti berupa1(satu) Unit Kom satu unit mobil Mitsubishi pick up Colt L 300warna coklat tembakau tahun 1999 No. Pol. R 1737 KD NokaL300DP259560 Nosin 4D56C971138 dan sebuah STNK an.

Unsur Barang SiapMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang atau subyek hukum dari perbuatan pidanayang dilakukan terdakwa , dimana dalam perkara ini pihak JPUtelah menghadirkan terdakwa SUKISTO Bin CARMADI, yangidentitas dirinya telah bersesuaian dengan tertera dalam suratdakwaan yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi dan telahdibenarkan pula oleh para terdakwa sendiri , selain itu) selamapersidangan telah diketahui bahwa terdakwa sehat akal danpikirannnya sehingga

haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara ini ;Mengingat pasal 56 ke1 KUHP jo. pasal 78 ayat (7) jo.Pasal 50 ayat (3) huruf h UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan sebagaiman telah diubah dengan UU RI Nomor 19 tahun2004 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2004 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan ~=menjadi Undang Undang, sertaPeraturan Perundang undngan yang berlaku dan bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUKISTO Bin CARMADI

Menyatakan terdakwa TARSONO Bin CARMADI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam Rutan;5.

- TARSONO Bin CARMADI;

PUTUSANNomor : 38/Pid.B/2015/PN.Kot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TARSONO Bin CARMADI;tempat lahir : Ambarawa;umur/tanggal lahir :49 tahun /1Desember 1965;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Pekon Ambarawa Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu;agama

: Islam;pekerjaan : Tani;Terdakwa TARSONO Bin CARMADI ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat penetapan penahanan :e Penyidik Polisi, sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 31Januari 2015;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Februari 2015sampai dengan tanggal 12 Maret 2015;e Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Maret 2015 sampai dengan 21 Maret 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 10 Maret 2015 sampaidengan 8 April 2015;e Perpanjangan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSONO Bin CARMADI, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar buku rekapan togel;e 1 (satu) buah pena warna hitam tidak ada tutupnya;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah;e uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara4.

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah TerdakwaTARSONO Bin CARMADI sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telahdisesuaikan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya;Putusan Nomor : 38/Pid.

Menyatakan terdakwa TARSONO Bin CARMADI terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMenawarkan Atau Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam Rutan;5.

Menyatakan Terdakwa CAHYONO Bin CARMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa CAHYONO Bin CARMADI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PidanaCAHYONO Bin CARMADI

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CAHYONO Bin CARMADI ;Tempat lahir : Pemalang ;Umutr/tgl.

Menyatakan Terdakwa CAHYONO Bin CARMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2.

:PDM 90 / Pmala/ Ep. 2/1216, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Primair :ae Bahwa Terdakwa CAHYONO Bin CARMADI bersama dengan OLOTSUTOAdI dan SALEH (keduanya belum tertangkap dalam Daftar Pecarian orang)pada hari Kamis tangggal 13 Oktober 2016 sekitar Jam 15.30.

ALI JAMALUDDIN;= Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Subsidiair :ae Bahwa Terdakwa CAHYONO Bin CARMADI, pada hari Kamis tangggal 13Oktober 2016 sekitar Jam 15.30.

Menyatakan Terdakwa CAHYONO Bin CARMADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa CAHYONO Bin CARMADI,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD BIN CARMADI (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD bin CARMADI terbukti = secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanajo Undang Undang No.7 tahun 1974 dalam Dakwaan Primair.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwadi persidangan ~ secara lisan menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD bin CARMADI, pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 22.30 wib atau

angkapasangan judi togel beserta uang hasil penjualan judi togelsebesar Rp.143.000, (seratus empat puluh tiga ribu rupiah)dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1208 yang biasadigunakan terdakwa untuk berkomunikasi dengan kurir judi togelyang bernama AZIZ dan bandar judi togel yang bernama ANDIMAKMUR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Undang Undang RI Nomor 7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD bin CARMADI

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, yang identitasnya telah diakui olehTerdakwa MUHAMMAD bin CARMADI sesuai dengan surat dakwaan dandipersidangan telah dapat dilihat bahwa Terdakwa dalammemberikan keterangan lancar dan berurutan, sehingga tidak adakeraguan bahwa terdakwa MUHAMMAD bin CARMADI adalah seorangsehat jasmani dan rohani dan dapat bertanggung jawab = atasperbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD bin CARMADI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakeepidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanoekepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

KARANGMAS UNGGUL; LAWAN; CARMADI;

Bahwa pihak Penggugat menyampaikan bahawa saya CARMADI sudahbekerja di PT. SWADAYA INDOPRIMA itu tidk benar karena :a. Saya tidak pernah melamar pekerjaan di PT. SWADAYA INDOPRIMA.b. Tidak mungkin saya apabil sudah bekerja di PT.

Carmadi kerja di bidang Cardding plat pada di PT KarangMas Unggul tersebut18e Bahwa benar jam kerja mulai hari Senin sampai Sabtu dari Jam 8.00Pagi sampai jam 16 .00 Wib baru pulange Bahwa Carmadi ada kerja ditempat yang lain sebelum Carmadi kerja DiPT Karang Mas Unggule Bahwa Hakim kemudian melihatkan bukti T 13 saksi yang tanda tangansurat tersebute Bahwa PT Karang Mas Unggul Sub dari Pt Swadaya saksi Tidak tahue Bahwa benar saksi dilihatkan bukti P 10 bagaimana benar saksi disodoribukti tersebut

lalu disuruh tanda tangane Bahwa benar Carmadi kerja di PT Karang Mas Unggul melalui Lamarane Bahwa benar bekerja pada PT Swadaya Indo PrimaSaksi 2 NANANG HERMAWAN, yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat adalah Teman dan Tergugat juga temane Bahwa Carmadi kerja di PT Karang Mas Unggule Bahwa Carmadi tidak kerja lagi di PT Karang Mas Unggule Bahwa Carmadi tidak kerja lagi di Perusahaan kena efesiensie Bahwa saksi dengar desa desus aja tentang demoe Bahwa benar

termasuk di PHKBahwa 40 orang terima hak nya hanya satu yang tidak terima adalahCarmadiBahwa saksi tidak tahu siapa yang besar gaji antara saksi dan CarmadiBahwa Status saksi di PT Karang Mas Unggul status tidak jelasBahwa saksi tidak ada tanda tangan kontrakBahwa Carmadi saksi tidak tahu bahwa Carmadi ada usaha dirumahBahwa perusahaan masih berjalanBahwa jumlah karyawan di PT Karang Mas Unggul jumlah 100 orangdan ada terima karyawan baruBahwa dulu Carmadi dua minggu satu kali kita terima gaji dan

sekarangsatu bulan satu kaliBahwa Carmadi berhenti karena efisiensiBahwa masa kerja Carmadi sudah tiga tahunBahwa PT Karang mas unggul sebagai kontraktorBahwa yang punya Perusahaan tersebut ada orang koreaBahwa PT Karang mas unggul selalu ada pekerjaan yang dikerjakanBahwa saksi sudah terima UKM dan sesuai aturan24Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah mengajukankesimpulan masing masing tanggal 4 Februari 2014;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tercantum dalam

Menyatakan Terdakwa SUCIANTO alias SUGENG Bin CARMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN ATAU MEMBELANJAKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Sugeng bin Carmadi

PUTUS ANNomor 15/Pid.Sus/201 4/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUCIANTO alias SUGENG Bin CARMADI;Tempat lahir ; Pemalang,Umur/Tanggal lahir 29 tahun /9 Januari 1985;Jenis kelamin Lali lalKebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Pesucen RT 02/01, Kecamatan Petarukan,Kabupaten

Sugeng bin Carmadi bersalahmelakukan tindak pidana "Mengedarkan atau membelanjakan rupiahpalsu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairpasal 36 ayat (8) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang MataUang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sucianto al.

PDM13/TGL/Euh.2/04/201 4 tertanggal 14 April 2014 sebagaiberikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Sucianto alias Sugeng bin Carmadi, pada hari dan tanggalsudah tidak tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Desember 2013sekira jam 17.00 Wib dan sekitar bulan februari 2014 sekira jam 22.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu bulan Desember 2013 dan bulan Februari 2014atau setidaknya dalam tahun 2013 dan 2014 bertempat di jalan PanturaPemalang, rumah Tasroni (penuntutan terpisah) di Desa Purwahamba Rt

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang di siniialah menunjuk pada orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana, dalam hal ini telah diajukan ke mukapersidangan seorang terdakwa yang mengaku bernama SUCIANTO AliasSUGENG Bin CARMADI, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat padabagian awal putusan ini, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUCIANTO alias SUGENGBin CARMADI terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Tgl26bersalah melakukan tindak pidana "MENGEDARKANATAU MEMBELANJAKAN RUPIAH PALSU;2.

Menyatakan terdakwa CARMADI alias CANG Bin MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

CARMADI alias CANG bin MARDI

UT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, menurut acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CARMADI alias CANG bin MARDITempat Lahir : JakartaUmur/ tanggal lahir : 04 Juni 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Kali Baru Barat II Rt.01/010 Kel.Kalibaru,Kec.Cilincing Jakarta UtaraAgama

dengantanggal 16 November 2011.2 Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 17 November 2011sampal derigan tanggal 28 November 2011.3 Ditahan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2011 sampai dengantanggal 12 Desember 20114 Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 05 Desember 2011sampai dengan tanggal 03 Januari 2012 Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tututan pidana terhadap terdakwa pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa CARMADI

B6100.UDBDipergunakan dalam perkara lain;022022222+4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut , terdakwa telah mengajukan, pembelaanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Ia, terdakwa CARMADI alias CANG bin MARDI, bersamasama dengan saksiHASBULLAH ALIAS BULAH

sebagai Subjek Hukumadalah Orang, sehingga yang dimaksud dari setiap orang adalah setiap manusia sebagai SubjekHukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telah diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak pidana yang didakwa telah dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Carmadi

para Terdakwa dijatuhi pidana dan para Terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP11kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat akan UndangUndang No. 8 tahun 1981, UndangUndang No. 4 tahun 2004 sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini khususnya juga Pasal 363 ayat(1) ke45 KUHPidana;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa CARMADI

Menyatakan terdakwa SLAMET CARMADI Als SLAMET Bin TARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET CARMADI Als SLAMET Bin TARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;5.

SLAMET CARMADI Als SLAMET Bin TARDI

PUTUSANNomor 202/PID.B/2014/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa secara biasa yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET CARMADI alias SLAMET bin TARDITempat lahir : PemalangUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SLAMET CARMADI Als. SLAMET bin TARDI bersalahmelakukan tindak pidana ** Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan kesempatankepada umum untuk melakukan permainan judi ** sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

pokoknyamenyatakan mengakui bersalah, mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 15 Desember 2014, Nomor register perkara: PDM124/Pmala/Ep.2/01/2015, sebagai berikut:Dakwaan:Primair:Bahwa Terdakwa SLAMET CARMADI

Menyatakan terdakwa SLAMET CARMADI Als SLAMET Bin TARDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET CARMADI Als SLAMET Bin TARDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidakada izin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 6 ( enam ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan bahwa terdakwa IIS CANDRA alias ACONG Bin CARMADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membeli Narkotika Golongan I Jenis Ganja Secara Melawan Hukum sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIS CANDRA alias ACONG Bin CARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3.

IIS CANDRA alias ACONG Bin CARMADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IIS CANDRA alias ACONG Bin CARMADI ;Tempat Lahir : Indramayu;Umur atau tanggal lahir : 14 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jambak Blok Rt.001 Rw.001 KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan

suratsurat yang terlampir ;" Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;= Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa;" Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,Nota Pembelaandari Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM50/Inmyu/Ep.3/V V2016, tanggal 27 Juli 2016, yaitu sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa IIS CANDRA alias ACONG Bin CARMADI

terdakwa yang membeli atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut ternyata tidakberdasarkan izin dari Kementerian Kesehatan RI serta bukan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Halaman 2 dari 19Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN.Idm.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IIS CANDRA alias ACONG Bin CARMADI

Surat Perintah Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti Nomor:SP.Musnah/17.c/IV/2016/ Satresnarkoba tanggal 01 April 2016 serta BeritaAcara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti terhadap sisa sampelHalaman 9 dari 19Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN.ldm.barang bukti hasil pengujian Puslabfor Bareskrim Mabes Polri atas namatersangka IIS CANDRA alias ACONG Bin CARMADI berupa NarkotikaGolongan jenis Ganja kering dengan bobot bersih 2,4825 gram, yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira

Menyatakan terdakwa IIS CANDRA alias ACONG Bin CARMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakatau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam DakwaanHalaman 11 dari 19Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN.Idm.Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

TJARMADI alias CARMADI Bin MADJID

Carmadi Bin Madjid bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Tjarmadi als. H.

CARMADI bin MADJID pemilikbengkel Las Utama Jaya yang terletak di Jl. Baru No.31 Kel. KalibaruKec.

Carmadi Bin Majid ) ; Bahwa biaya body ripair yang disetujui antara saksi dengan Terdakwa ( H.Tharmadi Als. H.

Cilincing milik H.TJARMADI alias CARMADI Bin MADJID untuk diperbaiki dan di cat baru dengankesepakatan biaya sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) =;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007 mobil telah diserahkan danditerima oleh terdakwa H. TJARMADI alias CARMADI Bin MADJID di bengkelnyadi jalan Baru No. 31 Kel. Kalibaru Kec.

Cilincing untuk diperbaiki ; Menimbang, bahwa dengan demikian mobil tersebut telah ada dalam kekuasaan H.TJARMADI alias CARMADI Bin MADJID sejak tanggal 20 Agustus 2007 dan telahdijual oleh H.

Memberi izin kepada Pemohon (Rismanto bin Carmadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sumanti binti Rahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;3,1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);3.2. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah);4.

Rismanto Bin Carmadi;Dewi Sumanti Binti Rahmad;

Menyatakan Terdakwa CARMADI Alias MADI Bin DURMAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARMADI Alias MADI Bin DURMAN (Alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa CARMADI Alias MADI Bin DURMAN (Alm), tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) buah taswarna abu-abu- 1 (satu) buah tali tambang warna kuning ;- 2(dua) buah karung ;- 3 (tiga) buah tali plastik warna hijau, biru dan kuning ;- 1 (satu) buah tali karet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 3 (tiga) ekor domba jantan bulu warna hitam, putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KARMITA Bin DIRJA ;6.

CARMADI Alias MADI Bin DURMAN (Alm)

PUTUSANNomor : 346/Pid.B/2014/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :CARMADI Alias MADI Bin DURMAN (Alm)tempat lahir Indramayu, umur 32 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Blok Sidakerta Rt. 12, Rw. 05, Desa Sumbon, Kecamatan Kroya, kabupatenIndramayu, agama Islam

/Epp.2/VIII/2014, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa CARMADI Alias MADI Bin DURMAN (Aim), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ternakdalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARMADI Alias MADI Bin DURMAN(Aim), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutBahwa ia terdakwa CARMADI Alias MADI Bin DURMAN (Aim) bersama samadengan Sdr. SAMSURI Alias SAM dan Sdr.

didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;3. saksi YAYA SUKARYA BIN OMO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 01.00 Wib, diblok LinggaJati Desa Mekarjaya, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu, terjadi pencurian 3(tiga) Domba Jantan milik saksi KARMITA BIN DIRJA ;Bahwa saksi tahu pelakunya setelah di Kepolisian Polsek Gantar, yaitu pelakunyabernama : CARMADI

Alias MADI Bin DURMAN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN * ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARMADI Alias MADI Bin DURMAN(Alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa CARMADI Alias MADI Bin DURMAN (Alm), tetapberada dalam tahanan ;5 Menetapkan

- Amat Suut Als Amat Bakso Bin Carmadi

KURNADI ALIAS AWOL BIN CARMADI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Topsirudin bin Carmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eva Selvia binti Jasna ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga

Pemohon:
Topsirudin bin Carmadi
Termohon:
Eva Selvia binti Jasna

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarip Hidayat bin Muhidin ) terhadap Penggugat ( Suniti binti Carmadi ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Suniti binti Carmadi
Tergugat:
Sarip Hidayat bin Muhidin

SALINAN:PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Suniti binti Carmadi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cirasa RT.019 RW. O08 DesaManyingsal Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep SuryaKusumah, SH..

Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (SARIP HIDAYAT BinMUHIDIN) kepada Penggugat (SUNITI Binti CARMADI);3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat hadir kuasahukunya sebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah datang menghadapsendiril.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarip Hidayat bin Muhidin )terhadap Penggugat ( Suniti binti Carmadi ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Hj.