Menyatakan terdakwa YANA SASMITA bin CARMITA terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YANA SASMITA bin CARMITA selama 7 bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menetapkan agar terdakwa tetep berada dalam tahanan.5.

YANA SASMITA bin CARMITA

Menyatakan terdakwa YANA SASMITA bin CARMITA terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagidiri sendiri.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YANA SASMITA bin CARMITAselama 7 bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut.4. Menetapkan agar terdakwa tetep berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa YANA SASMITA Als MAUNG Bin CARMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I jenis shabu sebanyak 22,8548 gram ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) tahun dan denda sebesar Rp. 8.000.000.000,-

YANA SASMITA Als MAUNG Bin CARMITA.

Menyatakan terdakwa YANA SASMITA Als MAUNG Bin CARMITA bersalahmelakukan tindak pidana telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan jenis shabu sebanyak 22,8548 gram "sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan PenasihatHukum terdakwa dan pembelaan terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2016/PN BlbMenimbang , bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa YANA SASMITA Als MAUNG Bin CARMITA

telah dimusnakan oleh Penyidik kepolisian Resor Cimahi berdasarkan SP.Pemusnahan/18/IV/2016/Sat Res Narkoba pada tanggal 29 April 2016.Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa YANA SASMITA Als MAUNG Bin CARMITA

tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak22,7302 (dua puluh dua koma tujuh tiga nol dua) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa YANA SASMITA Als MAUNG Bin CARMITA

pelaku yangdidakwa melakukan perbuatan pidana yang didakwakan.> Yang dimaksud unsur "Setiap orang" adalah menunjuk bahwa Terdakwa yangbersalah dan harus mempertanggungjawabkan tindak pidana yang dilakukannyaserta mampu bertanggung jawab dalam arti kata tidak terdapat alasan pemaaf danalasan penghapus penuntutan terhadap diri Terdakwa sebagaimana dimaksudoleh buku ke1 Titel ke3 KUHPidana.Sehubungan dengan perkara ini faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa YANA SASMITA Als MAUNG Bin CARMITA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor 4464/ISTIMEWA/2008 atas nama Vibbie Carmita Yolanda dari RONAL. E.

B. dirubah menjadi RONALD ERWIN;

Pemohon:
VIBBIE CARMITA YOLANDA

Penetapan Perkara Perdata Nomor: 29/Pdt.P/2020/PN Kba Bahwa Vibbie Carmita Yolanda Lahir di Bekasi Pada tanggal 21 November1996 sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor. 4464/ISTIMEWA/2008yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Bangka Tengah tanggal 25 September 2008; Bahwa dalam akta kelahiran Vibbie Carmita Yolanda (Pemohon) terdapatkesalahan tentang penulisan Nama dari Bapak dimana di dalam aktakelahiran tersebut tertulis dan terbaca nama Ronal E.B.; Bahwa Dengan

sesual asli, Surat Keterangan Kelahiran No:400.2/021/19.04.02.2006/VIII/2020 atas nama Vibbie Carmita Yolanda,yang dikeluarkan tanggal 13 Agustus 2020 oleh Kepala Desa Mangkol,selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan atas nama Vibbie Carmita Yolandayang dikeluarkan tanggal 13 Agustus 2020 oleh Vibbie Carmita Yolanda dandiketahui oleh Kepala Desa Mangkol, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi sesuai fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran No : AL.600.00056904464atas nama Vibbie Carmita

Tanda Penduduk dengan NIK1904022705640002 atas nama Ronald Erwin, yang dikeluarkan tanggal 10Agustus 2020 oleh Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah, selanjutnyadiberi tanda P6;Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan Kelahiran dengan No : 425/1996atas nama Vibbie Carmita Yolanda, yang dikeluarkan tanggal 21 November1996 oleh Yayasan Rumah Bersalin Ibu Soedibyo Bekasi, selanjutnyadiberi tanda P7;Fotokopi sesuai asli, ljazan Sekolah Menengah Kejuruan No : DN28 Mk0000245 atas nama Vibbie Carmita Yolanda

AL.600.00056904464 yanghilang, Kemudian terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4464/ISTIMEWA/2008atas nama Vibbie Carmita Yolanda, yang dikeluarkan tanggal 10 September2020 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah;e Bahwa dengan terbitnya Kutipan Akta Kelahiran Nomor4464/ISTIMEWA/2008 atas nama Vibbie Carmita Yolanda, yang dikeluarkantanggal 10 September 2020 oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBangka Tengah maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ayahHal. 7 dari 10 hal.

B. menjadi RONALD ERWIN;Menimbang, bahwa dalam pembuktian ditemukan fakta bahwa KutipanAkta Kelahiran No : AL.600.00056904464 atas nama Vibbie Carmita Yolanda,Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa-I MISJAYA bin alm DURYA dan terdakwa - II CARMITA bin DASKAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; -------------------------- Hal.10 dari 11 hal No.Per. 682/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-I MISJAYA bin alm DURYA dan terdakwa-II CARMITA bin DASKAM dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; ---------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----5. Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp.

MISJAYA bin alm DURYA dan CARMITA bin DASKAM

Penjaringan Jakarta Utara ;: Islam ;: Buruh ;: Tidak sekolah ;: CARMITA BIN DASKAM ;: Serang ;: 19 Tahun /9 Juli 1995 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Dermayon Kel. Pamengkang Kec.Kramat Watu Kab. Serang atauProyek Green Buy Muara KarangPluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara ;: Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD kelas II ;Hal.01 dari 11 hal No.Per. 682/Pid.B/2014/PN. Jkt.

denganSBKAPENG 9 ~nnonenn cscs cscs cscs seein cnn tne nme ne nnennennecnssnansannacassassPengadilan Negeri t6rS@DUt 5 0nnnsnseennnnonsnnTelah membaca berkas perkara ; 0 nme ne enone nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTiSROEIKWGE 3 axeesneeseeseneisencsmemmemenenieemeanntnnnaanemmnnnernaeaammnnbeeeiammenneineMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidanaterhadap para terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa MISJAYA bin alm DURYA danterdakwa Il CARMITA

Selanjutnya terdakwa MISJAYA BINALM DURYA membuka pintu rumah tersebut dan melongok daripintu tersebut dengan cara memasukkan kepala dipintu rumahkontrakan, karena kurang yakin dengan situasi di sekitarkontrakan tersebut, kKemudian terdakwa MISJAYA bin almDURYA menutup pintu keluar dan berjalan di lorong kontrakanmenuju kamar mandi yang berada di ujung kontrakan danterdakwa II CARMITA bin DASKAM bertugas melihatlinat atauberjagajaga diluar kontrakan.

Tak lama kemudian terdakwa MISJAYA bin alm DURYA kembali buka pintu rumah kontrakandan berjalan menuju handphone blackberry milik saksi ONASUTRA bin ZAKIR yang tengah di charger tetapi belum sempatdiambil, saksi ONA SUTRA bin ZAKIR langsung bangun danmemegang baju bagian leher terdakwa MISJAYA bin almDURYA dan berteriak maling maling, tetapi terdakwa MISUAYAbin alm DURYA berusaha lari dan terjatuh dan ditolong olehterdakwa II CARMITA bin DASKAM ; Hal.04 dari 11 hal No.Per. 682/Pid.B/2014/PN.

Selanjutnyaterdakwa MISJAYA BIN ALM DURYA membuka pintu rumahtersebut dan melongok dari pintu tersebut dengan caramemasukkan kepala dipintu rumah kontrakan, karena kurangyakin dengan situasi di sekitar kontrakan tersebut, kemudianterdakwa MISJAYA bin alm DURYA menutup pintu keluar danberjalan di lorong kontrakan menuju kamar mandi yang berada diujung kontrakan dan terdakwa Il CARMITA bin DASKAMbertugas melihatlinat atau berjagajaga diluar kontrakan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASANUDIN BIN CARMITA) terhadap Penggugat (TURENI BINTI TARGA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
TURENI BINTI TARGA
Tergugat:
HASANUDIN BIN CARMITA

Gatot Subroto(samping Blk Mapolres) Desa Pekandangan,Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 24 Oktober2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu nomor : 0277/2019 tanggal 29 Januari 2019,sebagai Penggugat;melawanHASANUDIN BIN CARMITA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Pule RT.003 RW. 005 DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Topik Hidayatullah bin Ahmid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Asih Leha binti Carmita ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp

Pemohon:
Topik Hidayatullah bin Ahmid
Termohon:
Asih Leha binti Carmita

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2018/PA.SbgooSe yeaVelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Topik Hidayatullah bin Ahmid, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Compreng RT.007 RW. 003 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanAsih Leha binti Carmita

Memberi ijin kepada Pemohon (Topik Hidayatullah bin Ahmid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih Leha binti Carmita);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Topik Hidayatullah bin Ahmid ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Asih Leha binti Carmita ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Subang pada hari ini Kamistanggal 27 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1440 Hijriyyah, oleh kami Dr. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( Engkos Koswara alias Koswara bin Uken) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Kartini binti Carmita di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Pemohon:
Engkos Koswara alias Koswara bin Uken
Termohon:
Kartini binti Carmita

Pdt.G/2017/PA.Sbg.ZoWehl 4 SENF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Engkos Koswara alias Koswara bin Uken, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ojek, tempat tinggal di Kampung Mayeti RT.012RW. 003 Desa Mayeti Kecamatan Dawuan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKartini binti Carmita

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Engkos Koswaraalias Koswara bin Uken) dengan Termohon (Kartini binti Carmita), Nomor489/52/1X/2011, tanggal 13 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipuinagara Kabupaten Subang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

kediaman Pemohon danTermohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanPermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Engkos Koswara nalias Koswara bin Uken) denganTermohon (Kartini binti Carmita

Memberi izin kepada Pemohon ( Engkos Koswara alias Koswara binUken ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kartinibinti Carmita ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DawuanKabupaten Subang.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Solegar Parwenda bin Carmita ) terhadap Penggugat ( Ai Sri Yani binti Pepe Surya Subagja ) ;

4.

Penggugat:
Ai Sri Yani binti Pepe Surya Subagja
Tergugat:
Solegar Parwenda bin Carmita

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Al SRI YANI binti PEPE SURYA SUBAGJA, Lahir Subang, 23 Agustus 1993,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCipaku, RT.002 RW.001, Desa Cibogo, Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanSOLEGAR PARWENDA bin CARMITA

Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaKomarudin bin Itol Carmita, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, status Jejaka, tempat kediaman di Blok Tengah RT.015 RW. 003Desa Sukadana Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, yang akandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana Kabupaten Indramayu ;.

Bahwa Pemohon memohon kiranya dapat menikah dengan calon suamiPemohon (Komarudin bin Itol Carmita) dengan Wali Hakim ;.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SukadanaKabupaten Indramayu berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon Komarudin bin Itol Carmita sebagai Wali Hakim ;4.

karena tingkat pendidikan tidak setara, Pemohonberpendidikan D3 Perawat sedangkan calon suami Pemohon berpendidikan SDBahwa selanjutnya oleh Ketua diberi nasehat dan penjelasan bahwakeengganan ayah kandung Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon bukanlah tanpa alasan, orangtua Pemohon merasa4Pagebahwa segala usaha dan upaya untuk membesarkan dan mendidik Pemohonsampai berpendidikan D.3 Perawat terasa tidak dihargai dan diabaikan karenaseorang perjaka bernama Komarudin bin Itol Carmita

, dengan cara memesan via handphone 1(satu)paket, yang merupakann titipan dari saksi Irfan Halawa, setelah disanggupi oleh11saksi Yana Sasmita Alias Maung Bin Carmita, lalu oleh Terdakwa dibeli sehargaRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa mengambil sedikituntuk digunakan sendiri lalu 1(satu) bungkus plastik berisi Kristal putih karenatitipan dari saksi Irfan Halawa, lalu diserahkan kepada saksi Irfan Halawa; Bahwa terhadap Terdakwa diadakan tes Urine hasil yang hasinya Terdakwa

diadakan pemeriksaan terhadap barang 1(satu) paket yang berisi Kristalputih tersebut hasilnya poistif mengandung Metamfetamina ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk membeli, memiliki,menyimpan, dan menggunakan Shabu; Bahwa pada waktu penggeledahan di Kios Kelontongan ada barang bukti berupaHandphone yanng dijadikan barang bukti, Handphone milik Terdakwa karenadigunakan komukasi / dijadikan alat memesan barang bukti oleh Terdakwa kepadasaksi Yana Sasmita Alias Maung Bin Carmita

, dengan cara memesan via hadphone 1(satu)paket, yang merupakann titipan dari saksi Irfan Halawa, setelah disanggupi olehsaksi Yana Sasmita Alias Maung Bin Carmita, lalu oleh Terdakwa dibeli sehargaRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa mengambil sedikituntuk digunakan sendiri kemudian 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putih karenatitipan dari saksi Irfan Halawa, lalu diserahkan kepada saksi Irfan Halawa;Bahwa terhadap Terdakwa diadakan tes Urine hasil yang hasinya Terdakwa

, memesan Shabusetelah disanggupi oleh Saksi Yana Sasmita Alias Maung Bin Carmita dandisepakati, dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu Terdakwamengambil Shabu di daerah Gegerkalong Kota Bandung, setelah bertemu dengansaksi Yana Sasmita Alias Maung Bin Carmita, terus Terdakwa menerima 1 (satu)paket plastik yang berisi Kristal warna putih dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) selanjutnya oleh Terdakwa dibawapulang jam 19.15 WIB ke kios Kelontongan

WIB di Gg Samijaya di JalanCihanjuang, Kampung Cibaligo, Desa Cihanjuang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Terdakwa pernah dua kali beli Shabu dari saksi Yana Sasmita Alias MaungBin Carmita;Bahwa Terdakwa pernah memakai Shabu bersama dengan saksi Yana SasmintaAlias Maung Bin Carmita, dua kali dan bersama saksi Irfan Halawa, satu kali;Bahwa Terdakwa menggunakan Shabu dengan cara Shabu simpan diatasCangklong yang terbuat dari kaca lalu dibakar meggunakan korek gas, lalu diisapmenggunakan

mengambil sepeda motor tersebut, namun ketika saksi parkirkanditeras rumah motor tersebut tidak dikunci stang; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2017 sekira jam 22.00 WIB saksi saat itu baru pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor sehabis mengontrol perahu milik saksi di Sungaidan setelah sampai rumah kemudian saksi parkirkan sepeda motor miliksaksi tersebut seperti biasanya diteras depan rumah dan disitu sudah ada 2(dua) unit sepeda motor milik sdr BASTONI bin CARMITA

Sekira jam 05.00 wib pas adzan subuh saksibangun tidur dan keluar rumah hendak sholat Subuh di Masjid ternyataditeras yang ada hanya 2 (dua) unit Sepeda Motor saja dan semuanya miliksdr BASTONI bin CARMITA sedangkan sepeda motor milik saksi tidak adasehingga saksi masuk rumah lagi dan memberitahukan ke istri saksi setelahitu saksi bertanya juga kepada istri dari sdr BASTONI bin CARMITA danternyata istri sdr BASTONI bin CARMITA tersebut juga tidak tahu dankebetulan sdr BASTONI bin CARMITA sendiri

sedang dilaut sehingga saksikemudian bertanya ke tetangga sekeliling dan ternyata juga tidak ada yangtahu dan barulah saksi sadar dan yakin bahwa sepeda motor milik saksitersebut telah diambil oleh orang lain; Bahwa tempat atau rumah dimana sepeda motor milik saksi tersebutparkirkan tidak ada pagarnya karena merupakan teras rumah dan memanghalaman rumah saksi maupun rumah sdr BASTONI bin CARMITA sendiriHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Sbrtidak ada pagarnya dan didepan rumah saksi

maupun rumah sdr BASTONIbin CARMITA tersebut langsung berbatasan dengan jalan gang desa; Bahwa para Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi untukmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa nama pemilik sepeda motor dalam STNK MARSANI, AlamatDesa Kedungdalem Rt. 01/08 Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebonkarena sejak saksi beli belum dibaliknamakan; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi mengalami kerugiansekitar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa benar antara saksi dengan para Terdakwa atau

Sukirno sepeda motor tersebut sebelum adayang mengambil disimpan diteras depan rumah dan tidak dikunci stanghanya dikunci biasa saja; Bahwa tempat atau rumah dimana sepeda motor milik saksi tersebutparkirkan tidak ada pagarnya karena merupakan teras rumah dan memangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Sbrhalaman rumah saksi maupun rumah sdr BASTONI bin CARMITA sendiritidak ada pagarnya dan didepan rumah saksi maupun rumah sdr BASTONIbin CARMITA tersebut langsung berbatasan dengan jalan

., tertanggal 08 September2020, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal, 18 Agustus 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam, pernikahanmana dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Kosasih( Ayah kandung ), disaksikan oleh dua orang saksi antara lain bernama :Dayo dan Carmita Dengan Mas kawinnya berupa Uang Rp. 100.000'dibayar tunai, akad nikahnya

Kosasih karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II merupakansuami istri sah, karena saksi menghadiri pada saat Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 18 Agustus 2007 yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Kosasih, maskawinnya berupa uang Rp 100.000 dibayartunai; bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Bapak Carmita

Carmita bin Trimo, umur 70 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Pungangan RT.021 RW.007 Desa Rancabango KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang, menerangkan: bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Iksan Bin Dasumdan Pemohon Il yang bernama Dida Mudasiroh Binti Kosasih karenasaksi adalah Paman Pemohon II; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2007 yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi

Terdakwa bisa memasukkan saksiMisi Intari kerja sebagai SPG (Sales Promotion Girl) di Cimahi Mall kemudian Terdakwameminta kepada saksi Misi Intari untuk mencari seorang lagi teman yang mau bekerjasebagai SPG di Cimahi Mall dan saksi Misi Intari menunjukkan rumah teman saksi MisiIntari yaitu saksi Anisa dan kemudian saksi Misi Intari pergi bersama Terdakwa ke rumahsaksi Anisa, namun saksi Anisa sedang tidak berada di rumah dan Terdakwa hanyabertemu dengan orang tua saksi Anisa yaitu saksi Saleh Carmita

dan Terdakwamengatakan kepada saksi Saleh Carmita bahwa Terdakwa bisa memasukkan saksiAnisa kerja.Selanjutnya saksi Anisa pulang ke rumah sekitar jam 17.30 WIB dan tidak lamakemudian Terdakwa datang lagi kerumah saksi Anisa bersama saksi Misi Intari.Kemudian setelah bertemu dengan saksi Anisa kemudian Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa bisa memasukkan saksi Anisa bekerja dan Terdakwa menjanjikan kepadasaksi Anisa bahwa pekerjaan adalah sebagai SPG (Sales Promotion Girl) di CimahiMall, kKemudian Terdakwa

Saksi Anisa Triani binti Saleh Carmita Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian penipuan; Bahwakejadian pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 WIBdi Kp.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Carmita Bin Carma) bernama (Diana Siska Sari Binti Carmita) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhamad Saeful Bahri Bin Suheri);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Nama Carmita bin Warsijan, umur 66 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Dermayon RT.004 RW. 002 DesaPamekang Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAryanto Bin

dan Pemohon II bernama Linda Sari Binti Bahaki,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Mei 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bahaki BinHayumi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Udin;Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Carmita

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Mei 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahaki Bin Hayumi, berwakilkepada Penghulu bernama Udin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Carmita

Putusan No. 0001.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;PITRIYAH BINTI CARMITA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Sawah Sekotak RT.003 RW. 001Desa Karangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudianpada November tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P) dan dua orang saksi bernama Waridi binWarta, beragama Islam, dan Pitriyah binti Carmita

Carmita bin Warsijan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Dermayon Rt. 004 Rw.002, Desa Pamengkang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin ke pengadilankarena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang karena belum cukup umur;Bahwa saksi

menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6 harus dinyatakanterbukti bahwa Puji Astuti adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 16tahun 8 bulan dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanKramatwatu, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Aji Koro bin Wajid dan Carmita

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KONODIN BIN CARSIDA) terhadap Penggugat (TURYATI BINTI EGLER CARMITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.EGLER CARMITA BIN CARSIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok C RT.011 RW. 006 Desa TuguKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASTA BIN CARMITA) terhadap Penggugat (RASMI BINTI TARSAN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1220000,00( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir Muzani Bin Yasin) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Carmita);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720000 ( tujuh ratus dua puluh ribu );