Menyatakan Terdakwa SUMANTO alias MANTO Bin CARSITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang, mengakibatkan orang lain meninggal dunia Dan mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian

SUMANTO Bin CARSITA. Agar dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol E 3485 SY.- 1 (satu) lembar STNK No.Pol E 3485 SY. Seluruhnya dikembalikan kepada saksi CUNERIH Binti SAMAD.- 1 (satu) botol minuman keras merk CHIVAS REGAL. Agar dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

SUMANTO Alias MANTO Bin CARSITA

mendengar dan memeriksa semua alat bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana tertanggal 22 Mei 2017 ; Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;DAKWAANMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan inidengan dakwaan yang bersifat Kumulatif Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUMANTO alias MANTO Bin CARSITA

RAPAL denganketerangan meninggal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 yangdisebabkan karena Kecelakaan Lalu Lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 311 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanDANKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUMANTO alias MANTO Bin CARSITA, pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan umumDesa Karangsong

Menyatakan Terdakwa SUMANTO alias MANTO Bin CARSITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan caraatau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang,mengakibatkan orang lain meninggal dunia Dan mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan Lalu Lintas dandengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan atau tidak melaporkan Kecelakaan LaluLintas Kepolisian Negara Republik Indonesia

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjukpada setiap orang sebagai subyek hukum pemangku hak dan kewajiban ataupelaku tindak pidana yang mana dalam doktrin hukum pidana dianut asas bahwayang bersalah atau yang dapat dipersalahkan untuk suatu tindak pidana adalahorang atau manusia yang dapat dimintai pertanggungjawaban kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaSUMANTO Alias MANTO Bin CARSITA dengan seluruh identitas sebagaimanatermuat

Menyatakan Terdakwa SUMANTO alias MANTO Bin CARSITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan caraatau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang,mengakibatkan orang lain meninggal dunia Dan mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengansengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikanpertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepadaKepolisian Negara Republik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Fikri bin H.Chusin) terhadap Penggugat (Teti Maelawati binti Carsita) ;
4.

Penggugat:
Teti Maelawati binti Carsita
Tergugat:
Achmad Fikri bin H.Chusin

PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Teti Maelawati binti Carsita, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Cicadas RT.011 RW. 003No. 23 Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAchmad

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Fikri binH.Chusin) terhadap Penggugat (Teti Maelawati binti Carsita) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Teti Maelawatibinti Carsita) dengan Tergugat (Achmad Fikri bin H.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangHalaman 8 dari 12 halaman Ptsn.No.0853/Pdt.G/2018/PA.Sbgbernama Dian Widianti bin Carsita (Saksi pertama) dan Dewi Lara Sari (Saks!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Achmad Fikri bin H.Chusin )terhadap Penggugat ( Teti Maelawati binti Carsita ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADE CARSITA Bin (Alm) KODIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ADE CARSITA Bin Alm KODIR

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Carsita Bin (Alm) Kodir.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Agustus 1977.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Blok Dana Reja Rt Rw 01 Desa Jaya Mulya Kec.Kroya Kab.

Menyatakan terdakwa ADE CARSITA Bin (Alm) KODIR bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Penadahan sebagaimana diatur dalampasal 480 ke1 KUHP sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE CARSITA Bin (Alm) KODIRdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar Surat Jalan dari PT.

2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis tertanggal 9 April 2020 yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan pidana semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN IdmBahwa terdakwa ADE CARSITA

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang perorangan, manusia atau siapa saja sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang mengaku beridentitas ADE CARSITA Bin (Alm)KODIR yang setelah diperiksa ternyata sesuai dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan sehingga benar adalah terdakwa sendiri dan bukan orang lainyang

Menyatakan terdakwa ADE CARSITA Bin (Alm) KODIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADE CARSITA Bin (Alm) KODIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ADE CARSITA Bin Alm KODIR

Menyatakan Terdakwa I Mochamad Saerifuloh alias Arif Bin Darmin Sodik bersama Terdakwa II Ita Carsita alias Parkit Bin Dirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ; 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Mochamad Saerifuloh alias Arif Bin Darmin Sodik bersama Terdakwa II Ita Carsita alias Parkit Bin Dirman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan masing-masing dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Ita Carsita Als Parkit Bin Dirman bersama saksi AndreRestu Wibowo (berkas perkara terpisah), saksi Dodi Suryadi Bin Anas Afandi(berkas perkara terpisah), Sdr.

D2776BG milik saksi DODI SURYADI lalu kabel tersebut dikupasdan diambil tembaganya oleh saksi Andre dan saksi Dodi selanjutnyatembaga kabel listrik tersebut dijual Kembali kerongsokan milik saksi ANDASUANDA Bin SABO seberat 4 (empat) kg dengan harga sebesar Rp.160.000, (Sseratus enam puluh ribu rupiah), Kemudian uang hasil penjualtembaga kabel tersebut diserahkan kepada terdakwa ITA CARSITA Als.PARKIT Bin DIRMA dan oleh terdakwa ITA CARSITA Als.

)masih ada di lokasi atas, belum masuk di Terowongan ;Menimbang, bahwa Selanjutnya terhadap tanggapan dari Terdakwa II (Ita)tersebut, Saksi menerangkan tetap pada keterangannya bahwa saksi benarmelihat 4 orang yang ada di Terowongan itu, tetapi saksi tidak mengetahuikeberadaan secara pasti sdr lta Carsita hanya jumlahnya saja 4 orang ;4.

Sumedang, dan uang hasilpenjualan diserahkan kepada terdakwa lta Carsita untuk kemudian dibagikankepada mereka masingmasing, dimana lta Carsita mendapat Rp. 30.000,terdakwa Mochamad Sariefuloh mendapat Rp. 10.000,, Dodi Suryadi Bin AnasHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.SmdEfendi dan Andre Restu Wibowo masingmasing mendapat Rp. 30.000, perpenjualan ;Menimbang, bahwa dengan demikian para terdakwa mengambil kabeltersebut dengan maksud dan tujuan untuk dimiliki dan dijual yang kemudian

Menyatakan Terdakwa Mochamad Saerifuloh alias Arif Bin Darmin Sodikbersama Terdakwa Il Ita Carsita alias Parkit Bin Dirman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mochamad Saerifuloh alias Arif BinDarmin Sodik bersama Terdakwa II Ita Carsita alias Parkit Bin Dirman olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3.

Carsita (almarhum);6) H. Darmi;7) H. Sarmika (almarhum):8) H. Dursana (almarhum);9) Lasa (almarhum);2. Bahwa anak/keturunan dari H. Ali (almarhum) dan Hj. Dasmini(almarhumah) tersebut di atas, pada saat sekarang yang masih hiduphanya Penggugat;3. Bahwa H. Dursana (almarhum) semasa hidupnya mempunyai Istribernama Hj.

Carsita (almarhum) yang menolak diberi gantirugi atas haknya dari bagian harta peninggalan H. Dursana (almarhum)yang kesemuanya disebut sebagai Para Tergugat yang nama danalamatnya sebagaimana terurai di atas;6. Bahwa H. Dursana Bin H. Ali (almarhum) meninggal dunia pada tanggal30 Agustus 2014 sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.3 /150Des/IX/2020 dari Kuwu Desa Bakunglor (terlampir), sedangkan Istrinya Hj. Asnaw!Binti H.

Carsita Bin H. Ali (almarhum) meninggal dunia pada tanggal09 September 2007 sebagaimana Surat Kematian Nomor: 474.3 /148Des/IX/ 2020 dari Kuwu Desa Bakung Lor (terlampir);8. Bahwa adapun Para Ahli Waris Pengganti dari H. Carsita Bin H. Ali(almarhum) yang disebut Para Tergugat, olen Penggugat diberi ganti rugiatas haknya dari harta peninggalan H. Dursana Bin H. Ali (almarhum)kesemuanya menolak disebabkan karena apa Penggugat tidakmengetahuinya;9.

Carsita Bin H. Alli(almarhum) atau Para Tergugat tersebut di atas menolak menerima gantirugi dari Penggugat, maka mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSumber Cq. Majelis Hakim perkara agar dapat menentukan bagian yangsesungguhnya yang mesti diterima oleh Para Ahli Waris Pengganti H.Carsita Bin H. Ali (almarhum) atau Para Tergugat tersebut di atas, atasharta peninggalan H. Dursana Bin H.

Carsita Bin H. Ali(almarhum) atau Para Tergugat atas harta peninggalan H. Dursana BinH. Ali (almarhum);3. Menolak alasan selebihnya dari Para Ahli Waris Pengganti H.Carsita Bin H. Ali (almarhum) atau Para Tergugat yang tidak bersediamenerima ganti rugi dari Penggugatatas haknya dari hartapeninggalan H. Dursana Bin H. Ali (almarhum);4.

IMAN adalah pekerja di Proyek Waduk Jatigede, kemudian pada saatmereka melakukan pekerjaannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira pukul 14.00 Wib para terdakwa dan saksi ITA CARSITA Als.PARKIT Bin DIRMA, saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMINSIDIK, Sdr. EMAN serta Sdr. IMAN melihat kabel listrik jenis NYY4x385 mmHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Smdwarna hitam dengan spek 0,69/1000 kvh milik PT.

Shinohydro selakupemilik kabel tersebut dengan cara memotong kabel tersebut denganHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Smdmenggunakan gergaji besi dengan pegangan warna hitam secara bergantiankemudian saksi ITA CARSITA Als.

D2776BG milik terdakwa DODI SURYADI Bin ANASAFANDI lalu kabel tersebut dikupas dan diambil tembaganya oleh paraterdakwa selanjutnya tembaga kabel listrik tersebut dijual Kembali kKerongsokanmilik saksi ANDA SUANDA Bin SABO seberat 4 (empat) kg dengan hargasebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah), kemudian uang hasilpenjual tembaga kabel tersebut diserahkan kepada saksi ITA CARSITA Als.PARKIT Bin DIRMA dan oleh saksi ITA CARSITA Als.

IMAN dan Sadr.EMAN masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dipakaiuntuk jajan bersama sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dansisanya diambil oleh saksi TA CARSITA Als. PARKIT Bin DIRMA.Akibat perbuatan para Terdakwa bersama dengan saksi ITA CARSITA Als.PARKIT Bin DIRMA dan saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF BinDARMIN SIDIK, Sdr. EMAN serta Sdr. IMAN tersebut pihak PT.

SHINOHYD ROmengalami kerugian sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.SmdPerbuatan para terdakwa bersama dengan saksi ITA CARSITA Als.PARKIT Bin DIRMA dan saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMINSIDIK, Sdr. EMAN serta Sdr. IMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo.

DARSAWI Bin CARSITA, umur 62 Tahun, AgamaIsLAM , pekerjaan Karyawan BUMD, Tempat tinggal BLOK Ki GayamRt.017 Rw.004, Desa Buyut, Kecamatan Gunungjati , Kabupaten Cirebon.2. SARAH Binti CARSITA, umur 59 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Blok Jatisura Rt.025 Rw.009 ,Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon.2. Hj.

SARI Binti CARSITA, umur 63 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal Blok Gempol Rt.008 Rw.002,Desa Bakung Lor , Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon.4. H KRISNO Bin CARSITA, umur 56 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMD, Tempat Tinggal Blok Timur Rt.002 Rw.001 ,Desa Pangkalan, Kecamatan Plered, Kabupaten Cirebon.5. Hj.

ROKESIH Binti CARSITA, umur 55 Tahun, AgamaIslam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Pulo Makmur Rt.006Rw.012 , Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan.6. WAHID HIDAYAT Bin CARSITA, umur 43 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Blok Timur Rt. 001 RW.001, DesaPangkalan, Kecaatan Plered, Kabupaten Cirebon.7.

PIHAK CARSITA mendapat % ( seperempat ) dari harta peninggalantersebut seluas 2.295 M2;c.

CARSITA (Almarhum) yang menolak diberi Ganti Rugi Atas Haknyadari bagian Harta Peninggalan H. DURSANA (Almarhum) yang kesemuanya disebutsebagai TERMOHON yang nama dan alamatnya sebagaimana terurai diatas.6. Bahwa H. DURSANA Bin H. ALI (Almarhum) Meninggal Dunia pada tanggal 30Agustus 2014 sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.3 / 150 Des / IX / 2020 dariKuwu Desa Bakunglor (Terlampir), sedangkan Istrinya Hj. ASNAMI Binti H.

CARSITA Bin H. ALI (Almarhum) Meninggal Dunia pada tanggal 09September 2007 sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.3 / 148 Des / IX / 2020dari Kuwu Desa Bakung Lor (Terlampir).8. Bahwa adapun Para Ahli Waris Pengganti dari H. CARSITA Bin H. ALI(Almarhum)yang disebut TERMOHON, oleh PEMOHON diberi Ganti Rugi Atas Haknyadari Harta Peninggalan H. DURSANA Bin H. ALI (Almarhum)kesemuanya menolakdisebabkan karena apa PEMOHON tidak mengetahuinya.9.

CARSITA Bin H. ALI (Almarhum)yangtidak bersedia menerima Ganti Rugi dari PEMOHONAtas Haknya dari HartaPeninggalan H. DURSANA Bin H. ALI (Almarhum).Membebankan Biaya Perkara kepada Para TERMOHON.Bahwa, Penggugattelah menguasakan kepada kuasa hukumnya 1.H. EDY SETIADI, SH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon(ABDUL ROSYID BIN ABDUL SYUKUR) danTermohon (CARINI BINTI CARSITA Alias CARSITA ARSAN) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2007 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL ROSYID BIN ABDUL SYUKUR) terhadap Penggugat (CARINI BINTI CARSITA Alias CARSITA ARSAN);
5.

Bahwa hubungan Sinta Ajeng Budiarti binti Wahyudin dengan Carsita binAde keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluargapihak lakilaki khawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yangtidak diinginkan dan dilarang oleh agama;6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah;7.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Carsitabin Ade tidak memiliki hubungan darah, sehingga pernikahan antara anakPemohon dengan Carsita bin Ade tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 399/Pat.P/2019/PA.Smdg8. Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi istri;9.

Carsita di JalanYos Sudarso, Kel. Paoman, Kec.lndramayu, Kab. Indramayu;Bahwa sesampainya di Indramayu yaitu pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober2009, sekira pukul 18.10 Wib bertempat di Jalan Yos Sudarso, Kel. PaomanKec. Indramayu, Kab. Indramayu, kemudian mobil yang dipergunakan olehterdakwa diparkir di jalan raya dekat rumah saksi korban H.

Carsita kemudian membacok saksi korban H. Carsita tersebutdengan clurit mengenai tangan hingga luka kemudian mengikat tangan dan kakiserta melakban mulut saksi korban H. Cartisa lalu dibawa ke dalam Musholahyang ada di dalam rumah sedangkan Muhamad Aenoer Ropok alias Coymengikat tangan dan kaki serta melakban mulut Wati dan dibawa ke Musholah.Bahwa ketika saksi Hj. Mutiyah keluar dari kamar mandi oleh saksi H.

Saksi ADE CARSITA Bin (Alm) KODIR dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIBtelah membeli semen sebanyak 480 sak merk Tiga Roda dan diberi bonussebanyak 10 sak jadi total yang saksi dapatkan sebanyak 450 sak semendari sebuah mobil truk Isuzu Nopol : H1610CS warna putih yang terletak dipinggir jalan pantura Desa Cipedang, Kecamatan Bongas, KabupatenIndramayu dari terdakwa yang menawarkan semen kepada

ADE CARSITA sebesar Rp 23.100.000, (dua puluh tigajuta seratus ribu rupiah), namun terdakwa baru menerima uang sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah), karena sisanya belumdibayar serta uang sebesar Rp. 11.500.000, (Sebelas juta lima ratus riburupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk membayar tukang Ojeg sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), terus untuk makan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan sisa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),karena uang yang

ADE CARSITA sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) sak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur kedua dari rumusan pasal ini;Ad.3.

ADE CARSITAsebanyak 10 (Sepuluh) Sak Semen, jadi total semen yang diterima oleh sdr.ADE CARSITA sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) sak;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas, terjadinyapengambilalihan truk bermuatan semen sebanyak 480 sak dilakukan dengandidahului penggunaan kekerasan berupa pemberian minuman susu yang telahdicampur racun tikus dari terdakwa kepada saksi Hamam Slamet yangmengakibatkan saksi Hamam Slamet tidak berdaya sehingga mempermudahterdakwa mengambil alin Kemudi

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Carsita Bin Tarli) bernama (Putri Anisa binti Carsita) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Reza Apriyanto bin Ato Sugianto);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sliyeg, Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Carsita bin Aswadi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Pagargunung RT.003 RW. 001 DesaCipanas Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena AdikPemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Darmawan binArman akan segera menikah dengan calon isterinya bernamaKarlinaHal. 4 dari 10 hal.binti Wawan Gunawan akan tetapi anak Pemohon masih berumur 17tahun sedangkan calon isterinya sudah berumur

Rijal bin Katim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Pagargunung RT.OO3 RW. 001 Desa CipanasKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon Carsita bin Aswadi, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di PagargunungRT.003 RW. 001 Desa Cipanas Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CARSITA BIN KARSIM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Mangir RT.001 RW. 005 Desa SliyegKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carsita bin Suta) terhadap Penggugat (Warmi binti Cariwan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Ita Carsita binti Sadi untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Muhammad Hapidin bin Akhmad Saringat;
3. Memembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARSITA BIN DARMA) terhadap Penggugat (TARSINIH BINTI CARILA Alias CARILAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARSITA BIN RASIMAN) terhadap Penggugat (ENDAH TURSINAH BINTI DASPI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);