Menyatakan Terdakwa Carnedi Sitepu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi; sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

-CARNEDI SITEPU

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 193/Pid.B/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oN Oo PF oO DNNama lengkap : Carnedi SitepuTempat lahir : Desa SukanaluUmur/Tanggal lahir : 26/13 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukanalu Kec Barusjahe Kab KaroAgama : Kristen KatolikPekerjaan

: BertaniTerdakwa Carnedi Sitepu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 April 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2016 sampaidengan tanggal 30 Mei 2016.

Menyatakan Terdakwa CARNEDI SITEPU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam DakwaanPrimair;2.

Menetapkan agar Terdakwa CARNEDI SITEPU dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) .Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaserta memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa CARNEDI SITEPU pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Carnedi Sitepu tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi; sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
EDI CARNEDI

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :EDI CARNEDI, NIK 3213221605760001, tempat lahir di Subang tanggal 16 Mei1976, berwarga Negara Indonesia, beragama Islam, pekerjaaanKaryawan Swasta, beralamat di Kampung Kandayakan, Rt.001/006,Desa Karangsambung, Kecamatan Kedungwaringin

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Carnedi bin Rusmanah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Romasih binti Samin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.376000 ( Tiga

Pemohon:
Carnedi bin Rusmanah
Termohon:
Romasih binti Samin

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Sbg.M2 yaS HN abl odyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Log. yama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Carnedi bin Rusmanah, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Dusun PrapatanRT. 06 RW. 03 Desa Tegalurung Kecamatan LegonkulonKabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanRomasih binti Samin, Umur 39 tahun, Agama

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Carnedi binRusmanah ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon( Romasih binti Samin ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Carnedi Bin Rusmanah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka ".

Carnedi Bin Rusmanah;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
CARNEDI BIN RUSMANAH

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ADI WANSYAH BIN CARNEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) Bulan serta menghukum Terdakwa untuk membayar pidana

Terdakwa:
ADI WANSYAH Bin CARNEDI

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casu adalah ADI WANSYAHBIN CARNEDI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihnubungkan dengan keterangan tentang identitas diriHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2019.

Menyatakan Terdakwa ADI WANSYAH BIN CARNEDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpoa Hak atauMelawan Hukum = Menjual Narkotika Golongan ! Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kaos warna coklat yang bertuliskan Kingdom yang ada noda darah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban CARNEDI

Sudirno bin Duladi langsung turun dari sepeda motornya kemudian terdakwamendekati saksi korban Carnedi bin Natiyah yang saat itu masih duduk diatas sepedamotornya kemudian terdakwa langsung memukul hidung saksi korban Carnedi binNatiyah dengan menggunakan tangan yang dikepalkan sebanyak lebih dari 2 (dua) kalihingga saksi korban Carnedi bin Natiyah terjatuh ke tanah, lalu saksi korban Carnedi binNatiyah berusaha berdiri dan melihat hal tersebut terdakwa bersama sdr.

yang saat itu berada didepan mengatakan kepada terdakwadan temannya agar sepeda motornya jangan menghalangi jalan, namun terdakwa dantemannya menanyakan asal saksi dan saksi Carnedi dari mana yang saat itu dijawaboleh saksi Carnedi dari Desa Sleman, setelah itu terdakwa turun dari sepeda motornyadan langsung memukul saksi Carnedi hingga terjatuh, melihat hal tersebut saksi turununtuk melerai, namun terdakwa dan temannya tersebut malah memukul saksi dansaksi Carnedi, karena dipukuli terus menerus

melihat teman saksi Carnedi yaitusaksi Tarma yang berusaha melerai terdakwa pukul juga mengenai bagian dagunya hinggajatuh terlentang.Bahwa terdakwa memukul saksi Carnedi dan saksi Tarma lupa berapa kali, namun lebihdari kali ke arah muka hingga kedua saksi tersebut terjatuh.Bahwa posisi terdakwa pada saat memukul saksi Carnedi dan saksi Tarma, dengan posisiberdiri berhadapan dengan jarak kurang lebih 0,5 meter.Bahwa pada saat terdakwa pukul, saksi Carnedi dan saksi Tarma tidak melakukanperlawanan

ikut memukul saksi Carnedi dan saksi Tarma.12Bahwa terdakwa sampai sekarang masih belum meminta maaf kepada saksi Carnedi dansaksi Tarma.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan saksi Carnedi dan saksi Tarma.Bahwa terdakwa tidak tahu apakah saksi Carnedi dan saksi Tarma mengalami lukalukaakibat dipukul terdakwa tersebut karena pada saat itu malam hari dan keadaan gelap, yangterdakwa tahu saksi Carnedi dan saksi Tarma terjatuh pada saat terdakwa pukul.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal

SIMPEN Binti KALAS, terdakwa III EDI CARNEDI Bin RASTAMA dan terdakwa IV. WERY Binti UMUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DARIM Bin SAJAN, terdakwa II. SIMPEN Binti KALAS, terdakwa III EDI CARNEDI Bin RASTAMA dan terdakwa IV.

EDI CARNEDI Bin RASTAMA4. WERY Binti UMUM

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) terkait dengan tindak pidana narkotika jenis daun ganja, kemudiansetelah dilakukan pemeriksaan dan pengembangan terhadap saksi FARRYHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN BTACARNEDI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) didapatlah informasi bahwasaksi FARRY CARNEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pernahmembeli narkotika jenis daun ganja dari terdakwa HERIYANTO, setelah itusaksi FARRY CARNEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang pada

saatdiamankan hendak mengantarkan rokok milik terdakwa langsung diarahkan olehsaksi HERI ANWAR, saksi CHRISTYANTO, dan saksi MARTA HADI ketempatsaksi FARRY CARNEDI dan terdakwa janjian untuk bertemu yaitu di PosKamling simpang 3 Jalan.

Ogan Komering Ulu, kemudian sekira pukul 04.04wib ketiga saksi bersama dengan saksi FARRY CARNEDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sampai di Pos Kamling simpang 3 Jalan. Let. H. A.Kohar Kelurahan. Saung Naga Kecamatan. Baturaja Barat Kabupaten.

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) terkait dengan tindak pidana narkotika jenis daun ganja, kemudiansetelah dilakukan pemeriksaan dan pengembangan terhadap saksi FARRYCARNEDI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) didapatlah informasi bahwasaksi FARRY CARNEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pernahmembeli narkotika jenis daun ganja dari terdakwa HERIYANTO, setelah itusaksi FARRY CARNEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang pada saatdiamankan hendak mengantarkan rokok milik terdakwa

langsung diarahkan olehsaksi HERI ANWAR, saksi CHRISTYANTO, dan saksi MARTA HADI ketempatsaksi FARRY CARNEDI dan terdakwa janjian untuk bertemu yaitu di PosKamling simpang 3 Jalan.

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2005, Terdakwa mendapat Sprin dariDan Deninteldam III/Slw dengan Nomor : Sprin/59/V/2005 untukmelakukan Pamtup terhadap pemasukkan Catar, Sepa PK, Secaba PK danPNS TNI AD. berdasarkan Sprin tersebut Terdakwa bertindak sebagai3Dan Tim dengan 4 (empat) orang anggota yaitu) Serma Apun Gunawan,Serma Sumartono, Sertu Edi Carnedi dan Sertu Mulyono.3.

Bahwa setelah mendapat laporan tersebut kemudian Terdakwasebagai Dan Tim bersama anggota Tim yaitu) Serma Apun Gunawan,Serma Sumartono, Sertu) Edi Carnedi dan Sertu)~ Mulyono mendalamidata Serda Ahmadin kemudian Terdakwa memerintah semua anggota Timmendatangi rumah Serda Ahmadin di Jl. Cikutra Bandung.

Terdakwa sebagai Dan Tim bersama anggota Tim yaitu) Serma ApunGunawan, Serma Sumartono, Sertu) Edi Carnedi dan Sertu Mulyonomendalami data Saksi 1 kemudian memerintah semua anggota Timmendatangi rumah Saksi 1 di Jl. Cikutra Bandung dan melihat ada 3(tiga) orang remaja berada di rumah Serda Admadin yang menurutprediksi Terdakwa ketiga orang tersebut adalah calon pesertaseleksi.5.

Bahwa benar berdasarkan Sprin dari Dan Deninteldam III/Slwdengan Nomor : Sprin/59/V/2005, tanggal 5 Mei 2005, Terdakwadiperintahkan untuk melakukan Pamtup terhadap pemasukkan Catar,Sepa PK, Secaba PK dan PNS TNI AD, dimana Terdakwa bertindaksebagai Dan Tim dengan 4 (empat) orang anggota yaitu) Serma ApunGunawan, Serma Sumartono, Sertu Edi Carnedi dan Sertu Mulyono,3.

Serma Apun Gunawan, Serma Sumartono, Sertu Edi Carnedi danSertu. Mulyono mendalami data Serda Ahmadin (Saksi 1) lalumemerintah semua anggota Tim mendatangi rumah Saksi 1di Jl.Cikutra Bandung karena ada dugaan kuat terlibat werving Secaba danternyata di rumah Saksi 1 melihat ada 3 (tiga) orang remaja yangmenurut prediksi Terdakwa, ketiga orang tersebut adalah calonpeserta seleksi.2.

Nurhasanudin telah meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Dansat (Desersi) yaitu) terhitung sejak tanggal 23 Desember2004 sampai dengan sekarang atau selama 208 (dua ratus delapan)hari sewaktu terjadinya Desersi saat itu) Sertu) Nurhasanudin sedangmelaksanakan dinas luar bersama Sertu Edi Carnedi ke Serang Bantendan diperkirakan Sertu) Nurhasanudin pergi ke keluarganya (orangtuanya) di Sulawesi Selatan daerah Buton.2.

Selama Sertu) Nurhasanudin tinggal di Banten Saksi tidakmengetahuinya dan yang dilakukan selama desersi juga tidakmengetahul.Saksi 2 :Nama lengkap : EDI CARNEDI ; Pangkat/Nrp : Sertu/21990057091078 ;Jabatan : Batemansus Pokbansus ; Kesatuan : Deninteldam III/Slw ;Tempat tanggal lahir : Subang, 16 Oktober 1978 ; KewarganegaraanIndonesia ; Jenis kelamin : Laki laki ; Agama : Islam ; Tempattinggal : Asrama Denintel No.38 Baleendah Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Sertu).

Nurhasanudin telah meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Dansat (Desersi) yaitu) terhitung sejak tanggal 23 Desember2004 sampai dengan sekarang atau selama 208 (dua ratus delapan)hari sewaktu terjadinya Desersi saat itu) Sertu) Nurhasanudin sedangmelaksanakan dinas luar bersama Sertu Edi Carnedi ke Serang Bantendan diperkirakan Sertu Nurhasanudin pergi ke keluarganya (orang4tuanya) di Sulawesi Selatan daerah Buton.2.

Maskar bin Carnedi, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT,bertempat tinggal di Dusun Pangadangan RT.017 RW.005 Desa RancasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 16 Oktober 1987;Hal.

dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa dalam mengajukan gugatan cerai tersebutPenggugat mengkumulasikannya dengan permohonan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat di register Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil keabsahan nikahnya,Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan sebagaimana bukti P, selain ituPenggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Endang Maskarbin Carnedi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carnedi bin Tarman)terhadap Penggugat (Rina Maryani binti Saprudin) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Carnedi bin Tarman) terhadap Penggugat (Rina Maryanibinti Saprudin) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carnedi bin Rusmanah) terhadap Penggugat (Acih Runika binti Nali);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa saksi bersama keluarga kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak bersedia untuk mendamaikan kembali keduabelah pihak, karena keduanya sudah sulit untuk didamaikan;2.Carnedi Bin Tarma, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kampung Sembung I, RT. 002, RW. 001, DesaGunung Sembung, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.

pemberian orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas, Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka untuk dikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenarandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Lili Sulastri Binti Sunardi dan Carnedi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Asy'ari Bin Carnedi ) terhadap Penggugat (Aisyah Binti Sorih );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARNEDI BIN WARDINAH) terhadap Penggugat (WARNENGSIH BINTI RATIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAPAR MUJAPAR SIDIK BIN CARNEDI) terhadap Penggugat (RUSMIYATI BINTI HARYONO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iju Candra bin Carnedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Fatimah binti Tatang Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Saeful Anwar Bin Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhayati binti Carnedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah

Carnedi bin Sagi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu; Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 04 Juli 2001