Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKA BIN CARPAN) terhadap Penggugat (CARINGKEM BINTI DARLI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
CARINGKEM BINTI DARLI
Tergugat:
SUKA BIN CARPAN

JONI bin (ALM) CARPAN, Terdakwa 2. AHMAD SALIM als. IMIN bin (alm) TANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JONI bin (ALM) CARPAN, Terdakwa 2. AHMAD SALIM als. IMIN bin (alm) TANOTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JONI bin (alm) CARPAN 2. AHMAD SALIMIN Als IMIN bin CANI(alm) TAYONO

JONI bin (ALM) CARPAN, Terdakwa 2. AHMADSALIM als.

JONI bin (alm) CARPAN, dan Terdakwa2. AHMAD SALIM als. IMIN bin (alm) TANOTO sebagai pengecermendapatkan 20 % dari besarnya uang yang disetorkan kepadaSdr.Marsel (DPO) ;e Bahwa Terdakwa I. JONI bin (alm) CARPAN, dan Terdakwa 2.AHMAD SALIM als.

JONI bin (ALM) CARPAN, Terdakwa2. AHMAD SALIM als. IMIN bin (alm) TANOTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JONI bin (ALM)CARPAN, Terdakwa 2. AHMAD SALIM als.

Periyanto Alias Peri Carpan, 3. Wahyudin Alias Babon bin Alm Kadori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 7 ( tujuh ) hari;3.

PERIYANTO alias PERI Bin CARPAN3. WAHYUDIN alias BABON Bin (Alm) KADORI

Menyatakan terdakwa I RUKADI Als ALEK Bin SUPARDI, Terdakwa IIPERIYANTO Als PERI Bin CARPAN dan Terdakwa IIT WAHYUDIN Als BABONBin (Alm) KADORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana, sebagaimana pada Surat Dakwaan .Halaman 2 dan 26 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.lam2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I RUKADI Als ALEKBin SUPARDI, Terdakwa II PERIYANTO Als PERI Bin CARPAN dan TerdakwaTIT WAHYUDIN Als BABON Bin (Alm) KADORI dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi sdama berada dalamtahanan.3.

keluarga;;= Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Para Terdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan; Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;Halaman 3 dan 26 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.ldm Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Para Terdakwadengan dakwaan yang disusun secara Altematif, yaitu :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa RUKADI alias ALEK Bin SUPARDI seta TerdakwaPERIYANTO alias PERI Bin CARPAN

diterima panitia penyelenggara dari pemenangjudi bola tersebut setiap harinya Terdakwa RUKADI memperoleh bayaranatau komisi sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) sedangkan TerdakwaPERIYANTO dan Terdakwa WAHYUDIN masingmasing memperoleh bagiansebesar Rp75.000, (fujuh puluh lima ribu rupiahPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa RUKADI alias ALEK Bin SUPARDI seta TerdakwaPERIYANTO alias PERI Bin CARPAN

Periyanto AliasPeri Carpan, 3. Wahyudin Alias Babon bin Alm Kadori telah terbukti secarasah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untukmelakukan Permainan Judi ;. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga ) bulan dan 7 ( tujuh ) hari;.

Saksi 1, Midin bin Carpan, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Suihwan bin Bahruji sedangkanPemohon II bernama Sani binti Mukamat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 12 Juni 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IX CirebonBaru, Rt. 029, Rw. 016, Desa Muara Gading Mas, Kecamatan LabuhanMaringgal,

Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus Duda(cerai mati) dan Pemohon II berstatus Janda (cerai mati); Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nasab(ayah kandung) adalah Mukamat; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Midindan Carpan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon

II belum dikaruniai anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Carpan bin Carpin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara

Juni 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IX CirebonBaru, Rt. 029, Rw. 016, Desa Muara Gading Mas, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus Duda(cerai mati) dan Pemohon II berstatus Janda (cerai mati); Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nasab(ayah kandung) adalah Mukamat; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Midindan Carpan

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 12 Juni 2013, di Dusun IX Cirebon Baru, Rt. 029, Rw. 016, DesaMuara Gading Mas, Kecamatan Labuhan Maringgal, Kabupaten LampungTimur, tidak di hadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mukamat, adapun yangmenjadi saksi adalah Midin dan Carpan

Saksi 1 Carpan bin Carbin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Aldi Hanif bin Resi Hartomosedangkan Pemohon II bernama Ayu Wandari binti Mujianto; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 18 November 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IX, RT. 029,RW. 019, Desa Muara Gading Mas, Kecamatan Labuhan Maringgai

,Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus Duda(cerai mati) sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nasab(ayah kandung) adalah Mujianto; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Midindan Carpan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II

menikahpada 18 November 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IX, RT. 029,RW. 019, Desa Muara Gading Mas, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus Duda(cerai mati) sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nasab(ayah kandung) adalah Mujianto; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Midindan Carpan

permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 07 Agustus 2016, di Dusun IX, RT. 029, RW. 019, Desa MuaraGading Mas, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,tidak di hadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wallwali nasab Mujianto, adapun yang menjadi saksi adalah Midin dan Carpan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARYANTO BIN CARPAN) terhadap Penggugat (TASIMPEN BINTI TASARI);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4367/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TASIMPEN BINTI TASARI, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok 04 RT.002 RW. 015Desa Jambak Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanDARYANTO BIN CARPAN, umur 33

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARYANTO BIN CARPAN)terhadap Penggugat (TASIMPEN BINTI TASAR));4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Eka bin Carpan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diBlok Rabu RT. 01 RW. 03 Desa Jatiwangi Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk pemenuhan kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi, ayah kandung Penggugat dantetangga Penggugat; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Kasnen binWarya dan Eka bin Carpan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Astriyani binti Aripin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rahmat Fauzi bin Carpan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARPAN BIN TAYAN ) terhadap Penggugat (WARMI BINTI CATIMAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475000,-( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

KADIMAN BIN CARPAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Sukajadi RT.0O5 RW. 003 Desa TukdanaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: BahwasaksikenalPemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga PemohonHalaman 3dari 7dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmat Fauzi bin Carpan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Astriyani binti Aripin di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARYUDI BIN RASKIM) terhadap Penggugat (CATU BINTI CARPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (CATU BINTI CARPAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 #Safar 1440 ~ Hijriyah, oleh kamiDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MUCHAMMADUN dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurya Bin Udin) terhadap Penggugat (Catu Binti Carpan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARPAN BIN TASWA) terhadap Penggugat (SUMINI BINTI DARWA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 24 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CATU BIN CARPAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pulutan RT.00O2 RW. 001 Desa Kedokan GabusKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada

KARSA bin CARPAN, setelah bersumpah memberikan keterangan yang>pada pokoknya sebagi berikut ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, mereka terakhir hidupbersama di rumah oorang tua Tergugat, telah dikaruniai seorang anakyang kini berusia 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus, penyebabnya

yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2018 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 024/04/I/2018 tanggal 11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, oleh karena ituPenggugat adalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu SUPRIYATNA Bin TAIN (ayah tiriPenggugat) dan KARSA Bin CARPAN

CATU BIN CARPAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pulutan RT.003 RW. 001 Desa KedokanGabus Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARPAN SURYADI BIN SURYA) terhadap Penggugat (ASIYAH BINTI DASMIRAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 794000,-( tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPTONO BIN DARKID) terhadap Penggugat (ELLA BINTI CARPAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ade Karnoto Bin Narto) terhadap Penggugat (Sawitri Binti Carpan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645000,-( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);