VS CARRUS CONSTANTINO, dk.

CARRUS CONSTANTINO vs HANNASE alias HANASEK

CARRUS CONSTANTINO vs HANNASE Alias HANASEK,dk

HANASE DKK VS CARRUS CONSTANTINO DK

CARRUS CONSTANTINO vs HANASE ALIAS HANASE, Dk

HANASE alias HANNASEK DKK VS CARRUS COSTANTINO DKK

Penggugat:
CARRUS CONSTANTINO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA

PENETAPANNomor: 91/PEN/2019/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :CARRUS CONSTANTINO, berkewarganegaraan Italia, bertempat tinggal di DusunMontong Buah RT. 05, Desa Meninting, Kabupaten Lombok Barat, Pekerjaan DirekturPT.

Penggugat:
CARRUS CONSTANTINO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (HANNASE) untuk melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanpa hadirnya Carrus Constantino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Nomor : 24 K/PDT/2021 tanggal 22 Juni2021, yang intinya bahwa Carrus Constantino telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Bahwa kendatipun demikian Carrus Constantino kembali berulan denganmelakukan tindakan melawan hukum berupa pidana yaitu memasukkanketerangan palsu kedalam Akta Otentik Nomor : 1 tanggal 5 Desember 2019;5. Bahwa tindakan Carrus Constantino tersebut akhirnya dijadikan Tersangkaoleh Kepolisian Lombok Barat sesuai bukti terlampir;6.

Bahwa oleh karenanya Pemohon (HANNASE) selaku Pemegang sahamtelah bersurat kepada Carrus Constantino selaku Presiden Direktur PT. GusungDuta Tamisa pada tanggal 6 Nopember 2021 untuk melakukan Rapat UmumPemegang Saham dan Surat kedua pada tanggal 22 Nopember 2021 denganmaksud yang sama agar melakukana Rapat Umum Pemegang Saham namundiabaikan oleh Carrus Constantino;9.

Costantino Carrus tanggalkeberangkatan 15 Nopember 2021, beserta lampiran, diberi tanda P10;11.

melihatsaudara CARRUS CONSTANTINO mengelola Bungalao dan Restorantersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Peninjauan Kembali dari Carrus Constantino;Menimbang, bahwa dari putusanputusan tersebut diatas pihak CarrusConstantino menggugat Pemohon sesuai bukti P6a berupa Putusan Nomor234/Pdt.G/2018/PN Mtr, P6b berupa Putusan Banding No.210/PDT/2019/PT Mtr,dan P6c berupa Putusan Kasasi No.24 K/Pdt/2021 yang mana dari putusantersebut Carrus Constantino sebagai pihak yang kalah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui bahwahubungan antara Pemohon dan Carrus Constantino menjadi kurang baik

MASDAR alias DAR dan seorang lakilaki yang tidak dikenal berada didepan Kantor Office Hotel Gili Air, saksi ROBERTO CARRUS tetap memaksamasuk ke dalam Kantor Office Hotel Gili Air lalu seorang lakilaki yang tidakdikenal menghadang saksi REBERTO CARRUS dengan cara memeluknyasambil menaruh tangan kanannya di leher saksi REBERTO CARRUS,selanjutnya Sdr. MASDAR alias DAR berusaha menarik tangan kiri saksiREBERTO CARRUS sedangkan Terdakwa M.

saksi ROBERTO CARRUS kembalidihadang oleh Sdr.

MASDAR alias DAR dengan menggunakan keduatangannya sementara seorang lakilaki yang tidak dikenal berusahamenghalangi saksi REBERTO CARRUS dengan badannya sambil mencekikbadan saksi REBERTO CARRUS dengan tangan kanannya, selanjutnyasetelah saksi ROBERTO CARRUS berhasil lepas dari tangan Sdr. MASDARalias DAR, saksi REBERTO CARRUS kembali mencoba menerobos masukke dalam Kantor Recepsionis lalu dihadang oleh Sdr.

saksiROBERTO CARRUS kembali dihadang oleh Sdr.

MASDAR alias DARdengan menggunakan kedua tangannya sementara seorang lakilaki yangtidak dikenal berusaha menghalangi saksi REBERTO CARRUS denganbadannya sambil mencekik badan saksi REBERTO CARRUS dengan tangankanannya, selanjutnya setelah saksi ROBERTO CARRUS berhasil lepas daritangan Sdr. MASDAR alias DAR, saksi REBERTO CARRUS kembalimencoba menerobos masuk ke dalam Kantor Recepsionis lalu dihadangoleh Sdr.

PAI berusaha menghadang saksi ROBERTOCARRUS dengan cara mendorong bahu kanannya sambil menendangdada saksi ROBERTO CARRUS dengan menggunakan lutut kirinya,sementara Sdr.MASDAR ALIAS DAR berusaha mendorong saksiROBERTO CARRUS~ sambil menendang paha kirinya denganmenggunakan lutut, sedangkan seorang lakilaki yang tidak dikenalberusaha mencekik leher dengan menggunakan tangan kanannya danmenendang paha kiri saksi ROBERTO CARRUS dengan menggunakanlutut Kanannya, Selanjutnya saksi ROBERTO CARRUS berusaha

melemparkanbadan saksi ROBERTO CARRUS untuk keluar dari pintu Kantor OfficeHotel Gili Air sampai saksi ROBERTO CARRUS terjatuh, selanjutnyasetelah saksi ROBERTO CARRUS terjatuh lalu saksi ROBERTO CARRUSberusaha untuk bangun menuju Kantor Recepsionis yang jaraknya 2 (dua)meter dari Tempat Kejadian dan setibanya di Kantor Recepsionis saksiROBERTO CARRUS kembali dihadang oleh Sdr.MASDAR ALIAS DARdengan menggunakan kedua tangannya sementara seorang lakilaki yangtidak dikenal berusaha menghalangi saksi

REBERTO CARRUS denganbadannya sambil mencekik badan saksi REBERTO CARRUS dengantangan kanannya, selanjutnya setelah saksi ROBERTO CARRUS berhasilHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtrlepas dari tangan Sdr.MASDAR ALIAS DAR, saksi REBERTO CARRUSkembali mencoba menerobos masuk ke dalam Kantor Recepsionis laludihadang oleh Sdr.MASDAR ALIAS DAR dan dua orang yang tidak dikenalsambil menindis leher/ounggung saksi ROBERTO CARRUS denganmenggunakan siku kananya, selanjutnya salah seorang dari

Selanjutnya terdakwaM.RIPAI ALIAS PAI, Sdr.MASDAR ALIAS DAR berusaha menghadangsaksi REBERTO CARRUS dari depan Kantor Office Hotel Gili Air namunsaksi REBERTO CARRUS berusaha melepaskan diri untuk masuk kedalam Kantor office Hotel Gili Air selanjutnya terdakwa M.RIPAI ALIAS PAImenghadang saksi ROBERTO CARRUS dengan cara mendorong bahukanannya sambil menendang dada saksi ROBERTO CARRUS denganmenggunakan lutut kirinya.

supaya tidak terkena tendangan Roberto Carrus;Bahwa sebagaimana terlihat dalam rekaman video yang dilakukan olehRoberto Carrus tidak ada kejadian Terdakwa melakukan kekerasanterhadap Roberto Carrus;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memukul, menendang, mencekikataupun mendorong Roberto Carrus;Bahwa Terdakwa hanya sekedar menahan tangan Roberto Carrus saatmendorong dengan paksa pintu ruang Office;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN MtrBahwa Terdakwa tidak melihat ada orang lain memukul

Pembanding/Penggugat : HANNASE alias HANASEK
Terbanding/Tergugat I : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat II : CARRUS COSTANTINO

CARRUS CONSTANTINO, baik secara pribadi maupun selaku PresidenDirektur Perusahaan PT.

C13532.HT.01.04.th.99, tanggal 26 Juli 1999 dan pula AktaBerita Acara Rapat No. 26 tanggal 24 Maret 2001, sehingga pemilikansaham masing masing yaitu: Carrus Constantino memiliki saham riel sebanyak : 1.974. Saham; Hanase/ Hanasek memiliki saham riel sebanyak : 60.

Tuan Carrus Constantino sebanyak 1.625 ( seribu enam ratus duapuluh lima) Saham dengan nilai nominal Rp. 812.500.000,( delapan ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah );b.

Tuan Carrus Constantino sebanyak 1.625 ( seribu enam ratus duapuluh lima) Saham = 70 % saham, = dengan nilai nominal Rp.812.500.000, ( delapan ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah );b.

Tuan Carrus Constantino sebanyak 1.625 ( seribu enam ratusdua puluh lima) Saham = 70 % saham, dengan nilai nominalRp. 812.500.000, ( delapan ratus dua belas juta lima ratus riburupiah );d.

lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu secara bersamasama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 242 ayat (1) KUHP juncto pasal55 ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan tunggal:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa ditahan,;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bundel copy Akta Pengakuan utang Nomor 3/1 Mei 1993,antara HANNASE dengan CARRUS

COSTANTINO yang dibuatdihadapan Notaris SRI HARTATI, SH yang berkedudukan di jalanBung Hatta Nomor 4 Karang Jangkong Mataram, yang telahdilegalisir;1 (satu) bundel copy Akta Perikatan Jual beli No 16 tanggal 27 Juli2011 antara CARRUS COSTANTINO dengan WAK JUNAIDI, yangdibuat dihadapan Notaris SRI HARTATI, SH. yang berkedudukan diJalan Bung Hatta Nomor 4 Karang Jangkong Mataram yang telahdilegalisir;1 (satu) bundel copy Akta Surat kuasa Nomor 17 tanggal 27 Juli 2011,dari SAHRI alias WAK JUNAIDI kepada

CARRUS COSTANTINO,yang dibuat di hadapan Notaris SRI HARTATI, SH. yangberkedudukan di Jalan Bung Hatta Nomor 4 Karang JangkongMataram yang telah dilegalisir;1 (satu) bundel copy warkah tanah permohonan Sertifikat penggantiatas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Gili Indah Pemenang hakatas nama WAK JUNAIDI, pemohon atas nama HANNASE, tanggal03 Nopember 2014 yang telah dilegalisir;1 (satu) bundel copy warkah tanah pemecahan Sertifikat PenggantiNomor 2325/Gili Indah Pemenang hak atas nama WAK JUNAIDI

CARRUS CONSTANTINO, baik secara pribadi maupun selaku PresidenDirektur Perusahaan PT.

Tuan Carrus Constantino sebanyak 1.625 ( seribu enam ratusdua puluh lima) Saham dengan nilai nominal Rp. 812.500.000. (delapan ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah );b.

Mengangkat Mario Carrus selaku Komisaris;Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Gusung Duta Tamisadiatas, telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia R , dengan Nomor : AHU0102247.AH.01.02.

hak atas sahamyang dijaminkan tersebut secara hukum sah dialihnkan menjadi hak PihakPertama/ Tergugat II Carrus Constantino.

2004, maka semua hakatas saham yang dijaminkan tersebut secara hukum sah dialinkan menjadi hakPihak Pertama/ Tergugat II Carrus Constantino.

.; Surat Undangan diadakannya RUPS tanggal 16 September 2005yang ditujukan kepada Carrus Costantino dan Hanase; Surat Undangan diadakannya RUPS tanggal 28 September 2005yang ditujukan kepada Carrus Costantino dan Hanase; Surat Undangan diadakannya RUPS tanggal 8 Oktober 2005 yangditujukan kepada Carrus Costantino; Surat BKPM Nomor 67/b.6/3/2006, tanggal 7 Oktober 2016; Data Perseroan PT Gusung Duta Tamisa yang dikeluarkan olehKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia adalah sah;Menyatakan hukum bahwa

Penggugat:
CARRUS CONSTANTINO
Tergugat:
Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
HANNASE

CARRUS COSTANTINO, Kewarganegaraan Italia, Pekerjaan PresidenDirektur, Tempat Tinggal di Dusun Montong Buwuh RT 05, DesaMeninting, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat; 2.

TUAN CARRUS CONSTANTINO, kewarganegaraan Italia,pekerjaanSwasta (Presiden Direktur PT. Gusung Duta Tamisa),alamat di DusunMontong Buwuh,RT.05, Desa Meninting, Kecamatan Batu Layar, Kab.Lombok Barat; Halaman23 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTR2. NYONYA NI LUH SUARNI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta(Direktur PT. Gusung Duta Tamisa), alamat di Jl.

Danau Jempang No. 24RT.005/RW.003, Kelurahan Paguta, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Bahwa berdasarkan dalil PENGGUGAT pada garis datar satu dan garis datar duatersebut diatas,s TUAN CARRUS CONSTANTINO dan NYONYA NI LUH SUARNImewakili PT.

pada GARIS DATAR DUA MENIMBULKANKEKABURAN KEWENANGAN SUBYEK PEMBERI KUASA, YANGDEMIKIAN TERSEBUTAPABILA DIHUBUNGKAN DENGAN DALILPENGGUGAT PADA GARIS DATAR SATU DALAM KAITANNYA DENGANTINDAKAN CORRUS CONSTANTINO DAN NYONYA NI LUH SUARNISEBAGAI PIHAK YANG BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PT.GUSUNG DUTA TAMISA DIDALAM PENGADILAN DALAM HAL INI YAITUMENANDA TANGANI SURAT KUASA KHUSUS NO.050/LZAP/TX/2016 TANGGAL 15 SEPTEMBER 2016;Bahwa, TERGUGATIT INTERVENSI MENYATAKAN terjadinya kekaburanKEWENANGAN TUAN CARRUS

GUSUNG DUTA TAMISA. khususnya didalamperkara a quo yang telah menandatangani surat kuasa khusus NO.050/LZAP/IX/2016 TANGGAL 15 SEPTEMBER 2016, tidaklah serta merta diterima sebagaipemberian kuasa yang syah, karena kedudukan jabatan Presiden Direktur maupunKomisaris saat ini berada dalam status Quo.Dengan demikian Nampak adanyaketidakjelasan atau kekaburan hubungan hukum TUAN CARRUS CONSTANTINODAN NI LUH SUARNI DI PT.GUSUNG DUTA TAMISA.

PENGADILAN NEGARI MATARAMPENETAPANNomor 61/Pdt.G/2021/PN.Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 61/Pdt.G/2021/PN.Mtr dalam perkara antara :CARRUS CONSTANTINO, Warganegara Itali, Passport Nomor : YA7794709,MELAWAN :bertempat tinggal di Dusun Montong Buah RT 05, DesaMeninting, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, dalam kedudukan selaku Presiden Direktur daridan karenanya sah bertindak untuk dan

CARRUS COSTANTINO, Kewarganegaraan italia, PekerjaanPresiden Direktur, Tempat Tinggal di Dusun Montong Buwuh RT05, Desa Meninting, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat ;2. NI LUH SUARNI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur, Tempat Tinggal di Jalan Danau Jempang 24 RT005/RW 003, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Ampenan, KotaMae, eeceree ere neneronecenaeeeeeeneemeeneneenee nee Heenee EEL nennameT Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :LALU ZULKIFLI, SH.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan hukum bahwa :
   • Penggugat/ Carrus Constantino, adalah selaku President Direktur dan sekaligus pemegang saham sebanyak : 1.625. lembar saham ;
   • Nyonya Ni Luh Suarni, adalah selaku Direktur, tidak sebagai pemegang saham / tanpa saham ;
   • Tergugat-1/ Hanase, adalah selaku Komisaris, dan sekaligus selaku pemegang saham sebanyak