KIKI Bin CARSI

KIKI Bin CARSI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

KIKI bin CARSI pada hari Mingggu,tanggal 06 April 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya masih pada waktu laindalam bulan April tahun 2014 bertempat di jalan raya Bantar Gebang Pangkalan 2 KotaBekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai

KIKI bin CARSI pada hari Mingggu,tanggal 06 April 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya masih pada waktu laindalam bulan April tahun 2014 bertempat di jalan raya Bantar Gebang Pangkalan 2 KotaBekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Minggu, Tanggal

KIKI Bin CARSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika GolonganIDalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), denda mana jika tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;3.

pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulanHal. 3 Putusan Nomor 5977/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Januari tahun 2000 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain bernama Carsi

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2000 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Carsi

dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Januari tahun2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat menikah lagidengan perempuan lain bernama Carsi

telah pisahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2000 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain bernama Carsi

Carsi, alamat desa Jagapura Kec.Kersana sebesar Rp.1.000.000,17. Sri Surtini, alamat Kersana sebesar Rp. 2.500.000,18. Tursiti, alamat Kersana sebesar Rp. 500.000,19. Nur Laila, alamat Ketanggungan sebesar Rp. 2.000.000,20. Rina Rahayu, alamat desa Ciempel Kec. Kersana sebesar Rp.1.000.000,21. Raswi alamat desa Pejagan Kec. Tanjung sebesar Rp.1.000.000,22. Andri Rusman, alamat desa Pejagan Kec. Tanjung sebesarRp. 1.000.000,23.

Ketanggungan sebesarRp. 750.000,16.Carsi, alamat desa Jagapura Kec.Kersana sebesar Rp. 1.000.000,17.Sri Surtini, alamat Kersana sebesar Rp. 2.500.000,18.Tursiti, alamat Kersana sebesar Rp. 500.000,19.Nur Laila, alamat Ketanggungan sebesar Rp. 2.000.000,20.Rina Rahayu, alamat desa Ciempel Kec. Kersana sebesar Rp.1.000.000,21.Raswi alamat desa Pejagan Kec. Tanjung sebesar Rp. 1.000.000,22.Andri Rusman, alamat desa Pejagan Kec.

Ketanggungan sebesarRp. 750.000,Carsi, alamat desa Jagapura Kec.Kersana sebesar Rp. 1.000.000,Sri Surtini, alamat Kersana sebesar Rp. 2.500.000,Tursiti, alamat Kersana sebesar Rp. 500.000,Nur Laila, alamat Ketanggungan sebesar Rp. 2.000.000,Rina Rahayu, alamat desa Ciempel Kec. Kersana sebesar Rp.1.000.000,21. Raswi alamat desa Pejagan Kec. Tanjung sebesar Rp. 1.000.000,22. Andri Rusman, alamat desa Pejagan Kec. Tanjung sebesar Rp.1.000.000,23.

Ketanggungansebesar Rp. 750.000,Ad.3.16e Carsi, alamat desa Jagapura Kec.Kersana sebesar Rp.1.000.000,e Sri Surtini, alamat Kersana sebesar Rp. 2.500.000,e Tursiti, alamat Kersana sebesar Rp. 500.000,e Nur Laila, alamat Ketanggungan sebesar Rp. 2.000.000,e Rina Rahayu, alamat desa Ciempel Kec. Kersana sebesar Rp.1.000.000,e Raswi alamat desa Pejagan Kec. Tanjung sebesar Rp.1.000.000,e Andri Rusman, alamat desa Pejagan Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Desi Ratnawati binti Suwanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Sabar bin Carsi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karto bin Dartu) terhadap Penggugat (Carsi binti Sukiryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI SUNARDI BIN WASTA) terhadap Penggugat (ROSWATI BINTI UCI CARSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TATA Bin DARSA) terhadap Penggugat (AAM AISAH Binti CARSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARSI bin KARSA) kepada Penggugat (MULYANI binti MUHROJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Koim Bin Amir) terhadap Penggugat (Carsih Alais Carsi Binti Kasia);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron bin Abdullah Carsi) terhadap Penggugat (Sarifah binti Adnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI AKMADI BIN MADKASAN) terhadap Penggugat (AAM AISAH BINTI CARSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Kusnandi bin Tarmad) terhadap Penggugat (Ida Widanengsih binti Carsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Kusnandi bin Tarmad)terhadap Penggugat (Ida Widanengsih binti Carsi);4.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.02 RW.V Desa Cyati Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama 4bulan dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : CARSI,umur 13 tahun, di bawah pemeliharaan Pemohon; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tasto alias Tuharto bin Sunarja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Carsi binti Casmaja ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp504.000,00 ( lima ratus empat ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TANUDI BIN SADRAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CARSI BINTI RANDIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3517134910660002, atas nama CARSI,tertanggal 22102012, diberi tanda P1 ;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 289/05/VIII/1982, yang dikeluarkan olehKecamatan Bantarkarung, kabupaten Brebes, diberi tanda P2 ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3329LT130620170073, atas namaSANDI MARARANGEN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Brebes, tertanggal 13 Juni 2017, diberi tanda buktiP3 ;.

Memberi izin kepada Pemohon (JUNAEDI BIN MADSARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CARSI'AH BINTI KASBID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Ayub disusul kemudianSaksi9 Serda Mar Ade Carsi memukul wajah Sdr. Ayubdengan menggunakan tangan mengepal, saat itu Terdakwamelihat Sdr. Ayub berusaha menutupi wajahnya dengan keduatanganya sambil berteriak minta ampun, Terdakwa jugamemukul Sdr. Ayub dengan tangan kanan mengepal tetapidihalanghalangi oleh warga sipil yang memakai baju safari.Bahwa selain Terdakwa saat terjadinya pemukulan terhadapSdr. Ayub Terdakwa melihat di sekitar Sdr.

Ayub disusul kemudian SaksiIXSerda Mar Ade Carsi memukul wajah Sdr. Ayub denganmenggunakan tangan mengepal dan setelah itu Saksi korbanSdr. Ayub merasakan semakin banyak orang yang memukuldan menendang Saksi korban sampai Saksi korban Sdr. Ayubmerasakan menjadi bulanbulanan seperti bola, Sdr. Ayub samasekali tidak melakukan perlawanan hanya berusaha menutupiwajahnya dengan kedua tanganya sambil berteriak mintaampun dan minta tolong.Bahwa benar pada saat pemukulan terhadap Sdr.

Ayub kemudian datang10111213SaksiX Serda Mar Saddam Husein juga menendang kearah dada Sdr.Ayub disusul kemudian SaksiX Serda Mar Ade Carsi memukul wajahSdr. Ayub dengan menggunakan tangan mengepal dan setelah itu Saksikorban Sdr. Ayub merasakan semakin banyak orang yang memukul danmenendang Saksi korban sampai Saksi korban Sdr. Ayub merasakanmenjadi bulanbulanan seperti bola, Sdr.

Ayub disusul kemudian SaksiIXSerda Mar Ade Carsi memukul wajah Sdr. Ayub dengan menggunakan tangan mengepaldan setelah itu Saksi korban Sdr. Ayub merasakan semakin banyak orang yang memukuldan menendang Saksi korban sampai Saksi korban Sdr. Ayub merasakan menjadi bulanbulanan seperti bola, Sdr. Ayub sama sekali tidak melakukan perlawanan hanya berusaha5614Ls16171819menutupi wajahnya dengan kedua tanganya sambil berteriak minta ampun dan mintatolong.Bahwa benar pada saat pemukulan terhadap Sdr.

ENDRI SAPUTRA yang hilang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi WARDONO BIN CARSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 00ncncnc enoneBahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 Saksi diberitahu olehSdr.

Putusan Nomor 71/PDT/2021/PT BDGPenggugat karena Gugatan Kabur (Obscuur Libel) dan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara :1.10.Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 masa jabatan kepala desa(Kuwu) definitif sudah berakhir sehingga digantikan oleh Pejabat Kuwu(Tergugat IV);Bahwa penunjukan Pejabat Kuwu langsung ditunjuk oleh Kecamatan;Bahwa benar pada tanggal 13 Mei 2014 telah datang Tergugat II (Tati danTato) dan Tergugat IIl (Rohidin dan Carsi