1. Menyatakan terdakwa Tego Mulyono alias Bagong bin Carsin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
TEGO MULYONO Alias BAGONG Bin CARSIN

Menyatakan terdakwa Tego Mulyono alias Bagong bin Carsin (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai surat dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Tego Mulyo alias Bagong bin Carsin (alm) berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa Tego Mulyo alias Bagong bin Carsin (alm)membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,terdakwa mempunyai anak yang masih kecil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM35/KJN/08/2018 tanggal 2 Juli 2018 terdakwa

telah didakwa sebagaiberikut :KESATUwonn Bahwa terdakwa Tego Mulyono alias Bagong bin Carsin (alm) pada hari Kamistanggal 7 Juni 2018 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pda suatu waktu padabulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018 bertempat didepan rumah saksi Suirah binti Kasnadi (alm) Dk.

binti Kasnadi hingga akhirnya beberapa warga masyarakatsekitar datang di tempat tersebut bau saat itu terdakwa mau melepaskantangan sebelah kiri yang menyekap leher saksi Suirah binti Kasnadi setelah ituterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi Suirah binti Kasnadi mengalamiluka sobek pada bagian dahi.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPATAUKEDUA wonnn Bahwa terdakwa Tego Mulyono alias Bagong bin Carsin

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkara ini adalah seseorang(manusia) yaitu terdakwa Tego Mulyono alias Bagong bin Carsin yang telahmelakukan tindak pidana, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa didepan persidangan perkara ini yaitu Tego Mulyono alias Bagong bin Carsindimana terdakwa

CARSIN termasuk Desa Siwalan KecamatanSiwalan Kabupaten Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, Dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yaitu mereka terdakwa telahmengadakan suatu permainan judi jenis kartu remi

Siwalan, Kec.Siwalan, Kab.Pekalongan ;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk bermain judi dilakukan secarabersamasama dengan tujuan hanya untuk isengiseng ;Bahwa terdakwa dalam permainan tersebut sudah menang 2 putaran ;Bahwa modal pertama terdakwa sebesar Rp.20.000, ;Keterangan Terdakwa III : Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 00.30 Wib didepan rumah pak Carsin Ds.

Dumadi bin Suudi pada Jum at,tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 00.30 Wib di depan rumah pak Carsin Ds.

Dumadi bin Suudi pada hari Jum at, tanggal 28 Juni 2013 sekirajam 00.30 Wib di depan rumah pak Carsin Ds. Siwalan, Kec.Siwalan, Kab.Pekalongandalam melakukan permainan judi tersebut dengan menggunakan 3 set kartu remi yang telahdikocok lalu dibagi masingmasing mendapat 18 lembar dan siapa yang duluan seri dialahyang menang ; 2 22222 Menimbang, bahwa tempat para terdakwa bermain judi Tiong Pie tersebut adalahdirumah pak Ds.

Dumadibin Suudi pada hari Jum/at, tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 00.30 Wib di depan rumahpak Carsin Ds.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Carsin Bin Marsadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Rahayu Binti Ikhfanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Menghukum Pemohon untuh membayar

PUTUSANNomor 1850/Pdt.G/2018/PA.Pbgwis lope Sian), ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Carsin Bin Marsadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 011 Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, Yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ImbarSumisno

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (CARSIN BinMARSADI) untuk menjatuhAkan talak satu Raji terhadap Termohon(SUCI RAHAYU Binti IKHFANUDIN) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya.Him. 3 dari 14 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Carsin Bin Marsadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Rahayu Binti Ikhfanudin) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Hlm. 12 dari 14 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswadi bin Carsin)terhadap Penggugat (Fika Noviana binti Waluyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

CARSIN BIN RASIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Ill RT.0O3 RW. 003 Desa Tunggul PayungKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;

DAKIM Alias AKIM Bin CARSIN selaku pengepul pada setiap harinyasekira jam 21.00 Wib dimana setiap harinya datang ke rumah terdakwauntuk mengambil uang pasangan tersebut berikut buku kupon yang sudahHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Idm.tertulis angka pasangan, kemudian sekira jam 23.15 Wib Sdr. DAKIM AliasAKIM Bin CARSIN memberitahu terdakwa angka yang keluar pada hari itu.

Ali bin Carsin) terhadap Penggugat (Afin binti Daryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DARISMAN BIN SUKOYO)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SARIDHON BINTI CARSIN)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Carsin, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon;Pemohon adalah keponakan saksi;Saksi tahu ayah pemohon bernama Jamaludin dan ibunya bernama SitiHotimah;Pemhon adalah adan pertama dari empat bersaudara;Tahu Pemohon inging memperbaiki nama Pemohon Siti Aisah menjadiSiti Aisyah untuk menyesuaikan penulisan nama yang tertulis dalamAkte Kelahiran dengan ljazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon;Perbedaannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carsin bin Marsadi) terhadap Penggugat (Suci Rahayu binti Ikhfanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

menguasai, atau menyediakan ganja tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwajib, bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan dan bukan untuk ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Yayan Sopian bin Carsin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ilma Safitri binti Kastolani untuk menikah dengan seorang laki-laki Zurul Anam bin Carsin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

254.000,00Jatibarang194 Faridah/Jd JI Kemayoran 28/4 28122018 300.000,00 Rp 292.000,00195 ;Yani/Wahid Tegal Karang 28122018 300.000,00 Rp 273.000,00196 JAsih/Arya Tegal Karang 3/3 28122018 300.000,00 Rp 273.000,00Rogiah197 Yuliani/Masrodi Gg Bayangkara 3/1 28122018 1.000.000,00 Rp 910.000,00198 Nina/Jd B Tengah 28122018 1.000.000,00 Rp 91.000,00199 jAam Kaminah = B Duku 32/7 Jati 28122018 200.000,00 Rp 182.000,00Barang200 Nimah Cilempong 19/4 04012019 1.000.000,00 Rp 1.040.000,00Larangan201 Ninik Carsin

254.000,00Jatibarang194 Faridah/Jd JI Kemayoran 28/4 28122018 300.000,00 Rp 292.000,00195 Yani/Wahid Tegal Karang 28122018 300.000,00 Rp 273.000,00196 JAsih/Arya Tegal Karang 3/3 28122018 300.000,00 Rp 273.000,00Rogiah197 Yuliani/Masrodi Gg Bayangkara 3/1 28122018 1.000.000,00) Rp 910.000,00198 Nina/Jd B Tengah 28122018 1.000.000,00 Rp 91.000,00199 jAam Kaminah B Duku 32/7 Jati 28122018 200.000,00 Rp 182.000,00Barang200 Nimah Cilempong 19/4 04012019 1.000.000,00 Rp 1.040.000,00Larangan201 Ninik Carsin

254.000,00Jatibarang194 Faridah/Jd JI Kemayoran 28/4 28122018 300.000,00) Rp 292.000,00195 Yani/Wahid Tegal Karang 28122018 300.000,00 Rp 273.000,00196 jAsih/Arya Tegal Karang 3/3 28122018 300.000,00) Rp 273.000,00Rogiah197 Yuliani/Masrodi Gg Bayangkara 3/1 28122018 1.000.000,00 Rp 910.000,00198 Nina/Jd B Tengah 28122018 1.000.000,00 Rp 91.000,00199 jAam Kaminah B Duku 32/7 Jati 28122018 200.000,00 Rp 182.000,00Barang200 Nimah Cilempong 19/4 04012019 1.000.000,00 Rp 1.040.000,00Larangan201 Ninik Carsin

., saksi Vicky Riyant HidayatBinti Dayat Hidayat, saksi Yuli Afiyah, saksi Putri Hadroh Alfiani, saksi UunKunerih, saksi Liyah Ade Juliyah dan saksi Carsin dengan berkata tenang sajapasti jadi. Terdakwa dan saksi H. Suratno untuk meyakinkan Budi Rustandi,saksi Tedi Afandi, S.H., saksi Vicky Riyant Hidayat Binti Dayat Hidayat, saksiYuli Afiyah, saksi Putri Hadroh Alfiani, saksi Uun Kunerih, saksi Liyah AdeJuliyah dan saksi Carsih diajak pergi ke Bogor menemui Jawawi.

diberi kesempatan Penuntut Umummembacakan Surat Dakwaannya setelah mana Terdakwa menyatakan bahwa iatelah mengerti maksudnya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmembawa serta memperlihatkan barang bukti dalam perkara ini sebagaimanatersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penutut Umumselain mengajukan bukti surat juga mengajukan bukti berupa saksi; Para saksitersebut setelah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi CARSIN

Endang bin Udi (Penggugat ) ;Bahwa H.ltar Muhtar bin Udi sekarang sudah meninggal duniaBahwa H.ltar Muhtar bin Udi mempunyai anak 6 orang anak yaituE.Warkosim (Penggugat 2), Carsin (Penggugat 3), Noneng Kurniasih(Penggugat 4), Nanan Nandang Tarya ( Penggugat 5 ), Yayat(Penggugat 6) ;Bahwa Saksi lahir tahun 1942 kenal dengan Almarhum Udi, karena rumahSaksi berdekatan beda RW, Saksi tinggal Rt.04 Rw.05, Kp.Cipanas,sedangkan Alm Udi tinggal di Kp.Cipanas Rt.1, Rw.4;Bahwa Saksi Tahun 1962 sampai dengan