Menyatakan Terdakwa KARSIM bin CARWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSIM bin CARWIN dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

KARSIM Bin CARWIN

tanggal 04 Mei 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 16 April 2015 s/d 15 Mei 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah membaca surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa KARSIM Bin CARWIN

tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekeraansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan tunggal:;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : KARSIM Bin CARWIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah jaket warna hitam berbahan dari kain parasut;1 (satu) buah topi warna biru;e =1 (satu

Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisan masing masing menyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KARSIM Bin CARWIN

orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.nan FB WO Nyang didahului sertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, memungkinkan melarikan diri sendiri atau perserta lainnyamelarikan dirisendiri atau supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya;ada. 1 unsur Barang siapae bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalah terdakwaKARSIM bin CARWIN

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSIM bin CARWIN dengan pidanapenjara selama 9 (SEMBILAN) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e = 2(dua) buah jaket warna hitam berbahan dari kain parasit;e (satu) buah topi warna

Penggugat:
WARSAM
Tergugat:
CARWIN

Penggugat:
WARSAM
Tergugat:
CARWIN

Penggugat:
WARSAM
Tergugat:
CARWIN

Penggugat:
WARSAM
Tergugat:
CARWIN

Penggugat:
WARSAM
Tergugat:
CARWIN

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :008/SKKPadt/Adv.R/VI/2021 tanggal O06 Juni 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayupada tanggal 29 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Nama CARWIN Tempat tanggal lahir Indramayu, 04 Januari1985, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat BlokMangir RT/RW:05/05 Desa Sliyeg, Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

1. Menyatakan terdakwa ANI CARWIN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 5 Tahun 2017.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ANI CARWIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iman Saputra bin Carwin ) terhadap

Penggugat:
Dian Pratiwi Machdianti binti Dedi Mahmudin
Tergugat:
Iman Saputra bin Carwin

Penggugat:
carmi
Tergugat:
SARWONO CARWIN
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

AEP SAEFULOH Bin CARWIN

Srimulya RT.02/RW.04 Desa MekarKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Sari,: Islam;: Wiraswasta;: SMA: AEP SAEPULOH Bin CARWIN;: Pandeglang;: 32 Tahun/ 19 Desember 1987;: Lakilaki;: Indonesia;Kp.

barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu terhadap barang berupa sarangburung walet milik terdakwa FUNDHY BUDIMAN, dengan cara sebagai berikut:Bahwa tindak pidana bermula pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019sekitar jam 21.00 WIB, dimana pada waktu terdakwa ENTIS SUTISNA bersamadengan saksi AHMAD HUDORI alias DORI dan terdakwa SANORI aliasCONGKOD bin JIHAD, terdakwa AEP SAEPULOH bin CARWIN

Pasai 53 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa terdakwa ENTIS SUTISNA alias ENTIS bin ELISUHELI, terdakwa SANOR alias CONGKOD bin JIHAD, terdakwa AEP Halaman 6 dari 41 Halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Pall.SAEPULOH bin CARWIN, terdakwa MULUS alias OPIK bin KASMITA,terdakwa SADAM bin JAMSURI, terdakwa ROHMAN alias AHOK bin SARKUMdan terdakwa HENDRIK bin DULHAK pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019,sampai dengan hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 WIB ataupada suatu waktu lainnya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 dilakukan pulapenangkapanterhadap Terdakwa ENTIS SUTISNA Bin SUHELI, SARONI Als Halaman 25 dari 41 Halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Fadl.CONGKOG BiN JIHAD, Terdakwa AEP SAEPULOH Bin CARWIN,Terdakwa HENDRIK Bin DULHAK, Terdakwa MULUS Bin KASMITA,Terdakwa ROHMAN Bin SARKUM, Terdakwa SADAM Bin JAMSURIdirumah Terdakwa ENTIS SUTISNA;4. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik gedung walet tersebut;5.

Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarang burung walet tersebutadalah Terdakwa ENTIS SUTISNA kemudian ENTIS mengajak TerdakwaSANORI Alias CONGKOG Bin JIHAD kemudian mulailah Ide denganmenggali lobang muncul kemudian Terdakwa SANORI Alias CONGKOGBin JIHAD menghubungi Terdakwa AEP SAEPULOH Bin CARWIN dantemanteman lainya untuk membantu penggalian tersebut;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secara cuma-cuma;
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Carwin bin Oyo) dengan Pemohon II (Uun binti Olim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Bahwa Pada Tanggal 12 Maret 1987, Pemohon (Carwin bin Oyo) danPemohon II (Uun binti Olim) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.159/Pdt.P/2019/PA.Krw2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Olim dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. H Aripin 2.

Atim dan mas kawinnya dengan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Carwin bin Oyo) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Carwin bin Oyo) denganPemohon II (Uun binti Olim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;5.

No.159/Pdt.P/2019/PA.Krwbuktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Carwin bin Oyo) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Uun binti Olim) pada tanggal 12 Maret 1987 yanglaksanakan di wilayah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Carwin bin Oyo) denganPemohon II (Uun binti Olim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 MaretHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama CARWIN bin CASWO SUMIDIN alias CASWO untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama SARINEM binti RUSTAMA; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

CARWIN jenis kelamin laki laki, umur 17 tahun2. ERIK TUGIMAN, jenis kelami laki laki, umur 15 tahun;Penetapan Nomor:0262/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 1 dari 13 halaman3.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama CARWIN bin CASWOSUMIDIN alias CASWO dengan calon isterinya yang bernama SARINEM bintiRUSTAMA, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Penetapan Nomor:0262/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 7 dari 13 halaman2.

Bahwa pernikahan anak Pemohon yang bernama CARWIN bin CASWO SUMIDINalias CASWO dengan calon isterinya yang bernama SARINEM binti RUSTAMAagar segera dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan pernikahananak Pemohon yang bernama CARWIN bin CASWO SUMIDIN

Bahwa anak Pemohon yang bernama CARWIN bin CASWO SUMIDIN aliasCASWO (calon mempelai lakilaki) mampu bertanggung jawab sebagai seorangsuami karena telah mempunyai pekerjaan yaitu sebagai seorang buruh;4. Bahwa antara anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) dengan SARINEM bintiRUSTAMA (calon mempelai wanita) tidak ada hubungan mahram (halal nikah) danbukan saudara sesusuan;5.

Bahwa CARWIN bin CASWO SUMIDIN alias CASWO (calon mempelai lakilaki)sudah melamar calon isterinya (SARINEM binti RUSTAMA) dan diterima, dan ayahkandung calon isteri anak Pemohon bersedia menjadi wali nikahnya;Penetapan Nomor:0262/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 10 dari 13 halaman7.

CARWIN dan JAJAT SUDRAJAT al.

CARWIN,DIRGA dan YAYUS tidak menggunakan alat, sdr CARWIN mengambilsepeda motor tersebut dengan cara membongkar genting danmasuk kedalam rumah lewat atap kemudian mengambil sepedamotor yang kunci kontaknya menempel di kontak sepeda motortersebut dan menitipbkan sepeda motor tersebut kepada saksisetelah itu sdr CARWIN kembali ke lokasi untuk mengambil kembaliTas, 6 bungkus rokok uang tunai Rp. 470.000, dan 1 buah HP;e Bahwa peran saksi saat melakukan pencurian tersebut yaituawalnya saksi memegang

ERWIN NASRULLOH alias CARWIN warga Kp.

dijadikan sebagaitempat awal mula penggalian terowongan, dan selanjutnya setelah adakesepakatan tersebut, saksi ENTIS SUTISNA mulai menjalankanrencananya dengan mencari orang yang bisa menggali tanah dan membu atterowongan sebagaimana rencananya diatas,Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 21.00WIB terdakwa AHMAD HUDORI alias DORI mendatangi rumah saksi ENTISSUTISNA, dan ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi SANORIalias CONGKOD bin JIHAD, saksi AEP SAEPULOH bin CARWIN

dalam pertemuan tersebutjuga ada saksi MULUS alias OPIK bin KASMITA, saksi SADAM binJAMSURI, saksi ROHMAN alias AHOK bin SARKUM dan saksi HENDRIKbin DULHAK, kemudian dalam pertemuan itu disepakati bersama bahwamereka akan melakukan pencurian sarang burung walet dengan caramembuat terowongan dari rumah terdakwa menuju gedung sarang burungwalet,Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 15.00WIB, saksi ENTIS SUTISNA, saksi SANORI alias CONGKOD bin JIHAD,saksi AEP SAEPULOH bin CARWIN

kemudian SANORI Alias CONGKOG Bin JIHAD menghubungi AEPdan temanteman lainya untuk membantu penggalian tersebut;Bahwa penggalian dilakukan selama 4 (empat) hari dimulai pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019 yang dikerjakansecara bergantian oleh SARONI Als CONGKOG BiN JIHAD, AEPSAEPULOH Bin CARWIN, HENDRIK Bin DULHAK, MULUS Bin KASMITA,SADAM Bin JAMSURI sedangkan Terdakwa hanya menyediakan Tempatdan ENTIS SUTISNA hanya menyiapkan alatalat dan tidak ikut menggalikarena

Bahwaselain Terdakwa yang lain juga dilakukan penagkapan hari itu jugayaitu ENTIS SUTISNA Bin SUHELI, SARONI Als CONGKOG BIN JIHAD, Halaman 23 dari 39 Halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Pal.AEP SAEPULOH Bin CARWIN, HENDRIK Bin DULHAK, MULUS BinKASMITA, ROHMAN Bin SARKUM, SADAM Bin JAMSURI dirumah EntisSutisna;4. Bahwa Terdakwa mengetahui siapa pemilik gedung walet tersebut adalahorangtua FUNDHY BUDIMAN;5.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 05 Januari 2017, dibawah daftar nomor :04/Pdt.P/2017/PN.Pwt. telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKARSITEM di KUA Kecamatan Rawalo pada tanggal 04 Juni 1999sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/22/V//99 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama SERLINA lahir di Banyumas pada tanggal9 Agustus 2008 anak kedua dari ayah CARWIN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302041208760005 tertanggal10 Juli 2013 atas nama : CARWIN dan Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor :3302045507840005 tertanggal 10 Juli 2013 atasnama: KARSITEM (bukti P1 ) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3302040402050320 tertanggal 24Nopember 2016 atas nama Kepala Keluarga CARWIN ( bukti P2 ) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3302LT0400620140166tertanggal 05 Juni 2014 atas nama SERLINA ( bukti P3 );4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 103/22/VV99 tertanggal 04 Juni1999 atas nama CARWIN dan KARSITEM ( bukti P4 ) ;5.

cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.KUSTAM Bahwa Pemohon bernama CARWIN telah menikah denganKARSITEM di Rawalo pada tanggal 4 Juni 1999 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama 1.

TAUFIK QUROHMANBahwa Pemohon bernama CARWIN telah menikah denganKARSITEM di Rawalo pada tanggal 4 Juni 1999 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama 1. Linda Sri Rahayu dan 2.

ERWIN NASRULOH ALIAS CARWIN BIN ENTIS dan Terdakwa II. JAJAT SUDRAJAT ALIAS AJAT BIN NANANG PERMANA

CARWIN Bin ENTIS danTerdakwa II. JAJAT SUDRAJAT Als. AJAT Bin NANANG PERMANA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ERWIN NASRULLOH Als. CARWIN BinENTIS dan terdakwa II. JAJAT SUDRAJAT Als.

CARWIN Bin ENTIS,terdakwa II. JAJAT SUDRAJAT Als. AJAT Bin NANANG PERMANA, bersamasamadengan saksi YAYUS FIRDAUS Als RIKI dan Saksi TATAN TRIANA Als.

CARWIN Bin ENTIS, pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dalam kapasitasterdakwa adalah sebagai tersangka ;Bahwa semua keterangan yang pernah disampaikan dihadapan penyidik tersebutsemuanya sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 01.30 Wib.

CARWIN Bin ENTIS dan JAJATSUDRAJAT Als.

CARWIN Bin ENTIS danTerdakwa Il. JAJAT SUDRAJAT ALS.

melakukanperbuatan tersebut tidak menggunakan alat apapun danterdakwa melakukannya sendiri;Bahwa pelaku pencurian sepeda motor tersebut adalahterdakwa YAYAN BIN ALM SALIS;Bahwa saksi tidak mengenal dan tida ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa YAYAN BIN ALM SALISsaksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiIl: CARWIN

SARWONO;Bahwa saksi menangkap pelaku pencurian tersebut bersamasaksi AGUS dan dibantu oleh Bapak Kadus dari Desa Cijati(saksi Carwin);Bahwa setelah diberi ciri ciri pelaku oleh saksi Sarwonosaksi melihat orang dengan ciri ciri seperti yang telahdijelaskan saksi Sarwono, dan kemudian saksi bersamateman saksi bernama Agus minta bantuan saksi Carwin dankemudian menangkap pelaku;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwaYAYAN BIN ALM SALIS;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluarga

SARWONO;Bahwa saksi menangkap pelaku pencurian tersebut bersamasaksi TOYIBUN dan dibantu oleh Bapak Kadus dari DesaCijati (saksi Carwin);Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencuriantersebut;8 Bahwa setelah diberi ciri ciri pelaku oleh saksi Sarwonosaksi melihat orang dengan ciri ciri seperti yang telahdijelaskan saksi Sarwono, dan kemudian saksi bersamateman saksi bernama Agus minta bantuan saksi Carwinkemudian menangkap pelaku;dan Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwaYAYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRIONO bin SUMARJO) terhadap Penggugat (WATI binti WINARSO CARWIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 September 2011 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama WINARSO CARWIN sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikahno. 565/96/IX/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas' pada tanggal 20 September 2011 dalamstatus Perawan dan Perjaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat hingga 21 Desember 2017.3.

Memutuskan jatuhnya talak 1 (Satu) dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (WATI binti WINARSO CARWIN) atau Menceraikan perkawinanPenggugat dengan Tergugat.3.

DARTO bin WINARSO CARWIN, memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang, dan telah mempunyai anak 1 orang, yang sekarang dalam asuhanPengugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rt.02, Rw.012, Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen

No. 135 K/AG/2013eSebelah Barat berbatasan dengan Tersier;eSebelah Timur berbatasan dengan tanah Carwin;Tanah sawah terletak di Dsn. Kedung Jaya (Blok Proyek), Desa Batangsari,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, Blok 0.010, NOP/SPPT 0.138seluas 6.516 m? an. Hj. RASTI, dengan batasbatas sebagai berikut:eSebelah Utara berbatasan dengan tanah Daspan;eSebelah Selatan berbatasan dengan Hj.

Rasti;eSebelah Barat berbatasan dengan Tersier;eSebelah Timur berbatasan dengan tanah Carwin;Tanah sawah terletak di Dsn. Kedung Jaya (Blok Ekspres), Desa Batangsari,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, Blok 0.014 NOP/SPPT 0.074seluas 13.541 m? an. Hj. RASTI, dengan batasbatas sebagai berikut:eSebelah Utara berbatasan dengan tanah Sarpin;eSebelah Selatan berbatasan dengan Narman;eSebelah Barat berbatasan dengan Hj. Carti;eSebelah Timur berbatasan dengan Carwin;Tanah sawah terletak di Dsn.

Rasti;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Radin;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tersier;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Carwin;a Tanah sawah terletak di Dsn. Kedung Jaya (Blok Proyek) Blok 0.010, DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, NOP/SPPT 0.138seluas 6.516 m? an. Hj. RASTI, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Daspan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Hj.

Rasti;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tersier;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Carwin;a Tanah sawah terletak di Dsn. Kedung Jaya (Blok Ekspres) Blok 0.014, DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, NOP/SPPT 0.074seluas 13.541 m? an. Hj. RASTI, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sarpin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Narman;e Sebelah Barat berbatasan dengan Hj.

Rasti;Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah Tersier; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Carwin;1 Tanah sawah terletak di Dsn. Kedung Jaya (Blok Ekspres), DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, Blok 0.014 NOP/SPPT 0.074 seluas 13.541 m an. Hj. RASTI, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Sarpin;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Narman;Sebelah Barat berbatasan dengan : Hj.

Purwokerto maka Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa dan memutus perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim a quo akanmempertimbangkan maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahtentang penggantian nama Pemohon dalam buku nikahnya, untukmengurus akta kelahiran anak pemohon yang bernama Anggit TasbihulImam;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan daililpermohonannya telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang Saksi bernama Taslimah dan Watmoyo Carwin

;Bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang diberi tanda P2 dandikuatkan oleh keterangan Saksi bernama Taslimah dan Watmoyo Carwin, diketahui Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islamdengan seorang perempuan bernama SITI ROFI'AH pada tanggal 27Desember 1989 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan olehPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, sebagaimana termuat dalam kutipan Akta Nikah dengan nomor415/1989;Bahwa sebelumnya Pemohon terlahir dengan nama