CASWIN bin MARJA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryana bin Caswin) terhadap Penggugat (Susi Rumeha binti Suhendi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461000 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Susi Rumeha binti Suhendi
Tergugat:
Taryana bin Caswin

Tubun No.1b,Subang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April2018 sebagai Penggugat;melawanTaryana bin Caswin, tempat dan tanggal lahir Subang, 11 November 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Bojongsari, Rt.010/ Rw.004, Desa Sukatani, Kecamatan Compreng, KabupatenSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2504/Pdt.G/2018/PA.SbgTelah mendengar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryana bin Caswin) terhadapPenggugat (Susi Rumeha binti Suhendi) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp461.000 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Caswin Bin Munarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
CASWIN Bin MUNARJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Caswin Bin Marja tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki hasil penebangan hutan tanpa ijin dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar maka diganti

Terdakwa:
CASWIN Bin MARJA

Terbanding/Terdakwa : CASWIN Bin MARJA

selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1) Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
dikembalikan kepada saksi CASWIN

SIROJ bahwasaksi CARSIM terlibat masalan perselingkuhan dengan seorang wanitabernama SATINI, kemudian pada hari Minggu, tanggal 3 Juni 2018, sekira pukul17.00 WIB, para terdakwa mendatangi rumah saudara CASWIN yang berada diDusun Wadasjontor RT 02 RW 01, Desa Patimuan, Kec. Patimuan, Kab.Cilacap, dengan maksud untuk mendapatkan uang dari saksi CASWIN, setelahbertemu dengan saksi CASWIN di dalam rumah saksi CASWIN, terdakwa WALUYO Bin Alm. M.

SIROJ kemudian mengungkit mengenai perselingkuhanantara saksi CASWIN dan saudara SATINI, pada saat itu terdakwa WALUYOBin Alm. M. SIROJ meminta uang damai kepada saksi CASWIN dan apabilatidak damai maka terdakwa WALUYO Bin Alm. M. SIROJ akan melaporkansaksi CASWIN ke Polisi, kKemudian terdakwa WALUYO Bin Alm. M. SIROJmemukul lantai dan tembok rumah saksi CASWIN lalu memukul dada dankepala terdakwa WALUYO Bin Alm. M.

LUKMAN HAKIMkeluar rumah saksi CASWIN diikuti oleh saksi CASWIN, pada saat itu saksiCASWIN meminta terdakwa II untuk membawa pergi terdakwa WALUYO BinHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN ClpAlm. M. SIROJ dan saksi CASWIN bertanya kepada terdakwa II LATIFUDIN BinAlm. LUKMAN HAKIM berapa haruS memberi uang supaya terdakwa WALUYO Bin Alm. M.

SIROJ terkenal sebagai preman dikampung saksi CASWIN alias KAWONG BIN ADING;; Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 LATIFUDIN BIN LUKMAN HAKIMmemberi isyarat agar saksi CASWIN alias KAWONG BIN ADING untukmendekat ; 2 nne nanan nnn n nnn nnn nnn cence nen nceBahwa setelah saksi CASWIN alias KAWONG BIN ADING mendekat,Terdakwa 2 LATIFUDIN BIN LUKMAN HAKIM mengatakan agarmenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, dan saksi CASWIN aliasKAWONG BIN ADING menawar sampai terjadi kesepakatan Rp.300.000, ; n 222 nnn nnn

SIROJ membenturbenturkan kepadadan memukul sendiri badannya dengan maksud agar saksi CASWIN aliasKAWONG BIN ADING menjadi takut. Melihat apa yang dilakukan Terdakwa 1WALUYO BIN M. SIROJ, saksi CASWIN alias KAWONG BIN ADING menjaditakut. Selanjutnya Terdakwa 2 LATIFUDIN BIN LUKMAN HAKIM memberiisyarat agar saksi CASWIN alias KAWONG BIN ADING mendekat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I.Erlin Cahyanto als Erlin bin Caswin dan Terdakwa II.

., MH
Terdakwa:
1.ERLIN CAHYANTO als ERLIN bin CASWIN
2.ABDUL ROHIM als ROHIM bin ABDULAH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLIN CAHYANTO ALS ERLINBIN CASWIN dan terdakwa ABDUL ROHIM ALS ROHIM BIN ABDULLAHdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dan denda masingmasingsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Pademangan, Jakarta Utara, didugaterjadi tindak pidana peredaran Narkotika jenis Sabu, yang selanjutnya ParaSaksi melakukan penyelidikan di lokasi tersebut dan saat Pk. 16.00 WIB, ParaSaksi mendekati Terdakwa ERLIN CAHYANTO als ERLIN bin CASWIN danTerdakwa ABDUL ROHIM als ROHIM bin ABDULAH karena dicurigai terkaitdengan laporan masyarakat tersebut di atas dan setelah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap kedua Terdakwa tersebut, ParaSaksi menemukan Barang Bukti berupa 3 (tiga) plastik klip

UtrBahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.129AK/X1/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 7 Nopember 2017 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt. selaku Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putin No.1, Urine a/n Erlin Cahyanto als ERLIN bin Caswin No. 2 dan Urine a/n AbdulRohim als Rohim bin Abdulah No. 3 tersebut di atas, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun

Utr Bahwa Terdakwa Erlin Cahyanto als Erlin bin Caswin dan TerdakwaAbdul Rohim als Rohim bin Abdullah telah ditangkap oleh saksi AgungSantoso, Saksi Irvan Manogar dan Saksi Bima Riyadi Batubara (anggotaPolisi Polres Kepulauan Seribu) pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Pasir Putih Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa Erlin Cahyanto als Erlin bin Caswin dan TerdakwaAbdul Rohim als Rohim bin Abdullah ditangkap terkait tindak pidananarkotika

Erlin Cahyanto als Erlin bin Caswin danTerdakwa II. Abdul Rohim als Rohim bin Abdullah, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) tahun, denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1505/Pid. Sus/2017/PN Jkt.

Sendi Febriana Bin Caswin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Wawan Bin Sanmarto dan terdakwa II.

Sendi Febriana Bin Caswin oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) buah handphone Merk Infinix Hot 10 Play warna biru muda;<

Terdakwa:
1.WAWAN bin SANMARTO
2.SENDI FEBRIANA bin CASWIN

RW 03 xxxx XXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, sejak awal 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Caswin

; Bahwa, benar Termohon mengakui ada hubungan dengan Caswinwarga setempat yang telah punya istri; Bahwa, pada tahun 2017 Termohon dan Caswin didamaikan oleh paratetangga agar tidak mengulangi perbuatannya, tetapi tetap sajamelakukan perselingkuhan; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama3 tahun dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga dan saksi suah mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Warto bin Cadimarta, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal

di RT 06 RW 03 xxxx XXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, sejak awal 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Caswin; Bahwa, benar Termohon mengakui ada hubungan

dengan Caswinwarga setempat yang telah punya istri; Bahwa, pada tahun 2017 Termohon dan Caswin didamaikan oleh paratetangga agar tidak mengulangi perbuatannya, tetapi tetap sajamelakukan perselingkuhan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

Ilham Habibillah Bin Abdul Salam dan Terdakwa II Caswin Bin Munarji masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

ILHAM HABIBILLAH Bin ABDUL SALAM
2.CASWIN Bin MUNARJI

SANTOSO untuk menemani Terdakwa, kemudian sekira jam03.30 Wib Terdakwa sampai di daerah Dogdog Kecamatan CimahiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 122/PID.SUSLH/2021/PT BDGKabupaten Kuningan yang merupakan tempat kayu sonokeling tersebutdijual dan sesampainya disana, Terdakwa bertemu dengan saksiKARSIM Als PEGEK dan saksi CASWIN (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) yang mengaku sebagai pemilik kayu tersebut laluterjadi transaksi jual beli dengan harga Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah) untuk pembelian

adalah saksi KARSIM Alias PEGEK, saksi ENJO dan saksiEGI dan setelah kayu tersebut naik di Bak kendaraan Terdakwakemudian Terdakwa angkut dengan tujuan ke rumah Terdakwa namundi tengah perjalanan bertempat di Jalan Raya Cibeureum CibingbinKabupaten Kuningan sekira jam 04.00 Wib Terdakwa diamankan olehanggota Polhut Perum Perhutani KPH Kuningan karena kayusonokeling yang diangkut terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengansurat Surat asal kayu tersebut karena pada awal Terdakwa membellkepada saksi CASWIN

Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes denganmenggunakan kendaraan roda empat Merk Mitsubishi L300 Jneis PickUP, Tahun 2009, Warna Hitam, Nopol G 1818 JJ, milik Terdakwa,kemudian di perjalanan Terdakwa menjemput teman Terdakwa yaitusaksi EGI SANTOSO untuk menemani Terdakwa, kemudian sekira jam03.30 Wib Terdakwa sampai di daerah Dogdog Kecamatan CimahiKabupaten Kuningan yang merupakan tempat kayu sonokelingtersebut dijual dan sesampainya disana, Terdakwa bertemu dengansaksi KARSIM Als PEGEK dan saksi CASWIN

Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes denganmenggunakan kendaraan roda empat Merk Mitsubishi L300 Jneis PickUP, Tahun 2009, Warna Hitam, Nopol G 1818 JJ milik Terdakwa,kemudian di perjalanan Terdakwa menjemput teman Terdakwa yaitusaksi EGI SANTOSO untuk menemani terdakwa, kemudian sekira jam03.30 Wib Terdakwa sampai di daerah Dogdog Kecamatan CimahiKabupaten Kuningan yang merupakan tempat kayu sonokelingtersebut dijual dan sesampainya disana, Terdakwa bertemu dengansaksi KARSIM Alias PEGEK dan saksi CASWIN

dan setelah kayu tersebut naik di Bak kendaraan Terdakwakemudian Terdakwa angkut dengan tujuan ke rumah Terdakwa namundi tengah perjalanan bertempat di Jalan Raya Cibeureum CibingbinKabupaten Kuningan sekira jam 04.00 Wib Terdakwa diamankan olehanggota Polhut Perum Perhutani KPH Kuningan karena kayuHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 122/PID.SUSLH/2021/PT BDGsonokeling yang diangkut Terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengansurat surat asal kayu tersebut karena pada awal Terdakwa membelikepada saksi CASWIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Caswin bin Muklas) dengan Pemohon II (Reka binti Suharto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2001 di Desa Telaga Dalam, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Caswin bin Muklas)dengan Pemohon II (Reka binti Suharto) yang dilaksanakan tanggalHal. 2 dari 9 hal. Pen.No 0669/Pdt.P/2017/PA.Mna.08 Juni 2002 di Desa Telaga Dalam, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah Pemohon II bernamaSuharto bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sunil dan Pirman, dengan mahar berupauang sebesar Rp 35.000, dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Caswin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Caswin bin Muklas)dengan Pemohon II (Reka binti Suharto) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 2002 di Desa Telaga Dalam, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam riburupiah);Hal. 8 dari 9 hal.

Bahwa saksi mendengar ijab qobul dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Husin dan dihadiri dua orang saksi nikahyakni saksi sendiri dan Bapak Caswin dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram.Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan semenda dan sesusuan. Bahwa saksi tahu sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah lakilaki yangbernama Bapak Encep dan Bapak Caswin dengan mas kawin berupaemas seberat 3 gram. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan semenda dan sesusuan.Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan.

standi in judicio),meskipun hubungan hukum adanya perkawinan yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo.Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 24 Juni 2000 di Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husindan yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Encep dan Bapak Caswin

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Hopipah binti Iwing Caswin als. Caswin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hendri Sulistiana bin Sutarja;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kartawijaya bin Aman) terhadap Penggugat (Atikah alias Ikah Atikah binti Caswin alias Caswin Duki);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (CASWIN BIN TALAM) dan Pemohon II (ATMINAH BINTI CARYAM (ALM)) dengan wali nikah (Caryam (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1995 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (CASWIN BIN TALAM)dan Pemohon Il (ATMINAH BINTI CARYAM (ALM)) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Juni 1995 M. di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (CASWIN BIN TALAM) danPemohon Il (ATMINAH BINTI CARYAM (ALM)) dengan wali nikah (Caryam(alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1995 M di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;4.

Oman bin Caswin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Senin 01, RT. 002 RW. 005, Desa Cicadas,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka.

tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1571/Padt.G/2019/PA.MjlMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR putusanyang dijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksi bernamaOman bin Caswin

LEGINEM binti ATMOREJO, bertempat tinggal di JaLanPancing V Lingkungan II, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan;CASWIN bin TAHIR;KESI binti TAHIR;KESEM binti TAHIR;CASWAN bin TAHIR;NGATINEM binti TAHIR;10. KASIEM binti TAHIR;11. CASLAN bin TAHIR;12. SAIMAN bin TAHIR;13.

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Juminah yangmeninggal dunia pada tanggal 21 November 1996 adalah sebagai berikut:Taher, sebagai suami;Caswin, sebagai anak lakilaki;Kesi, sebagai anak perempuan;Kesem, sebagai anak perempuan;Caswan, sebagai anak lakilaki;Ngatinem, sebagai anak perempuan;Hal. 6 dari 17 hal. Put. No. 447 K/AG/2008Kasiyem, sebagai anak perempuan;Caslan, sebagai anak lakilaki;Saiman, sebagai anak lakilaki;Suyono, sebagai anak lakilaki;6.

CASWIN bin TAHIR, 6. KESIbinti TAHIR, 7. KESEM binti TAHIR, 8. CASWAN bin TAHIR, 9. NGATINEMbinti TAHIR, 10. KASIEM binti TAHIR, 11. CASLAN bin TAHIR, 12. SAIMANbin TAHIR, dan 13.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rucito bin Caswin Suwito alias Suwito Caswin) kepada Penggugat (Putri Nur Febrianti binti Sugiyanto alias Sugiyanto Achmad Hadi S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp5

AJB yang dipegangTergugat berupa AJB No.32/LBN.2010/1/1997 tanggal 20 Januari 1997dibuat di hadapan PPATS Kecamatan Lohbener berisi perbuatan jual belliantara Penggugat sebagai pembeli waktu itu dengan Caswin Suriahsebagai penjual. AJB ini dipegang Tergugat ketika Tergugat memberi uangpanjar sebesar Rp. 30.000.000, pada Penggugat;Bahwa terhadap alasan Tergugat mengatakan sudah lunas, Penggugatdiminta Tergugat untuk bersumpah.

Carta alias Madol (Alm.)yang katanya disuruh oleh Penggugat dengan tujuan menawarkan tanahsawah terletak di Blok Wideng Desa Pemayahan Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, berdasarkan Persil 13 S.I, C. 1116, luas + 6.580 M2(enam ribu lima ratus delapan puluh meter persegi) semula/dahulu atasHalaman 8 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.nama CASWIN SURIAH (bukan atas nama Samsudin Enah seperti apayang didalilkan Penggugat), kemudian pada tahun 1997 tanah sawahtersebut dibeli oleh Samsudin

Tergugat;Bahwa AJB yang dipegang oleh Tergugat yaitu AJB No. 32/LBN.2010/I/1997tanggal 20 Januari 1997 dibuat di hadapan PPAT Kecamatan Lohbener(pada saat itu belum ada penyebutan PPATS Kecamatan Lohbener sepertiapa yang didalilkan Penggugat), juga yang menandatangani selaku Pembeli(Pihak Kedua) adalah bukan Penggugat melainkan Samsudin (SuamiPenggugat) sendiri, akan tetapi didalam AJB tersebut selaku Pembeli (PihakKedua) ditulis/diketik Samsudin Enah , sedangkan selaku Penjual (PihakKesatu) adalah CASWIN

C. 1116 tersebut, dimana selaludisebut atas nama Samsudin Enah , yang benar adalah semula/dahulu atasnama Caswin Suriah;Bahwa semejak tahun 2007 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) atas tanah sawah tersebut berubahmenjadi atas nama Darsa Daruni H berdasarkan Nomor Objek Pajak/NOP :32.14.130.010.0040001.0;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 17 =sudah seharusnyadikesampingkan, karena disamping berdasarkan faktafakta tersebut diatasjuga berdasarkan apa yang dimaksud