• CARSURINDO SIPERKASA, dk vs. DIANA HALIM, dkk

  CARSURINDO SIPERKASA, berkedudukan di JalanRawe , Ruko Martubung Bisnis Center, Nomor 18, 19, 20,Kelurahan Martubung, Kecamatan Medan Lauhan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh T.Indra Abadi selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Mastiar E.

  Carsurindo Siperkasa;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang melakukanpembagian saham sebesar 16% dari saham milik almarhum Zulpiter tanpapersetujuan dari Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill selaku ahliwaris sah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad):5. Menyatakan segala suratsurat yang terbit baik yang dibuat Tergugat maupun secara bersamasama dengan Tergugat II atau segala suratHalaman 2 dari 10 hal. Put.

  Carsurindo Siperkasa;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum, banding dan kasasiatau perlawanan (verzet):Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya kerugianbaik materil maupun immaterial kepada Penggugat sebesarRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) secara tanggungrenteng;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perharinyasecara

  Carsurindo Siperkasa;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang melakukan pembagiansaham sebesar 16 lembar saham dari saham milik almarhum Zulpiter tanpapersetujuan dari Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill selaku ahliwaris sah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq);Halaman 4 dari 10 hal. Put.

  Carsurindo Siperkasa;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 10 hal. Put.

• CARSURINDO ERA MANDIRI INSPECTION SERVICE tersebut ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;

  CARSURINDO ERA MANDIRI INSPECTION SERVICE VS RIKARDO SIMANJUNTAK, Amd.

  CARSURINDO ERA MANDIRI INSPECTION SERVICE,beralamat di JIn. H. Adam Malik Gg. Subur No.1F, Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. M. Dharma Bakti Nst., SE., SH.,MH., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JI. H. Adam MalikGg.

  Carsurindo Era MandiriInspection Service sebagai Perusahaan Jasa Kumigasi (pembasmian hamapada kontainer) yang beralamat di Jalan H, Adam Malik Gg. Subur No. 1FMedan;Hal 1 dari 12 hal. Put.

  Carsurindo Era Mandiri Inspection Service,atas nama Adam Tiloli (Terlampir), yang akibatnya sangat merugikanPenggugat karena tidak lagi mendapatkan penghasilan sebagai pemenuhankebutuhan hidupnya ;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugatbelum pernah dibicarakan sebelumnya maka Penggugat kemudianinginmembicarakannya langsung dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalumenghindar dan dengan arogansinya menyuruh staffnya untuk tidakmengijinkan Penggugat memasuki areal perusahaan

  Carsurindo Era Mandiri;Bahwa Tergugat merupakan perusahaan baru dengan management dankepemilikan baru pula yang baru beroperasi sejak awal tahun 2007sehingga untuk menuntut hakhak Penggugat tersebut sebagaimanaperkara a quo dengan dalil masa kerja selama 4 (empat) tahun tersebutseyogyanya diajukan pada perusahaan Tergugat bekerja, danseandainya pun benar (quadnon) Penggugat menyatakan dirinya sebagaikaryawan Tergugat maka hal tersebut berlaku sejak perusahaanTergugat mulai beroperasi di awal tahun

  CARSURINDO ERA MANDIRI INSPECTION SERVICE tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 oleh Moegihardjo, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arsyad, SH., MH., dan Bernard, SH., MM., HakimHakim Ad Hoc.

• Carsurindo Siperkasa Nomor:526/SMM/CSP/IX/2015 Tanggal 11 September 2015 telahdiberi materai yang cukup yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (T. 13);.

  Carsurindo Siperkasa. Bedasarkan alat bukti inipengahasilan Tergugat pada bulan Maret 2014 adalah Rp 23.828.700,(dua puluh tiga juta delapan ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratusrupiah);Menimbang, bahwa alat Bukti P.3 Foto Copy Buku TabunganTergugat di Bank Centra Asia.

  CARSURINDO SIPERKASA Nomor:526/SMM/CSP/IX/2015 Tanggal 11 September.

  CARSURINDO SIPERKASA yang diketahui olehDirektur Utamanya.

  CARSURINDO SIPERKASA pada tanggal 11September, sedangkan alat P.2 yang diajukan oleh Penggugat,dikeluarkan oleh PT.

• CARSURINDO SIPERKASA;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan pembagian saham sebesar 16 lembar saham dari saham milik Alm Zulpiter tanpa persetujuan dari Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III selaku ahli waris sah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
2. Menyatakan segala surat-surat yang terbit baik yang dibuat Tergugat I maupun secara bersama-sama dengan Tergugat II atau segala surat-surat baik akta dibawah tangan

   CARSURINDO SIPERKASA;

3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

DALAM REKONVENSI;

• Menolak Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;

DALAM KONVENSI/ REKONVENSI;

• Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
• Menghukum Pembanding semula

  CARSURINDO SIPERKASA
  Terbanding/Penggugat I : DIANA HALIM
  Terbanding/Penggugat II : YUDI PERINA HALIM
  Terbanding/Penggugat III : CHRISTIAN PERINA HALIM
  Turut Terbanding/Tergugat II : LIM HUI TING

  CARSURINDO SIPERKASA; beralamat di Jalan Rawe RukoMartubung Bisnis Center No.18, 19, 20 KelurahanMartubung Kecamatan Medan Lauhan Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili kuasanyaMastiar E.

  CARSURINDO SIPERKASA incasu Tergugat! dengan jumlahkepemilikan saham sebanyak 32 (tiga Puluh dua) lembar saham atau32%.Bahwa setelah meninggalnya Alm.

  CARSURINDO SIPERKASA;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan TergugatIl yang melakukanpembagian saham sebesar 16% dari saham milik Alm Zulpiter tanpapersetujuan dari Penggugatl; PenggugatIl; dan Penggugatlll; selakuahli waris = sah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);5.

  CARSURINDO SIPERKASA sebagaiTergugat! (dalam perkara a quo sebagai Tergugatl), DIANA HALIMHalaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 461/Pdt/2019/PT MDNsebagai TergugatIl (dalam perkara a quo sebagai Penggugatl),YUDI PERINA HALIM sebagai Tergugatlll (dalam perkara a quosebagai PenggugatIl), CHRISTIAN PERINA HALIM sebagaiTergugatIV (dalam perkara a quo sebagai PenggugatIll);2.

  Oleh karena itu, TurutTerbanding semula Tergugat sebagai badan hukum dimana 32 (tigapuluhdua) lembar saham tersebut ditempatkan tidak berhak menentukanpembagian saham yang merupakan harta peninggalan Almarhum Zulpitertersebut:Menimbang, bahwa oleh karena Turut Terbanding semula Tergugat tidak berhak menentukan pembagian atas 32 (tigapuluh dua) lembar sahamPT Carsurindo Siperkasa yang merupakan harta warisan dari AlmarhumZulpiter tersebut, maka kesepakatan perdamaian antara Turut Terbandingdan Pembanding

• CARSURINDO SIPERKASA;

• Menyatakan Perbuatan Tergugat-I dan Tergugat-II yang melakukan pembagian saham sebesar 16 lembar saham dari saham milik Alm Zulpiter tanpa persetujuan dari Penggugat-I; Penggugat-II; dan Penggugat-III; selaku ahli waris sah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
• Menyatakan segala surat-surat yang terbit baik yang dibuat Tergugat-I maupun secara bersama-sama dengan Tergugat-II atau segala surat-surat baik akta dibawah tangan

  CARSURINDO SIPERKASA;

• Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

DALAM REKONVENSI;

• Menolak Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;

DALAM KONVENSI/ REKONVENSI;

• Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

  CARSURINDO SIPERKASA
  2.LIM HUI TING

• CARSURINDO SIPERKASA sebagai TERGUGAT I untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.870.500,00 (lima juta delapan ratus tujuhpuluh ribu lima ratus rupiah) secara tanggung renteng ;

CARSURINDO SIPERKASA
2.YUDI PERINA HALIM
3.CHRISTIAN PERINA HALIM
4.DIANA HALIM

• satu (1) Unit tempat tidur, satu (1) unit lemari dan satu (1) Unitmeja rias sebagai hadiah perkawinan, yang selengkapnya telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa tergugat rekonvensi telah memberikan jawaban secara tertulisdipersidangan, begitu juga dalam kesimpulannya sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara, dimana tergugat rekonvensi bersedia memenuhi gugatan penggugat rekonvensi,sesuai dengan kemampuan/penghasilan tergugat rekonvensi yang bekerja sebagai supir diPerusahaan PT CARSURINDO

  menyerahkannya kepadatergugat rekonvensi untuk biaya pengurusan cerai;Menimbang, bahwa penggugat rekonvesi/ termohon konvensi dalam repliknya,tetap pada gugatan rekonvensi, begitu juga dalam kesimpulan, dimana penggugatrekonvensi menuntut nafkah lampau, nafkah selama masa iddah, kiswah dan maskan,masingmasing sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), sedang mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), karena pekerjaan tergugat rekonvensi bukan supir, tetapiadalah stap pada Perusahaan PT CARSURINDO

  rekonvensi melihat pekerjaantergugat rekonvensi bukan supir, sedang kejadiannya sebelum menikahdengan penggugat rekonvensi;e Bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut tidak bersesuaian, tidak salingmendukung, sehingga tidak memenuhi pasal 306 RBg, maka kesaksian 2(dua) orang saksi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena bukti tertulis maupun bukti saksi yang diajukanpenggugat rekonvensi ditolak majelis hakim, maka pekerjaan tergugat rekonvensi tidakterbukti sebagai stap pada Perusahaan PT CARSURINDO

• Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa KoreksiDasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) MasaPajak Juli 2010 sebesar Rp397.000.000,00; yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar, karena in casu terkait dengan koreksi atas peredaran usaha daripenjualan lokal atas bungkil kopra yang berasal dari PT Sukajadi SawitMekar dan Carsurindo Superintendent di sengketa PPh

• SALINAN PUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2015/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta (PT Carsurindo Superintendent),tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI

• Carsurindo Siperkasa EYTPM1 11000132306 Mei 2006 7.920.000 792.00016 PT. Alisaraya Indah DFVIB311000021606 Mei 2006 14.850.000 1.485.00017 CV. Putri Bungsu EDIDA311000045715 Mei 2006 37.872.700 3.787.27018 PT. BukitBarisan S.O CRNNU31 1000002115 Mei 2006 215.923.900 21.592.39019 UD. Andry Jaya FBIBR311000001516 Mei 2006 13.585.000 1.358.50020 CV. Fajar Baru EMCTW311000200522 Mei 2006 25.251.840 2.525.184Total Masa Sama 784.189.620 78.418.962No. Keterangan No. Seri F.P DPP PPNMasukan 8. Tgl1 CV.