Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 05 Juli 1988 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama CARTINI anak perempuan sah dari suami isteri SARTONI dan KATIJAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam daftar buku register kelahiran yang sedang berjalan ;4.

CARTINI;

PENETAPANNomor : 36 /Pdt.P/2012/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :CARTINI, lahir di Pekalongan tanggal 05 Juli 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Selat Karimata,Rt.004.Rw.001, Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan ;Mohon selanjutnya

... cece cece eee e eect eee eeesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Pebruari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 16 Pebruari 2012, dibawah Register Nomor : 36 /Pdt.P/2012/PN.PKI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama CARTINI

Nomor337503.450788.0006. yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL, KotaPekalongan tanggal 09 Pebruari 2012. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama : CARTINI No. 23/DS/VII/1994. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, tertanggal 02 Juli 1994. sesuai denganaslinya (diberi tanda bukti.P.2) ;Foto copy kutipan akta nikah atas nama TONI dan CHOTIDJAH Nomor :383/6/376/1976, tertanggal 13 September 1976

yang lahirnya di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara pada tanggal tanggal 05 Juli 1988 ;Bahwa pemohon bernama CARTINI tersebut adalah anak sah dari pasangansuami isteri antara SARTONI dan KATIJAH ;e Bahwa benar pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiranpemohon tersebut untuk itu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk pemohontersebut, yang akan dipergunakan untuk persiapan pernikahan ;e Bahwa saksi tahu bahwa pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran tersebutdikemudian hari

;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama CARTINI yang lahirnya di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan pada tanggal tanggal 05 Juli 1988 ;e Bahwa pemohon bernama CARTINI tersebut adalah anak sah dari pasangansuami isteri antara SARTONI dan KATIJAH ;e Bahwa benar pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran untukitu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk pemohon tersebut, yang akandipergunakan untuk persiapan pernikahan

CARTINI binti TASA VS SUDARSONO bin SYAPRONI

perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudarsono bin Syaproni) terhadapPenggugat (Cartini

sedang bekerjasambil marahmarah dan setelah mengetahui terdakwa tidak ada di rumahmaka saksi korban pulang kerumahnya, kemudian setelah terdakwa pulangkerumah maka saksi CARTINI mengatakan kepada terdakwa bahwa dicarioleh saksi koroan DEDE HERYANTO sambil marah dan setelah menden garperkataan dari saksi CARTINI orang tua) terdakwa lalu terdakwa keluarrumah dan nongkrong di Gang Kramat kemudian pada saat terdakwasedang dudukduduk lalu lewat saksi korban DEPE HERYANTO danmemanggilnya dan setelah korban

menanyakankemana UUS lalu di jawab oleh saksi CARTINI sedang bekerja sambilmarahmarah ; 222 2n2 roo non nnn nnn ee cen nee nn cee cee cee ene neeBahwa setelah mengetahui terdakwa tidak ada di rumah maka saksikorban pulang kerumah nya ; 7 0022 202 nn nee nee eeBahwa kemudian setelah terdakwa pulang kerumah maka saksi CARTINImengatakan kepada terdakwa bahwa dicari oleh saksi korban DEDEHERYANTO sambil marah ; Bahwa setelah mendengar perkataan dari saksi CARTINI (orang tuaterdakwa) lalu terdakwa keluar

menanyakankemana UUS lalu di jawab oleh saksi CARTINI sedang bekerja sambilmarahmarah ; 220 222 202 con nnn nnn ne con cnn ene cee cee cee ene nee Bahwa setelah mengetahui terdakwa tidak ada di rumah maka saksikorban pulang kerumah nya ; 02022 en enn Bahwa kemudian setelah terdakwa pulang kerumah maka saksi CARTINImengatakan kepada terdakwa bahwa dicari oleh saksi koroan DEDEHERYANTO sambil marah ; Bahwa setelah mendengar perkataan dari saksi CARTINI (orang tuaterdakwa) lalu terdakwa keluar rumah

menanyakankemana UUS lalu di jawab oleh saksi CARTINI sedang bekerja sambilmarahmarah ; 222 22 coe con nnn nnn ee con nee ene cee cen cee ene neeBahwa setelah mengetahui terdakwa tidak ada di rumah maka saksikorban pulang kerumah nya ; 22272 22 202 nn nee nee naeBahwa kemudian setelah terdakwa pulang kerumah maka saksi CARTINImengatakan kepada terdakwa bahwa dicari oleh saksi korban DEDEHERYANTO sambil marah ; Bahwa setelah mendengar perkataan dari saksi CARTINI (orang tuaterdakwa) lalu terdakwa

menanyakankemana UUS lalu di jawab oleh saksi CARTINI sedang bekerja sambilmarahmarah ; 222 22 coe con nnn nnn ee con nee ene cee cen cee ene neeBahwa setelah mengetahui terdakwa tidak ada di rumah maka saksikorban pulang kerumah nya ; 20220 222 oe noe nooneBahwa kemudian setelah terdakwa pulang kerumah maka saksi CARTINImengatakan kepada terdakwa bahwa dicari oleh saksi koroban DEDEHERYANTO sambil maran ; Bahwa setelah mendengar perkataan dari saksi CARTINI (orang tuaterdakwa) lalu terdakwa keluar

Penggugat:
KSP Bangun Karya Utama
Tergugat:
1.HERMAN BIN APANG
2.CARTINI BT RASID

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 JANUARI 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 07 JANUARI 2013 Nomor : 32/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 28 OKTOBER 2007sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung),masingmasing bernama DAYAT FIRMANSYAH dan CARTINI

Saksi SAHRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU pada tanggal 28OKTOBER 2007 ; Bahwa benar MUHAMMAD WILDAN HARIS adalah anak kandungdari suami/istri yang bernama DAYAT FIRMANSYAH dan CARTINI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependudukan;++ Saksi YONGKI BONGO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon

; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU pada tanggal 28OKTOBER 2007 ;Bahwa benar MUHAMMAD WILDAN HARIS adalah anak kandungdari suami/istri yang bernama DAYAT FIRMANSYAH dan CARTINI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak

pemohon tersebut ; Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 32/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 28 OKTOBER2007 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama DAYAT FIRMANSYAH dan CARTINI ; Bahwa anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di OKU telah dilahirkan dari perkawinan suamiDAYAT FIRMANSYAH dan istri CARTINI anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD WILDAN HARIS pada tanggal 28 OKTOBER 2007 ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ratman Als Fahmi Royana Bin Satup Sahidin) terhadap Penggugat (Cartini Binti Sawat Pujiono) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan, menunjuk Penggugat (Cartini Binti Sawat Pujiono) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Ririn Eka Afriyani, Umur 8 tahun, dan Sefian Faqih Nurhakim, Umur 5 tahun;
6.

PUTUSANNomor 1792/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Cartini Binti Sawat Pujiono, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Petir RT:003, RW:002, DesaKebondalem, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanRatman

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Ratman Als Fahmi Royana BinSatup Sahidin) terhadap Penggugat (Cartini Binti Sawat Pujiono) denganlwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ratman Als Fahmi Royana BinSatup Sahidin) terhadap Penggugat (Cartini Binti Sawat Pujiono) denganiwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Menetapkan, menunjuk Penggugat (Cartini Binti Sawat Pujiono) sebagaipemegang hak asuh anak yang bernama Ririn Eka Afriyani, Umur 8 tahun,dan Sefian Fagih Nurhakim, Umur 5 tahun;6.

Tini Cartini binti Rasja, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Perum Bekasi Timur Permai, Jalan KalliMusada Il, Blok C2 No.17, RT. 020, RW 012, Desa Setia Mekar, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi.;2.

Saksi Tini Cartini binti Rasja menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak ;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak September 2016 sudah

ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Tini Cartini

binti Rasja danSinta Dwi Ardyani binti Waryono ;Menimbang bahwa saksi Tini Cartini binti Rasja pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak kasih nafkah Tergugat suka menjelekjelek Penggugat diteman Penggugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata binatang bila bertengkar Begitu juga saksi Sinta Dwi Ardyani binti Waryonopada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar penyebabnya

PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :CARTINI binti SARYANTO,Umur 31 tahun,Agama Islam ,Pekerjaan Tani,PendidikanSD,Tempat tinggal : Dusun Siteki, Desa Pucungbedug, RT.O1 / RWO3,Kecamatan Purwonegoro, Kabupaten Banjamegara, sekarang berdomisili diDusun Kalisawah, Desa Parakan

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat GANGGENG MUJIONO bin NURUDINkepada Penggugat CARTINI binti SARY ANTO; 3.

Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (GANGGENG MUJIONO binNURUDIN) kepada Penggugat (CARTINI binti SAR Y ANTO);4.

Cartini, umur34 tahunDe SS EE ES2 Casno, umur 32 tahun, :nnBahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Karangjambu,Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon II yang diserahkan kepada Kantor UrusanNomor Perkara 128/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halamanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali KutipanAkta

Cartini, umur 34 tahun2. Casno, umur 32 tahun; ;(gid ii olgs) dae crld 5. Vi clayMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangDe@rDUNY !

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1986 Pemohon melangsungkan pernikahandengan CARTINI binti SUWARDI menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sesuai dengan register Akta Nikah Nomor : 278/VIII/1986 tanggal14 Agustus 1986 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : mk.19/K.16/PW.01.2/95 tanggal 16 Maret 1995 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telahterdaftar secara resmi, telah dibaca serta ditetapkan isinya sehinggapemeriksaan atas perkaranya diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) terbuktibahwa Pemohon adalah orang tua kandung TRI SETIAWANTO hasil dariperkawinannya dengan Cartini

Bukti P.1; e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CARTINI. Bukti P.2;e Foto Kopi Paspor an. CARTINI, yang aslinya dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia Kuala Lumpur tertanggal 01 Oktober 2009; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.

9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.CkrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Tini Cartini

binti Rasja danSinta Dwi Ardyani binti Waryono ;Menimbang bahwa saksi Tini Cartini binti Rasja pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak kasih nafkah Tergugat suka menjelekjelek Penggugat diteman Penggugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata binatang bila bertengkar Begitu juga saksi Sinta Dwi Ardyani binti Waryonopada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar penyebabnya

Indri binti Cartini, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG(Sales HP), tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT.0O6 RW.002, DesaKadugede, Kecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan, sebagaiteman Pemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Safira Ratu Kirana, umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Februari 2016, Pemohon

tidak datang menghadap kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Yani Sutriani bintiDulyani dan Indri binti Cartini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Cartini binti Karyoman) sebagai wali dari seorang anak yang bernama: Inra Fortiby Batubara bin Asrin Batubara, laki-laki, lahir di Jakarta, 30 Desember 2005;

3. Menetapkan Pemohon (Cartini binti Karyoman) dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak tersebut pada angka 2;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisna bin Sahudi) terhadap Penggugat (Neneng Cartini binti Kastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Sukarjo Bin Wasrin) terhadap Penggugat (Cartini Binti Ratono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355.000,00 ( Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jojo Joharul Bahrudin alias Jojo Joharul bin Maman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Cartini binti Ahmad) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat tidak dapat didengar di persidangan; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok serta dibenarkan oleh Penggugat, berupa: .a Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas Nomor 87/67/11/2003 tanggal 19 Pebruari 2003, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1); .b Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n CARTINI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayadi bin Chali) terhadap Penggugat (Cartini binti Ruksin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARTA BIN CARITA) terhadap Penggugat (CARTINI BINTI CARMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);