Menyatakan Terdakwa CARUB BIN CARMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 12 (dua belas )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- CARUB BIN CARMID

PUTUSANNomor 128/ Pid.B /2014/ PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap :CARUB BIN CARMID;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karangjunti Kecamatan LosariKabupaten Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa

Brebes tanggal 17 Nopember 2014Nomor 128/ pen.pid/ 2014 / PN.Bbs tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 10 Desember2014 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa CARUB

BIN CARMID terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3,4 dan ke 5KUHP; .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARUB BIN CARMID dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah silver tahun 2010 no pol :

tetapi mengajukan permohonan yang pada pokoknya terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10Nopember 2014 Nomor : PDM72/Brebes/Epo/11/2014 terdakwa didakwa penuntutumum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CARUB

merupakan hal yang sifatnya preventif (pencegahan) agar perbuatan yangserupa sebisa mungkin tidak terjadi hal ini juga merupakan hal yang bersifat edukatif(pembelajaran) bagi masyarakat agar tidak melakukan hal yang serupa, sehingga Majelisberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasakeadilan;Mengingat pasal 363 ayat ke 3,4,5 KUHPidana , UU no. 8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.19MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa CARUB

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Abduloh Alias Duloh Bin Carub telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abduloh Alias Duloh Bin Carub oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan

Terdakwa:
ABDULOH Alias DULOH Bin CARUB (alm)

atas nama HADI SUWITO CARUB yangletaknya di Jalan raya Srandil, Desa Glempangpasir, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Milik Masirah Cs.

NaswansSebelah Selatan : Tanah Milik Hadi Suwito Carub; Sebelah Barat : Tanah Milik Hadi Suwito Carub;Sebelah Timur : Jalan raya Srandil;Tanah tersebut kini menjadi sengketa dan dikuasai oleh Tergugat.Bahwa seluruh harta bersama seperti dimaksud pada posita No. 4 tersebut di atas, hinggakini dikuasai oleh Tergugat tanpa dengan hak; Bahwa dengan adanya perbuatan Tergugat yang merugikan Penggugat dan sekaligusmerupakan perbuatan melawan hukum, Penggugat sudah berusaha mencari penyelesaiansecara kekeluargaan

Cirebon atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengan caraterdakwa tanpa jin dari pemiliknya yang sah yakni Mamun bin Carub (Alm)mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Roda 3 merk Kaisar type Triseda, Nomor Polisi:E5713MO senilai Rp. 11.102.000; (Sebelas juta seratus dua ribu rupah)beserta muatannya berupa 72 (tujuh

Cirebon,mertua saksi yang bernama Mamun kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Roda 3merk Kaisar type Triseda, Nomor Polisi: E5713MO senilai Rp. 11.102.000;(sebelas juta seratus dua ribu rupah) beserta muatannya berupa 72 (tujuhpuluh dua) botol besar keap, 96 (Semblan puluh enam) botol kecil kecapdani20 (seratus dua puluh) botol besar saos yang saksi parkir di depanPasar Pabuaran; Bahwa saksi bersama dengan Mamun bin Carub (Alm) yang berprofesisebagai pedagang saos dan kecap, pada waktu itu pergi ke Pasar

Pabuaran,kemudian saksi dan Mamun bin Carub (Alm) masuk ke dalam pasar untukmenawarkan dagangannya, sedangkan sepeda motor tersebut diparkirdidepan pasar dengan kondisi tidak dikunci stang, kemudian ketika saksikeluar sepeda motor tersebut tidak ada lagi; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi berusaha untuk mencarinya sendiridengan berkeliling di Pabuaran dan Ciledug, kemudian pada hari Selasatanggal 01 Januari 2019 saksi melihat sebuah sepeda motor yang memilikiCiriciri Seperti Sepeda motor mertua

Cirebon telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa mengambil barangnya terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya yang sah;Bahwa barang yang diambil milik saksi korban Mamun bin Carub (Alm) yaitu1 (Satu) unit Sepeda Roda 3 merk Kaisar type Triseda, Nomor Polisi: E5713MO senilai Rp. 11.102.000; (Sebelas juta seratus dua ribu rupah) besertamuatannya berupa 72 (tujuh puluh dua) botol besar kecap, 96 (Sembilanpuluh

Cirebon telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa mengambil barangnya terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya yang sah;Halaman 7 Put Nomor 77/Pid.B./2018/PN Sbr Bahwa barang yang diambil milik saksi korban Mamun bin Carub (Alm) yaitu1 (Satu) unit Sepeda Roda 3 merk Kaisar type Triseda, Nomor Polisi: E5713MO senilai Rp. 11.102.000; (Sebelas juta seratus dua ribu rupah) besertamuatannya berupa 72 (tujuh puluh

Saksi Pertama : Sudirjo bin Carub. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 3 orang anak.halaman 5 dari 12, Put. No. 2865/Pdt.G/2020/PA.Pml Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang rukun danharmonis. Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta dengan penghasilan setiapbulan ratarata sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).

No. 2865/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka keterangan saksi aquo memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksisaksi Sudirjo bin Carub dan Tolani binTarjuki telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danjawaban Termohon dihubungkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khamim Ali Muntoif bin Carub) terhadap Penggugat (Dasuni binti Targo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang SakSi 5 "+ Menimbang, bahwa saksi HUJAIYAH BINTI CARUB

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Turyanto bin Carub) terhadap Penggugat (Tariyah binti Carmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carub bin Parno) terhadap Penggugat (Linda binti Jejen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Jaelani bin Ali Sodikin) terhadap Penggugat (Siti Nurkhayati binti Carub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

dari Pabrik Gula (PG ) Sragi memberitahukanmelaui surat kepada para penghuni Warung di pinggir jalan pantura ikut DesaJatirejo, Kecamatan Ampelgading , Kabupaten Pemalang dimana para penghuniwarung tersebut supaya segera mengosongkan tanah yang di gunakan untuk warungmakan ;Bahwa tanah yang di gunakan pemilik warung adalah tanah milik PG SragiPekalongan ;Bahwa terdakwa yang mengetahui hal tersebut beberapa hari kemudian bersamadengan Sdr Drs MAS ALI Bin H SAEFUDIN dan Sdr Drs MUHAMADZAENUDIN Bin CARUB

) Sragi memberitahukanmelaui surat kepada para penghuni Warung di pinggir jalan pantura ikut DesaJatirejo, Kecamatan Ampel gading , Kabupaten Pemalang dimana para penghuniwarung warung tersebut supaya segera mengosongkan tanah yang di gunakan untukwarung warung makan ;e Bahwa tanah yang di gunakan pemilik warung adalah tanah milik PG SragiPekalongan ;e Bahwa terdakwa yang mengetahui hal tersebut beberapa hari kemudian bersamadengan Sdr Drs MAS ALI Bin H SAEFUDIN dan Sdr Drs MUHAMADZAENUDIN Bin CARUB

MUHAMAD ZAENUDIN BIN CARUB, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar saksi sebagai Pelindung Paguyuban Warung Pantura ;Bahwa,Bahwa, Anggota Paguyuban Warung Pantura ada 32 orang yang semuanyamempunyai Warung yang berdiri diatas Tanah bekas Damparan milik Pabrik GulaSragi Desa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang ;Bahwa, benar Pabrik Gula Sragi mengundang Pengurus dan Anggota PaguyubanWarung Pantura untuk Rapat / Musyawarah bertempat di Aula Pabrik

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kirno Bin Kastami) terhadap Penggugat (Siti Khotijah Binti Carub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUSTOFA BIN CARUB) terhadap Pengugat (NURHAYATI BINTI BISRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD CARUB bin TAROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIS SARAH binti RAHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyono bin Carub) terhadap Penggugat (Nia Damayanti binti Suryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FEBRI MUHAMAD MUSLIMIN bin CARUB) terhadap Penggugat (MURTINI binti WIRYA SENGAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00(empatratus tiga puluhribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (ARNISA BIN ASNAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASIAH BINTI CARUB) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan jatuh talak satu kul'iTergugat (Nurokhmat bin Carub) terhadap Penggugat (Nihaini binti Wahin) dengan iwadlberupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Rosadi als Edi Bin Ayub (DPO) dengan caraantara lain sebagai berikut: Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula saat Saksi Misbah Arifbersama dengan Saksi Nurhayat Als Yayat, Saksi Rendi dan Saksi Aldi sedang mengikutiacara buka bersama dirumah Mak Carub yang terletak di Dusun Pahing Desa CikeusalKec.

Daiyah binti Carub;

3.3. Suroso bin Kasan;

3.2. Ika Fitrianingsih binti Suroso;

3.3.Nazarudin Nurhayat bin Suroso;

3.4. Diva Surya Maulana bin Suroso;

3.5. Devi Nagita Sukma binti Suroso;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang jumlahnya sebesar Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);