sejak tahun 2007 hingga saat ini, dan yang tinggal dirunmah tersebutadalah saksi, saksi BAMBANG, terdakwa, DEWI dan Saksi korban, selain itutidak ada orang lain yang tinggal di rumah tersebut;e Bahwa benar saksi korban sudah tidak terlihat pada hari minggu tanggal 02Desember 2012 sekira jam 09.00 Wib, setelah saksi mengetahui bahwa saksikorban dan terdakwa tidak ada kemudian saksi mencoba mencari dan padasaat pergi terdakwa tidak ijin dengan saksi atau saksi BAMBANG ;e Bahwa benar akibat perbuatan cabul

Menyatakan Anak bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana danHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1918 K/Pid.Sus/2019diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dakwaan;2.

Menyatakan Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan ataudilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapembinaan dalam lembaga di Pondok Pesantren Bumi Sholawat yangterletak di Dusun VI, Desa Wates, Kecamatan Bumiratu Nuban,Kabupaten Lampung Tengah selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN.Kla tanggal 22 Januari 2019 dengan memperbaikimengenai pengurangan penahanan, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut: Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul; Menjatunkan pidana kepada Anak dengan pidana pembinaan diLembaga Pembinaan Pondok Pesantren Bumi Sholawat yang terletakdi Dusun VI, Desa Wates, Kecamatan

Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon dan bertempat di dalam mobilSuzuki APV warna silver yang berhenti di pinggi jalan termasuk Desa Pengarengan,Kecamatan Pangenan, Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberhak memeriksa dan mengadilinya, dengan melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

dimobil itu Keduanya melakukan perbuatan persetubuhan, setelah melakukanpersetubuhan saksi Wahyuni diantar pulang terdakwa ;> Pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sama dengan yang pertamamereka terlebih dahulu janjian lagi, setelah ketemu Saksi Wahyuni diajak jalan jalan, sekitar jam 12.00 Wib mobil yang dikendarai saksi Wahyuni danterdakwa berhenti dipinggi rjalan Pantira termasuk Desa Pengarengan,Kecamatan Pangenan, Kabupaten Cirebon, keduanya melakukan perbuatanmesum lagi dengan melakukan cabul

Sabtu tanggal 13Nopember 2010 sekira jam 19.30 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2010, bertempat didalam rumah terdakwa di Desa Angkasa KecamatanBandar Petalangan Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul

Namun terdakwa tidakmengakui perbuatannva;Bahwa saat SAKSI I ditanya apakah benar telah dicabuli terdakwa laluSAKSI I mengatakan kalau alat kelamin (burung) terdakwa dimasukkan kekemaluan (vagina) SAKSI I dan ada mengeluarkan cairan putihputihsemacam ingus;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap SAKSI I dengan caraterdakwa membuka celana dalam yang dikenakan saksi kemudian alat kelaminterdakwa dimasukkan ke vagina SAKSI I;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya kepada SAKSI I sebanyak 5 (

Saksi SUWARNI Als WARNI Binti KADIMENBahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapSAKSI I pada hari Selasa tanggal 09 November 2010 sekira Jam. 14.00 Wibdimana pada saat itu SAKSI I sedang berkelahi dengan temannya, Selfi tepatdiwarung milik saksi;Bahwa saat di warung saksi mendengar teman korban mengatakan bahwaSAKSI I telah di kentoti (dicabuli) oleh terdakwa Bakhtiar;Bahwa saksi langsung menanyakan kepada SAKSI I "macam mana di kentoti(dicabuli)" lalu korban SAKSI I mengatakan

Kesengajaan sebagai .maksud, Kesengajaan sebagaikepastian/kehendak, Kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa unsur sengaja (dolns), sering diartikan juga Sebagelmengetahui (willen) dan menghendaki (wetten), dari Terdakwamengenai arti danmaksud perbuatannya, serta mengetahui akibat dari perbuatannya, Dalam pasa ini makaUnSUF, dengan sengaja ini terserap dari perbuatan Terdakwa melakukan perbuatancabul tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalah segalaerbuatan yang

Menyatakan terdakwa Bachtiar Bin Supriyadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bachtiar Bin Supriyadi, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Saksi OLVIANNE TURANGAN : e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi di persidangansehubungan dengan perkara perbuatan cabul;e Bahwa kejadian percabulan yang dilakukan oleh TerdakwaMICHAEL TARONDEK terhadap anak saksi yaitu saksi korbanMIRANDA WATAK pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012sekitar jam 17.00 wita bertempat di perum Suzuki DesaWatutumou III Jaga IV Kec. Kalawat Kab.

Saksi STEVI MINTJE :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksi sehubungandengan perkara cabul;Bahwa kejadian percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa MICHAELTARONDEK tehadap saksi korban MIRANDA WATAK pada hari Senin 03Desember 2012 sekitar jam 17.00 wita bertempat di Perum Suzuki DesaWatutumou III Jaga lV Kec. Kalawat Kab .

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;15Ad.1.

, adalah agar saksi korban tidak bisa mengelakketika Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut, bahkan akibat perbuatanTerdakwa terhadap saksi korban tersebut, saksi korban menangis karena merasamalu diperlakukan seperti itu di depan orang banyak;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu elemen unsur telah terpenuhisehingga terhadap elemen unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi danMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul telah pula

Menyatakan Terdakwa MICHAEL TORONDEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memaksaanak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

Putusan Nomor 843 K/PID.SUS/20182014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 22 Agustus 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RULI RINDU SEMBADA alias WIWIK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dalam Pasal82 Ayat (1) juncto Pasal 76e UndangUndang RI Nomor 35

Menyatakan Terdakwa RULI RINDU SEMBADA tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksaanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;.

dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksaanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

Gunungkidul atauHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Wno.setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosari, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu saksi korban SAKSI I Binti SAKSI I (umur + 17 tahun 9 bulan 12 hari) untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai

Nomer 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jungto Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomer 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomer 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Wno.1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul

kebohongan adalahsusunan kalimatkalimat bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohonganyang satu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain sehingga secarakeseluruhan merupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orang itu menurutinya berbuatsesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tidak akan berbuatdemikian itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cabul

percaya dan terbuai katakata bujuk rayuterdakwa dan terjadilah hubungan seks tersebut dengan cara terdakwa memasukkanpenis/alat kelamin terdakwa ke dalam vagina/alat kelamin saksi korban SAKSI I.Bahwa perbuatan tersebut telah disadari oleh terdakwa dan telah dilakukan terdakwadengan sengaja, hal tersebut telah sesuai sebagaimana unsur dengan sengaja di atas.Bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikian unsur dengan sengajamelakukan serangkaian kebohongan membujuk Anak untuk melakukanperbuatan cabul

Kromengan Kab.Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut :e Awalnya saksi korban KIKI KRISTIA ANDINI yang saat ini masih berusia 15(lima belas) tahun hal ini sesuai dengan Ijazah SD yang menerangkan

Menyatakan Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan Perbuatan Cabul Oleh Orang Lain dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain danmenjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 296 KUHP ;2.

selengkapnya termuat dalamsurat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN := Bahwa ia terdakwa MISDI als KADUT Bin KARTO DIMEJOpada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul08.30 WIB atau setidaktidaknya pada Ssuatu waktu yangamasi termasuk dalam bulan Desember 2012 bertempat didalam rumah terdakwa masuk Dusun Kerten Desa TeguhanKecamatan Paron Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngawi, telah menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul

disediakan sebuah bantal tanpa adatempat tidurnya ;Bahwa cara terdakwa menyediakan tempat untukberbuat zina adalah pasangan zina yang datang ratarata sudah mengenal terdakwa menanyakan apakahkamar kosong, apabila kosong mereka langsung masukdan setelah selesai mereka keluar dengan terlebihdahulu memberikan uang sewa kepada terdakwa ratarata Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang dalam memberikan tempat/menyewakantempat untuk berbuat cabul

tempat untukberbuat zina adalah pasangan zina yang datang rataratasudah mengenal terdakwa menanyakan apakah kamar kosong,apabila kosong mereka langsung masuk dan setelah selesaimereka keluar dengan terlebih dahulu memberikan uang sewakepada terdakwa ratarata Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah), bahwa terkait perbuatan sebelumnya terdakwa pernahmembuat surat pernyataan/diselesaikan secara kekeluargaanyang ditandatangani dan diketahui oleh Kepala Desa, bahwaterdakwa menyediakan tempat untuk berbuat cabul

Menyatakan Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MemudahkanPerbuatan Cabul Oleh Orang Lain dan MenjadikannyaSebagai Pencaharian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Als KADUTBin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama:5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;4.

AJAT SUDRAJAT alias ENTEP bin UKIbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Kesatu.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . UCU Bin OLIH, terdakwa Il.GUGUN GUNAWAN bin ENGKUS dan Terdakwa Ill.

02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2014 bertempat di Kabupaten Garut atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul

Ucubersama 2 (dua) orang temannya;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana para Terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut terhadap Terdakwa;Bahwa setelah ditanya dan dimintai keterangan pada waktukejadian malam takbiran anak saksi menjelaskan bahwa dirinyaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2014/PN. Grttelah disetubuhi oleh Sdr.

GUGUN GUNAWAN Bin ENGKUSBahwa Terdakwa Gugun telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi korban bersama dengan Terdakwa Ucu dan Terdakwa Ajat;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Ucu, TerdakwaGugun dan Terdakwa Ajat pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014sekitar pukul 24.00 WIB bertempat di sebuah saung tengah sawahdi Kabupaten Garut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 20.00WIB Sdr.

cabul ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul menuruthukum adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atauperbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji,Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2014/PN.

Menyatakan terdakwa SUMARSINI Binti RAJIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dan menjadikannya sebagai mata pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 dalamdakwaan pertama2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tertap ditahan. Dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum dari jaksa penuntutumum tersebut, terdakwa baik melalui penasihat hukumnya maupununtuk dirinya sendiri telah mengajukan pembelaan secara tertulisyang pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut:Pledoi terdakwa:Bahwa terdakwa memohon untuk dibebaskan dari segalatuntutan jaksa penuntut umum karena terdakwa tidak merasamelakukan ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk saksikorban melakukan perbuatan cabul

jam 7 dean luka gores baru pada komisuraposterior panjangnya 2 Cm yang disebabkan olehtraauman benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 UU RI No, 23 Tahun 2002 jopasal 55 1( ke 1 KUHP );AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Terdakwa bersamasama Saksi danSaksi II (diajukan dalam perkara terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama, dengan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul

Untuk Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;d. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenaiunsurunsur perbuatan yang didakwakan, Hakim Pengadilan Negeriakan terlebih dahulu mempertimbangkan apakah terhadap diriterdakwa telah tepat diperiksa dan diadili dengan undangundangPengadilan Anak?

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak ~~ pidanaBersamasama dengan sengaja melakukan tipumuslihat terhadap anak untuk melakukanperbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9(sembilan) bulan serta denda sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan wajib latihan kerja selama 30 (tigapuluh) hari;4.

Martapura Kota Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak yaitu. saksi korban WITTALUSPIANASARI Binti SUPENO untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah sesuatu yang diniatkan secara sadar oleh seseorang dandiwujudkannya dalam perbuatan nyata, dimana antara kesadaran yangtimbul dengan pelaksanaan perbuatan masih terdapat tenggang waktu untukberpikir tentang akibat yang akan ditimbulkan ;1617Menimbang

, bahwa unsur kesengajaan dalam ketentuan pasal inimerupakan unsur kesengajaan untuk melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dengan anak tersebut dan perbuatan tersebuttelah diniatkan dan direncanakan sedemikian rupa oleh pelaku untukmencapai tujuannya tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan:Bahwa terdakwa berkenalan dengan saksi Witta pada bulanNopember 2013 dan terdakwa mengenalnya

digunakannya ;e Bahwa kemudian terdakwa mengantarkannya pulang kerumahdengan menggunakan sepeda motor sekitar pukul 15.30 Wita ;e Bahwa ketika menciumi saksi, saksi sempat bertanya kenapaterdakwa mencium saksi, dan terdakwa menjawab kalau terdakwaakan menjaga saksi, jangan sampai diganggu lakilaki dan saksidisuruh belajar dengan sungguhsungguh sampai lulus ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa telah mempunyai niat kepada saksi Witta untukmelakukan cabul

Als AUNI Bin AGUSSISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL(;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka wajib digantikan dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;223.

Menyatakan Terdakwa SUWARSIH binti (alm) KASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memudahkan orang lain untuk berbuat cabul sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWARSIH Binti (alm) KASMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUWARSIH Binti (alm) KASMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan oranglain untuk berbuat cabul sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal296 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUWARSIH Binti )alm) KASMANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan Penjaradikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa SUWARSIH Binti (alm) KASMAN Pada hari Jumattanggal 14 Februari 2020 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya padatahun 2020 bertempat di rumah terdakwa di Pekon Gumukmas Kec.PagelaranKab.Pringsewu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung Setiap orang yangmenggunakan atau memanfaatkan korban tindak pidana perdaganganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Kotorang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul

Pringsewu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Kotdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung siapa menarikkeuntungan dari perbuatan cabul seoran wanita dan menjadikannyasebagai pencarian perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 21.00WIB,datang seorang lakilaki yang belum terdakwa Suwarsih kenal menemuiterdakwa Suwarsih dirumah nya di Pekon Gumukmas

Menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang laindengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian ataukebiasaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim berpendapatsebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa SUWARSIH binti (alm) KASMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memudahkan orang lain untuk berbuat cabul sebagai matapencaharian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWARSIH Binti (alm)KASMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.