Ditemukan 14 data
79 — 13
Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO SIMARMATA Als CARUIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menerima dan menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam dakwaan Primair; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI ANTO SIMARMATA AlsCARUIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
CARUIK ;
PUTUSANNomor 100/ PID.SUS/ 2017/ PN Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RUDI ANTO SIMARMATA Als CARUIK;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/Tgl.lahir : 37 tahun / 07 Februari 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO SIMARMATA Als CARUIKbersalah melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI ANTO SIMARMATAAls CARUIK
LAB :17.083.99.20.05.0134.K Tanggal 22 Mei 2017 yang menerangkan 2(dua) paket sedang berisikan butiran kristal warna bening diduganarkotika jenis shabu yang telah disatukan, dibungkus dengan plastikklim warna bening dengan berat bersih 4,79 gr (empat koma tujuhpuluh sembilan gram) atas nama tersangka FRANTO YANRI PglYANRI Als INYIAK, RUDI ANTO SIMARMATA Als CARUIK, danWERI HARIANTO Pgl WERI :Barang bukti atas nama Terdakwa FRANTO YANRI Pg!
YANRI AlsINYIAK, RUDI ANTO SIMARMATA Als CARUIK, dan WERIHARIANTO Pgl WERI ~ setelah dianalisis secara kimia forensikdisimpulkan bahwa :~ Barang bukti benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Kemudian sisa barang bukti setelah diperiksa sisanya dikembalikanbrupa 1 (satu) bungkus plastic berisi kristal metamfetamina denganberat netto 4,3264 gram.3.
Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO SIMARMATA Als CARUIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menerima dan menyerahkan NarkotikaGolongan dalam dakwaan Primair;2.
73 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO SIMARMATA Als CARUIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI ANTO SIMARMATA
Als CARUIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
CARUIK
30 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karanai bin Kondek) dengan Pemohon II (Syamsiar binti Barai) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.
PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2017/PA TALUao Noss abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Karanai bin Kondek, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan dagang, alamat di Aia Caruik, Jorog Bandua Balai, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Syamsiar binti
Barai , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Aia Caruik, Jorog Bandua Balai,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonan tanggal 08Maret 2017
yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0056/Pdt.P/2017/PA TALU tanggal 08 Maret 2017, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 02Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat KecamatanKinali, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Barai dandisaksikan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karanai bin Kondek) denganPemohon II (Syamsiar binti Barai) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02Maret 1977, di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong BanduaBalai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karanai bin Kondek) denganPemohon II (Syamsiar binti Barai) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.
22 — 10
Rifai) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.
PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2017/PA TALUem No NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mancen bin Madin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai, KenagarianKinali, .
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtutanggal 03 Maret 1984 di rumah orang tua Pemohon Il di Aia Caruik, JorongBandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Rifai dan disaksikan oleh Birin dan Agus dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 12 hal.
Rifai) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 03 Maret 1984, di rumah orang tua Pemohon Il di Aia Caruik,Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah diumumkan selama 14 hari diHal 2 dari 12 hal.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariat Islampada hari Sabtu tanggal 03 Maret 1984 di rumah orang tua Pemohon Il diAia Caruik, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.
Penetapan nomor 0043/Pdt.P/2017/PA TALUtanggal 03 Maret 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, JorongBandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.
Terdakwa:
JHON CHANDRA KIDANA alias UJANG CARUIK Bin M. SARIN
23 — 4
- Menyatakan TerdakwaJHON CHANDRA KIDANA alias UJANG CARUIK bin M.
Terdakwa:
JHON CHANDRA KIDANA alias UJANG CARUIK Bin M. SARINPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara, sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 00.30 WibTerdakwa JHON CHANDRA KIDANA Als UJANG CARUIK Bin M. SARIN (Alm)berhenti hendak minum kopi di warung Bombay yang terletak di Desa KasangLubuk Jambi Kec. Kuantan Mudik Kab.
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara, sebagaiberikut :Berawal pada Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 12.00 Wib saksiAGUS P SITUMORANG dan saksi ANGGA (keduanya anggota Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Kuantan Singingi) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa JHON CHANDRA KIDANA Als UJANG CARUIK Bin M.
KHODIJAH, MM, menerangkan bahwahasilpemeriksaan secara Laboratorium test urine terhadap Terdakwa JHONCHANDRA KIDANA Als UJANG CARUIK Bin M. SARIN (Alm) adalah Positif (+)Met Amphetamina / M.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON CHANDRA KIDANA AlsUJANG CARUIK Bin M. SARIN (Alm) dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
35 — 14
Pai ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 1979 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.
PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2017/PA TALUAa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Siagus bin Uso, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai, KenagarianKinali, .
Pai , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 08 Maret 2017 yang didaftarkan
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Rabutanggal 23 Mei 1979 di rumah orang tua Pemohon Il di Aia Caruik, JorongBandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Pa'i dan disaksikan oleh Mancen dan Karanai dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan nomor 0035/Pdt.P/2017/PA TALU2.
Pai) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 23 Mei 1979, di rumah orang tua Pemohon Il di Aia Caruik,Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal.
Pai ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal23 Mei 1979 di rumah orang tua Pemohon Il di Aia Caruik, Jorong BanduaBalai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Hal 10 dari 11 hal. Penetapan nomor 0035/Pdt.P/2017/PA TALU3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.
20 — 1
Tergugatsering bertengkar dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakan masalahekonomi yang tidak mencukupi oleh Tergugat, Tergugat kasar dan tidaksegan segan mengeluarkan kata kata kotor; Bahwa Tergugat ada punya usaha sebagai sopir truk dengantrayek ke Jakarta, namun setiap Tergugat mau berangkat dia selaluminjam uang sama saksi dengan alasan uang jalan belum keluar, tetapisetelah Tergugat pulang jika di minta Tergugat langsung melontarkankata kata kotor( caruik
sering bertengkar dan sekarangsudah berpisah tempat tinggal, dan Penggugat dengan Tergugat bertengkardikarenakan masalah ekonomi yang tidak mencukupi oleh Tergugat, Tergugatkasar dan tidak segan segan mengeluarkan kata kata kotor, dan Tergugat adapunya usaha sebagai sopir truk dengan trayek ke Jakarta, namun setiapTergugat mau berangkat dia selalu minjam uang sama saksi dengan alasanuang jalan belum keluar, tetapi setelah Tergugat pulang jika di minta Tergugatlangsung melontarkan kata kata kotor( caruik
32 — 8
Caruik, Desa Karangmekar, Kec. Karangnunggal,Kab.
25 — 1
dan Tergugat belum dikaruniai anak meskipuntelah bergaul sebagai suami isteri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergguat berjalan rukun danharmonis selama satu bulan saja, setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah,sering membentak dengan kata kasar, sering diwarung, sering pergidari rumah dan setelah beberapa hari baru pulang, katakata caruik
31 — 11
pulang pun sebentar hanya sekedaruntuk memberi makan ikan yang menjadi usaha sampingannya;Bahwa semenjak pindah rumah ke rumah milik orang tua Penggugat, sikapTergugat juga tidak berubah dan lebih mementingkan diri sendiri dan sukamemperlihatkan sikap yang tidak baik pada Penggugat, yaitu suatu sikapyang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami pada istrinya, sepertibersikap seenaknya dan kasar kepada Penggugat, dan ditambah lagiTergugat juga sering melakukan kekerasan verbal seperti katakata kotor(caruik
166 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perdamaian tanggal 23 Februari 2006 (novum) antara Nofrizal danSamsul selaku pihak pertama dengan Iwan Mulyadi dan Nazar Salegarselaku pihak ke dua;Surat pernyataan (testamen) tanggal 5 Januari 2015 atas nama Suwirman DtBungsu, ninik mamak tanjung Medan, Alamat Air Caruik Jr Bandua Balai,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Surat pernyataan (testamen) tanggal 7 Januari 2015 atas nama Syafrial,S.pd, Wali Nagari Kinali, suku Caniago, alamat Aur Badidik Jr LanggamSaiyo,
22 — 6
Suara penggugatdengan kata2 caruik dan Waang dengan lantang sampai terdengaroleh tetangga sekelilingrumah orang tua saya, ayah dan ibunya taksanggup menahan emosi penggugat, sampai ayahnya membawapenggugat pulang kerumah orang tuanya bukannya menyadarkananaknya, Saya rasa ini Sangat janggal seorang ayah membawa pulanganaknya yg sudah jadi istri orang pulang .
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
WERI HARIANTO Pgl. WERI Als. LEO
81 — 11
Dipergunakan dalam perkara RUDI ANTO SIMARMATA Als CARUIK;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Edi Warman, S.Pd bin Bgd. Mansyur
Tergugat:
Nurleli binti Hanif
34 — 2
Bukan main malu nya Termohon ,Kalau ditegur malah Pemohon mengeluarkan kata caruik dan binatang.Sungguh Termohon merasa sangat tertekan, bahkan keluargaPemohon ikut mendukung hubungan mereka.Awal tahun 2010 Pemohon diangkat menjadi KABID , kesombonganPemohon smakin jadi, Sering keJakarta tanpa alasan, kalau Termohonmenanyakan surat jalanl tugas, Pemohon bilang ndak perlu suratsuratan doh.