Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iing Rasikin bin Sakim) terhadap Penggugat (Casih Masnuah binti Acim) ;
4.

Penggugat:
Casih Masnuah binti Acim
Tergugat:
Iing Rasikin bin Sakim

PUTUSANNomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Casih Masnuah binti Acim, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SukasenengRT.018 RW. 008 Desa Compreng Kecamatan ComprengKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanling Rasikin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ling Rasikin bin Sakim)terhadap Penggugat (Casih Masnuah binti Acim);3.

Surat keterangan KTP Sementara atas nama Penggugat (Casih Masnuahbinti Acim), Nomor: 474.4/198/Pem/X/2017 tanggal 13 September 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Compreng Kecamatan ComprengPemerintah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Casih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ling Rasikin bin Sakim)terhadap Penggugat ( Casih Masnuah binti Acim) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke AbuDhabi menjadi TKW sejak tahun 2014 Sampai bulan September 2016,bahkan Tergugat berselingkunh dengan beberapa perempuan laindiantaranya bernama Casih berasal dari Bedulan bahkan sejak 2013perempuan tersebut telah dinikahinya dan Eha (nama panggilan) berasaldari Kuningan yang dinikahinya 2017;6.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Tergugat akan tetapi sejak 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan Penggugat tidak terima dengan keadaantersebut hingga Penggugat pergi ke Luar Negeri pada tahun 2014, bahkanPenggugat telah menikah dengan perempuan lain bernama Casih

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipun Tergugat bekerjatetap penghasilannya tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga danPenggugat tidak terima dengan keadaan tersebut hingga Penggugat pergike Luar Negeri pada tahun 2014, bahkan Penggugat telah menikahdengan perempuan lain bernama Casih

dengan alasanalasan sejak Novembertahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,sehingga Penggugat harus pergi ke Abu Dhabi menjadi TKW sejak tahun 2014Sampai bulan September tahun 2016 bahkan Tergugat berselingkuh denganbeberapa perempuan lain diantaranya bernama Casih

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga dan Penggugat tidak terima dengan keadaan tersebut hinggaPenggugat pergi ke Luar Negeri pada tahun 2014, bahkan Penggugat telahHal. 6 dari 12 hal.menikah dengan perempuan lain bernama Casih

Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama RAWUH SANTOSO, yang lahir diDesa Randusanga Kulon, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, pada hari RABU, tanggal 10 JUNI 1994, adalah anak syah dari seorang ayah yang bernama SUJAI dan ibu yang bernama CASIH ; 3.

Menyatakan seorang anak lakilaki yang bernama RAWUHSANTOSO yang lahir di Desa Randusanga Kulon,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari RABUtanggal 10 JUNI 1994 adalah anak syah dari seorang Ayahyang bernama SUJAI dan Ibu yang bernama CASIH ;Penetapan No. Reg.: 409/Pdt.P/2012/PN.Bbs 33.

Saksi SUJAI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonadalah Ayah Pemohon, "2"020= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya Sendiri ; Bahwa Pemohon lahir pada hari RABU, tanggal 10 JUNI 1994,di Desa Randusanga Kulon, Kecamatan Brebes, Kabupatene Bahwa Pemohon adalah anak syah dariAyah yang bernama SUJAI (Saksi sendiri)dan Ibu yang bernama CASIH ;e Bahwa Saksi menikah dengan CASIH diKantor Urusan Agama KecamatanBrebes pada tahun 1991 ; e Bahwa Pemohon merupakan anak

Saksi SUKIR : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonadalah salah satu warga SaksSi; "Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya Sendiri ; Bahwa Pemohon lahir pada hari RABU , tanggal 10 JUNI1994, diDesa Randusanga, Kecamatan Songgom, KabupatenBahwa Pemohon adalah anak syah dari Ayah yang bernamaSUJAI dan Ibu yang bernama CASIH, yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes pada tahun 1991 ; Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Pemohon

Reg.: 409/Pdt.P/2012/PN.Bbs /Kabupaten Brebes, dari pernikahan SUJAldan CASIH, yangpernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBrebespada tahun 1991 ; Bahwa Akta Kelahiran ini sangat dibutuhkan oleh Pemohonsebagai salah satu syarat melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa sejak diundangkannya UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 106 UUNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka Peraturan Pencatatan Sipil untuk

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama RAWUHSANTOSO, yang lahir diDesa Randusanga Kulon, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari RABU, tanggal 10 JUNI1994, adalah anak syah dari seorang ayah yang bernamaSUJAI dan ibu yang bernama CASIH ;Penetapan No.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PAMANUKAN
Tergugat:
1.CASIH BINTI KASWAN
2.ROSIDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kartono bin Suhandi) terhadap Penggugat (Casih binti Dastim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000 ( empat ratus enam ribu );

PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Casih binti Dastim, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Leuwikuda, RT.00O3 RW. 007, Desa Cileuya,Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono bin Suhandi)terhadap Penggugat (Casih binti Dastim);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kartono bin Suhandi)terhadap Penggugat (Casih binti Dastim);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000 ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi. bertepatanHal 9 dari 11 hal Put. No 1839/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.

Bahwa sejak awal bulan Desember 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama CASIH asal dari Pagundan.

menyaksikannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama ditempat kediaman bersama dan selamaitu. telah rukun dan telah dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Desember 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering ribut danberselisih dari sejak perselisihan terakhir bulanPebruari 2007 tidak pernah rukun lagi ;Bahwa pada waktu terjadi keributan/cekcok saksitidak mengetahuinya;Bahwa = adapun penyebabnya sepengatahuan saksikarena karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang bernama CASIH

menyaksikannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama ditempat kediaman bersama dan selama5itu. telah rukun dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Desember 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering ribut danberselisih dari sejak perselisihan terakhir bulanPebruari 2007 tidak pernah rukun lagi ;e Bahwa pada waktu terjadi keributan/cekcok saksitidak mengetahuinya;e Bahwa adapun penyebabnya sepengatahuan saksikarena karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang bernama CASIH

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi adapun penyebabnyakarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama CASIH asal dari Pagundan :3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Pebruari2007 sampai dengan sekarang sudah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah dapat 3tahun 4 bulan dan tidak pernah rukun lagi;4.

rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CASIH

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaNUNUNG BINTI NADI, umur 24 tahun, beragama Islam, dan CASIH

Nuryadi, umur 20 tahun, 3.Casih Novita Sari, umur 8 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang.

Casih Novita Sari, umur 8 tahun;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;2. Asnawi bin Tarma, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HArianLepas,tempat kediaman di Kp.

Casih Novita Sari, umur 8 tahun;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Halaman 5 dari 9 Pntp.No.0276/Padt.P/2017/PA.KrwBahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya masingmasing danmohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap telahtermuat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tohari bin Jayam) terhadap Penggugat (Acih Casih binti Sumanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2536/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Acih Casih binti Sumanta, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wates,RT 003 RW 011 Desa Jatisura, Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTohari bin Jayam umur

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :i.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tohari binti terhadapPenggugat Acih Casih binti Sumanta;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2536/Padt.G/2019/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tohari bin Jayam)terhadap Penggugat (Acih Casih binti Sumanta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JOHANI bin ATMA ) terhadap Penggugat (CASIH binti SANTA SAPYAN ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,-- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,-- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2012/PA.Bbs.exw alll yor JI elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :CASIH binti SANTA SAPYAN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.05 RW. 04 Desa Tegalreja Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.MelawanJOHANI bin ATMA umur 65 tahun

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat JOHANI bin ATMA ) terhadapPenggugat (CASIH binti SANTA SAPYAN ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes;6.

warna Putih diterima dari AAM MAEMUNAH dan Merah Muda diterima dari FREEZI JANWAR P; - 1 ( satu ) rangkap Tanda Terima Sementara No : C-0261-14 015445, terdiri dari warna Putih diterima dari AAM MAEMUNAH dan Merah Muda diterima dari JOJO; - 1 ( satu ) rangkap Tanda Terima Sementara No : C-0261-14 015438, terdiri dari warna Putih diterima dari ASEP SUHERMAN dan Merah Muda diterima dari EPON; - 1 ( satu ) rangkap Tanda Terima Sementara No : C-0261-14 018755, terdiri dari warna Putih diterima dari CASIH

015444, terdiridari warna Putih diterima dari AAM MAEMUNAH dan Merah Mudaditerima dari FREEZI JANWAR P;e 1( satu ) rangkap Tanda Terima Sementara No : C026114 015445, terdiridari warna Putih diterima dari AAM MAEMUNAH dan Merah Mudaditerima dari JOJO;e 1( satu ) rangkap Tanda Terima Sementara No : C026114 015438, terdiridari warna Putih diterima dari ASEP SUHERMAN dan Merah Mudaditerima dari EPON;e 1( satu ) rangkap Tanda Terima Sementara No : C026114 018755, terdiridari warna Putih diterima dari CASIH

CASIH Rp. 450.000, jatuh tempo setiap tanggal 18 setiap bulannyaA.n USMANTO Rp. 548.000,, jatuh tempo setiap tanggal 18 setiap bulannya.Bahwa saksi menyerahkan setiap bulan cicilan saksi tersebut denganmenyerahkan ke kantor PT Adira Finance Unit Limbangan dan apabilalewat jatuh tempo ditagih oleh kolektor PT adira finance.Bahwa cicilan yang sudah saksi serahkan adalah :Atas nama saksi sudah sampai cicilan yang ke 25,Atas nama CASIH sudah cicilan ke 5Atas nama USMANTO sudah cicilan ke 4.Bahwa tanda

bukti yang saksi dapatkan setelah melakukan pembayaranberupa tanda terima pembayaran sementara warna putih.Bahwa saksi pernah didatangi oleh kolektor PT Adira Finance UnitLimbangan Garut bernama Terdakwa, dan saksi didatangi oleh kolektorkarena penyerahan cicilan saksi lewat jatuh tempo;Bahwa Saksi menyerahkan cicilannya kepada Terdakwa sebesar625.000, untuk angsuran ke 23, a.n CASIH Rp. 450.000, untukangsuran ke 4 dan a.n.

USMANTO Rp. 548.000, untuk angsuran ke 3.Bahwa tanda terima yang diberikan kepada saksi pada saat menerimaangsuran tersebut berupa tanda terima sementara berwarnaputih,namun pada kenyataannya angsuran yang telah telah saksi serahkanmelalui Terdakwa tidak masuk ke kantor PT Adira Finance UnitLimbangan Garut.Bahwa awalnya saksi mengetahui cicilan saksi, azn CASIH danUSMANTO tidak masuk ke Kantor PT Adira Finance Unit Limbangansewaktu ada kolektor lain dari PT Adira pengganti terdakwa menagihulang atas

015444, terdiridari warna Putih diterima dari AAM MAEMUNAH dan Merah Mudaditerima dari FREEZI JANWAR P;1 ( satu ) rangkap Tanda Terima Sementara No : C026114 015445, terdiridari warna Putih diterima dari AAM MAEMUNAH dan Merah Mudaditerima dari JOJO;1 ( satu ) rangkap Tanda Terima Sementara No : C026114 015438, terdiridari warna Putih diterima dari ASEP SUHERMAN dan Merah Mudaditerima dari EPON;1 ( satu ) rangkap Tanda Terima Sementara No : C026114 018755, terdiridari warna Putih diterima dari CASIH

CASIH, 7. CARTI tersebut;

CASIH, 7. CARTItersebut;Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 2695 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryono bin Dulani) terhadap Penggugat (Casih alias Casih Sumiarsih binti Tahal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Casih Cahyati binti Nuryadi) dengan Tergugat (Robby Harapan bin Agustin) yang dilangsungkan pada tanggal 8 September 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;

4. Menjatuhkan

talak satu Bain Sughra Tergugat (Robby Harapan bin Agustin) terhadap Penggugat (Casih Cahyati binti Nuryadi) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1.Casih binti Kamay, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sukamanah RT 008 RW 007 DesaBabakan Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Casih

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan gangguan pihak ketiga; Tergugat menikah lagi denganperempuan lain yang bernama CASIH bertempat tinggal di Desa Guwa LorKec. Kaliwedi Kab. Cirebon;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan /tahun;Te 58.

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalXXXXXX, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai adalah anak kandung Pemohon, bahwa Termohon adalah ibu tirisaksi yang bernama CASIH CASMIRAH;e Bahwa saksi tahu dan hadir hadir pada waktu mereka menikah;e Bahwa mereka menikah pada bulan Agustus tahun 2006;e Bahwa setelah menikah mereka hidup berumah tangga

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam,jaan mengurus rumah tangga tempattinggal XXXXXX, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai adalah tetangga Termohon yang bernama CASIH CASMIRAH;Bahwa saksi tahu dan hadir hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada bulan Agustus tahun 2006;Bahwa setelah menikah mereka hidup berumah tangga dirumah Pemohondan belum pernah

, batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Casih ; Sebelah Timur : Saluran ; Sebelah Selatan : Tanah Suparji ;15.16.17.18.19.20. Sebelah Barat : Saluran ;Tanah di Blok Legok Ejok, Persil 30 Nop 0032, luas + 1.094 m?

, batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Casih ; Sebelah Timur : Tanah Casih ; Sebelah Selatan : Tanah Suparji ; Sebelah Barat : Jalan Pertamina ;Tanah di Blok Kemis, Persil 37 Nop 0088, luas + 429 m2, batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Tarmi Turinah ; Sebelah Timur : Saluran ; Sebelah Selatan : Tanah Suwito ; Sebelah Barat : Jalan Desa/Pertamina ;Tanah di Blok Rombakan Tengah, Persil 87 Nop 0001, luas + 150 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carlim bin Darwin) terhadap Penggugat (Casih binti Naspin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nursita bin Casih) terhadap Penggugat (Ade Heryani binti Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).