Memberi izin kepada Pemohon ( CASILAH bin WARGI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SAMINAH alias TASMINIH binti KASAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Penggugat :
CASILAH bin WARGI
Tergugat:
SAMINAH alias TASMINIH binti KASAL

BERITA ACARA SIDANGNomor 3019/Pdt.G/2015/PA.SbgLanjutanPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan' di ruang sidangPengadilan Agama Subang tersebut, pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 dalam perkara Cerai Talak antara :CASILAH bin WARGI, sebagai : PEMOHON ;MelawanSAMINAH alias TASMINIH binti KASAL, sebagai : TERMOHON ;Susunan persidangan :1. H. AMIN AL HUSAINI, SH, MH. sebagai Ketua Majelis;2. Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( CASILAH bin WARGI ) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon ( SAMINAH alias TASMINIH bintKASAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;114.

AMIN AL HUSAINI, SH, MH.PUTUSANNomor 3019/Pdt.G/2015/PA.Sbg7eee:al ad12DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :CASILAH bin WARGI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gardu IIRT.05 RW.02 Desa Gardumukti Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, sebagai

Memberi Izin kepada Pemohon (CASILAH Bin WARGI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SAMINIH alias TASMINIH Binti KASAL),didepan sidang pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( CASILAH bin WARGI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( SAMINAH alias TASMINIH bintKASAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

KADIMAN alias KECOT alias HERMAN bin CASILAH, terdakwa II. RUSNATA alias ITET bin KARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KADIMAN alias KECOT alias HERMAN bin CASILAH, terdakwa II.

KADIMAN ALIAS KECOT ALIAS HERMAN BIN CASILAH2. RUSNATA ALIAS ITET BIN KASRIM

Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dalampersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I KADIMAN Alias KECOT AliasHERMAN Bin CASILAH

dan Terdakwa II RUSNATA AliasITET Bin KASRIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADIMAN AliasKECOT Alias HERMAN Bin CASILAH dan Terdakwa IIRUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, dengan pidana penjaramasing masing selama : 2 tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan

Perkara : PDM20.b/Inmyu/Ep. 1/11/2016 telahdidakwa sebagai berikut :wo Bahwa terdakwa I KADIMAN Alias KECOT Bin CASILAH baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II RUSNATA Alias ITET BinKASRIM, sdr. AFUDIN Alias AMIN AFUD Alias ABDURAHMAN Alias HARIS AliasHARI Alias H. MUSLIM Bin (Alm) SAKIR, sdr. NURUDIN Alias ASEP MAULANABin SABRAWI, sdr. KADOLI Alias DEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah/split),sdr. SUWENDI Alias MOY, sdr. CATIM Alias DEDI, sdr. AGUS CILIK, sdr.

Kadoli Alias Dedi mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) ;3 Terdakwa I Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan terdakwa II Rusnata Alias ItetBin Kasrim mendapatkan bagian uang masingmasing sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;4 Sdr. Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;5 Sdr. Catim Alias Dedi , sdr. Suwendi Alias Moy, sdr. Labur, sdr. Nasuka AliasEbing, sdr. Agus Cilik, sdr.

KADIMAN alias KECOT aliasHERMAN bin CASILAH, terdakwa II.

KADIMAN alias KECOT Bin CASILAH, terdakwa 7. RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa 8. KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SIWAN, , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. M. AZIS FAUZI alias BANTENG Bin Alm. SUNYOTO, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan, dan terdakwa 2. SULAEMAN alias EMAN alias SULE Bin Alm.

KADIMAN alias KECOT Bin CASILAH, terdakwa 7. RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa 8. KADOLI alias DOLI alias DEDI Bin SIWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua) bulan ; ------------------------------------------------3.

KADIMAN aliasKECOT Bin CASILAH, terdakwa 7. RUSNATA alias ITET BinKASRIM dan terdakwa 8.

KADIMAN alias KECOT Bin CASILAH,terdakwa 7. RUSNATA alias ITET Bin KASRIM dan terdakwa 8.

KADI MAN aliasKECOT Bin CASILAH, terdakwa 7. RUSNATA alias TET Bin KASRIM,CATIM (DPO),terdakwa 8.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Vario Techno Nopol T 6845 LP warna hitam- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tanpa Nopol Dipergunakan daiam perkara atas nama Kadiman Alias Kecot Bin Casilah;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Kadoli AliasDedi dan pada saat itu Iangsung dilakukan pembagian tugas atau peranan darimasingmasing pelaku diantaranya yaitu :1 Saksi Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan saksi Rusnata Alias ItetBin Kasrim bertugas untuk menjemput korban (pasien),2 saksi Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi dan terdakwabetugas untuk mengawasi koban, berapa banyak orang yang dibawadan apakah korban bersama dengan polisi atau tidak.3 Sdr.

Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan sdr. Rusnata Alias Itet BinKasrim mendapatkan bagian uang masingmasing sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).4 Sdr. Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).5 Sdr. Catim Alias Oedi, sdr. Suwendi Alias Moy, sdr. Labur, sdr. NasukaAlias Ebing, sdr. Agus Cilik, sdr.

Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan sdr. Rusnata Alias ItetBin Kasrim mendapatkan bagian uang masingmasing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).4 Sdr. Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).5 Sdr. Catim Alias Oedi, sdr. Suwendi Alias Moy, sdr. Labur, sdr.Nasuka Alias Ebing, sdr. Agus Cilik, sdr.

KADIMAN Alias KECOT Alias HERMAN Bin CASILAH :Bahwa benar saksi bersama dengan saksi RUSNATA Alias ITET, terdakwaserta saksi NURUDIN ditangkap oleh petugas Pdres Indramayu pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 20.30 Wib bertempat di DesaKedokan bunder Kecamatan Kedokan bunder Kabupaten Indramayusehubungan telah mengambil barang milik orang lain dengan dsertaikekerasan pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira jam 09.00 Wibdi Jin.

MUSLIM Bin (Alm) SAKIR, saksiKADIMAN Alias KECOT Bin CASILAH, Sdr. RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, saksiNURUDIN Alias ASEP MAULANA Bin SABRAWI (dilakukan penuntutan secara terpisah/split), Sdr. CATIM Alias DEDI, Sdr. SUWENDI Alias MOY, Sdr. LABUR, Sdr. NASUKAAlias EBING, Sdr. AGUS CILIK, Sdr. KAYAT Alias KOYING dan Sdr.

WINARTO dan saksi YOGA AGUNG ERLANGGA, kemudian saksiKADIMAN Alias KECOT Bin CASILAH dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna hitam tanpa plat nomor dan saksiRUSNATA Alias ITET Bin KASRIM dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio 125 tanpa plat nomor berangkat bersama sama menuju keSPBU Desa Karangampel Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untukmenjemput Sdr.

WINARTO mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah )Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah )saksi KADIMAN Alias KECOT Bin CASILAH dan saksi RUSNATA Alias ITET BinKASRIM mendapatkan bagian uang masing masing sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah)saksi NURUDIN Alias ASEP MAULANA Bin SABRAWI mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Sdr. CATIM Alias DEDI, Sdr. SUWENDI Alias MOY, Sdr.

MUSLIM Bin (Alm) SAKIR, saksi KADIMAN Alias KECOTAlias HERMAN Bin CASILAH, saksi RUSNATA Alias ITET Bin KASRIM,mengambil paksa barang berupa tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Polytron;e Bahwa terdakwa mengambil tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Polytron dengan cara saksiAFUDIN alias H. MUSLIM menghubungi Sdr.

Kadoli Alias Dedidan pada saat itu langsung dilakukan pembagian tugas atau peranan dari masingmasing pelaku diantaranya yaitu :1 Saksi Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan saksi Rusnata Alias Itet Bin Kasrimbertugas untuk menjemput korban (pasien).2 Terdakwa Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi dan saksi Afudin AliasAfud Alias Amin Abdurahman Alias Haris Alias Hari Alias H.

Kadoli Alias Dedi dan padasaat itu langsung dilakukan pembagian tugas atau peranan dari masingmasingpelaku diantaranya yaitu :1 Saksi Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan saksi Rusnata Alias Itet Bin Kasrimbertugas untuk menjemput korban (pasien).2 Terdakwa Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi dan saksi Afudin AliasAfud Alias Amin Abdurahman Alias Haris Alias Hari Alias H.

Kadoli Alias Dedi mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah).3 Saksi Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan saksi Rusnata Alias Itet Bin Kasrimmendapatkan bagian uang masingmasing sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah).4 Terdakwa Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).115 Sdr. Catim Alias Dedi , sdr. Suwendi Alias Moy, sdr. Labur, sdr. Nasuka AliasEbing, sdr. Agus Cilik, sdr.

Winarto dan saksi Yoga Agung Erlangga, kemudianSaksi Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna hitam tanpa plat nomor dan saksiRusnata Alias Itet Bin Kasrim dengan mengendarai (satu) unit sepeda motorYamaha Mio 125 tanpa plat nomor berangkat bersama sama menuju keSPBU Desa Karangampel Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayuuntuk menjemput Sdr.

WAHYUDIN Alias WAK Bin CASILAH dan Terdakwa II.

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Alias WAK Bin CASILAH
2.TOHIR Alias TOING Bin WASMA

Casilah,Selatan tanah milik Jono, Barat JI Blanak Gg XIll;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan gugatan ini untuk memutuskan:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang sahs ecara hukum;3.

Casilah,Selatan tanah milik Jono, Barat JI Blanak Gg XIll;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari, setiap kali Tergugat lalai dalammelaksanakan Putusan ini;9.

Kadiman Alias Kecot Bin Casilah, sdr. Rusnata Alias Itet BinKasrim, sdr. Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi, (yang telah diputusbersalah oleh Pengadilan Negeri Indramayu) sdr. Kayat Alias Koying, sdr. AgusHalaman 2 dari 33 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.IldmCilik, sdr. Catim Alias Dedi, sdr. Suwendi Alias Moy, sdr. Nasuka Alias Ebing,dan sdr.

Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan sdr. Rusnata Alias Itet BinKasrim bertugas untuk menjemput korban (pasien) ;2. Sdr. Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi dan sdr. Afudin AliasAfud Alias Amin Abdurahman Alias Haris Alias Hari Alias H. MuslimBin (Alm) Sakir, betugas untuk mengawasi koban, berapa banyakorang yang dibawa dan apakah korban bersama dengan polisi atautidak ;3. Sdr.

Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna hitam tanpa plat nomor dan Sadr.Rusnata Alias ltet Bin Kasrim dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio 125 tanpa plat nomor berangkat bersamasamamenuju ke SPBU Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu untuk menjemput Sdr. Winarto dan korban YogaAgung Erlangga sedangkan sdr. Afudin Alias Afud Alias AminAbdurahman Alias Haris Alias Hari Alias H.

Kadiman Alias Kecot Bin Casilah, sdr.Winarto bersama sdr. Rusnata Alias Itet Bin Kasrim, mendatangi tempatyang telah ditunjukkan oleh sdr. Kadoli Alias Dedi, kemudian setibanya dijalan Pertamina yang berada di wilayah Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu, sudah berkumpul di tempat tersebut yaitu sdr.Kadoli Alias Dedi, sdr. Nasuka Alias Ebing, sdr. Kayat Alias Koying, sdr.Agus Cilik, sdr. Catim Alias Dedi, sdr.

KadimanAlias Kecot Bin Casilah, sdr. Winarto bersama sdr. Rusnata Alias Itet BinKasrim, sepeda motor yang mereka tumpangi langsung disetop oleh sdr.Catim Alias Dedi setelah berhenti sdr.

CASILAH TOHIRIN, 9. SANIMAN, 10. RAFIUDIN, 11. ABDUL CHANDRA, 12. ANABUL, 13. CARPADI, 14. JANUARI IPUNG, 15. SURYADI, 16. AHMAD FATHUDIN, 17. FAJARI, 18. ALIYUDIN, 19. EDI MARWADI, 20. JAJANG NURJAMAN, 21. JUMADI ADI UTOMO, 22. MARDI, dan Pemohon Kasasi II: PT GUNAWAN MANDIRI ABADI, tersebut;

WILUYAH, bertempat tinggal di Kampung Pasirgadung, RT002/RW 001, Desa Pasirgadung, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang;KARDONO, bertempat tinggal di Kampung Kebon Cau, RT 02/RW 04, Kelurahan Jatake, Kecamatan Jatiuwung, Jati Uwung,Kota Tangerang;CASILAH TOHIRIN, bertempat tinggal di Kampung Jengkol, RT007/RW.001, Desa Pasir Gadung, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang;SANIMAN, bertempat tinggal di Kampung Kebon Cau, RT 002/RW 004, Kelurahan Jatake, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang;RAFIUDIN, bertempat

Casilah Tohirin 1997 Operator 19 tahun 1.195.000,009. Saniman 1994 Operator 19 tahun 1.150.000,0010. Rafiudin 1997 Operator 16 tahun 1.220.000,0011. Abdul Chandra 1988 Operator 15 tahun 1.245.000,0012. Anabul 1989 Operator 14 tahun 1.250.000,0013. Carpadi 1999 Operator 14 tahun 1.140.000,0014. Januari lpung 1999 Operator 14 tahun 1.140.000,0015. Suryadi 2000 Operator 13 tahun 1.050.000,0016. Ahmad Fathudin 2000 Operator 12 tahun 900.000,0017. Fajari 2002 Operator 11 tahun 900.000,0018.

Casilah 1997 64.500.000,00 87.432.000,00 22.932.000,00Tohirin9. Saniman 1994 67.320.000,00 87.432.000,00 20.112.000,0010. Rafiudin 1997 54.360.000,00 73.932.000,00 19.572.000,0011. Abdul 1988 67.860.000,00 87.432.000,00 19.572.000,00Candra12. Anabul 1989 57.060.000,00 73.932.000,00 16.872.000,0013. Carpadi 1999 52.320.000,00 73.932.000,00 21.612.000,0014. Januari lpung 1999 52.320.000,00 73.932.000,00 21.612.000,0015. Suryadi 2000 60.600.000,00 87.432.000,00 26.832.000,0016.

Casilah Tohirin 1997 64.500.000,00 87.432.000,00 22.932.000,009. Saniman 1994 67.320.000,00 87.432.000,00 20.112.000,0010. Rafiudin 1997 54.360.000,00 73.932.000,00 19.572.000,0011. Abdul Candra 1988 67.860.000,00 87.432.000,00 19.572.000,0012. Anabul 1989 57.060.000,00 73.932.000,00 16.872.000,0013. Carpadi 1999 52.320.000,00 73.932.000, 21.612.000,14. Januari lpung 1999 52.320.000,00 73.932.000,00 21.612.000,0015. Suryadi 2000 60.600.000,00 87.432.000,00 26.832.000,0016.

CASILAH TOHIRIN, 9. SANIMAN, 10. RAFIUDIN, 11. ABDULCHANDRA, 12. ANABUL, 13. CARPADI, 14. JANUARI IPUNG, 15. SURYADI, 16.AHMAD FATHUDIN, 17. FAJARI, 18. ALIYUDIN, 19. EDI MARWADI, 20. JAJANGNURJAMAN, 21. JUMADI ADI UTOMO, 22.

mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugattetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;CASILAH

pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Agustus tahun 2014 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarang selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaSobani bin Ripai, beragama Islam, dan Casilah

memberi keputusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban/rekonpensi tersebut, Penggugat mengajukan repliktertanggal 10 Juni 2014, yang pada intinya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat menuntut nafkah selama pernikahan dengan Tergugat, karenaselama rumah tangga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat menuntut masalah hutang piutang yang melibatkan orang lain,yaitu :1 Hutang kepada Bapak Carkum Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) yang digunakan oleh saudara Casilah

untuk makandan berobat dirinya;2 Hutang kepada Bapak Carmadi sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang digunakan untuk biaya menikah;3 Hutang saat menggadaikan BPKB motor sebesar Rp.4.380.000, (empat juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)yang dilakukan oleh saudara Casilah (Tergugat); Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya semula;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara tertulis tertanggal 24 Juni 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tamira Bin Daswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ikas Binti Casilah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASMITA bin CASILAH) terhadap Penggugat (MASTINI binti WANDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mulyono) terhadap Penggugat (Elah Casilah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535.000,00,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahidin bin Rasda) terhadap Penggugat (Casilah binti Daspan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal 1 Agustus 2013dibawah Register Perkara Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN.TGL, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan perbuatan melawan hukum iniadalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah diberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugat II sebesarRp.86.000.000 (delapan puluh enam juta rupiah) dengan jaminan sertifikat Hak MilikTanah dan Bangunan No. 4215 atas nama Penggugat (Casilah

milik penggugat aquo,serta adanya kelalaian Tergugat V memindahnamakan Hak Kepimilikan atas objekjaminan milik penggugat aquo, adalah merupakan persekongkolan perbuatanmelawan hukum yang secara jelas akibat dari perbuatan tersebut Penggugat telahdirugikan secara materiil maupun imateril sebesar Rp.1.750.000.000 (satu milyar tujuhratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian:Kerugian harga Tanah dan Bangunan rumah milik penggugat sertifikat Hak MilikTanah dan Bangunan No. 4215 atas nama Penggugat (Casilah

Kec.Tegal Barat Kotamadya TegalSebidang Tanah dan Bangunan milik Tergugat VI Jalan Panggung Baru Gang VIRT.008 RW.007 Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kotamadya Tegalberdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sudilah kiranyamajelis hakim yang mengadili perkara aquo berkenan untuk memutuskan:IDALAM PROVISI.Memerintahkan Kepada Tergugat V Untuk segera merubah kembali Pemindahan NamaHak kepemilikan atas sertifikat Hak Milik Tanah dan Bangunan No. 4215 atas namaPenggugat (Casilah

bahwa Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III Tergugat IV, Tergugat V sertaTergugat VI Telah melakukan Perbuatan Melawan HukumMenyatakan bahwa Eksekusi Lelang Nomor RI76/2007 dan pengalihan nama padasertifikat hak kepemilikan Nomor 4215 atas nama Penggugat (Casilah) yang terletak diJalan Panggung Baru RT.008 RW.007 Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal TimurKotamadya Tegal dari atas nama Penggugat menjadi nama Tergugat III adalah bataldemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan

hukummengikat.Menghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat I,Tergugat IV, Tergugat V, danTergugat VI secara Tanggung Renteng membayar kerugian kepada PenggugatsebesarRp.1.750.000.000 (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) denganrincian:1 Kerugian harga Tanah dan Bangunan rumah milik penggugat sertifikat Hak MilikTanah dan Bangunan No. 4215 atas nama Penggugat (Casilah) yang terletak di JalanPanggung Baru RT.008 RW.007 Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal TimurKotamadya Tegal sebesar Rp.750.000.000

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casilah bin Sukri) terhadap Penggugat (Karinah alias Karina binti Rais);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SUPRIADI Bin AHYA) terhadap Penggugat (ILAH CASILAH Binti USMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

ADI SUDIDIN BIN TARPIN ) terhadap Penggugat (CASILAH BINTI KADI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );