• Menyatakan terdakwa Kisnadi Bin Casmari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kisnadi Bin Casmari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  KISNADI bin CASMARI

  Menyatakan terdakwa Kisnadi Bin Casmari terbukti bersalah melakukantindak pidana narkotika yaitu dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang kamidakwakan dalam dakwaan primar.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kisnadi Bin Casmari dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara.3. Pidana tambahan: denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 1 (Satu) tahun penjara.4.

  Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dari orang bernama Mbet;Bahwa dari terdakwa Kisnadi juga disita barang bukti berupaHandphone merek Hammer, dan dari tangan saksi disita HPSamsung warna putih biru;Bahwa barang bukti shabu tersebut adalah disimpan di kontrakanterdakwa, tujuannya untuk dijual:;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang bahwa Penasihat Hukum/terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan / a de charge;Menimbang bahwa terdakwa Kisnadi Bin Casmari

  Menyatakan terdakwa Kisnadi Bin Casmari tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat secara tanpa hak membeli dan menjual narkotikagolongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kisnadi Bin Casmari tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

• Pemohon:
  CASMARI

• DARYOSO Bin CASMARI;

  Nopember 2014 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 6 Januari 2015 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa DARYOSO BIN CASMARI

  Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAwonnn Bahwa ia terdakwa DARYOSO bin CASMARI

  Penyelidikan tersebut selanjutnya dilakukanPenangkapan terhadap sakst MOH JAMALUDIN (terdakwa pada BerkasPerkara Lain/Split) atas tindak pidana Perjudian sekira pukul 19.30 wib,selain mengamankan saksi MOH JAMALUDIN juga mengamankanbarang bukti yang terdapat di sekitar Tempat Kejadian Perkara.Bahwa kemudian dilakukan interogasi terhadap saksi MOH JAMALUDINdan dari hasil interogasi terhadap saksi MOH JAMALUDIN tersebut,diperoleh keterangan bahwa yang menjadi bandarnya adalah terdakwaDARYOSO bin CASMARI

  Ratarata pendapatan atau penghasilan yang terdakwaperoleh setiap harinya dalam menjalankan permainan judi tersebut adalahsebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sampai dengan sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah).wonnaa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan Pasal 303 (1) ke1ATAUKEDUAnonn Bahwa ia terdakwa DARYOSO bin CASMARI pada hari Jumat tanggal 12 September2014, sekira pukul 19.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September tahun2014, bertempat

  , telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYOSO Bin CASMARI dengan pidanapenjara selama : 5 ( lima ) bulan;3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp 41.000

• Menyatakan Terdakwa SISWOYO Bin CASMARI terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , tanpa hak atau melawan hukum menjual, Membeli dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

  SISWOYO BIN CASMARI

  PDM914/JKT.UT/11/2015 beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa SISWOYO Bin CASMARI;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 17November 2015 No.1528/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Utr tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa SISWOYO Bin CASMARI ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 November 2015No.1528/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.JKT UT tentang penetapan harisidang pada hari Kamis tanggal 26 November 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

  PDM914/JKT.UT/10/2015 tertanggal 9November 2015 sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa SISWOYO BIN CASMARI pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di JI. KalibaruBarat IV Rt 003/012 Kel. Kalibaru Kec.

  SISWOYO Bin CASMARI danuang tersebut didapat dari Sdr PENDI untuk menggantikan uang Sdr.PENDI sebanyak 2 (dua) kali;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.. Saksi DENIEKO BBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 6 dari18 Putusan No.1528/Pid.Sus/2015/PN.

  SISWOYO Bin CASMARI mendapatkan narkotikajenis shabu dengan cara membeli dari Sdr YANTO (belum tertangkap)seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti di kantong celana depan sebelah kiri yang berupa 1(satu) plastic klip yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabuHalaman 7 dari 18 Putusan No.1528/Pid.Sus/2015/PN.

  SISWOYO Bin CASMARI, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakyang berwajib karena memiliki Narkotika Jenis Shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa Sdr.

• Menyatakan terdakwa SONI IRAWAN Bin CASMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  SONI IRAWAN Bin CASMARI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASRUKHAN BIN SHOLIKHIN) terhadap Penggugat (AYUNI BINTI CASMARI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  AYUNI BINTI CASMARI
  Tergugat:
  MASRUKHAN BIN SHOLIKHIN

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CASMARI bin RASWAN) terhadap Penggugat (SRI MULYATI binti WARYONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  SRI MULYATI binti WARYONO
  Tergugat:
  CASMARI bin RASWAN

  Penggugat merasaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga Penggugat berketetapan hati memilin jalan Perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima gugatan cerai ini,memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikanputusan sebagai berikut:1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Casmari

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casmari bin Raswan)terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Waryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O6 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nangim,M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Mutamar dan Dra.Hj.

• Menyatakan terdakwa TRI YOGA FALAFI bin CASMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana- tindak pidana :

  1. Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, dan
  2. Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain menderita luka berat, dan
  3. Mengemudikan kendaraan bermotor

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI YOGA FALAFI bin CASMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

JAMSARI melalui terdakwa TRI YOGA FALAFI bin CASMARI.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
TRI YOGA FALEFI Bin CASMARI

Sus/2019/PN Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :TRI YOGA FALEFI bin CASMARI, lahir di Pemalang, umur / tanggal lahir 24tahun /14 September 1995, jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Dsn. Randusari RT.07/04, Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kab.

Menyatakan terdakwa TRI YOGA FALEFI Bin CASMARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia dan luka berat serta kerusakankendaraan atau barang sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4), ayat(3) dan ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa TRI YOGA FALAFI bin CASMARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana :a. Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, danb. Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmenderita luka berat, danc.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI YOGA FALAFI bin CASMARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa makadapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

JAMSARI melalui terdakwa TRI YOGAFALAFI bin CASMARI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000, ( dua riburupiah ).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari KAMIS, tanggal 21 NOVEMBER 2019 oleh kami: R. ARIMULADI,SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Rasid Al Hadi Bin Casmari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Adanya Hubungan Kerja sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  RASID AL HADI bin CASMARI

• Mengingat Pasal 13, 14, 15 Jo Pasal 29 Peraturan Daerah Kabupaten Pemalang No.11 Tahun 2012 tentang Pengawasan, Pengendalian dan Pelarangan Penjualan Minuman Beralkohol Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa RUDI HARYANTO Bin CASMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Casmari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Casmari alias Gopes bin (alm) Darma dan terdakwa II Kardana alias Nana alias Bejo bin (alm) Warsim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun 6 enam) bulan;

     Penuntut Umum:
     ADI TRIADI, SH
     Terdakwa:
     1.CASMARI Alias GOPES Bin Alm DARMA
     2.KARDANA Alias NANA Alias BEJO Bin Alm WARSIM

     Menyatakan Terdakwa Casmari alias Gopes bin (alm)DARMA, Terdakwa II Kardana alias Nana alias Bejo bin (alm) Warsimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1KUHPidana.2.

     alias Gopes bin (alm), Terdakwa IIKardana alias Nana alias Bejo bin (alm) Warsim, Akma (DPO), Dede(DPO) sekitar pukul 01.00 wib berangkat dari Desa Tamansari, TerdakwaIl Kardana berboncengan dengan Terdakwa Casmari denganmengandarai motor Honda Legenda warna hitam, sedangkan Akma(DPO), Dede (DPO) berboncengan dengan mengendarai Honda supra fit,setelah sampai di Desa Telagasari berhenti, Terdakwa II Kardana diamdijalan sambil mengawasai situasi sedangkan Terdakwa Casmari aliasGopes bin (alm), Akma

     berboncengan denganTerdakwa Casmari menuju ke rumah saksi Turyaman alias Jefri(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Desa Jumbleng Losaranguntuk dijual, setelah sampai di rumah saksi Turyaman motor tersebutdijual tetapi belum dilunasi dan baru di berikan DP sebesar Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah), lalu uang tersebut di bagi kepada Terdakwa Casmari mendapat sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah),Terdakwa Il Kardana mendapat sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah), Akma (DPO) mendapat sebesar

     Terdakwa Casmari alias Gopes bin (alm), Akma (DPO), Dede (DPO) bersamamenuju rumah saksi korban Titin, Akma (DPO), Dede (DPO) merusakkunci garasi, lalu Akma (DPO), Dede (DPO) masuk ke garasi danlangsung mendorong motor Honda CBR 150 warna merah putih tahun2017 Nomor Polisi E 2551 PAL yang kunci kontak tergantungdimotornya, setelah berhasil mengeluarkan motor tersebut sekitar duapuluh meter motor tersebut dinyalakan; Bahwa Dede (DPO) membawa motor tersebut berboncengan denganTerdakwa Casmari menuju

     Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan jumlah pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pelaku yang melakukan perbuatan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda CBR 150 warna merah putih tahun 2017 Nomor Polisi E2551 PAL adalah terdakwa Casmari alias Gopes bin (alm) Darma danterdakwa II Kardana alias Nana alias Bejo bin (alm) Warsim bersamasamadengan Akma (DPO), Dede (DPO), dengan peran Terdakwa Casmari aliasGopes bin

• (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan kata saya mau datang barangdijawab oleh terdakwa ya , lalu saksi CASMARI dan SAKSI KARDANAdatang kerumah terdakwa didaerah Desa Jumbleng dengan membawasepeda motor Honda CBR 150 warna merah putih tahun 2017 Nomor PolisiE 2551 PAL hasil curian milik saksi korban TITIN HARTINI, lalu terdakwasepakat dengan saksi CASMARI dan SAKSI KARDANA dengan hargasebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah), namun belum dibayar lunas olehterdakwa baru dibayar sebagai tanda

  Casmari alias Gopes bin (alm) DARMA, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekitar pukul 01.30 wib disebuah rumah Desa Telagasari blok Balaidesa Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, Saksi Casmari alias Gopes bin (alm) dan Saksi Kardana aliasNana alias Bejo bin (alm) Warsim telah mengambil 1(satu) unit sepedamotor Honda CBR 150 warna merah putin nomor polisi E 2551 PAL miliksaksi Titin Hartini binti Tarjani

  yang terparkirdigarasi:;; Bahwa Saksi Casmari alias Gopes bin (alm), Saksi Kardana alias Nanaalias Bejo bin (alm) Warsim, Akma (DPO), Dede (DPO) sekitar pukul 01.00wib berangkat dari Desa Tamansari, Saksi Kardana berboncengan denganSaksi Casmari dengan mengandarai motor Honda Legenda warna hitam,sedangkan Akma (DPO), Dede (DPO) berboncengan dengan mengendaraiHonda supra fit, setelan sampai di Desa Telagasari berhenti, Saksi Kardanadiam dijalan sambil mengawasai situasi sedangkan Saksi Casmari aliasGopes

  dan Saksi Kardanadi rumah Terdakwa di Desa Jumbleng Kecamatan Losarang, KabupatenIndramayu; Bahwa Terdakwa baru menyerahkan uang kepada Saksi Casmari dan SaksiKardana sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sebagai uangmuka, apabila sudah laku rencananya sepeda motor tersebut baru uangnyaTerdakwa berikan kepada Saksi Casmari dan Saksi Kardana; Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli sepeda motor dari Saksi Casmaridan Saksi Kardana; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut memang

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anisah Nursoleha binti Casmari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bayu Al Ajzawi bin Casdani di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

  SALINAN:PENETAPANNomor 443/Padt.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Casmari bin Darso, umur 48 tahun (Subang, 08 Oktober 1972), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Bam RT.001 RW.003 DesaMulyasai Kecamatan

  Anisah Nursoleha binti Casmari, tanggal lahir 16 Maret 2003 berusia 17tahun 8 bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Baru RT 001 RW 003, Desa Mulyasari,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;Dengan calon suami yang bernama :2.

  telahmemenuhi syarat menurut ketentuan hukum Islam, sedangkan menurutHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 443/Padt.P/2020/PA.Sbg.peraturan perundangundangan yang berlaku belum terpenuhi karena usiaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan SuratPemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atau RujukNomor: B649/Kua.10.13.06/Pw.01/11/2020 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, tertanggal 04November 2020 2020;Bahwa hubungan Anisah Nursoleha binti Casmari

  keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohonmaupun keluarga pihak perempuan khawatir apabila kKeduanya dibiarkanakan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama, dan saat ini anak Pemohon sudah mengandungdengan usia kandungan selama 21 minggu;Bahwa anak Pemohon yang bemama Anisah Nursoleha binti Casmaridengan Bayu Al Ajzawi bin Casdani tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, sehingga pernikahan antara anak Pemohon yang bemamaAnisah Nursoleha binti Casmari

  bin Darso denganNIK 3213110810720001, yang dikeluarkan oleh Pemerintanh KabupatenSubang Provinsi Jawa Barat tanggal 06 September 2012; bermeteraidan telah dinachtsegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai;Fotokopi Akta Cerai atas nama Inah Rainah alias Rainah binti Tangsindengan Casmari bin Darso Nomor : 1934/AC/2015/PA.Sbg, yangdikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Subang tanggal 08 Oktober2015, bermeterai dan telah dinachtsegelen serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata

• Dikembalikan kepada saksi MUSLIKHAH Binti CASMARI.

  6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

  Batangsaksi korban MUSLIHAH Binti CASMARI dengan mengendarai sepeda onthel yangada keranjangnya dengan membawa tas jinjing warna hijau yang ditaruh di keranjangdepan sepeda.

  ribu rupiah) di keranjang sepeda onthel yang saksi korbanMUSLIHAH Binti CASMARI kendarai.

  Binti CASMARI.

  Bahwa Terdakwa II RIZAL ANDIKA alias REZA ARDIKA alias BOIM Bin RADIdengan menggunakan tangan kiri mengambil tanpa ijin tas jinjing warna hijauberisi uang kurang lebih Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) di keranjangsepeda onthel yang saksi korban MUSLIHAH Binti CASMARI kendarai.Bahwa saksi korban MUSLIHAH Binti CASMARI berteriak Jambret...Jambret...Jambret... yang bersamaan dibelakang saksi korban MUSLIHAHBinti CASMARI melintas mobil Toyota avanza berupaya mengejar terdakwahingga akhirnya

  ARDIKA alias BOIM Bin RADI dengan menggunakan tangan kirimengambil tanpa jjin tas jinjing warna hijau berisi uang kurang lebih Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) di keranjang sepeda onthel yang saksi korbanMUSLIHAH Binti CASMARI kendaral;Menimbang, bahwa oleh saksi korban MUSLIHAH Binti CASMARI berteriakJambret...Jambret...Jambret.... yang bersamaan dibelakang saksi korbanMUSLIHAH Binti CASMARI melintas mobil Toyota avanza berupaya mengejarterdakwa hingga akhirnya memepet sepeda motor yang

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Risa Sofiani binti Saryo A untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Casmari bin Damuri;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
  

  Bahwa Casmari bin Damuri dan keluarganya sudah datang kerumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Risa Sofiani,kemudian Pemohon dan Pemohon II serta Risa Sofiani telah menerimalamaran dari Casmari bin Damuri;6.

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama RisaSofiani dengan calon suami (Casmari bin Damuri) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;te Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan dengan maksud untukmenikahkan anaknya bernama Risa Sofiani dengan Casmari bin Damuri,namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakbarangtersebut ditolak dengan

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Risa Sofiani denganseorang lakilaki bernama Casmari bin Damuri;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon (Casmari bin Damuri), Nomor NIK xxxxxxxxxxxx, tanggal06 Pebruari 2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPara Pemohon (Casmari bin Damuri), Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 24Desember 2008, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14.

  Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak ParaPemohon (Casmari bin Damuri) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 12 Juli 2021,dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Lebakbarang KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);16.

• Penggugat:
  PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
  Tergugat:
  1.CASMARI
  2.DANUSRI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGIARTO bin SUDIONO) dengan Pemohon II (DARTI binti CASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1983 di Dukuh Semboja Barat RT. 02 RW. 02 Desa Kaliboja Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dea Lestari binti Indomi Alias Indami Alias Indra Lasmana untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aris Ariyansah bin Casmari;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Menetapkan biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirmenghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anak yangdimintakan dispensasi bernama Dea Lestari binti Indomi Alias Indami AliasIndra Lasmana dan calon suaminya bernama Aris Ariyansah bin Casmari,serta wali dari calon suami anak Pemohon tersebut yang bernama Casmari;

  Penetapan No.95/Padt.P/2021/PA.AGMBahwa Aris Ariyansah bin Casmari saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Aris Ariyansah bin Casmariuntuk segera menikah dengan Dea Lestari;Bahwa Aris Ariyansah bin Casmari saat ini sudah bekerja dan sudahberpenghasilan dan saya yakin mampu untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga

  Bahwa saksi mengetahui antara Dea Lestari dan Aris Ariyansahbin Casmari tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan,Hal. 9 dari 23 Hal.

  Penetapan No.95/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Aris Ariyansah bin Casmari untuk menikah dengan DeaLestari;.

  Hakim berpendapat hubunganantara Dea Lestari dengan Aris Ariyansah bin Casmari telah sedemikianerat dan sudah meresahkan masyarakat sehingga membuat Pemohonkhawatir.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Nurul Mustofa Alias Kucir Bin Safari, dan Terdakwa II Firdaus Alias Daus Bin Casmari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Membawa Psikotropika Secara Bersama-Sama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nurul Mustofa Alias Kucir Bin Safari, dan Terdakwa II Firdaus Alias Daus Bin Casmari dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)

  Afif Rachman;

Dikembalikan kepada terdakwa II Firdaus Alias Daus Bin Casmari;

6. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
1.NURUL MUSTOFA alias Kucir bin SAFARI
2.FIRDAUS alias Daus Bin CASMARI