- CASYATI

membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonan ini;2016,Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktoberyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes dengan Nomor44/Pdt.P/2016/PN.Bbs tanggal 11 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan mengenaihalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (CASYATI

) lahir di Brebes tanggal 1 Juli 1973 dalam KutipanAkta Kelahiran anak dari TALIM (ayah) dan WASRI (ibu) ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KARYO pada hari Selasa, tanggal 26Januari 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0099/099/1/2016 tertulis atas nama KARYOdengan CASYATI;Bahwa Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk (KTP) ,Kartu Keluarga (KK) serta Kutipan Akta Nikah semua tertulis atas namaCASYATI lahir di Brebes pada

tanggal 1 Juli 1973 ;Bahwa Pemohon mempunyai paspor dengan nomor paspor AK 162029 tertulisdengan nama Casyati Bt Talim Casmad lahir tanggal 4 Mei 1970 berbeda dengantahun kelahiran yang tertulis pada suratsurat yang dimiliki Pemohon yang benaradalah tanggal 1 Juli 1973 ;5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama CASYATI, NIK 3329124107670059,tertanggal 30062016, diberi tanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3329122801150008 atas nama kepala keluarga KARYOdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 30082016, diberi tanda bukti (P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.657.0456264 atas nama CASYATIdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Brebes tanggal 30 Agustus 2016,diberi tanda bukti (P3);4.

Bahwa benar pemohon adalah bernama CASYATI Warga Negara Indonesia tinggal diLosari Lor Rt.005/Rw.002, Desa Losari Lor, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebesyang masih merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Brebes;2. Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama TALIM danWASRI yang lahir di Brebes tanggal 1 Juli 1973;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Casyati yang berasal dari Astanajapura bahkan sekarangTergugat sudah menikah sirri dengan wanita tersebut;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Nopember 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Casyati yang berasal dari Astanajapurabahkan sekarang Tergugat sudah menikah sirri dengan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyang bernama Casyati dari Astanajapura Cirebon dan sekarang Tergugatsudah

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Nopember 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2021 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lainHal. 5 dari 9 hal.yang bernama Casyati

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Nopember 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Casyati

Bahwa Anak 1 adalah anak kandung dari ayah Mujo dan ibu Casyati;5. Bahwa ayah dan ibu kandung Anak 1, telah menyetujui dan relaterhadap rencana pengangkatan anaknya oleh Pemohon dan PemohonIl;6. Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak tersebut,perlu adanya asuhan dan bimbingan serta pendidikan dari Pemohon dan Pemohon Il;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) ibu kandung calon anakangkat (CAA) atas nama Casyati Nomor 3326095201820003tanggal 06 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 7 dari 27 halaman. Penetapan Nomor 146/Padt.P/2021/PA.Kjn4.

Fotokopi Karta Keluarga (KK) ayah kandung calon anak angkat(CAA) atas nama Mujo dan ibu kandung calon anak angkat (CAA)atas nama Casyati Nomor 3326090308070054 tanggal 03 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahHalaman 8 dari 27 halaman.

Angkat dengan Para Pemohon.Proses pengangkatan anak ini murni karena Para Pemohonbelum dikaruniai anak dan orang tua Calon Anak Angkat merasatidak mampu untuk memeliharanya sekaligus ingin menolongPara Pemohon;aksi 2, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sidosari Rt.002 Rw.001Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : ahwa saksi adalah ibu kandung Casyati

Penetapan Nomor 146/Padt.P/2021/PA.Kjnmerupakan anak keempat lakilaki dari ayah Mujo dan Ibu Casyati, hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 59 angka 2 huruf f UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P.13 (Fotokopi SuratKeterangan Catatan Kepolisian) maka terbukti Para Pemohon telahmemenuhi salah satu persyaratan administratif sebagai calon orang tuaangkat (COTA), hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 13 huruf dPeraturan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujana bin Kuneng) terhadap Penggugat (Casyati binti Saret );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Casyati binti Saret, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun 04 RT.002 RW.004 Desa GembonganMekar Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanSujana bin Kuneng, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujana bin Kuneng) terhadapPenggugat (Casyati binti Saret );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujana bin Kuneng) terhadapPenggugat (Casyati binti Saret );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AlSUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Pajar Kuswara bin Kasum) terhadap Penggugat (Casyati binti Sunardi)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2442/Pdt.G/2019/PA.BbsGereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Casyati binti Sunardi, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.001 RW.002 Desa Kradenan,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanPajar Kuswara bin

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pajar Kuswara bin Kasum(alm)) terhadap Penggugat (Casyati binti Sunardi) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Pajar Kuswara bin Kasum)terhadap Penggugat (Casyati binti Sunardi)dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 9 dari 11 Hal. Put.

MANDA untuk meminjam 2 (dua) buah cincin emas dalam kondisi rusak untukdiperbaiki, untuk meminjam uang kepada CASYATI sebesar Rp.1.000.000, yang akandigunakan untuk membayar gaji pembantu di Wonosobo, dan untuk meminjam uang kepadaSARKUM sebesar Rp.16.000.000, yang akan digunakan untuk biaya perijinan keramaian danuntuk menyewa Orkes Dangdut pada perayaan pernikahan terdakwa dengan SITI AMINAHAls. MANDA,Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 terdakwa datang ke rumah SITI AMINAHAls.

MANDA antara lain :Awal bulan Desember 2013 meminjam uang kepada CASYATI kakak SITIAMINAH Als MANDA sebesar Rp.1.000.000, kemudian korban SITI AMINAH AlsMANDA meminjam uang sebesar Rp.750.000, sampai sekarang belumdikembalikan,Pertengahan bulan Desember 2013 Ayahnya SITI AMINAH Als.

MANDA masuk Desa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekaongan,untuk meminjam 2 (dua) buah cincin emas dalam kondisi rusak untuk diperbaiki,untuk meminjam uang kepada CASYATI sebesar Rp.1.000.000, yang akandigunakan untuk membayar gaji pembantu di Wonosobo, dan untuk meminjam uangkepada SARKUM sebesar Rp.16.000.000, serta terdakwa meminjam uang kepadasaksi SARKUM beberapa kali antara lain uang sebesar Rp.5.000.000, yang terdakwadigunakan untuk mengajak keluarga korban untuk berziarah ke makam Wali

Bahwa calon pengantin perempuan (Siti Ulfatur Rohmaniyah) adalahanak dari pasangan suami istri Tursino bin Sumarto dan Casyati bintiRusyanto yang menikah hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 25Juni Tahun 2003;2. Bahwa selama pernikahan Tursino bin Sumarto dan Casyati bintiRusyanto telah dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama : Siti UlfaturRohmaniyah dan Imam;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 1016/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwandi bin Rais)terhadap Penggugat (Enik Casyati binti Sumarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Wahidin bin Toip, alm
2.Casyati binti Tamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hermawan bin Tamari) terhadap Penggugat (Casyati binti Kusnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Frans Wifi Nugroho Bin Ibnu Abbas) terhadap Penggugat (Casyati Binti Walman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ADE SUCIPTO BIN CASMARA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTI CASYATI BINTI GANI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Musabihun bin Wasduri)terhadap Penggugat (Casyati binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Radiwan bin Solihin) terhadap Pengugat (Casyati binti Sardan dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surip Bejo bin Slamet Sambari) kepada Penggugat (Casyati binti Tarisno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 198.000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Kurnia bin Kuswanda) terhadap Penggugat (Casyati binti Sukawi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tawa Sungkawa bin Pandi) terhadap Penggugat (Casyati binti Suhada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Darisman bin Rawin) terhadap Pengugat (Casyati binti Karto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usep Ridwan Bin Adang) terhadap Penggugat (Lilis Casyati Binti Dadang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kodiron bin Dasran)terhadap Penggugat (Casyati binti Duryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);