CASMO bin SUKARDI, Terdakwa II. WAHIDI bin SUKARDI, III. TRISNO bin KARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. CASMO bin SUKARDI, Terdakwa II. WAHIDI bin SUKARDI, III. TRISNO bin KARJA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

CASMO bin SUKARDI dkk

No. 1 Kab.Cirebon; Bahwa terdakwa 1 CASMO merental mobil kepada saksi untuk jangkawaktu dua hari dengan alasan untuk keperluan dagang dengan biayasewa yang harus di bayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap harinya dan setelah dua hari kemudian mobil tersebut diserahkan kembali kepada saksi dengan menyerahkan uang sewanya; Bahwa saksi tidak mengetahui mobil milik saksi digunakan olehterdakwa 1 CASMO untuk melakukan pencurian, karena saat ituterdakwa 1 CASMO meminjam mobil kepada saksi

WASNA bin RASMA terletak di Blok Ci Lodas DesaKalimeang Kecamatan Kabupaten Cirebon kemudian terdakwa 1 Casmo BinSukardi menghentikan mobil dan terdakwa 3 TRISNO bin KARUJA tetap didalammobil Toyota Avanza Nomor polisi E1055MJ sambil mengawasi keadaan,sedangkan terdakwa 1 Casmo Bin Sukardi dan terdakwa 2 WAHIDI binSUKARDI turun dari mobil lalu mendekati pintu samping pabrik, selanjutnyaterdakwa 1 Casmo Bin Sukardi merusak pintu samping pabrik menggunakanlinggis hingga kunci gembok rusak setelah itu

WASNA bin RASMA terletak di Blok Ci Lodas DesaKalimeang Kecamatan Kabupaten Cirebon kemudian terdakwa 1 Casmo BinSukardi menghentikan mobil dan terdakwa 3 TRISNO bin KARJA tetap didalammobil Toyota Avanza Nomor polisi E1055MJ sambil mengawasi keadaan,sedangkan terdakwa 1 Casmo Bin Sukardi dan terdakwa 2 WAHIDI binSUKARDI turun dari mobil lalu mendekati pintu samping pabrik, selanjutnyaterdakwa 1 Casmo Bin Sukardi merusak pintu samping pabrik menggunakanlinggis hingga kunci gembok rusak setelah itu

CASMO bin SUKARDI, Terdakwa Il. WAHIDI binSUKARDI, Ill. TRISNO bin KARJA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa . CASMO bin SUKARDI,Terdakwa Il.

- IRWAN ALIASBUGEL BIN CASMO

Menyatakan Terdakwa CASMO alias KASMO bin KASDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan, lamanya Terdakwa berada dalam tahananan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dihanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1(satu) buah tangki Solar.

CASMO alias KASMO bin KASDIK

PUTUSANNomor 908 / Pid.B / 2016 / PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CASMO alias KASMO bin KASDIK.Tempat lahir : PemalangUmur / tanggal lahir : 45 tahun / 19 Desember 1975.Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Klepu RT 009 RW.002 Kecamatan Keling,Kabupaten

Menyatakan terdakwa Casmo alias Kasmo bin Kasdik bersalah melakukantindak pidana Penadahan dalam pasal 480 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2sebagaimana diatur dan diancam pidana(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM359/Semar/Epp.2/11/ 2016, tertanggal 05 Desember 2016 sebagai berikut :wonnnnnnenne Bahwa ia terdakwa CASMO alias KASMO bin KASDIK.pada hariMinggu tangal 09 Oktober 2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa diDk.Dubang RT.009 RW.002 Kel.Klepu Kec. Keling Kab.

ZUMROTUN NIMAH Binti SAKUR : ~ Bahwa saksi isteri Casmo yang pernah mengerjakan pekerjaanmembongkar dan memotongmotong sebuah kendaraan truck. Namunsaksi lupa harinya hanya yang jelas bulan Oktober 2016 sekitar pukul18.30 wib (setelah selesai sembahyang magrib).~ Bahwa Kendaraan tersebut adalah kendaraan truck besar berwarnaputih. Namun saksi tidak tahu nomor polisinya.

Menyatakan Terdakwa CASMO alias KASMO bin KASDIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan, lamanya Terdakwa berada dalam tahananan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dihanan ;5.

Menyatakan Terdakwa CASMO Alias MAMO Bin KALYUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari3.

CASMO Alias MAMO Bin KALYUBI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhir: CASMO Alias MAMO Bin KALYUBI: Pemalang: 47 tahun / 1968: laki laki: Indonesia.: Desa Pegundan Rt 06, Rw 01, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang: Islam: Mandor Tebang: SD Kelas VTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintahdan penetapan oleh ;1.

Agustus2015.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Agustus 2015 s/dtanggal 5 Oktober 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 8 Juli 2015 Nomor :156/Pen.Pid/2015/PN.Pml tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 8 Juli 2015Nomor : 156/Pen.Pid/2015/PN.Pml tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut.Berkas perkara atas nama terdakwa CASMO

Alias MAMO Bin KALYUBIbeserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CASMO Alias MAMO Bin KALYUBI bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaseturut serta dalam

Reg Perk : PDM / Pmala/Ep.2/ /2015 tertanggal 6 Juli 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa CASMO Alias MAMO Bin KALYUBI pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekira pukul sekira jam 20.00 Wib atau sekitar waktu itu dalamBulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di tempat tinggalterdakwa Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang

Menyatakan Terdakwa CASMO Alias MAMO Bin KALYUBI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa Hak13Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

RUSDI Bin CASMO ; vs. ROZAKI HENRYATMOKO

Penggugat:
MADISAH
Tergugat:
1.SUWARYO bin CASMO
2.CAHYONO bin CASMO
3.DAYUNAH
4.RESMI alias BANJIR binti CASMO
5.RUSDI bin CASMO
6.WARAN bin CASMO
Turut Tergugat:
RACHARDININGSI, SH.

Penggugat:
1.WARNO
2.CARINAH
Tergugat:
2.SUWARYO bin CASMO
3.CAYONO bin CASMO
4.DAYUNAH bin CASMO
5.RESMI alias BANJIR bis CASMO
6.RUSDI bin CASMO
7.WARAN bin CASMO
8.TAKRI bin GAMBRENG

Pidana :CASMAD Alias CASMO Bin. SISU

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 196/Pid.B/2017/PN Pml tanggal 30 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN PmlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CASMAD Alias CASMO

SISU, terbuktibersalah melakukan tindak pidana " tanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi " sebagaimana diatur dalam pasa 303 ayat (1) ke2KUHP, dalam surat dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASMAD Alias CASMO Bin.SISU dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan selama berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan..

CASMO BIN SUKARDI dan terdakwa II MUHADI BIN WASLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu ) set seprei warna ungu motif bunga- 1(satu) potong celana panjang jeans warna hitam- 1(satu) potong kaos singlet warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi KTP atas nama CasmoDikembalikan kepada yang berhak yaitu Casmo bin Sukardi;6. Menetapkan agar Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

- CASMO BIN SUKARDI - MUHADI BIN WASLAM

CASMO Bin SUKARDI bersamasama denganTerdakwa Il An.

CASMO bawa,pada saat saya dan BUDI mengambil yang ketiga kalinya ternyata pemilikbawang merah tersebut bangun dan mengetahui lalu bawang merah yangsedang dibawa oleh saya dan BUDI saat itu langsung dibuang dan lari masukkedalam mobil lalu Sdr. CASMO pergi dan Sdr. CASMO yang mengendaraimobilnya saat itu;Bahwa Setahu saat itu tidak menggunakan alat melainkan sarana berupaKom merk Toyota Avanza warna merah dengan No.

CASMO bersama BUDI berkunjung ke rumah saya untuk mainlalu pada saat bincangbincang karena kami saat itu sedang menganggur laluSdr. CASMO sepakat untuk menyewa mobil, kurang lebih pukul 14.00 wibhal 19 dari 30 putusan no. 55/Pid.B/2017/PN.BbsSdr. CASMO menyewa mobil dan mobil tersebut lalu Sdr. CASMO bawauntuk pergi menuju ke lokalisasi Peleman Maribaya Kab.Tegal hingga hariKamis tanggal 4 Agustus 2016 pukul 01.00 wib lalu Sdr.

CASMO dan membawa basil daripenjualan bawang merah, sedangkan BUDI penyampaian dari saya turun diKab.

CASMO pergi dan Sdr. CASMO yangmengendarai mobilnya saat itu; Bahwa Setelah berhasil mengambil tanpa ijin karungkarung yang berisibawang merah tersebut Sdr. MUHADI dan Sdr.

CASMO BIN DUSRI DAN BUDIARSO BIN CASMURI

Casmo pergi ke rumah Ibu Rasmidi Dusun Ratamandor ;Bahwa terdakwa mengajak Casmo karena terdakwa kasihanpada Casmo dan juga karena Casmo bisa diajak kerja16sama ;Bahwa ibu Rasmi adalah tetangga terdakwa ;Bahwa yang bertugas masuk dan mengambil barang barang dirumah ibu Rasmi adalah terdakwa ;Bahwa welat terdakwa dapat di belakang rumah IbuRasmisewaktu nunggu ibu Rasmi tidur ;Bahwa welat tersebut digunakan untuk memotong engselpintu. yang terobuat dari kain ;Bahwa terdakwa sendiri yang membuat welat

Casmo karena Sdr. Casmo berdiri di depanpintu, Casmo jatuh, terdakwa lompati dia lalu~ terdakwa bilang orangnya bangun lalu. Casmo ikut lari ;Bahwa terdakwa dan Sdr. Casmo lari ke hutan ;Bahwa terdakwa menghitung uangnya di semaksemak ;Bahwa terdakwa bilang pada Casmo uang hasil curian hanyaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), bukan1.350.000, (satu. juta tiga ratus lima puluh riburupiah) karena saya butuh uang ;Bahwa terdakwa membawa semua barangbarang hasil curiankarena Sdr.

Casmo Bin Dusri berdiri di depan pintu berjaga jaga,selanjutnya tidak berapa lama terdakwa II. Budiarso BinCasmuri keluar dengan membawa sebuah kamera digital dansempat ditunjukan kepada terdakwa . Casmo Bin Dusri,kemudian terdakwa II.

Casmo Bin Dusri ;Bahwa ketika di hutan para terdakwa membuang kedua tasmilik saksi korban Ina Purwanti yang sudah diambilisinya, selanjutnya terdakwa Il Budiarso menawar i20terdakwa Casmo Bin Dusri barangbarang yang dicuritetapi terdakwa Casmo Bin Dusri tidak mau karena tidaktahu menjualnya ; Bahwa pada pagi harinya terdakwa Casmo Bin Dusridiberi bagian uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 100 (seratus) dolar Singapura oleh terdakwa Il.Budiarso Bin Casmuri lalu)~ terdakwa Il.

Casmo Bin Dusri ; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 terdakwa1. Casmo Bin Dusri ditangkap polisi dan selang beberapahari kemudian terdakwa Il.

SUWARYO bin CASMO, dkk vs. MARTO, dkk

PUTUSANNo. 1945 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1.SUWARYO bin CASMO, bertempat tinggal di Rt. 19 / Rw 08,Kelurahan Danasari, Kecamatan / Kabupaten Pemalang, JawaTengah;CAYONO bin CASMO, bertempat tinggal di Rt. 19 / Rw 08,Kelurahan Danasari, Kecamatan/Kabupaten Pemalang, JawaTengah;DAYUNAH binti CASMO, bertempat tinggal di Rt. 19 / Rw 08,Kelurahan Danasari, Kecamatan /

Kabupaten Pemalang, JawaTengah;RESMI alias BANJIR binti CASMO, bertempat tinggal di Rt.19 / Rw 08, Kelurahan Danasari, Kecamatan/KabupatenPemalang, Jawa Tengah;RUSDI bin CASMO, bertempat tinggal di Karang Rejo, Rt.02 / Rw. 07, Kelurahan Limbangan, Kecamatan Ulujami,Pemalang, Jawa Tengah;WARAN bin CASMO, bertempat tinggal di Mojo Rt. 02 / Rw.07, Kelurahan Mojo, Kecamatan Ulujami, Pemalang, JawaTengah;dalam hal ini memberi kuasa kepada TM.

bin Dinar dengan Raidah bin Raisah akantetapi gugatan para Penggugat kabur / tidak jelas, Apakah Casmo binDinar masih hidup atau meninggal ?

Bahwa bilamana Casmo bin Dinar masih hidup, muka para Penggugatbukan orang yang berhak, sehingga para Penggugat tidak mempunyaihak dan kapasitas untuk menggugat mengantikan kedudukan hukumorang tuanya (legal standing) untuk mengajukan gugatan terhadap obyektanah tanah sengketa yang didalilkan merupakan hak waris Casmo binDinarBahwa oleh karena itu, subyek gugatan tidak sah dan tidak memenuhisyarat formil sahnya gugatan, para Pengggugat tidak memiliki personastand in judido di depan Pengadilan Negeri

SUWARYO bin CASMO, 2. CAYONO bin CASMO, 3. DAYUNAH bintiCASMO, 4. RESMI alias BANJIR binti CASMO, 5. RUSDI bin CASMO, dan 6.WARAN bin CASMO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 282/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 31 Juli 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPemalang No. 19/Pdt.G/2009/PN.Pml tanggal 6 April 2010;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II s/d Tergugat XI;DALAM KONVENSI1.

Menyatakan Terdakwa Casmo als Sanyo als Manis Bin Karmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Casmo als Sanyo als Manis Bin Karmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PidanaCasmo Alias Sanyo Alias Manis Bin Karmin

Nama lengkap : Casmo Alias Sanyo Alias Manis Bin Karmin. Tempat lahir : Pemalang. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 7 Juni 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dukuh Tamansari Rt.03, Rw.09, Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang..

Agama : Islam.Pekerjaan : BuruhTerdakwa Casmo Alias Sanyo Alias Manis Bin Karmin ditahan dalam tahanan1.2.3.4.5.rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2017sampai dengan tanggal 14 Mei 2017Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal20 Juni 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan

Menyatakan terdakwa Casmo als Sanyo als Manis Bin Karmin bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke ,3,4,5 KUHP dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara : 1 (satu)tahun, 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang Siapa Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN PmlMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain merupakan kata yangmenunjuk kepada seseorang secara pribadi atau kepada suatu badan hukumtertentu yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan ke persidangan serta menuntut terdakwa Casmo aliasSanyo alias Manis bin.

Menyatakan Terdakwa Casmo als Sanyo als Manis Bin Karmin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Casmo als Sanyo als Manis Bin Karminoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ISNAFIQ dan MARYATUN, dkk VS SUWARYO bin CASMO, dkk

Nomor 89 PK/PDT/2015Bahwa Casmo bin Dinar menikah dengan Raidah binti Muktar diperolehenam orang anak/Para Penggugat yakni:Suwaryo bin Casmo;Cayono bin Casino;Dayunah binti Casmo;Resmi alias Banjir binti Casmo;Rusdi bin Casmo;9 29 5 BWaran bin Casmo;Bahwa Kamali bin Genter menikah dengan Wamah memproleh seoranganak Madisah bin Kamali Tergugat X;Bahwa keenam bidang tanah peninggalan Sakyad bin Sambung a quotanggal 11 November 1974 Sadan Pertanahan Nasional Pemalang menerbitkanSertiflkat Hak Milik

Bahwa Poin 4, gugatan Para Penggugat menerangkan anak dariperkawinan antara Casmo bin Dinar dengan Raidah bin Raisah akan tetapigugatan Para Penggugat kabur tidak jelas, Apakah Casmo bin Dinar masihhidup atau meninggal ?2.

CAYONO bin CASMO, 3. DAYUNAH binti CASMO,4. RESMI alias BANJIR binti CASMO, 5. RUSDI bin CASMO, dan 6. WARANbin CASMO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor282/Pdt/2010/PT Smg tanggal 31 Juli 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 19/Pdt.G/2009/PN Pml. tanggal 6 April2010;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Il sampai dengan TergugatXl;DALAM KONVENSI4. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;5.

CAYONO bin CASMO, 3. DAYUNAH binti CASMO,4. RESMI aliasa BANJIR binti CASMO, 5. RUSDI bin CASMO, dan 6. WARANbin CASMO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor292/Pdt/2010/PT Smg. tanggal 31 Juli 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 19/Pdt.G/2009/PN Pml. tanggal 6 April2010;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II sampai dengan XI;Halaman 26 dari 39 hal. Put. Nomor 89 PK/PDT/2015DALAM KONPENSI1.

,Cahyono bin Casmo,Dayunah binti Casmo,Resmi Alias Banjir binti Casmo,Rusdi bin Casmo,oa Fo N,N =Waran bin Casmo;Ternyata dalam perkara tersebut gugatan dari anakanak/ahli waris Tjasmobin Dimar oleh Pengadilan yang sama dikabulkan, padahal diketahui kalauperkara ini mengenai soal yang sama, atas dasar yang sama olehPengadilan yang sama atau sama tingkatannya telah diberikan putusanyang bertentangan satu dengan yang lain;Bahwa selain perkara perdata Nomor 28/Pdt.G/1993/PN Pml. junctoNomor 241/Pdt/

Penggugat:
1.WARNO alias SUWARNO bin KASNADI
2.CARINAH binti MALIKI
Tergugat:
1.SUWARYO bin CASMO
2.CAYONO bin CASMO
3.WARAN bin CASMO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mastur bin Casmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   SUKARNI WINARTI,SH
   Terdakwa:
   MASTUR bin CASMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CASMO Bin SUWANTO SUKIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan pidana secara dengan sengaja Membawa alat-alat berat dan/atau alat-alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk mengangkut hasil Hutan di dalam Kawasan Hutan tanpa

Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
CASMO BIN SUWANTO SUKIM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Casmo Efendi Bin Gadi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengan orang lain sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Casmo Efendi Bin Gadi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00

Terdakwa:
CASMO EFENDI Bin GADI (alm)

MenyatakanTerdakwa Casmo Alias Indra Bin Sukardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Casmo Alias Indra Bin Sukardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

SH.MH
Terdakwa:
CASMO Alias INDRA Bin SUKARDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WINTORO HATA Als TEBOK Bin CASMO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan

ketentuan Pasal 196 UU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;