MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi anak SOFWAN ASARI (Almarhum) dan CASMONAH yang belum dewasa, yakni:

• ANA RIZKI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pemalang pada tanggal 08 Juni 2006;
• AAN SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pemalang pada tanggal 11 September 2010;

1. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak yang belum dewasa tersebut

Pemohon:
CASMONAH

Bahwa karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, untuk itudiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pemalang yangberwenang untuk hal tersebut;Sebagai pertimbangan bersama ini saya lampirkan bukti fotokopi sebagaiberikut: Fotokopi E KTP CASMONAH dengan NIK 3327125701680001 yangdibuat dan disahkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pemalang; Fotokopi Kartu Keluarga No. 3327121207070030 yang terdaftar padaDinas kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Pemalang; Fotokopi

NAN SAPUTRA 11092010.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Atau : Pengadilan Negeri Pemalang memberikan Penetapan lainberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, hadirdi persidangan Pemohon yang bernama CASMONAH, selanjutnya dibacakanpermohonan oleh Pemohon dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahanatas permohonannya tersebut dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya

Mbahnya (orang tua Sofwan Asari) terusdisplit jadi dua, yang Sofwan Asari diatas namakan anakanaknya;Bahwa keluarga yang lain tahu dan setuju kalau tanah tersebut dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanayang diuraikan dalam permohonannya lalu dihubungkan dengan buktibuktisurat yang diajukan di persidangan serta keterangan saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar yang hadir ke persidangan dan mengajukan permohonanadalah Pemohon sendiri yang bernama CASMONAH

Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi anak SOFWAN ASARI(Almarhum) dan CASMONAH yang belum dewasa, yakni:ANA RIZKI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pemalang pada tanggal08 Juni 2006;A'AN SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pemalang pada tanggal11 September 2010;3.

warung makan yang melinhat saksi dipukul olehterdakwa yaitu) pemilik warung Casmonah, Oniyah dan Robiyah,malah yang melerai saksi Casmonah juga ikut kepukul olehterdakwa;Bahwa sebab terdakwa sampai memukul saksi' tidak adapermasalahan apaapa, mungkin cemburu karena saksi Casmonahsudah cerai dengan terdakwa sedangkan saksi sering makan diwarung Monalisa milik saksi Casmonah ;Bahwa akibat dianiaya oleh terdakwa, saksi berobat di rumahsakit Budi Rahayu Pekalongan sampai opname 1 hari dan habisbiaya

Casmonah ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa yaitu seorang bernama Kusmindar als.Oming alamatJl.Sidomukti No.12 Kel.Panjang Baru Kec.Pekalongan UtaraKota Pekalongan ;Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap saksi korban Kusmindaryang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin, tanggal 12September 2011 sekira pukul 12.00 Wib, tempatnya di Warungmakan Monalisa milik Casmonah di Jl.Kusuma Bangsa No.45 AKel.

Agus untukmelerai sedangkan Casmonah sempat dipukul oleh terdakwawaktu melerai tapi tidak mengenai badan saksi dan terdakwamengangkat kursi plastik dan memukul saksi Casmonah ;Bahwa terdakwa sampai memukul Sdr.Kusmindar karena cemburu,padahal Casmonah dengan terdakwa sudah cerai danSdr.Kusmindar sering makan di warung saksi ;Bahwa Saksi ada warung milik Casmonah untuk bekerja membantupekerjaan warung milik Casmonah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut

Agus untukmelerai sedangkan Casmonah sempat dipukul oleh terdakwawaktu melerai tapi tidak mengenai badan saksi dan terdakwamengangkat kursi plastik dan memukul saksi Casmonah ; Bahwa terdakwa sampai memukul Sdr.Kusmindar karena cemburu,padahal Casmonah dengan terdakwa sudah cerai danSdr.Kusmindar sering makan di warung saksi ; Bahwa Saksi ada warung milik Casmonah untuk bekerja membantupekerjaan warung milik Casmonah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut

Casmonah padahaltidak benar ; Bahwa yang tidak merasa melakukan penganiayaan terhadapseorang bernama Kusmindar als.Oming alamat Jl.Sidomukti No.12 Kel.Panjang Baru Kec.Pekalongan Utara KotaPekalongan ; Bahwa tidak pernah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Kusmindar pada hari Senin, tanggal 12 September 2011sekira pukul 12.00 Wib, tempatnya di Warung makan Monalisamilik Casmonah Jl.Kusuma Bangsa No.45 A Kel.

Kelahiran No. 92/1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Pekalongan tanggal 6 Juli 1987, tercatat nama DEDY RAHARJO lahir di Pekalongan tanggal 17 Juni 1987, anak laki-laki dari Suami-Isteri TAN, TJHONG HAN dan CASMONAH, tercatat nama CASMONAH diganti menjadi nama TJASMONAH ;

Harto Persil 34, Klas D1 luas 00,59 Haatau 590 M2 sekarang sudah bersertifikat SHM No.0068 atas namaChuderi Casmonah dan tidak perlu di bagi waris bersama kepada para15penggugat selaku ahli waris dari Alm Bakri bin Chasani dan Tergugatselaku ahli waris dari Alm Siti Mutmainah Binti Chasani;4.

sekarang bersertifikat HakMilik No.0068 atas nama CHUDERI CASMONAH terletak di DesaKalipucang Wetan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Mataram IV; Sebelah Timur: Tanah milik HJ Nuhyah; Sebelah Selatan: Tanah milik Samsari; Sebelah Barat: Jalan Mataram;ADALAH MILIK TERGUGAT (H. KHUDRI BIN ASRAL); 10.

namun faktanya obyek tersebut sudah dijual oleh AlmPak Bakri kepada H Khudri sebelum Alm Pak Bakri meninggal duniapadatahun 2000 serta obyek tersebut sudah beralih hak ke H Khudripada tahun 1987 dengan munculnya Sertifikat SHM No. 0068 atasnama CHUDERI CASMONAH, yang poinnya jual beli obyek tanahterletak di Desa Kalipucang Kecamatan Batang Kabupaten Batangterdaftar dalam Buku C Desa No. 299 atas nama Chasani Cs.

Harto Persil 34, Klas D1 luas 00,59 Haatau 590 M2 sekarang sudah bersertifikat SHM No.0068 atas nama36Chuderi Casmonah dan tidak perlu di bagi waris bersama kepada parapenggugat selaku ahli waris dari Alm Bakri bin Chasani dan Tergugatselaku ahli waris dari Alm Siti Mutmainah Binti Chasani;4.

sekarang bersertifikat HakMilik No.0068 atas nama CHUDERI CASMONAH terletak di DesaKalipucang Wetan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Mataram IV; Sebelah Timur: Tanah milik HJ Nuhyah; Sebelah Selatan: Tanah milik Samsari; Sebelah Barat: Jalan Mataram;ADALAH MILIK TERGUGAT (H.

CASMONAH, sdri. YULIANA (ibu kandungKorban) dan Korban yang bernama sdri. DINDA SEKAR YULIANA datang ke rumahsaksi untuk mengadu kepada saksi atas kejadian yang menimpa anak kandungnya, padasaat itu sdri. CASMONAH menyampaikan bahwa keponakannya yang bernama DINDASEKAR YULIANI telah menjadi korban pencabulan yang dilakukan oleh Sdr.DANUSRIP alias LEK NO, bahwa saat itu saksi kebingungan harus berbuat apa,kemudian saksi mendatangi sdr.

ISMAIL, sdrii CASMONAH, sdr. CASMUDI, sdri. YULIANAberkumpul di rumah saksi kemudian saksi mencari sdr. DANUSRIP alias LEK NO lalusaksi ajak datang ke rumah saksi, pada saat itu sdr. DANUSRIP alias LEK NO tidakmengakui kebenaran pengakuan dari sdri. DINDA SEKAR YULIANI yang disampaikanoleh pihak keluarganya yaitu sdr. CASMUDI, sdri. YULIANA, sdri. CASMONAH, saatitu saksi dan sdr. ISMAIL juga ikut menanyai namun sdr.

CASMONAH, kemudian Sdr.

buang air kecil dan diketahuidi alat kelaminnya terdapat bercak cairan kemerahan di celana dalam DINDA, bahwaSdr.CASMUDI curiga terhadap pamannya yang bernama DANUSRIP karena sewaktuDINDA ditanyakan sebabnya selalu menjawab "di nganu Lek no" (dilakukan oleh9paman DANUSRIP), bahwa hal tersebut juga saksi ketahui dari rekaman suara yangdisimpan Sdr.CASMUDI sewaktu menanyakan kepada DINDA;e Bahwa itu karena keterangan masih sepihak dari keluarga korban yaituSdr.CASMUDI kemudian saksi , MUCH ALI dan CASMONAH

MUCH ALI, CASMONAH namun Sdr.DANUSRIP tidak mengakuiperbuatannya setelah Sdr.CASMUDI yang = menanyakan langsung barulahSdr.DANUSRIP mengakui kalau telah melakukan cabul terhadap DINDA;e Bahwa setahu saksi DANUSRIP belum memiliki istri hingga sekarang masihbujang, kesehariannya bekerja sebagai Buruh Tani, namun Sdr.DANUSRI jarangbergaul dengan warga sekitar / tertutup;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5.

Selanjutnyasebagai Pemohon I;Casmonah binti Wasmo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani tempat tinggal di Dk. Pomahan, RT.007RW.002 Desa Tembelanggunung, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan.

Casmonah, dibuat dandikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, telahdinazegelen, olen Hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.4;Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik an.

Rawuh Suardi dan Casmonah,sebagai Kepala Keluarga, dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat PencatatHal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2021/PA.Kjn10.11.12.13.14.15.16.Nikah KUA Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, telah dinazegelen,oleh hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laludiparaf dan diberi kode bukti P.9;Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

PemalangKecamatan : TamanKelurahan/Desa : KedungbanjarDengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Wasih / Moch nasirSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Muniah / SumitriSebelah Barat : SutarnoBahwa semasa hidupnya Bu Rantiyah tidak pernah menjual 2 (dua) bidangtanah beserta bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut kepada Moh.Mugni (Tergugat ) dan Sulistyowati (Tergugat II).Bahwa dapat kami (Para Penggugat) sampaikan mulamula tepatnya padatahun 2004, Bu Rantiyah meminta dan/ menyuruh Bu Casmonah

untukmembayarkan Pajak Resmil, kemudian Bu Casmonah bersama Bu Rantiyahdan Bu Muniah membuka lemari dimana tempat lemari tersebut tempatmenaruh SertipikatSertipikat beserta dokumen penting lainnya.

Tanpasengaja kemudian Bu Casmonah mengecek salah satu Sertipikat yaituHalaman 4 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.10.11.12.Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dimana Sertipikat tersebut adalah Sertipikattanah Rismil, tanpa terduga ternyata Sertipikat tersebut sudah dialih namake atas nama Muh. Mugni dan Sulistiyowati. Menurut keterangan dari BuCasmonah waktu itu Bu Rantiyah sungguh kaget dan scok karena Sertipikatbeliau sudah berlalin nama keatas nama Muh.

Mugni dan Sulistiyowati, lalukemudian Bu Rantiyah menyuruh Bu Casmonah kembali mengecekSertipikat lainnya ternyata tidak hanya Sertipikat Hak Milik Nomor 267 tetapijuga Sertipikat Hak Milik Nomor 623 dimana Sertipikat tersebut adalahSertipikat Rumahyang ditempati Bu Rantiyah juga sudah di balik namamenjadi atas nama Sulistyowati dan Muh. Mugni.Bahwa setelah Bu Rantiyah tahu Sertipikat Rismil dan Sertipikat Rumahmiliknya itu sudah dibalik nama keatas nama Muh.

(adalah istri Taswadi/Penggugat Il) untuk membuka almari tempat menaruh sertifikat sertifikat dan dokumen penting lainnya, yang dituliskan dalam daligugatan menyebutkan: ibu Casmonah (adalah istri Taswadi/ PenggugatIl) tanpa sengaja mengecek sertifikat tanah rismil/ Sertifikat Hak Milik No.267 dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang tanpadiduga ternyata sudah beralih atas nama hak milik Tergugat danTergugat Il atas kejadian itu (almh.) ibu Rantiyah sungguh kaget, sok,tidak bisa tidur

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyanto bin Warkadi)terhadap Penggugat (Casmonah binti Sarmiat); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Admadi bin Sarno) terhadap Penggugat (Casmonah binti Sutali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Winarto bin Wahmad) terhadap Penggugat (Casmonah binti Danipan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dapat kami (Para Penggugat) sampaikan mulamula tepatnyapada tahun 2004, Bu Rantiyah meminta dan/ menyuruh Bu Casmonahuntuk membayarkan Pajak Resmil, kemudian Bu Casmonah bersama BuRantiyah dan Bu Muniah membuka lemari dimana tempat lemari tersebuttempat menaruh SertipikatSertipikat beserta dokumen penting lainnya.Tanpa sengaja kemudian Bu Casmonah mengecek salah satu Sertipikatyaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dimana Sertipikat tersebut adalahSertipikat tanah Rismil, tanpa terduga ternyata

Menurutketerangan dari Bu Casmonah waktu itu Bu Rantiyah sungguh kaget danscok karena Sertipikat beliau sudah berlalin nama keatas nama Muh. Mugnidan Sulistiyowati, lalu kemudian Bu Rantiyah menyuruh Bu Casmonahkembali mengecek Sertipikat lainnya ternyata tidak hanya Sertipikat HakMilik Nomor 267 tetapi juga Sertipikat Hak Milik Nomor 623 dimanaSertipikat tersebut adalah Sertipikat Rumahyang ditempati Bu Rantiyah jugasudah di balik nama menjadi atas nama Sulistyowati dan Muh. Mugni.9.

Bahwa beberapa hari kemudian Bu Rantiyah mengajak bersamaBu Casmonah beserta Bu Muniah (Turut Tergugat I!) untuk pergi bersamasama ke Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Pemalanguntuk menanyakan terkait 2 (dua) Sertipikatnya yang dibalik nama olehHalaman 5 dari 78 Putusan Gugatan Nomor 1/Padt.G/2018/PN PmlMuh. Mugni dan Sulistyowati, dan kemudian bertemu dengan petugas BPNPemalang dan mencari tahu bagaimana bisa Sertipikatnya berubahnamanya menjadi Muh.

Jadi, sungguh tidak benar dalil argumentasi Posita Nomor: 8(delapan), 9 (Sembilan), 10 (Sepuluh), 11 (Sebelas), 12 (dua belas), 13 (tigabelas), 14 (empat belas) dan 15 (lima belas) dalam surat gugatannyaPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tersebut, yaitu: Pada dalil argumentasi Posita Nomor : 8 (delapan) dan Nomor: 9(sembilan) surat gugatan tidak benar dan hanyalah fitnah sertamenyesatkan sebab Turut Tergugat tidak pernan membuka almarimaupun bersama ibu Rantiyah dan ibu Casmonah (adalah

istri Taswadi/Penggugat Il) untuk membuka almari tempat menaruh sertifikat sertifikat dan dokumen penting lainnya, yang dituliskan dalam dalilgugatan menyebutkan: ibu Casmonah (adalah istri Taswadi/ PenggugatIl) tanpa sengaja mengecek sertifikat tanah rismil/ Sertifikat Hak Milik No.267 dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang tanpadiduga ternyata sudah beralin atas nama hak milik Tergugat danTergugat Il atas kejadian itu (almh.) ibu Rantiyah sungguh kaget, sok,tidak bisa tidur dan jatuh

Memberi izin kepada Pemohon ( Carmuji Bin Warmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Casmonah Binti Sumarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Akrim Arifi bin Damanhuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Casmonah binti Raji ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon ( Asroni bin Tandi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Casmonah binti Dasur ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Utun Nugraha bin Dadang Sasmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Casmonah binti Warun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wachidin bin Sawal) kepada Penggugat (Casmonah binti Kasmu);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pekalongan tahun 2018 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 250.000,00 ( dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRONI BIN ASMA) kepada Penggugat (CASMONAH alias CASMUNAH BINTI KAJAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.3.000.000,, 1 unit sepedamotor Honda Beat warna biruNo.Pol : E5770SM dan kwitansi pembelian kalung dari took emas Kidang Emas tanggal 25Agustus 2003 ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 : CASMONAH

Memerintahkan barang bukti berupa : buah sepeda motor Honda beat, dikembalikan kepada Junaedi ; Uang Rp. 3.000.000,, Kwitansi pembelian, dikembalikan kepada Casmonah ;6.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu pemohon yang ada di Akta kelahiran pemohon Nomor : 90/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pekalongan pada tanggal 22 Nopember 1994 yaitu dari yang tertulis CASMONAH diganti menjadi TJASMONAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sumali bin Watmo ) terhadap Penggugat (Casmonah binti Warjono );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang dan