Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYANTO ALIAS YANTO BIN CASMUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SLAMET RIYANTO Als YANTO Bin CASMUAN

berkantor di Jalan Garuda No.36 Kota Tegalberdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 23 Mei 2012 Nomor 52/Pid.B/2012/PN.TglPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmeneliti surat bukti serta memeriksa barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa SLAMET RIYANTO Als SLAMET Bin CASMUAN

adalah perempuan.terdapat banyak luka robek pada bagian dahi, pipi, dagu, dan leher akibatkekerasan tajam.Terdapat banyak luka memar pada bagian dahi, mata, lutut, akibat kekerasantumpul.Sebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam atau lebin sebelumpemeriksaanKarena itu meninggal dunia.perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SLAMET RIYANTO Als SLAMET Bin CASMUAN

perempuan.terdapat banyak luka robek pada bagian dahi, pipi, dagu, dan leher akibatkekerasan tajam.Terdapat banyak luka memar pada bagian dahi, mata, lutut, akibat kekerasantumpul.Sebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam atau lebin sebelumpemeriksaanKarena itu meninggal dunia.perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPLebih subsidair :Bahwa ia terdakwa SLAMET RIYANTO Als SLAMET Bin CASMUAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET RIYANTO AlsYANTO Bin Casmuan dengan pidana penjara selama 16 (enambelas) tahun penjara dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Pasarbatang untukmenyimpan HP dan Charge yang baru ia ambil tersebut, dan pada sekitar pukul 18.30 WIB iapulang ke tempat kontrakan di Salon Casmuan di Kel. Margadana, namun pada sekitar pukul00.10 WIB ia di datangi Petugas Kepolisian dari Polsek Sumurpanggang yang kemudianmengintrograsi dirinya seputar hilangnya HP milik Sdri.

bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangan saksisaksi tersebut yaitu :1 Saksi RAMENTINA SIPAYUNG Binti WILEM SIPAYUNG dibawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga kos ; Bahwa benar terdakwa mengambil HP milik saksi pada hari Rabu, Tanggal 9Januari 2013 jam 16.00 WIB bertempat di Salon Casmuan

Margadana ;e Bahwa benar, terdakwa mengambil HP tanpa seijin saksi Ramentina ; Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti ;3 Saksi CASMUAN Bin TARJA dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena tetangga kos ;e Bahwa benar, saksi tidak tahu terdakwa mengambil HP milik Ramentina ;e Bahwa benar, terdakwa mengambil HP ketika diberitahu oleh Ramentina ;e

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.1. 2.Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Terdakwamenerangkan pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 jam 14.30 WIB di rumah Kontrakan /Salon Casmuan di Jl. Banyumas No. 25 RT. 02 RW. 02 Kel. Margadana Kec.

MargadanaKota Tegal, telah mengambil sesuatu barang berupa HP warna putih yang sedang di charge.Menimbang, bahwa saksi RAMENTINA SIPAYUNG menerangkan pada hariRabu tanggal 9 Januari 2013 telah kehilangan HP yang sedang di charge di Rumah Kontrakan/ Salon Casmuan dan salon tersebut milik Casmuan, dan ternyata HP tersebut adalah miliksaksi RAMENTINA SIPAYUNG.

Setelah mengambil uang, lalu saksiISKAK masuk lagi kedalam mobil dan menyerahkan uang kepadasaksi WAHYUDI, Setelah itu) saksi WAHYUDI menyerahkan uangRp. 21.000.000, kepada terdakwa dan Rp.500.000, diserahkan kepada saksi WAHYUDI kemudian terdakwa memintadiantar kerumah BUSAIRI yang berada di Pekalongan ;Bahwa saksi ISKAK karena belum melihat BPKB maka kekurangansebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) diserahkankepada saksi CASMUAN namun pada saat menyerahkan saksiISKAK berpesan agar uang jangan

sampai diserahkan sebelumBPKB diperlihatkan oleh terdakwa karena saksi ISKAK hendakberangkat haji ; 6Bahwa saksi CASMUAN menyerahkan uang karena percaya saatitu. ditunjukkan surat pernyataan yang isinya mobil tersebuttidak dalam masalah dibuat pada tanggal 24 September 2010yang ditanda tangani oleh SLAMET UTOMO dan saksi WAHYUDI(sebagai saksi) setelah saksi CASMUAN menerima suratpernyataan tersebut, saksi CASMUAN langsung memberitahukankepada saksi ISKAK bahwa mbil tersebut tidak bermasalah ;Bahwa

Setelah mengambil uang, lalu saksiISKAK masuk lagi kedalam mobil dan menyerahkan uang kepadasaksi WAHYUDI, Setelah itu) saksi WAHYUDI menyerahkan uangRp. 21.000.000, kepada terdakwa dan Rp.500.000, diserahkan kepada saksi WAHYUDI kemudian terdakwa memintadiantar kerumah BUSAIRI yang berada di Pekalongan ;Bahwa saksi ISKAK karena belum melihat BPKB maka kekurangansebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) diserahkankepada saksi CASMUAN namun 10 pada saat menyerahkan saksi ISKAK berpesan agar uang

jangansampai diserahkan sebelum BPKB diperlihatkan oleh terdakwakarena saksi ISKAK hendak berangkat haji ;Bahwa saksi CASMUAN menyerahkan uang karena percaya saatitu. ditunjukkan surat pernyataan yang isinya mobil tersebuttidak dalam masalah dibuat pada tanggal 24 September 2010yang ditanda tangani oleh SLAMET UTOMO dan saksi WAHYUDI(sebagai saksi) setelah saksi CASMUAN menerima suratpernyataan tersebut, saksi CASMUAN langsung memberitahukankepada saksi ISKAK bahwa mbil tersebut tidak bermasalah

Iskaksebesar Rp. 16.000.000, dan setelah diambil di ATMdiserahkan dalam mobil sebesar Rp. 5.000.000, jadimalam itu) diserahkan sejumlah Rp. 21.000.000, sedangkankekurangannya Rp. 9.000.000, melalui Casmuan danTaslikhin =; Bahwa, uang tersebut diterima terdakwa langsung ; Bahwa, kekurangannya sebesar Rp. 9.000.000, namun saatitu. dipotong 10 % sebesar Rp. 3.000.000, denganperincian Rp. 1.500.000, untuk jasa pendana dan Rp.1.500.000, untuk jasa perantara yaitu saksi, Taslikhin,Sumono, Casmuan masing

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casmuan bin Sagim) terhadap Penggugat (Karmini binti Daryoto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1(Unit) sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah maron No.Pol G2704FE atas nama Kurmiawan tetap dalam berkas untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Slamet Riyanto Bin Casmuan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satori bin Casmuan) terhadap Penggugat (Wiwin binti Sudaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Casmuan bin Salim) terhadap Penggugat (Susi Indriyanti binti Karyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,-( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Herul Primana Bin Casmuan) terhadap Penggugat (Nurkhikmah Binti Suharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Tomy Ferdianto bin Rudi Bara) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Nova Imelda binti Casmuan) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,-( tiga ratus tiga puluh enam

Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II, padahari Minggu tanggal 31 Agustus 1980, di kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur, dengan wali nikah kakak kandung, bernama Rochmat, dan diakadnikahkan oleh Penghulu/Katib Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman,dengan mas kawin berupa perhiasan Emas (kalung dan Gelang seberat 100 gram)dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama SAID dan CASMUAN, disampingsaksisaksi lain yang hadir pada waktu itu :2.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ACHMADI Bin SUNARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIYATI Binti CASMUAN) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Menetapkan