M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 CASMUIN dan terdakwa 2 EDI Alias PEYEK bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 CASMUIN dan terdakwa 2

Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.CASMUIN
2.EDI Als PEYEK

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHAFIFI bin TARMADI) dengan Pemohon II (URIPAH binti CASMUIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 di RT RW 04, Dukuh Krajan, Desa Paninggaran Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Juni 1995 di RT.O2 RW. 04 Desa Paninggaran KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Casmuin bin Muid dengan mahar berupa Uang Rp.Hal. 1 dari 13 hal.Penetapan No. 0034/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN100.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Napsindengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Nasikhu dan Abdul Muhrim;2.

ABDUL MUHRIM bin CASMUIN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Desa Paninggaran Rt.02 Rw.04,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;7 Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohono II, adalah sebagai suami

istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Juni 1995di RT.02 RW. 04 Desa Paninggaran Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Napsin, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Casmuin bin Muid;Hal. 4 dari 13 hal.Penetapan No. 0034/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN2.

tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 10 Juni 1995dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Casmuin

dan menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon,karenanya keterangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut :bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan pada 10 Juni 1995 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Casmuin

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sukirman bin Casmuin.
2.Toanah binti Kamsoli untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasnan bin Casmuin) kepada Penggugat (Ka'anah Binti Amat Juhari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Daryono bin Casmuin) terhadap Penggugat (Susmiyati binti Wahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topan Setiawan bin Atmo Suwito) terhadap Penggugat (Taryunah binti Casmuin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasripin bin Wasino) terhadap Penggugat (Wastumi binti Casmuin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Adi Bowo bin Casmuin) terhadap Penggugat (Nur Ayu Kinanti binti Surojo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Sahroni bin Joko) terhadap Penggugat (Tasri binti Casmuin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Casmuin Bin Cayo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Sidomulyo Lor, RT007 RW 002 Desa Sidomulyo, Kecamatan Lebakbarang, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya

ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak para Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Casmuin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Casmuin bin Karyama) terhadap Penggugat (Widya Aliana binti Sunarko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1141000 ( satu juta seratus empat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Budiono bin Casmuin) terhadap Penggugat (Supartinah binti Sarjiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Casmuin Bin Carkiwan) terhadap Penggugat (Darkoni Binti Sunadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745000,-( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Casmuin) kepada Penggugat (Sunarti binti teguh,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1406000,00 ( satu juta empat ratus enamribu