Memberi izin kepada Pemohon (Nusiyono bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Casnita binti Dirja) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat.5.

Nusiyono bin Sanusi;Casnita binti Dirja;

besarnya Tiang taruhan, tetapiapabila uang taruhan pada lapak bergambar tidak sama dengan gambar dadu makadia dinyatakan kalah dan uang taruhan milik terdakwa, Bahwa uang taruhan dalampermainan dadu / kuclak besarnya tidak dibatasi dan minimal Rp. 500,(lima rawsrupiah) ;Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah pada umumnyamenggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktor kebetulandan permainan tersebut tidak memUiki ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi Danda, Casnita

Indramayu ada orang sedang main judi kuclak,kemudian saksi Danda, Casnita dan saksi Krisna mendatangi tempat tersebut,kemudian menangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihlanjjut sedangkan saksi Danda, Casnita dan saksi Krisna berhasil melatikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Kamyono bin Cayan, pada hari Jum'at tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 22.10 Wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat

uang taruhan, tetapiapabila uang taruhan pada lapak bergambar tidak sama dengan gambar dadu makadia dinyatakam kalah dan uang taruhan milik terdakwa ;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu / kuclak besarnya tidak dibatasi danminimal Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;e Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah pada umumnyamenggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktor kebetulandan permainan tersebut tidak memiliki ijin dbri yang berwenang ;e Bahwa saksi Danda, Casnita

Indramayu ada orang sedang main judi kuclak,kemudian saksi Danda, Casnita dan saksi Krisna mendatangi tempat tersebut,kemudian menangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihlanjut sedangkan saksi Danda, Casnita dan saksi Krisna berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 saksi CASNITA BIN DALIT, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 22.10 wib bertempat diDesa Kedungwungu Kec.

Indramayu datang saksi Casnita, Kartonodan saksi Krisna (Anggota Polsek Anjatan) curiga dengan sepeda motor yang digunakanterdakwa kemudian saksi Casnita, Kartono dan saksi Krisna mendekati terdakwa ketikadiadakan pemeriksaan di dalam jok sepeda motor yang digunakan terdakwa ditemukansebilah pisau lipat setelah ditanyakan ijin membawa atau menyimpan senjata penikamterdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang kemudian terdakwaditangkap berikut barang buktinya untuk pemeriksaan

lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 tahun 1951 tentang penyalahgunaan.bahan peledak dan senjata penikam ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 Saksi CASNITA BIN DALT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa

Indramayu, saksi telahmenangkap terdakwa, karena membawa benda tajam berupa pisau lipat ;e Bahwa awalnya saksi, bersama saksi CASNITA BIN DALI dan saksi KRINAGUNAWAN BIN AGUS MUKTI, sedang mengadakan operasi rutin, kemudianmelihat balapan motor liar, kemudian saksi melihat terdakwa mencurigakan, selanjutnyadiadakan pemeriksaan, setelah saksi membuka jok motor yang dipakai terdakwaditemukan pisau lipat ;e Bahwa waktu saksi menanyakan ijin membawa senjata tajam, terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin

Indramayu, saksi telah menangkapterdakwa, karena membawa benda tajam berupa pisau lipat ;Bahwa awalnya saksi, bersama saksi CASNITA BIN DALI dan saksi KARTONO BINCASTA, sedang mengadakan operasi rutin, kemudian melihat balapan motor liar,kemudian saksi melihat terdakwa mencurigakan, selanjutnya diadakan pemeriksaan,setelah saksi membuka jok motor yang dipakai terdakwa ditemukan pisau lipat ;Bahwa waktu saksi menanyakan ijin membawa senjata tajam, terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin membawa senjata

Indramayu, dengan membawa sebilahpisau lipat yang disimpan di dalam jok motor, kemudian datang saksi CASNITA,KARTONO dan KRISNA (semuanya Anggota Polsek Anjatan), curiga dengan sepedamotor yang digunakan terdakwa, selanjutnya saksi CASNITA, KARTONO danKRISNA mendekati terdakwa ketika diadakan pemeriksaan di dalam jok sepeda motoryang digunakan terdakwa ditemukan sebilah pisau lipat setelah ditanyakan ijin membawaatau menyimpan senjata penikam, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pejabatyang

Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu remi kemudiansaksi Fahrudin, saksi Casnita dan saksi Kartono mendatangi tempattersebut kemudian menangkap para terdakwa berikut barang buktinyauntuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .ATAUKedua ;Bahwa mereka terdakwa I. Rapudin alias Udin bin Durakhman, terdakwa II.Gasman bin Kasad, terdakwa III. Dakyo bin Darpani, V.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi Fahrudin,saksi Casnita dan saksi Kartono Anggota Polsek Anjatan PokesIndramayu sedang tugas Piket kemudian mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Salamarma Dusun Pilangpayung Kec. AnjatanKab. Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu remi kemudiansaksi Fahrudin, saksi Casnita dan saksi Kartono mendatangi tempattersebut mendapati terdakwa I.

Dakyo bin Darpani, IV.Waladi bin Tarnun, sedang duduk melingkar sambil memegang kartudengan menggunakan uang sebagai taruhan kemudian saksi Fahrudin,saksi Casnita dan saksi Kartono melihat uang ditengah kemudian saksiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Idm.Fahrudin, saksi Casnita dan saksi Kartono menangkap para terdakwaberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dalam permainan judi kartu remi foker yang dilakukan paraterdakwa tersebut kemungkinan untuk mendapat

Indramayu, saksi Fahrudin, saksi Casnita dan saksi Kartono sedangmelaksanakan Piket mendapat informasi bahwa di Desa SalamdarmaDusun Pilangpayung Kec. Anjatan Kab.

Indramayu, Para Terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekAnjatan yaitu saksi Fahrudin, saksi Casnita dan saksi Kartono karena ParaTerdakwa bermain judi jenis remi dengan taruhan uang, sehingga para terdakwamengarapankan mendapat keuntungan dari permainan judi remi tersebut, padahalpara terdakwa mengetahui judi dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengansengaja telah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.1dm.14ad.ad.3.

BANG tersebut kemudian narkotika jenis sabu dimasukan didalam sakucelana bagian depan sebelah kiri, yang selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi Casnitabersama saksi Kartono, dua orang anggota dari Polsek Anjatan.Bahwa awal mulanya sehingga saksi Casnita bersama saksi Kartono, 2 (dua) orang yangmerupakan anggota Polsek Anjatan bisanya menangkap terdakwa tersebut karena adanyainformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika dan setelah saksi Casnitamelakukan pengecekan maupun pendataan

menerima adalah saksi Agus Irama anggota Sat Res Narkoba PolresIndramayu.Bahwa saksi Agus Irama Irama anggota Sat Res Narkoba Polres Indramayu, pada hariJumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam 20.30 Wib setelah menerima terdakwaberikut barang bukti Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket dibungkus plastik klipwarna bening lalu dimasukan kembali kedalam plastik klip warna bening kemudian saksiAgus Irama melakukan intrograsi terhadap terdakwa dan terdakwa mengakui telahditangkap oleh saksi Casnita

Mamet.Bahwa terdakwa tidak bekerja di bidang kesehatan melainkan terdakwa bekerjasebagai Pedagang roti keliling.Bahwa terdakwa tidak melawan pada saat ditangkap dan diamankan oleh Polisi.Saksi KARTONO, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wib bertempatdi depan warung Jalan raya Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,10saksi bersama saksi Casnita telah menangkap terdakwa Kusnadi als Kopral bin (alm)Jamuka karena kedapatan menyimpan narkotika jenis

Bangtersebut dikuatkan oleh keterangan saksi Casnita dan saksi Kartono anggota Polsek Anjatanyang menangkapnya serta barang bukti sabusabu yang berhasil disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa sabusabu yang dibeli terdakwa dari sdr. Bang setelah di uji diBalai POM RI Bandung dengan Nomor Laboratorium : 12/NP/02/15 tanggal 27 Januari 2015yang ditanda tangani oleh Dra.

tris ;e Bahwa apabila ada pemain (terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV) yangdapat mengumpulkan kartu berurutan dan gambarnya sama paling banyak atau yangmemiliki kartu tris dengan nomor kartu besar, maka dialah sebagai pemenangnya danberhak atas uang taruhan ;e Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinan mendapatuntung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidak mempunyaiijin dari yang berwenang ;e Bahwa saksi KRISNA GUNAWAN dan saksi CASNITA

Indramayu ada orang sedang bermainjudi kartu, kemudian saksi KRISNA GUNAWAN dan saksi CASNITA mendatangitempat tersebut, kemudian menangkap para terdakwa berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwaterdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa mereka terdakwa I. TARYANTO BIN DULATIP, terdakwa IT TARLAN BINSARONI terdakwa II. TARSAN ALIAS BALHAM BIN DARJI dan terdakwa IV.

berurutan untuk mendapat apabila ada pemain (terdakwa I,terdakwa II terdakwa III, terdakwa IV) yang mengumpulkan kartu berurutan dangambarnya sama paling banyak atau yang memiliki kartu tris dengan nomor kartu besarmaka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan ;e Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinan mendapatuntung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidak mempunyaiijin dari yang berwenang ;e Bahwa saksi KRISNA GUNAWAN dan saksi CASNITA

Indramayu, ada orang sedang bermainjudi kartu, kemudian saksi KRISNA GUNAWAN dan saksi CASNITA mendatangitempat tersebut, kemudian menangkap para terdakwa berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwaterdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, terdakwaterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah

sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 Saksi CASNITA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 15.30 wib bertempat di DesaWanguk Blok Bunut Tengah Kec.

Siliwangi Lingkungan Wage Rt. 10 Rw. 03Kelurahan Purwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan(untuk saksi AGUS WIDODO Bin SLAMET), di Bank BRI Cabang Sragendan di Dusun Wage Desa Sangkanurip Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan (untuk saksi SUGITA Bin CASNITA), atau setidaktidaknya sesuai Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kuninganberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu

Bahwa katakata yang disampaikan oleh terdakwa kepada saksiSUGITA Bin CASNITA sehingga membuat saksi SUGITA tertarik danpercaya untuk memberikan uang pencairan Valuta Asing kepadaterdakwa yaitu Pak Sugita untuk keperluan pencairan Valas kitabutuh dana, semakin besar dana atau uang yang pak sugita kasihnanti semakin besar juga yang akan didapat dan nanti setelah paksugita ngasih uang dua atau tiga hari saksi kasih sampai tigasetengah miliar namun uang milik saksi SUGITA yang diserahkankepada terdakwa

Siliwangi Lingkungan Wage Rt. 10 Rw. 03Kelurahan Purwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan(untuk saksi AGUS WIDODO Bin SLAMET), di Bank BRI Cabang Sragendan di Dusun Wage Desa Sangkanurip Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan (untuk saksi SUGITA Bin CASNITA), atau setidaktidaknya sesuai Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kuninganberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang

(Pak Agus, ada dana di orang tua saya, kalo memang butuhbantuan silahkan mengajukan proposal, karena si ABAH adalahorang tua saya jadi saya yang menguruskannya paling lama jugasatu bulan dana cair).Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.KngBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi AGUSWIDODO Bin SLAMET mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap saksi SUGITA Bin CASNITA, awalnya saksi SUGITApernah bercerita kepada

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi AGUSWIDODO Bin SLAMET mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 45 dari 50 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.KngBahwa, benar Terhadap saksi SUGITA Bin CASNITA bahwarincian penyerahan uang dari saksi SUGITA Bin CASNITA kepadaterdakwa sebesar Rp.63.500.000, (enam puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) dilakukan secara bertahap yaitu :1.Pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul

Casnita bin kasim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun II Cipendeuy RT, 0018 RW. 006 Desa CipendeuyKecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecilnya karenaPemohon keponakan saksi dan kenal dengan Termohon semenjakmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMiri

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Casnita bin Kasim (Saksi Pertama) dan Mistum bin Ucin (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danHalaman 7 dari 12 halaman Ptsn.No.3007/Padt.G/2017.

pasangan cocok dengan gambardadu yang dipilih pemasang maka dialah sebagai pemenangnya dan akanmendapat uang sesuai dengan besarnya uang taruhan, tetapi apabila uangtaruhan pada lapak tidak sama dengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalahdan uang taruhan milik terdakwa.Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah pada umumnyamenggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktorkebetulan dan permainan tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang.Bahwa saksi Fahrudin, Casnita

Indramayu ada orangsedang main judi dadu kuclak kemudian saksi Fahrudin, Casnita, Carbanimendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwa berikut barangbuktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan para pemasang berhasilmelarikan diri.Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP .ATAUKedua :Bahwa terdakwa Tarisan alias Isan bin Castim, pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2015 sekitar Jam 22.00 Wib.

.> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi FAHRUDIN, saksiCARBANI, dan saksi CASNITA (masingmasing selaku Anggota PolsekHalaman 2 dari 18Putusan No. 332/Pid.B/2017/PN.IldmAnjatan), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat untukmelakukan permainan judi dadu kuclak serta uang tunai sejumlahRp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) yang merupakan uang modalmilik

Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksadan mengadili, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Awal mulanya saksi FAHRUDIN, saksi CARBANI, dan saksi CASNITA(masingmasing selaku Anggota Polsek

Saksi CASNITA di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsek Anjatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2017 sekira jam 23.45 Wib,ketika para saksi sedang melaksanakan tugas piket memperolehinformasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa di Desa MangunjayaDusun Bodas Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu terdapatbeberapa orang yang sedang melakukan perjudian jenis dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya para saksi

.=> Bahwa pada saat saksi Casnita Bin Dali dan saksi Fahrudin (keduanyaselaku anggota Polsek Anjatan) sedang melaksanakan tugas piket, memperolehinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Cilandak Blok Pasarean KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu ada orang yang melakukan permainan judi togeljenis Singapore lengkap dengan ciriciri orangnya kemudian dilakukan penyelidikanatas kebenaran dari informasi tersebut dengan mendatangi lokasi tersebut dan padasaat dilakukan penggerebekan, terdakwa tertangkap

Cilandak Lor Blok Pasarean Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ataudisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ikut serta main judi dijalanumum, atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut := Bahwa pada saat saksi Casnita

tidak samadengan angka yang keluar maka uang taruhan tersebut rnenjadi milik bandar.e Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa selaku pengecer judi togel jenisSingapore sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari setiap nomor yang keluar.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjadi pengecer judi jenis togel Singapore iniadalah untuk memperoleh keuntungan dan permainan judi jenis togel Hongkongyang terdakwa selenngarakan ini tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa pada saat saksi Casnita

Memberi izin kepada Pemohon (Diyan Bin Casnita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daniyah Binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DIYAN BIN CASNITA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHASANAH BINTI KADMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Abdul Rahmat Hidayatuloh Bin Tamin ) terhadap Penggugat (Trisna Mulyati Binti Asep Casnita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595000,-(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASNITA BIN CASMARI) terhadap Penggugat (NURCAHYANI BINTI AING TASLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Y Bin Budiono ) terhadap Penggugat (Feny Cristinina Binti Casnita);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nara Riyan Purnama bin Casnita) terhadap Penggugat (Ami Istiyani binti Kadiyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASNITA BIN WIRSAD (alm)) terhadap Penggugat (TUNENI BINTI KASTAMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUHERMAN BIN CASNITA) terhadap Penggugat (YUHANA ADIYAWATI BINTI HASANUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Casnita Bin Darna) terhadap Penggugat (Taminah Binti Warsa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2023;