Pemohon:
CASURI

Saksi II umur 8 tahun, anak ikut Penggugat ;Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selaluta'at dan melayani Tergugat selaku suami ;~~Bahwa sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat mempunyai WIL yangbernama Casuri janda tetangga rumah ;~~~~. Bahwa sejak bulan Oktober 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan ;.

Saksi II umur 8 tahun, anak ikut Penggugat; Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugatselalu ta'tat dan melayani Tergugat selaku suami ; Bahwa benar sejak bulan Oktober 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat pacaranlagi dengan Casuri janda tetangga rumah = ;~ Bahwa benar sejak bulan Oktober 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan ; Bahwa benar selama pisah, Tergugat telah membiarkan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, Penggugat asalnya dari Loning, merekaadalah suamiisteri tinggal di Nyamplungsari lebih dari Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat pacaran lagi denganwanita lain, pacar Tergugat bernama Casuri, seorangjanda tetangganya 477777 Bahwa saksi tahu Tergugat pacaran dengan Casuri karenasudah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis hidup bersama di Nyamplungsari selama hampir 10tahun, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai WIL yang bernamaCasuri janda tetangga rumah ;~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa saksi tahu Tergugat sudah kumpul kebo denganCasuri, sudah sering tinggal di rumah Casuri

Asnawiakan tetapi tidak berhasil; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyaiWIL yang bernama Casuri janda tetangga rumah kemudiansejak bulan Oktober 2009, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang menghadap sendiri

Muhamad Syukron bersedia untuk menjualkan hasilpencurian yang dilakukan oleh Riyan.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 16 April 2012, saksi Ayin Santoso Lioemelihat kunci gembok pintu utama tokonya telah terpotong, dan Riyanmemberitahu terdakwa bahwa Riyan telah berhasil mengambil sejumlah barangyang ada di Toko Obat Batik Jerman, dan pada tanggal 21 April 2012 terdakwamengambil sejumlah obat batik dirumah Riyan dan langsung menjualnya kepadasaksi Sukarjo dan saksi Casuri (berkas terpisah/perkara

tersendiri) di Jalan Kartinigang 7 Kelurahan Keputran Kecamatan Pekalongan Timur sebanyak 2 (dua)kaleng dan selebihnya dijual kepada Amak, dan terdakwa akan mendapatkankeuntungan dari Riyan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari hasilpenjualan tersebut, kemudian ketika saksi Casuri dan saksi Sukarjo akan menjualobat batik kepada Ableh perbuatan saksi Casuri dan saksi Sukarjo diketahui olehsaksi Bagus Robbani Fadlil dan saksi Khaerudin dari Kepolisian ResorPekalongan Kota, dan untuk selanjutnya

yang dilakukan oleh Riyan.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 16 April 2012, saksi Ayin Santoso Lioemelihat kunci gembok pintu utama tokonya telah terpotong, dan Riyanmemberitahu terdakwa bahwa Riyan telah berhasil mengambil sejumlah barangyang ada di Toko Obat Batik Jerman, dan pada tanggal 21 April 2012 terdakwamengambil sejumlah obat batik yang merupakan hasil pencurian yang dilakukanoleh Riyan dirumah Riyan dan langsung menjual obat batik hasil curian tersebutkepada saksi Sukarjo dan saksi Casuri

(berkas terpisah/perkara tersendiri) di JalanKartini depan gang 7 Kelurahan Keputran Kecamatan Pekalongan Timursebanyak 2 (dua) kaleng dan selebihnya dijual kepada Amak, dan terdakwa akanmendapatkan keuntungan dari Riyan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dari hasil penjualan tersebut, kemudian ketika saksi Casuri dan saksi Sukarjoakan menjual obat batik kepada Ableh perbuatan saksi Casuri dan saksi Sukarjodiketahui oleh saksi Bagus Robbani Fadlil dan saksi Khaerudin dari KepolisianResor Pekalongan

MUHAMADSYUKRON menjualkan kain sutra dari RIYAN, bahwa kemudian pada hari Senintanggal 16 April 2012, saksi AYIN SANTOSO LIE melihat kunci gembok pintu utamatokonya telah terpotong, dan RIYAN memberitahu terdakwa bahwa RIYAN telahberhasil mengambil sejumlah barang yang ada di Toko Obat Batik Jerman, dan padatanggal 21 April 2012 terdakwa mengambil sejumlah obat batik dirumah RIYAN danlangsung memberikannya kepada saksi SUKARJO dan saksi CASURI (berkas terpisah/perkara tersendiri) di Jalan Kartini

Casuri bin Sabar, awalnya dikenalkan oleh sdr. Buang kepadaterdakwa dirumah terdakwa di desa tengguangharjo KecamatanSubah Kabupaten Batang, setelah sebelumnya diberitahukan maksuddan tujuannya dan dengan kesepakatan ikut mendaftar sebagaiPegawai Tidak tetap ( PITT)/ pengabdian, dengan menyerahkansemua persyaratannya dan pada tanggal 22 November 2010menyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dansyarat syarat permohonan lengkap selang beberapa hari terdakwamenemui sdr.

Casuri di desa Kalisari Kecamatan Blado danmengatakan dengan kebohongannya supaya langsung diangkat jadiPNS supaya menyerahkan uang lagi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) karena percaya lalu pada tanggal 30 November2010 sdr. Casuri menyerahkan lagi uang sesuai permintaan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan untuk menyakinkan lagipada bulan Desember 2010 terdakwa menemui sdr.

Casuri lagidirumahnya dengan kelicikannya ,kebohongannya mengatakan agarmenyerahkan uang lagi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan alasan supaya SKnya cepat turun tidak lama kemudian sdr.Casuri pada bulan Desember menyerahkan uang lagi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) , sehingga sdr. Casuri bin Sabar telahmenjadi korban dan telah menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan bukti tanda terimayang ditanda tangani terdakwa..

BahwaTerdakwa menjelaskan kepada para saksi korban bahwa ia juga orang dekatBupati Batang dan seara fakta saat itu Terdakwa masih menjabat di salahsatu Kecamatan yaitu di Kecamatan Subah;Menimbang , bahwa saksi Buang kemudian mengajak para saksikorban diantaranya saksi Didik Setiawan bin Sumarto , saksi Mistani (untukkorban Tahroni) , saksi Misdi bin Parno Paidi , saksi Jeni Umayah bin Cukupdan saksi Casuri bin Sabar .

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3325034202770001, tanggal 27April 2012 ( bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi masingmasing telahdisumpah yaitu :1 SAKSITI.a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugatbernama Misroh dan Tergugat bernama Casuri, karena saksi tetanggaPenggugat ;b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1995 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan

bersama di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;d Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan mereka sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih, disebabkan sejaktahun 2011 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang;e Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;2 SAKSIII.a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugatbernama Misroh dan Tergugat bernama Casuri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Maulana bin Katimin) terhadap Penggugat (Casuri binti Bejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riya Fitria Nanda binti Casuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wasjun bin Taim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Luluk Widiyani binti Warsono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Moh Syaifuddin bin Slamet Casuri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

tua Tergugat selama 2 tahun lebih dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidak bekerja(menganggur); Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugatdipasrahkan oleh Tergugat ke orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun 6 bulan; Putusan Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA .Kjn Hal. 5 dari 14 hal.SALINANBahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah datang lagi ke rumahPenggugat sampali sekarang; 2.Nadirin bin Casuri

nafkah uang wajib pada Penggugat, sertasudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiPutusan Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA .Kjn Hal. 8 dari 14 hal.SALINANisteri; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmemberikan jawaban yang pada intinya tidak keberatan dan membenarkan semua dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu bernama Musafa bin Mustofa dan Nadirin bin Casuri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siswandi bin Casuri)terhadap Penggugat (Purwasih binti Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryoto bin Casuri) terhadap Penggugat (Yuliana binti Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitriyana binti Casuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizal Afrianto bin Rasdi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casuri bin Suyito)terhadap Penggugat (Casrini binti Casmali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Susanti binti Wardi Cempluk untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Casuri bin Samen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cokrowolo bin Tardi) terhadap Penggugat (Casuri binti Sindip;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Wayono bin Sabari)terhadap Penggugat (Arum Setiya Ningsih binti Casuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Wildan Madjid bin Daryono) terhadap Penggugat (Ayu Hikmahwati binti Casuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tia MelianaSari binti Cahyono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irfan bin Casuri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Nawi bin Surban) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kasturi binti Casuri) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Setiaji bin Aloysius Waluyo) terhadap Penggugat (Kholipah binti Casuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);