Rezwin Bin Cate dan Terdakwa IV. Bayu Bin Madeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;

Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
1.MASDIR BIN SUHARTO
2.ANDI BIN BEDDU
3.REZWIN ALIAS EWIN BIN CATE
4.BAYU BIN MADENG

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bangko bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Cate alias Sateh binti Maming);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.Ruth Marcelina
2.Katlyn Marthalia
3.Evita Mando
4.Rainhard Cate
5.Michael David Siahaan
Tergugat:
PT AXA Mandiri Financial Service

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bangko bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Cate alias Sateh binti Maming);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Rempang Cate Kec.

Kel.Rempang Cate Kec.

terdakwa mendatangi Afit Alias Cate dan anaknya yaitu Korban Anak 2 dankorban Korban Anak dan tidak lama berselang sampai, terdakwa langsung memukul Afit AliasCate hingga jatuh tersungkur, kemudian terdakwa mengambil pisau lipat di kantong celana lalumenusukkan ke arah tubuh korban Afit Alias Cate secara berulang kali, setelah itu terdakwa jugamenusukkan pisau lipatnya ketubuh Korban Anak 2 secara berulang kali, kemudian terdakwamendatangi korban Korban Anak dan secara tibatiba menusukkan pisau

terdakwa mendatangi Afit Alias Cate dan anaknya yaitu Koran Korban Anak2 dan tidak lama berselang sampai, terdakwa langsung memukul Afit Alias Cate hingga jatuhtersungkur, kemudian terdakwa mengambil pisau lipat di kantong celana lalu menusukkan kearah tubuh Afit Alias Cate secara berulang kali, setelah itu terdakwa secara tibatiba jugamenusukkan pisau lipatnya ketubuh korban Korban Anak 2 secara berulang kali hingga korbanmengalami luka.Berdasarkan hasil visum et revertum Nomor : 222/RSUDBLK/VER

Bulukumba atausetiddaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap korban Afit Satriani Alias Cate,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal ketika terdakwa melihat korban Afit Alias Cate dan Korban Anak 2 sedangberada di halaman rumahnya sedang mengumupulkan gabah sedangkan Korban Anak berada didepan pintu rumahnya sehingga terdakwa langsung emosi mengingat kejadian perselisihankeluarganya

sebelumnya.Selanjutnya terdakwa mendatangi korban Afit Alias Cate dan anaknya yaitu KORBANANAK 2 dan tidak lama berselang sampai secara tibatiba terdakwa langsung memukul korbanAFIT Alias CATE hingga jatuh tersungkur, kemudian terdakwa mengambil pisau lipat dikantong celana lalu menusukkan ke arah tubuh korban Afit Alias Cate secara berulang kalihingga mengalami luka di sekujur tubuhnya.Berdasarkan hasil visum et revertum Nomor : 222/RSUDBLK/VER/06.XI/2014 yangditandatangani dr.Hj.Walaidah Latief

dari suami saksi;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasa terhadap anakmenyebabkan matinya korban Korban Anak, melakukan kekerasan terhadapanak menyebabkan korban Korban Anak 2 mengalami luka dan melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Afit Satriani Alias Cate Binti Abd.

Rahman, tempat tanggal lahir Pasir Panjang, 4 Mei1985, umur 32 tahun, jenis kelamin Perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171084405859002, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Pasir Panjang,RT.01, RW.03, Kelurahan Rempang Cate,Kecamatan Galang, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanMuhammad Ali bin Ali, tempat tanggal lahir Tg.

Kelengking, 7 Maret1985, umur 32 tahun, jenis kelaminlakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diTanjung Kelengking, RT.001, RW.003, KelurahanRempang Cate, Kecamatan Galang, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.BtmTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Saksi saksi dan memeriksa alatalat

Pengadilan Agama Batam, Nomor1277/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 27 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 4 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kota Batam, PropinsiKepuluan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/02/VII/2008tanggal 4 Juli 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal Tanjung Kelengking, RT.001, RW.003, KelurahanRempang Cate

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2013 yangakibatnya Penggugat keluar dari rumah dan saat ini Penggugat tinggaldi Pasir Panjang, RT.01, RW.03, Kelurahan Rempang Cate,Kecamatan Galang, Kota Batam;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;.

Saksi:1.Rani binti Abdul Rahman, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pasir Panjang Rt01 Rw O83 Kelurahan Rampang Cate Kecamatan Galang, KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Juli 2008 di Kecamatan Galang dan telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa sepanjang pengetahuan saksi

Saksi WAGIYA, di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian yang saksimaksudkan tersebut terjadi pada pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira pukul 10.47 wib di Tower Bersama Grup Ulu Buton RT 03 RW 01Kel.Rempang Cate Kec.

Saksi MADAN, di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian yang saksimaksudkan tersebut terjadi pada pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira pukul 10.47 wib di Tower Bersama Grup Ulu Buton RT 03 RW 01Kel.Rempang Cate Kec.

Saksi AGUS SAPITA, di persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian yang saksimaksudkan tersebut terjadi pada pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira pukul 10.47 wib di Tower Bersama Grup Ulu Buton RT 03 RW 01Kel.Rempang Cate Kec.

Rempang Cate Kec.

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :Nama :ROJATempat/Tanggal, Lahir :Rempang Cate, 10101990JenisKelamin :PerempuanAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan :MengurusRumah TanggaKewarganegaraan :WNIAlamat Rempang Cate, RT/RW : 005/001, Kel.Rempan Cate,Kec.Galang Kota Batam,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Puskesmas Rempang Cate Nomor: 210/SPT / TU/ PKM-RC/ 07/ 2021, tanggal 06 Juli 2021;

Puskesmas Rempang Cate, tanggal 6 Juli 2021;

Puskesmas Rempang Cate Nomor: 210/SPT / TU/ PKMRC/ 07/ 2021, tanggal 06 Juli 2021;2) 1 (satu) lembar Jadwal petugas Vaksinasi Kota Batam dariDinas Kesehatan Pemerintah Kota Batam, tanggal 6 Juli 2021;3) 1 (Satu) lembar daftar pencatatan Manual peserta Vaksinasi dariUPT.

Sungai Beduk Kota batam;Bahwa pada hari Selasa tanggal O6 Juli 2021, Dinas Kesehatanmelakukan vaksinasi Covid Bahwa korban atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat yang saksiketahui adalah Puskesmas Rempang Cate yang mana saksi bekerja danPuskesmas Rempang Cate sebagai penanggung jawab logistic Vaksindan Aplikasi BPJS Kesehatan PRIMARY CARE (PCARE) Vaksinasidan yang bertindak sebagai Vaksinator yaitu Puskesmas Tanjung uncangdan Rumah Sakit Graha Hermine; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021

Sungai Beduk Kota Batamyaitu dari staf Puskesmas Rempang Cate (bagian sanitarian dan doktergigi) kemudian ada juga dari relawan yang direkrut oleh dinas kesehatanyaitu dari mahasiswa dan lainnya ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;4.

Puskesmas Rempang Cate Nomor: 210/SPT / TU/PKMRC/ 07/ 2021, tanggal 06 Juli 2021; 1 (satu) lembar Jadwal petugas Vaksinasi Kota Batam dariDinas Kesehatan Pemerintah Kota Batam, tanggal 6 Juli 2021; 1 (Satu) lembar daftar pencatatan Manual peserta Vaksinasi dariUPT.

Puskesmas Rempang Cate Nomor: 210/SPT / TU/ PKMRC/ 07/ 2021, tanggal 06 Juli 2021;1 (Satu) lembar Jadwal petugas Vaksinasi Kota Batam dari DinasKesehatan Pemerintah Kota Batam, tanggal 6 Juli 2021; 1 (Satu) lembar daftar pencatatan Manual peserta Vaksinasi dari UPT.Puskesmas Rempang Cate, tanggal 6 Juli 2021;2 (dua) lembar surat persiapan kegiatan Acara Vaksinasi di SporthallTemenggung Abdul Jamal Kota Batam, tertanggal 15 Juli 2021;1 (Satu) bundel Kartu Vaksinasi Covid19 sebanyak 43 (empat puluhtiga

Mengijinkan kepada Pemohon (Nur Rasai bin Cate ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Halimah binti Royah ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000 (tuga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Tempat tinggal : Kampung Tebing Tinggi Cate RT,04.,RW.01Kelurahan Rempang Cate, Kecamatan Galang,Kota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Angga Tanjung Bin Azmar Tanjung, ditahan dalam tahanan Rutan,yaitu:1. Penyidik sejak tanggal 18 Pebruari 2021 sampai dengan tanggal 09 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penunut Umum sejak tanggal 10 Maret 2021sampai dengan tanggal 18 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 03 Mei2021;4.

PDM105/Eoh/2/Btm/04/2021, tanggal 14Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN BtmHalaman 2 dari 14 HalamanApril 2021 yang dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya sebagaiD@VikUt: 292 922 ooo nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeewonnn n= Bahwa Terdakwa Angga Tanjung Bin Azmar Tanjung, pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Gudang Kebun di KampungTebing Tinggi RT 04 RW 01 Kelurahan Rempang Cate

Selanjutnya terdakwa pergi kesimpang cate dengan menumpang warga lalu bertemu dengan saksi Basrodan mengatakan akan menjual besi dari tempat terdakwa bekerja. Tidakbeberapa lama lewat teman terdakwa sdr. Mus dan terdakwa mengatakaningin menjual besi lalu menumpang menggunakan mobil avanza sdr.

Saksi Eka Iswandi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan saksi membaca keterangan tersebut terlebih dahulusebelum ditandatangani;Bahwa saksi kenal dan tidak ada mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 12.30wib bertempat di Gudang Kebun Tinggi Rt.004 Rw.001 KelurahanRempang Cate Kecamatan Galang Kota Batam mengetahui bahwagoni yang berisi barang

barang milik saksi Kiantiro telah hilang;Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN BtmHalaman 5 dari 14 HalamanBahwa saksi melihat hal tersebut langsung pergi ke Simpang cate untukmencari Terdakwa yang sebelumnya sedang duduk duduk bersamadengan saksi Basro tetapi Terdakwa sudah tidak ada;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi bertanya kepada saksi Basrokeberadaan terdakwa dan saksi Basro mengatakan bahwa sebelumnyaterdakwa ada menanyakan kepada saksi Basro dimana tempat menjualbesi bekas;Bahwa selanjutnya

merah dengannomor polisi BP 7226 DU, namun ketika Saksi korban JULI TUDI RISTAARITONANG dalam perjalanan dari Jembatan 5 (lima) menuju keJembatan 4 (empat), Supir (Terdakwa JOSLAN SILABAN) mulaimenambah kecepatan kendaraannya tersebut hingga sekitar 80 KM/Jam.Kemudian Saksi Korban JULI TUDI RISTA ARITONANG merasa takutakhirnya ia mengingatkan Terdakwa JOSLAN SILABAN agarmemperlambat laju kendaraan yang dikemudikannya namun TerdakwaJOSLAN SILABAN tidak mendengarkan ; Kemudian sesampainya di Simpang Cate

Adrial, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ; Bahwa kecelakaan lalu lintas dijalan umum tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Umum Trans Barelangdekat Simpang Cate Kecamatan Galang Kota Batam ; Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara yang dimaksud yaitu TerdakwaJOSLAN SILABAN ; Bahwa dalam kecelakaan tersebut yang menjadi korban adalah Saksi sendiri,Saksi JULI

TUDI RISTA ARITONANG serta Saksi LEGIWON SIMBOLON ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa kecelakaan yang dimaksud yaitu saat Saksi mengemudikan 1 (satu)unit mobil Toyota Rush warna hitam dengan Nomor Polisi BP 1053 Al yangdatang dari jembatan 5 Barelang menuju ke Jembatan 4 Barelang KotaBatam, dan setibanya di Simpang Cate di dekat Jempatan 4 Barelang, Tibatiba dari arah belakang mobil korban ditabrak oleh 1 (Satu) unit mobilMitsubishi Bimbar warna merah dengan nomor Polisi

BP 7226 DU yangdatang dari arah yang sama, mengakibatkan mobil yang korban kemudikanmasuk ke pulau jalan sebelah kiri dekat Halte Simpang Cate Barelang KotaBatam ;Bahwa kecepatan mobil yang Saksi kemudikan sebelum terjadinyakecelakaan Lalu Lintas tersebut adalah sekitar 40 s/d 50 Km/Jam ;Bahwa titik tabrak tejadinya kecelakaan Lalu Lintas yang Saksi alami adalahdi Jalur kiri Jalan dari arah Jembatan 5 (lima) barelang menuju ke arahJembatan 4 (empat) Barelang dekat Halte Simpang Cate Kecamatan Galang

BP 7226 DU yangdikemudikan oleh Terdakwa JOSLAN SILABAN bergerak dari arah Jembatan5 (lima) Barelang menuju ke Jembatan 4 (empat) Barelang Kota Batam.Sesampainya di dekat Simpang Cate Kecamatan Galang, mobil yang Saksitumpangi menabrak 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam nopol BP1053 Al hingga mobil tersebut masuk kelajur kiri jalan dan didkiri jalan mobilHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN Btmyang dikendarai Terdakwa kemudian menabak 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega

lagI.Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASTIAR Als IBAS Bin (Alm) SANI pada suatu waktumalam/dini hari dalam bulan April 2020 dan bulan Mei 2020 (hari dan tanggalyang tidak diingat terdakwa) atau setidaktidaknya masih ditahun 2020bertempat di Kandang Ayam Jefri Kel.Rempang Cate

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan April 2020 sampai dengan Mei 2020 (hari dantanggal yang tidak diingat terdakwa) yang mana pada saat itu terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN BtmBASTIAR Als IBAS Bin (Alm) SANI masih bekerja di Kandang Ayam JefriKel.Rempang Cate Kec.Galang Kota Batam (PT.Indo Jaya Agrinusa bergerakdalam bidang peternakan ayam potong) bersama dengan sdr.RAHMAN(DPO),sdr.KHAIRUL(DPO), sdr.

50 (lima puluh) kg berkarung warna putih dan terdakwa menjual pakanayam tersebut dengan harga satuannya Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btmrupiah) / karung apabila barang dijemput oleh pembeli dan Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah) apabilan terdakwa antar kepada pembeli.Bahwa total pakan ayam yang telah terdakwa ambil tanpa seizin dansepengetahuan pihak PT.Indo Jaya Agrinusa atau setidaktidaknya pihakKandang Ayam Jefri Kel.Rempang Cate

(lima puluh) kg berkarung warna putin danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btmterdakwa menjual pakan ayam tersebut dengan harga satuannyaRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) / karung apabilabarang dijemput oleh pembeli dan Rp.260.000,(dua ratus enampuluh ribu rupiah) apabilan terdakwa antar kepada pembeli.v Bahwa total pakan ayam yang telah terdakwa ambil tanpa seizindan sepengetahuan pihak PT.Indo Jaya Agrinusa atau setidaktidaknya pihak Kandang Ayam Jefri Kel.Rempang Cate

Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti diketahui Bahwa sekitar bulanApril 2020 sampai dengan Mei 2020 (hari dan tanggal yang tidak diingatterdakwa) yang mana pada saat itu terdakwa BASTIAR Als IBAS Bin (Alm) SANImasih bekerja di Kandang Ayam Jefri Kel.Rempang Cate Kec.Galang KotaHalaman 12 dari

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BtmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cate, 01 Juli 1966, umur 56 tahun, Jeniskelamin perempuan, Warganegara Indonesia, AgamaIslam, NIK 2171084107669020, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat Tinggal di Kota Batam,Memberi Kuasa Kepada; ALIMIN, SH

Berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 22 Aguatus 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor:488/SK/VIII/2021/PA.Btm, tanggal 24 Agustus 2021,sebagai Pengguat;melawanTergugart, tempat tanggal lahir Cate, 01 Juli 1958, umur 63 tahun, Jeniskelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Saksi I, umur 52, agama Islam, pemdidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rempang Cate, RT.001, RW.001, KelurahanRempang Cate, Kecamatan Galang, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diKecamatan Tanjung Pinang, setelah menikah Pengugat danTergugat tinggal di Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 4 (empat)

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Rempang Cate , RT.001, RW.001,Kelurahan Rampang Cate, Kecamatan Galang, Kota Batam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman. 5 dari 12 halaman Put. NoXXXX/Pdt.G/2021/PA.

menyatakantetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DANI SATMIKO Bin DESRIAL pada suatu waktu malam/dinihari dalam bulan April 2020 dan bulan Mei 2020 (hari dan tanggal yang tidakdiingat terdakwa) atau setidaktidaknya masih ditahun 2020 bertempat disemak semak seputaran Pantai Melayu Kota Batam, di jalan belakangKandang Ayam Jefri Kel.Rempang Cate

Kec.Galang Kota Batam, diPerumahan sebelum Brimob Tembesi Batam, di sebelum 136 Raider Batam(masuk kedalam yang ada jalannya), dan di jalan belakang jauh dari KandangJefri Kel.Rempang Cate Kec.Galang, dan di atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Membeli, menyewa, menukar,menerima gadail, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,

Selanjutnya yangkedua sekira dini hari terdakwa menjemput pakan ayam yang ditawarkan olehsaksi BASTIAR Als IBAS Bin (Alm) SANI dan saksi RIZKI diluar Kandang AyamJefri Cate (jalan dari belakang kandang) dan pakan ayam tersebut sudah ada ditempat yang dijanjikan dan diangkat ke mobil terdakwa sebanyak 10(Sepuluh)karung dan terdakwa bayar uangnya, lalu yang ketiga sekira dini hari pakanayam tersebut diantar oleh saksi CAHYO Bin MANSUR SURYONO,sdr.KHAIRUL (DPO) dan sdr.RAHMAN(DPO) dan bertemu di Perumahansebelum

SYAIFUL MARKUS, saksi IGA ANJANI SEHA dansaksi FIDIAZ.3.Saksi mahkota CAHYO Bin MANSUR SURYONO didepan persidangan dandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:v Bahwa berawal pada suatu malam hari saat itu saksi mencurigaikegiatan saksi BASTIAR Als IBAS Bin (Alm) SANI pada malamhari di tempat saksi bekerja sebagai anak kandang di KandangAyam Jefri Kel.Rempang Cate Kec.Galang Kota Batam (PT.IndoJaya Agrinusa bergerak dalam bidang peternakan ayam potong),selanjutnya saksi

juta rupiah) yang mana uangpenjualan tersebut telah dibagibagi kepada temantemansaksiyang ikut bekerja.4.Saksi mahkota RIZKI PRATAMA Bin JULI SYAHRUDIN didepanpersidangan dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :v Bahwa berawal pada suatu malam hari saat itu saksi CAHYO BinMANSUR SURYONO mencurigai kegiatan saksi BASTIAR AlsIBAS Bin (Alm) SANI pada malam hari di tempat saksi CAHYOBin MANSUR SURYONO bekerja sebagai anak kandang diKandang Ayam Jefri Kel.Rempang Cate

PDM 114/Epp.2/Batam/04/2019, sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa SAFRIZAL ALS ADI BIN RIDWAN pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu padabulan Januari 2019, bertempat di Ex Seafood Nelayan RestoranKelurahan Cate Kecamatan Galang Kota Batam atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BatamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Btmyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telan

oleh warga bahwa ada malingtertangkap tangan di Restoran Seafood Nelayan milik korban selanjutnyakorban datang ke Restoran milik korban tersebut dan mendapati warga telahmenangkap Terdakwa SAFRIZAL ;Bahwa adapun barang yang dicuri berupa 2 (dua) handle Pintu, 2 (dua) buahT Pipa Air, 2 (dua) buah Kran Air Toilet berdiri, 3 (tiga) buah Kran Air Biasadan 2 (dua) buah Regulator Tabung Gas yang berada di Restoran SeafoodNelayan milik korban yang beralamat di Tanjung Kertang RT 02 RW 02Kelurahan Rempang Cate

kerugian yang dialami korban akibat adanya peristiwa pencuriantersebut sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Terdakwamengambil barang milik korban tanpa Seijin dari korban ;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;SubsidairBahwa Terdakwa SAFRIZAL ALS ADI BIN RIDWAN pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Januari 2019, bertempat di Ex Seafood Nelayan RestoranKelurahan Cate

Jondri Simbolon : Bahwa korban pernah di BAP dan keterangannya dalam BAP sudah benar ; Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian yang diketahui pada hari Selasatanggal 22Desember 2019, sekira pukul 14.30 WIB di Ex Seafood NelayanRestoran Kelurahan Cate Kecamatan Galang Kota Batam, yang menjadikorban adalah korban sendiri sedangkan yang melakukan tindak pidanapencurian tersebut yaitu Terdakwa SAFRIZAL Als ADI ; Bahwa barang milik korban yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 2(dua) handle pintu

Arifullah Bahwa Saksi pernah di BAP dan keterangannya dalam BAP sudah benar ; Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian yang diketahui pada hari Selasatanggal 22Desember 2019, sekira pukul 14.30 WIB di Ex Seafood NelayanRestoran Kelurahan Cate Kecamatan Galang Kota Batam, yang menjadiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Btmkorban adalah korban JONDRI SIMBOLON sedangkan yang melakukantindak pidana pencurian tersebut yaitu Terdakwa SAFRIZAL Als ADI ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan

Agama:IMEI Siow age VES SG Taw aie oe eon sd alan sbb:BARANG BUKTI:Barang Bukti Yang disita ari BaeBerupa :Fore ee ee ee ee me ee eeaos eee ee ee a benar bahwa keterangan tersangka Yang telah meraseaan eeTO I ARS AE aa RN ES mama ee eR ble nice ace E Ga wey pow See msi ae ee Palin eta ae Cate eaeSi leas Tee eae Rade im aie) adel atom mga Lu micnlalat/eet aid ase nca cat Reeve eat aha renin a car eta tae eeeSenet p ated aun Te ace ene GMM aA Rw maemo Wat mage aT araoael alg Spicer rare e tere Tae

ot wh allay ncn wvib dite. g'im in Peerage eae eneSS Maes ley caoe ee RAM ara Rance emia wees mcrn Rta et apa fecha rae wta Cate re ceue tae ert raat eee PASAL YANG DILANGGARAGEL 6: AeNee benar bahwa keterangan tersangka yangtelah melanggar. .SE AAR ne ae elon ATA Nm el mcom cw oat wen cm mPa actus er caylee a cased ageY ee owe Te eT EERE TOE OROTTESS aiyy mo sta cusraane teen ran ntencamecy eM a AMEm Ms ser MEME Mase oleae (RC maga cae ail lw Ty gare Teel at vp deCESE Al ana te ooEben Metra petra

putaran para terdakwa bagimasingmasing sebanyak tiga lembar, kemudian sekali putaran paraHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Stgterdakwa dibagi sebanyak 2 (dua) lembar dan masingmasing mendapatkankartu selurunnya 20 lembar dan ada kartu sisa yang tidak dibagi sebanyakdelapan lembar kemudian para terdakwa mulai memainkan dengan carasalah satu dari para terdakwa mendapatkan pembagian kartu pertama yangmembuang duluan dan begitu seterusnya dan siapa yang kartunya matipaling kecil atau cate

kemudian dibagisebanyak tujuh putaran , sebanyak enam putaran para terdakwa bagimasingmasing sebanyak tiga lembar, kemudian sekali putaran paraterdakwa dibagi sebanyak 2 (dua) lembar dan masingmasing mendapatkankartu selurunnya 20 lembar dan ada kartu sisa yang tidak dibagi sebanyakdelapan lembar kemudian para terdakwa mulai memainkan dengan carasalah satu dari para terdakwa mendapatkan pembagian kartu pertama yangmembuang duluan dan begitu seterusnya dan siapa yang kartunya matipaling kecil atau cate

putaran para terdakwa bagimasingmasing sebanyak tiga lembar, kemudian sekali putaran paraterdakwa dibagi sebanyak 2 (dua) lembar dan masingmasing mendapatkankartu selurunnya 20 lembar dan ada kartu sisa yang tidak dibagi sebanyakdelapan lembar kemudian para terdakwa mulai memainkan dengan carasalah satu dari para terdakwa mendapatkan pembagian kartu pertama yangHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Stgmembuang duluan dan begitu seterusnya dan siapa yang kartunya matipaling kecil atau cate

tersebut terlebin dahulukemudian di bagi sebanyak tujuh putaran masingmasing tiga lembar,kemudian sekali putaran di bagi sebanyak dua lembar dan para pemainmasingmasing mendapatkan dua puluh lembar dan ada kartu yang sisaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Stgyang tidak di bagikan sebanyak delapan lembar dan para pemain mulaimemainkan dengan cara salah satu dari pemain yang mendapatkan kartupertama yang membuang duluan dan begitu seterusnya dan siapa yangkartunya mati paling kecil atau cate

box tersebut terlebihdahulu kemudian dibagi sebanyak tujuh putaran,sebanyak enam putaranmereka dibagi masingmasing tiga lembar, kemudian seklai putaranmereka dibagi sebanyak 2 lembar dan masingmasing merekamendapatkan kartu seluruhnya 20 lembar dan ada kartu sisa yang tidakdibagi sebanyak delapan lembar kemudian mereka mulai memainkandengan cara salah satu dari mereka yang mendapatkan pembagian kartupertama yang membuang duluan dan begitu seterusnya dan siapa yangkartunya mati paling kecil atau cate

Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganPencabutan Gugatan dalam perkara ini sampai dengandikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sebesarRp.134.000, (Seratus Tiga puluh empat ribuPUPS IGA) fe sete sete serete 2 sete 2 eens 2 cate 2 cate 2 oes Seis Sees Sei &Demikianlah ditetapkan dalam MRapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padahari Rabu, tanggal 2 Maret 2011 oleh kami Dra.